LE, LA, LES

Le, masculin singulier, fait au féminin singulier la. Les se (til pour les deux genres.

Së4 DES PRONOMS RELATIFS.

Ce pronom accompagne toujours un verbe et se distingue en cds de l'article, qui accompagne constamment un nom. Ainsi dans ces vers :

On dit qae Tabbé Roquelle Prêche les sennons d'autrui :

Moi qui sais qu'il les achète»

Je souUens qu*iU sont à lui.

(Boileau, épigr. rapportée dans les obser?aUons de Brel sur le Tartufe,}

le premier les est article et le second est pronom.

Lej pronom , se dit des personnes et des choses , et est toujoun régime direct :

Elle le voit, frémU, veut lui parler et n*08e. (Parseval Grandmaiioo.] Le vrai bien n'est qu*au ciel, il le faut acquérir. (Godeao.]

€ I^s succès couvrent les fautes, les revers les rappellent. »

(M. de LéYis, 81* Max.)

Les pronoms le, la, les, et en général les pronoms en régime» se placent ordinairement avant les verbes dont ils sont le régime :

Il n*est point de mortel qui n'ait son ridicule -, Le plus sage est celui qui le cache le mieux.

(Regnard, DémoerUe, tct. Y, se. 6.) (L'Académie, «11/ toss* Uemorquede Vaugelatf page Si de ses Obsuv. — Marmoa-

td, page 191. — Lémac, page S25, tome I.)

Cependant, dans les phrases où il y a deux verbes, leur place, 8u^ tout en poésie, n'est pas aussi certaine. Racine a dit dans les Frères ennemis, act. II, se. 3 :

Que le peuple i son gré nous craigne on nous chérisse. Le sang nous met au trône, et non pas son caprice : Ce que le sang lui donne, il le doit accepter. Et s'il n'aime son prince, Il le doit respecter.

Dans Briiannicus, act. 1, se. 1 :

11 m'écarta du trône où je m'allais placer.

Dans ses poésies diverses (la Renommée) :

Quoi que fasse Louis, soit en paix, soit eo guerre, 11 vous peut inspirer.

Louis Racine (poème de la Religion, chant III) : Ne pouvant plus s'étendre, il se faut séparer.

Et là chacun des pronoms se trouve mis devant le verbe régissant, auquel il n'appartient pas, au lieu d'être devant le verbe régi auquel il appartient ; mais alors beaucoup de poètes se permettaient cette licence, et à présent même on ne doit pas la regarder comme une faute.

Voyez, page 335, ce que nous disons de la place do pronom 4#.

DES PROMOHS RELATIFS. 385

Quand plusieurs pronoms accompagnent un yerbe, me, ie, $e^ fum$, vous doivent être placés les premiers; le, la, les se placent avant lui , leur ; enfin en et y sont toujours les derniers : et ce que nous avons dit au pronom me, dans le cas où il y a deux verbes dans une même phrase, est applicable au pronom le.

(Girard, page 330, tome 1 ; Wailly, page si t.) Yoyei, à chaeon des pronoms penonnels et àa régime pronom, ail. 15, J 4, à U fin de ee Tolome, ce que noos disons sur la place que ces pronoms doivent occuper, et aussi une exception, p. 316.

Le pronom le peut tenir la place , soitd'UMS proi^osition, soit

d'UN VERBE, soit d'CN NOM, SOit d'UN ADJECTIF.

1"* Lorsque ce pronom tient la place d'une proposition ou d'un Yerbe, il est invariable, parce qu'une proposition ou un verbe n'a ni genre ni nombre; exemples :

€ Si le public a eu quelque indulgence pour moi, je le dois à votre € protection. » (Coodaiac.)

Va, Je ne te hais point. — Tu le dois. — Je ne puis.

(Corneille, le Cid, act. lil, se. 4.) J'aime donc sa victoire, et Je le puis sans crime.

(Le môme, acl. IV, se. 5.) Asseyons-nous ici.

— Qui, moi, Monsieur?

— Oui, Je le veux ainsi.

(Voltaire, Janine, act. I, se. 7.)

2"* Lorsque ce pronom tient la place d'un nom, soit commun, soit propre, il se présente sous les mêmes formes que ce nom :

Miracle! criail-on x venez voir dans les nues

Passer la reine des tortues.

£ai reine! — Vraiment oui; Je la suis en efltet.

(La Fontaine, fab. la Tortue et lee deux Canarde.)

€ Si c'est effacer les sujets de haine que vous avez contre mol, « que de vous recevoir pour ma /î//e, je veux bien que vous la soyez.»

(Le même, les Amours de Psyché,) Ne me trompé-Je pas en vous croyant ma nièce ?

— Oui, Monsieur, Je la suis.

(Boissy, Pouvoir de la Sympathie, act. II, se. 2.)

€ 11 serait à souhaiter que tout homme fit son épitaphe de bonne c heure, qu'il la fit la plus flatteuse qu'il serait possible, et qu'il € employât toute sa vie à la mériter. »

iHarmooiel, Éléments de tnt*.m*.ure, au iDot Êpiiaphe.) L'esclave vainement lutte contre sa chaîne; L'intrépide la porte, et le làcbe la traîne. I. U

986 DES PROHOMS RBLATin.

A ces questions,

Èlet-voiu PtoHneP / \ Je to soit.

Éles-voas <a mariée? I 1 Je /a suif.

Êleâ-youstemaWrwwda) „ f.„j ^pondre . l , ,

logliP ] / Je to suis.

Rles-Toos U$ héritiers du I \

défùol P V y Noos les sommef •

Dans toutes ces phrases, le substantif communique au pronom îes infleuons du genre et du nombre.

II existe poarlant aoe exceptloo à cette règle, c'est quand le pronom^ yenantaprèi on substanUf déleraifné, répond platôt à l'idée générale de la phrase qa'aa sens précis da sabstanUf. Ainsi Ton dira : « Rome voulut être la capitale du monde, ei elle le devint. » — « Est-ce qae nous sommes la cause qu'ils s'en éloignent P Ool, nons le sommes. » (Marmontel.) Le pronom alors a quelque chose de vagae eomme le neutre des Latins. D'autres fois, au contraire, nos bons écrivains font accorder le pronom avec un sobslanUf employé d'une manière absolue et Indéterminée,

Ouand Je me fait justice, il f&ut qu'oo te ta fasse. (RacIneO

Vous demandez raisoiif il faut qa'oo vous la fluse. (Corneine.)

« n ne suffit pas d'avoir raison; c'est la gâter, c'est la déshonorer, que de la soutenir d'une manière brusque et hautaine. » (Fénelon.) On pourrait multipHer ces exemples, car^ malgré rirréguiarilé apparente de cette tournure, nos bons auteurs en ont fait un fréquent uaage. Nons croyons aussi qu'on peut les Imiter, mais avec réserve, pourvu que la phrase, devenant ainsi plus rapide, n'ait rien de forcé ni d'obscur. A. L.

3* Lorsque le pronom tient la place d'un adjectif ou d'un substantif pris adjectivement il doit rester invariable, parce qu'un adjectif ne communique pas l'accord, mais le reçoit . « Catherine de « Médîcis était jalouse de son autorité, et elle le devait être. » (Le P. Daniel, HisL de France.) — « La noblesse donnée aux pères, parce € qu'ils étaient vertueux^ a été donnée aux enfants afin qu'ils le det vinssent. » (Trublet.) — « Je veux être mère, parce que je le c suis, et c'est en vain que je ne le voudrais pas être. » (Molière, LeeJmants magnifiques^ act. I, se. 2.) — « Une pauvre fille dec mande à être chrétienne, et on ne veut pas qu'elle le soit. » (Voltaire, Correspondance^ p. 348.)

Mais Je naquis sujette et Je le suis encore.

(Shniramis, act, III, se. 6«) Dire I Je suit chréUenne.

— Oui. . • seigneur. ... Je /a suis.

{Z<iln, ict n, le. t.)

A ces questions :

titê-iooM mariée? ( A Je leralf.

Éles-Yoïu maUrêU9 de ce 1 I

logii? l il ftat répondre s \ Je ne l« iirii pat.

Étes-yoïu héritière da dé- 1 |

font? l } Noos l9 fommei.

(Beaozée, Encyclopédie mith., aa mot ^. — Girard, page 332, 1. 1. — Gondiliac, page 205. — Wallly, page 138. — Marmontel, page 76. — M.Lemare, etc.) Dans l'incertitude, voulez-vous savoir si le pronom tient lieu d'un substantif ou d'un adjectif? substituez lui, elle, eux^ elles, ou bien iel, (elle, tels, (elles, cela, suivant le genre et le nombre; la première substitution vous indiquera un substantif, la seconde un adjectif.

(Domergae.)

Au surplus^ voici sur quoi la règle que nous venons de donner est fondée. Il y aurait un défaut de sens, un défaut de rapport entre la demande et la réponse, si celle à qui l'on demande si elle est veuve répondait je la suis ; car que signifierait ce /a ? il signifierait je suis la veuve^ la veuve dont vous parlez. Or ce n'est pas ce qu'on lui demande, mais seulement si elle est veuve indéfiniment; alors le substantif veuve est indéterminé, dès lors pris adjectivement. Gonléquenunent le pronom qui en tient la place ne doit pas s'accorder avec ce nom autrement qu'avec un adjectif, c'est-nà-dire qu'il doit rester invariable. (u lurpe, cowt de uttenaun.)

Dans tOQt ce qoi vient d*étre dlt^ on a vn que le pronom se rapporte toujours à on mot énoncé dans one proposition précédente. Mats les Grammairiens s'accordent à regarder comme nne faate le pronom se rapportant au sujet on au complément du snjet dans une même proposition. * Le tempe passerait sans le compter. • (J.^. Roossean.} — « Les faurbee croient aisément que les antres le sont. » (La Bruyère.) — ff Le fils d'Ulysse le surpasse déjà en éloquence. » (Féndon.) Toutes ces phrases sont condamnées. Cependant nons demanderons en vertu de quel principe. L'usage ne repousse pas celle tournure; l'autorité même des noms cités en fait foi. La raison n'y trouve rien à reprendre sous le rapport de la clarté et de la précision ; et, sous le rapport grammatical , nous venons de voir plusieurs emplois du pronom dans des sens analogues. Toutefois le pronom le employé pour cela, avec la valeur du neutre des LaUns, peut paraître un peu forcé dans l'exemple de La Bruyère ; mais la phraso de Fénelon nons parait tellement naturelle, que nous ne voyons aucune raison plau* sible pour la eondanmer .L'Académie cependant ne donne aucun exemple de ce genre, si ee n'est cette phrase qui s'en rapproche: « Le livre que vous cherchez, le voici. • A. L.

Voyez à l'arUcle où 11 est question des degrés de signiflcaUon et de qualifleatiou,

page 351 , dans quel cas ie pronom le. Joint avec plus, moins et mieux, ne prend ni

genre ni nombre.

38ft DBS PRONOMS RELATIFS.

Souvent un yerbe a deux régimes, l'un direct et l'autre indirect $ par exemple, quand je dis : Payez le tribut d César; tribut est le régime direct, à César est le régime indirect; or, si nous voulons mettre à la place de ces deux noms deux pronoms, la phrase alors sera ainsi conçue : Payez-LE-hm; omettre le pronom le, ce serait une licence qui n'est permise ni en prose ni en poésie. Gresset ne doit donc pas être imité lorsqu'il dit (dans le Méchant^ act. I, se. 2); Je ne suis point ingral, et je lui rendrai bien.

Il fallait, je le lui rendrai bien.

Racine ne doit pas non plus être imité quand il dit (dans lai Frères ennemis, act. Il, ec. 3) :

Il veut qae Je tous toIc, et toos ne wmlex pas.

Il devait dire : et vous ne le voulez pas. Mais on observera que cette tragédie est celle par laquelle Racine débuta.

(D'OlîTCt, page 188. * Vaagelas et Th. Corneille. 34* Rem. — L'Académie, jtir cette fi«m.— Waillj et plusieurs Grammairieos modernes)

Le pronom le ne doit également pas se supprimer dans cette phrase : Quand je ne serais pas votre serviteur comme je le suis; et, en effet, remplacez cette phrase par une semblable, mais en disant usage de la négative, vous verrez alors qu'il faut nécessairement dire: Quand je ne serais pas votre serviteur, comme en effet je ne LE suis pas, plutôt que comme en effet je ne suis pas, qui serait évidemment incorrect.

Cette règle toutefois n'est point absolue; et l'on peut même affirmer que dans le style familier l'usage a consacré plusieurs de ces omissions. Ainsi, dans le ven dié de Racine^ et vous ne voulex poipeutse jusUfler par l'ellipse des mots déjà énoncés f lie Je vous voie. Cette tournure est fréquente dans la conversaUon, et nous ne la croyons pas incorrecte. U en eat de même de tant d'autres semblables, comme vaiu dites; comme vous saves; plus qu'on ne croit; si vous voulez, etc. A. L.

Cette régie est aussi applicable au pronom en, et ce serait une faute que dédire: On ne peut pas avoir plus d'esprit qu*il h*a; rien à la vérité ne déplaît à l'oreille dans cette phrase, maison connaîtra que le pronom en y manque, si l'on met devant le verbe un autre sujet que le pronom il; comme si l'on disait, par exemple : On ne peut pas avoir plus d'esprit que mon frère n*a, au lieu de que num

frère nen a. (ih. Comcille, sur la S^S* Rem. de faugelas,)

Enûn il ne faut pas trop éloigner le pronom le du substantif anquel il se rapporte. Boileau a fait cette faute dans le Luirm (ch. UI) •

Ce specUcte n'est pas pour amuser nos yeui.

DBS PRONOMS RELATIFS. Sgg

Dtl4l| le temps est cher; portons-fo dans le temple.

Loi-mème, se coarbant, s'apprête à h roaler

Ces deux le se rapportent au mot Zu/rtn, qui se trouve quatre vers plus haut. Cela n'est pas régulier.

Racine a fait la môme faute dans Bajazet (act. V, se. 1) :

Hélas 1 je cherche en vain : rien ne s'offre à maToe. Malheureuse! comment puls-Je /'avoir perdue!

Trois vers après, on voit qu'il est question d'une lettre qu^elle avait perdue. L'éîoignement du pronom relatif est d'autant plus irrégulier dans cette occasion, qu'il cause une équivoque, puisqu'on peut également le faire rapporter à vue, qui précède immédiatement l'expression ravoir perdue. (Féraudô

Après ces règles sur l'emploi que l'on doit faire du pronom le, il ne sera pas Inu- Ule de lire à la fin de ce chapitre, art. X, ce que nous disons sur la répéUlioD des pronoms, ainsi qu'one règle applicable i tous les pronoms.

§ vn.

Sn^ pronom relatif des deux genres et des deux nombres, se dit des personnes et des choses .

Néron, bourreau de Rome, en était l'histrion.

(Delille, l'Homme des champs, ch. I.)

« Soyez moins épineux dans la société ; c'est la douceur des mœurs, « c'est l'affabilité qui en fait le charme. » (voiiaire, Recueil dei., nia.)

Jl ne faut pas croire cependant que le mot en puisse toujours se dire des personnes. Nous pensons, au contraire, que c'est par une sorte d'eiceplion^ et qu'Û est iTileux souvent d'employer en ce cas les pronoms lui, elle, eux. Par exemple, cm doit dire : Je doute de lui; Je tiens d'elle celte faveur-, je prends d'eux de l'ar" cent; Je dispose de lui à toute heure, etc. Dans toutes ces phrases, le mot en serait ane faute. A. L.

Le pronom en peut être considéré comme faisant tantôt les fbnivtions de régime direct, tantôt celles de régime indirect.

Il figure comme régime direct toutes les fois qu'il remplace un substantif pris dans un sens partitif, dans un sens qui exprime une des personnes ou des choses dont on parle, comme dans cette phrase où il est question d'amis : ;'en ai rencontré, et dans cette autre où il s'agit de lettres : j'en reçois. En effet, j'ai rencontré qui? ia amis^ truelques amis, représentés par en. Je reçois quoi? des

lettres f quelques leUres, représentées par en. Ainsi en est régime direct des verbes rencontrer ^ recevoir, puisqu'il est Tobjet de l'action qu'exprime chacun de ces verbes. C'est l'opinion de Lévizac, Féraud, Gaminade, M. Bescher et de M. Auger dans son commentaire sur Molière.

Voici comment s'exprime ce commentateur : Dans cette phrase du Médecin malgré lui (art. III, se. 2) : « Ze bon de cette profession est € qu'il y a parmi les morts une honnêteté j une discrétion la plus € grande du monde, et jamais on n'EN voit se plaindre du médecin € qui Va tué^ le pronom relatif en est un pluriel, régime direct du « verbe voir,- or, jamais on rien voit, c'est-à-dire, jamais on ne voit « des morts. Par conséquent, qui l'a tué est une faute; il fallait mettre

qui les a tués , ou bien tourner ainsi la phrase : et Von n'sN voit '* aucun se plaindre du médecin qui Va tué. »

En est régime indirect quand il ne se rapporte pas à un substantif partitif. Exemples : Elle s'en flatte; les nouvelles que j'en ai reçues.

En se place ordinairement avant le verbe dont il est le régime :

La Yie est un dép6t conflé par le ciel ; Oser en disposer, c'est être criminel.

(Gresset, Edouard 111, SiCt, IV, se. 7.) Nourri dana le aérail, j'en connaia les détours.

(Racine, Bajaxet, act. lY, se. 7.) (Wailly et les Grammairiens modernes.)

€ Si la religion était l'ouvrage de l'homme, elle en serait le chef- « d'œuvre. » (oe Broix.)

liais avec un impéralif sans négaUon il se place toujours après le verbe : prends^ en, parlons-en, donne^^en, faites-en Justice. Peut-être cependant, avec deui Impératifs de suite, ou pourrait se servir d'une transposition déji signalée en pardi cas (page 3 1 6) et dire : prenex-en et m'an donne*» A. L.

Toutes les fois qu'il s'agit de choses , l'usage varie sur le choix que l'on doit faire du pronom en, ou des adjectifs possessifs son, soy ses, leur^ leurs, et les Grammairiens ont bien de la peine à se faiire des règles; le seul moyen d'en trouver une, c'est d'observer quelques exemples.

On ne dira pas en parlant d'une rivière : Son lit est profond^ mais le lit EN est profond; on dit cependant : elle est sortie de son lit. >— On ne dira pas en parlant d'un parlement, d'une armée, d'une maison : SES magistrats sont intégres ; ses soldats sont disciplinés ; sa situation est agréable; il faut dire ; Les magistrats en sont intégres; les soldats en sont disciplinés; la situation en est agréable. On dit néanmoins : Le parlement est mécontent de plusieurs de ses ffia^îâ

DBS PRONOMS RBliATIFS 39i

trais ; t armée a perdu une partie de ses soldais ; ceUe maison est mal située j il faudrait pouvoir Voter de sa place.

Cet eiamen fidt, il est aisé d'établir pour règle que s'il est question de choses qui ne soient pas personniOécs , on doit se servir du pronom en y toutes les fois qu'il peut entrer dans la construction de la phrase; et que lorsqu'il est impossible de faire usage de ce pronom^ on doit employer l'adjectif possessif son^ sa y ses , leur , leurs. En effet, quoique ces adjectifs possessifs paraissent plus particulièrement destinés à marquer le rapport de propriété aux personnes, il est cependant naturel de les employer pour marquer ce même rapport aux choses , lorsqu'on n'a pas d'autre moyen ; en conséquence on doit dire : U église a ses privilèges , le parlement a ses droits; la ville a SES agréments , la campagne a les siens ; par la raison qu'il n'est pas possible de substituer ici le pronom en.

Hais on dira de la ville t Les agréments en sont préférables à ceux de la campagne; d'une république : Les citoyens en sont vertueux; du parlement : Les membres en sont éclairés; de l'église : Les priviléges EN sont grands; par cela seul que le pronom en entre très bien dans la construction de la phrase. Par la même raison , on dira : Ce ttAUau a SES beautés '^ cette maison a ses agréments; mais on ne dira point : Ses beautés sont supérieures ; ses agréments sont grands; il fhut dire : Les beautés en sont supérieures; les agréments en sont

grands. (Condillac, page 210, ch. X.)

Ainsi donc toutes les fo&B qu'on peut, dans ces sortes de phrases , employer le pronom relatif , Il serait Incorrect d'y subsliloer radjectif pronominal. C'est ainsi qn'il faut entendre la règle. A. L.

Voltaire cependant s'écarte de cette règle quand il dit : ' Hais la mollesse est douce, et sa suite est cruelle.

(Zdfr«, act.I, se. Jl.)

Ainsi que le fait observer juûicieusement M. ChapsaU la mollesse est douce, et la suite en est cruelle ^ eût été plus correct; mais quelle difiTérence de cette phrase lourde, languissante, au vers harmosieuiL que nous venons de citer!

Thomas, en comparant les grands au marbre, dit :

S'ils ont réclat du marbre, ils ont sa dureté.

Je crois encore, dit le même professeur, qu'on n'oserait le blâmer; quelle oreille assez peu délicate pourrait préférer ils en ont la dur retéP Les entraves de la versification peuvent faire pardonner cette foute , lorsque la phrase en acquiert plus d'élégance, d'harmonie ou de force

ses DES PRONOMS RELATIfS.

Ce pronom relatif, des deux genres et des deux nombres, s'onploie pour à luij à elle, en lui y en elle, ntr lui, etc., et il est â*un usage indispensable quand on parle des choses :

Toat mortel eo naissant apporte dans son cœur Une loi qui du crime y grave la terreur.

(L. Racine» Épître sur FEomma.) J'ai connu le mallieur^ et J'y sais compatir. (Gainard.)

« Socrate dit à celui qui lui annonça que les Athéniens rayaient « eondamné à mort : « La nature les y a condamnés aussi. »

Mon trône tous est dû : loin de m'en repentir^ Je youa y place même ayant que de partir.

(Racine, Mithridate, act. III, se. &.}

Qui grave dans lui, je sais compatir à lui, les a condamnés d ette^ je vous place sur lui , seraient autant de fautes contre la Grammaire.

Cependaiiit, en poésie et en prose^ lorque le style est élevé, les auteurs, au lien de y, emploient à la suite d'une préposition les pronoms personnels /ut, elle, eux, eUea, quand it;s objets sont personnifiés.

Lorsqu'il s'agit des personnes, on ne fait ordinairement usage du relatif y que lorsqu'on les assimile en quelque sorte aux choses » et que le verbe qui les accompagne peut se dire également des personnes et des choses. Ainsi Ton dit : £n approfondissant les hommes, an Y découvre bien des imperfections > On découvre également des imperfections dans les hommes et dans les choses.

Hors de là, on doit se servir, pour les personnes, des pronoms personnels. On ne dira donc pas : (f est un honnête homme, atiache*' fouf-T, mais attachez-vous à lui^ en effet, on ne s'attache pas aux ehoses comme on s'attache aux personnes. Cependant l'usage permet de dire : Je connais cet homme , ei^e ne m'y fie pas. — L'usage veut aussi qu'on se serve de y dans les réponses aux interrogations: PenseiMxms à moi? j'y pense. — TYavaillez-vouspour moi ? j'y trsh

WSille. (WaUlj, Féraud, Baffier, MarmoateL)

Touiefbis, beaucoup d'écrivains, les poètes surtout, ont bit usage dii pronom y en parlant des personnes :

Pour ébranler mon eœax, Bil-€6 peu de Camille, y Joignei-yous ma sœurP

(P. Corneille, Boraee, ad. Il,ae. •.)

Mnee, n'y penseï plu (à Laodlœ), si TonspoaTez m'en croire.

(Le même, iVtcomMe, «et. IV, se. & ) N'y songeons plus . Allons, cher Paulin 1 plus j'y pense (à Bérénice), Plus je sens chanceler ma cruelle constance.

(Racine, Bérénice, act. II, se. 3 . )

t On me dit tant de mal de cet homme , et j'y en vois si peu.

(La Bruyère )

€ A chaque moment qu'on la voit, on y (en elle) trouve un noiH

• vel éclat. » (Telémaque.)

Mais que doit-on conclure de là? que ce sont des licences que les DOêtes et les grands prosateurs se permettent; et si on les leur pardonne, il est certain qu'on ne les tolérerait pas dans la prose ordinaire.

Nous pensons aussi qu'il est plus régulier de se conformer à la distinction établie, et de ne se servir du mot y qu'en parlant des choses. Voyez ce qui a déjà été dit au pronom lui ( page 830). Cependant on trouve dans nos bons écrivains on grand nombre d*ezemples où la disUncilon n*est observée ni dans l'un ni dans l'antre sens. Voici, entre autres, une eiceptlon que l'usage semble avoir consacrée : m Quoique je parle beaucoup de vous, ma fille, j'y pense encore davantage nuit et Jour. » ^M» de Sévigné.) Il en est de même de ûtn» antre phrase, dans le sens opposé : < Je n'ose vous dire â quel style 11 compare le vôtre, ni les louanges qu'il lui donne. » (Id.) Le goût, guidé par l'usage, peut seul nous faire connaître tontes ces nuances, qui viennent faire eiceptlon à la règle. A. L.

Voyà an chap. de V Adverbe ce que nous disons sur y adverbe.

ARTICLE Vn.

La fonction des pronoms indéfinis est de désigner les personnes et les choses sans les particulariser, et c'est à cause de ce défaut de précision qui se trouve toujours dans leur manière de désigner, qu'on les nomme indéfinis.

Ces pronoms sont : on, quiconque, quelqu'un y chacun j autrui ^ penonne, Fun t autre, tun et Vautre, tel^ tout.