EXCEPTIONS PROPOSÉES

Des Exceptions proposées.

• . . Oui , je sais , Acomat ,

Jusqu'où les a portes l'intérêt île l’Etat.

(Bajaiet, act.II, sc. 4 )

Dans Corneille (Uodogune, act. i , sc. 6) :

C'est cette Rodogune , où l'un et l'autre frère

Trouve encor les appas qu'avait trouves leur père.

Dans Boileau (7* réflexion sur Longin) : La langue qu'ont écrite Cicéron et Virgile étoit déjà fort changée du temps de Quint i * lien .

Et (Satire V):

Il ne peut ri eu offrir aux yeux de Tunivers ,

Que de vieux parchemins qu’ont épargnés les vers.

Au surplus presque tous les écrits des auteurs modernes , tels que Voltaire (^oZ) } La Harpe , fluff'on f Marmontel , Del: lie , prou» veut que la règle de l'accord est généralement, observée, et que le désir de ramener la langue à des principes plus simples et plusuuiformcs a décidément fait rejeter celte exception; de sorte qu'il est bien reconnu que la place du sujet ne peut influer sur le rapport du Participe avec son régime; cil conséquence l'exac* titude veut que l’on dise : La leçon que vous ont donnée vos mailres.'— Les ouvrages Qu'a écrits ce grand homme . — Les peines que m'a causées cet événement.

Deuxièmement. — Les mêmes Grammairiens vouloient que le Participe , quoique précédé de son régime direct , n’en prit ni le genre ni le nombre , quand il etoit suivi d’un adjectif qui se rapportoil à ce mèfûc régime, et qui en laisoit partie; ainsi ils étoient d’avis que l’on écrivit :

Adam et Eve que Dieu avoil créé innocents.

Madame de Sévigné s'est rendu célèbre par le naturel et la grâce inimitable de son styie épistolaire.

( 4o3) Voltaire 1 par exemple , qui souvent n’a pas fait accorder le Participe! lorsque l'accord le génoit , pour la mesure ou pour la rime, a; dans ce cas même, respecté cette règle de la Grammaire ; dans Brulus ( act. 1Y, ne. 3) .*

Ces mura, cca citoyens gu 'a sauvés mon courage. Dana OEdipc ( act. 111, sc. a ) :

De* bien» g ne m’a ravis la colère céleste ,

Ma gloire , mou honneur eat le seul qui me reste. Dans Marianne (act. I, sc. i ) ;

Elle a voulu me perdre , et je n'ai lait enfin Que lui lancer les traits gu a préparés sa main. Même pièce (act. 111, sc. 4):

Mais Th*, Corneille et Lamothe- Levayer (Lettre 58, page 638, t. Il, sur la 194* et ÉB 486* Remarque de V auge la s) , Duclos TP»R- 207 de scs Remarques sur la Gramrn. de Port-Royal), Fromant (pag. î33 de son Supplément), D'Olivet (pag. 198 et 210), Condillac (pag. 260, ch. XXII), Girard (t. II, pag. i*.i3) , et le plus grand nombre des Grammairiens modernes n’admettent pas cette exception.

Les meilleurs écrivains l’ont également rejetée. On lit dans Fènèlon (Télémaque, liv. U) : Si la douleur de notre captivité ne nous eut RENDUS INSENSIBLES Ù tOUS les plaisirs.

Dans Bossuet : Les Perses , adorateurs du soleil , ne souffroient point Us idoles , ni Us rois QU on avoit faits dieux.

Dans MassiUon : Ils avaient été les pères de leurs peuples et les avaient rendus heureux pendant leur règne.

Dans Corneille (Cinna , act. V, sc. der» ni ère) î

Ma bai ne va mourir que j'ai crue immortelle.

Dans Racine , parlant de l’épée d’Hippoly te (Phèdre, act III, sc. I) :

Je l’ai rendue horrible à ses yeux inhumains.

Dans Fléchi er ; Il prodigua son sang et sa vie pour assurer au roi oetle province , que sa situation et la conjoncture du temps avoient RENDUE três-lM PORTA NTE.

Dans Montesquieu (76e Lettre pers.) : De rendre carrée une boule que les premières lois du mouvement avoient faite ronde.

Dès-lors plus de doute qu’il ne faille , dans les deux phrases citées plus haut, créés et rendue , au lieu de créé et rendu (4o4).

Troisièmement. D’h u très Grammairiens, au nombre desquels est Vaugelas , étoient d'avis que l’on écrivit sans accord : Les ha*

Hérode , eo arrivant , recueille avec terreur Les chagrins dévorants qu a se mit sa fureur.

(4oè) A toutes ce» autorités noua ajouterons celle de Voltaire , qui a également respecté celle règle.

J’ai vu la mort de près , et je l'ai vue horrible.

Le saint de l’Etat nous a rendus parents.

Assea de rois , que l'histoire a faits grands ,

Chea leurs tristes voisins ont porté les alarmes.

Héla» î je vous ai vus ennemis dés l ’enfance.

Par ma foi ce» Anglais , que j’avois crus si sages , N'ont plus ni rima nf raison.

Je Ici al vus orn<:s de nos dieux dnnieitiqurs.

3 {8 De plusieurs

bilants nous ont rendu maître de la ville', — et avec accord : — Nous nous sommes rendus maîtres de la ville. ^

Mais, que le verbe soit actif ou pronomi* nal, le rapport avec le régime clunge-t-il de nature ? S'il n’en change pas , le Participe doit être , dans l'un et dans l’autre cas, assu = jéti à la même règle; ainsi il faut dire : Les habitants nous ont rendus m a i très de la ville , avec autant de raison que l'on dit : Nous nous sommes rendus maîtres tic la ville.

Quatrièmement. — Les anciens Grammairiens avoient encore cherché il établir une exception bien singulière : ils vouloicnt que le Participe passé, employé dans les temps composés d’un verbe actif, quoique précédé de sou régime direct , ne s’accordât point avec ce régime, lorsque le sujet étoit énoncé par le démonstratif cela , et ils étaient d’avis de dire : Les soins que cela a exigé, les peines que cela a donné, au lieu de : Les soins que cela a exigés, les peines que cela a données.

Mais depuis long-temps cette exception n’est plus admise.

Cinquièmement.— Rcgnier- Desmarais a voit aussi une idée un peu extraordinaire sur les deux Participes allé et venu. Il prétendoit que l’on devoit écrire : Elle est allée se plaindre , elle est venue nous voir; et, si le régime venoit à être transposé , il étoit d’avis d’écrire : Elle s’ est allé plaindre; elle nous est venu voir y regardant, disoit-il allé et venu immédiatement suivis d’un infinitif, comme inséparables , et n’offrant à l’esprit qu’une idée indivisible. Mais en vérité, dit D’Ulivct , si cette opinion eut été adoptée, l’usage au» roit bien mérité le reproche qu'on lui fait souvent d’étre plein de caprices.

Sixièmement. — Des Grammairiens ont trouvé de la difficulté dans cette phrase : De la Jacon que j'ai dit les choses , on a du m'en * tendre. Ils voudroient que fai dites , mais Th. Corneille (dans se» Remarques sur Vau» gelas), Y Académie (sur ces Remarques), Mé=. nage et Girard y fout observer que , pour mettre le Participe du verbe dire au féminin , il fuudroit que le que fût relatif à façon : de la façon y laquelle ; mais que ne se résout pas par laquelle y il sc résout par avec la» quelle; il est conjonctif, et i on relatif : d’ailleurs, le mot choses étant évidemment ré» gime direct , ni que , ni de la façon ne sati» roient Pâtre, puisqu’un verbe ne peut avoir deux régimes directs; de plus , le régime di=* rect choses se trouve placé après le Participe : donc le Participe doit rester invariable.

Remarques.