II* TABLEAU

35o De la Solution de

SOLUTION DK PLUSIEURS DIFFICULTÉS QUE PRÉSENTE L’EMPLOI DU PARTICIPE PASSÉ. -

Lorsque le Participe passé, conjugué avec l'auxiliaire avoir et précédé d’un régime di> rect, est immédiatement suivi d’un verbe à l'infinitif, il faut , pour déterminer s’il doit ou ne doit pas s’accorder avec le régime, examiner attentivement, i® si le Participe est un verbe actif et l'infinitif un verbe ncu» tre; a® si le Participe est un verbe neutre, «t l'infinitif un verbe actif; 3° enfin, si le Participe et l'infinitif sont tous deux des ▼erbes actifs.

Dans le cas où le Participe est un verbe actif, et l’infinitif un verbe neutre, il n’y a point de difficulté, car l'action exprimée par le Participe tombe nécessairement sur le régime qui le précède , puisque ce régime ne sauroit dépendre du verbe neutre, un verbe de cette nature ne pouvant avoir de régime direct.

Ainsi dans cette phrase : Je les ai vu s /om* ber. le Participe vus doit s’écrire avec un s, puisque tomber est un verbe neutre, et que 1 action exprimée par le verbe actif voir porte sur le régime les, mis pour füx.

Les a-t-on vus marcher parmi voi ennemi*?

Fut-il jamais au joug esclave plus soumis ?

( Racine , Esllter , act. III, sc. 4*)

Allés , dis-je , et saches quel lieu les a vus naître.

(/r oltaire, Orcstc, act. Il, sc. 3.) Vous '/"«j'ai vus périr , vous immortels courages.

(Le même, la Mort de César, act. ||, sc. 1.) Cette nuit je /’al vue arriver eu ces lieux.

(Racine, Britanuicus , acL II, sc. ».)

Lui -meme d’aussi loin qu’il nous a vus paraître.

(Racine, Bajaxet, act. V, sc. 10.)

Peut-être devons-nous regretter ces temps d'une heureuse ignorance , où nos dieux vit • voient pauvres et vertueux , et mouroient dans le champ qui lis avait vus naître,

{Thomas, Eloge de Duguay-Trouîn.)

Les grands hommes appartiennent moins au siècle qui LM a vus naître et qui jouit de Leurs talents , qu'au siècle qui les a formés.

( Gaillard, Histoire de François I.j

A peine C avions-nous entendue parler.

(Fénelon, Télémaque, liv. XXII.)

Si le Participe est un verbe neutre, et l’infinitif un verbe actif, il est évident que l’actiou exprimée par l’inüuitif porte sur le régime, placé avant, et qu’alors on doit écrire : Je vous envoie les livres que vous avez

plusieurs Difficultés.

paru détirer; le Participe paru sans accord , puisque paraître est un verbe neutre , cl que l’action exprimée par l'infinitif désirer, tombe sur le régime livre, représenté par que.

Enfin , si le Participe et l'infinitif sont tous deux des verbes actifs, l'infinitif est suivi d’un régime direct, ou n’en est pas suivi. Dans le premier cas, il n'y a aucune difficulté, car il est évident que le régime direct qui

précède le Participe appartient à ce Participe,

puisque l'infinitif a son régime direct après lui. Ainsi i’on écrira avec accord : Je tes ai vus combattre tes ennemis ; nous les avons ïrtïrdcs chanter ne romance.

Je Pal vue * genoux consacrer scs fureurs.

(Racine, Bérénice, act. II, sc. 2.— Tilus parlant de la cour de Rome , sous le règne de Néron.)

Ma/ael , tu m*as vue , avec inquiétude ,

Traîner de niou destin la trislc incertitude.

(F o/faire. Variantes de Mariamnc , act. 1, sc. 1.)

Sire , au jour du péril lesa-t-ou vus jamais

Payer de leur honneur ou la vie ou la paix ?

(M. Ray noua rd , les Templiers, act. I, sc.5.)

Toute l’Europe sait que je ne L'ai jamais attaquée la-dessus , non pas même lorsqu'on l a VOl ENTREPRENDRE SUT ÜIQ SUCCCSsion.

(Tertot.)

Mais, si l'infinitif n’est pas suivi d’un rés girac d rcct, c’cst alors qu’il peut y avoir de l inccrtitudc , puisque le régime qui précède peut appartenir à l’im ou à l'autre: dans ce

cas , le sens de la phrase peut seul indiquer auquel des deux le régime appartient. Si le régime est l’objet de l’action exprimée par le Participe, ce Participe prend le genre et le nombre; s'il est l'objet de l’action exprimée par l’infinitif, le Participo reste invariable, parce qu’alors il a pour régime direct l 'Injim nitif , qui, n'ayant par lui-méme ni genre ni nombre, et ne procédant pas d'ailleurs le Participe, ne peut avoir sur celui-ci aucune influence.

Pour s'assurer du véritable sens de la phrase , on aura recours à l’interrogation que nous avons indiquée plus haut, et par laquelle on rcconnolt le régime; par exemple,

Isi j'ai à écrire : Je les ai vos applaudir , je dirai ; j'ai vu , qui ? eux applaudir (4o5).

(4o5) On se rappellera qne , dans les phrase* où le régime a un rapport direct avec le Participe, le verbe k l’infinitif se résout par lr Participe présent, ou par le relatif qui , avec l'imparfait de l'indicatif: J'ai vu eux imiroonm, — qui Arruonas soiairr.

% fr "

que présente l'emploi du Participe passé.

Alors le participe prend l'accord , puisqu'il est précédé de son régime eux, représenté par les.

Mais dans les phrases suivantes :

Les airs qui j’ai ehtesod charter , les paysages que fai vu dessihkr.

Je dis :

J’ai entendu , quoi ? chanter des airs.

J'ai vu , quoi ? dessiner des paysages.

Cette réponse m'indique que le pronom que , qui représente ces mots , des airs , des paysages , quoique énoncé avant le Parti = cipc, est en rapport direct avec Pinûuitif.

Les exemples suivants serviront à justifier cette règle :

/.a guerre ne se Jaisoit point autrefois comme nous lavons vu faire du temps de Louis XI V. 4

( y oltmire, introd. au Siècle de Louis XIV, ch. 1 1 .)

CfOVc x-rnpi , les humains que j'ai trop su connaître.

.Méritent peu mon fils, qu'on veuille être leur inaitre, Voltaire , Alxire, act. 1, sc. t.)

Seigneur, dit Tancrède , je viens te eon= firmer des prodiges QUE tu nas pas voulu croire , el qui en effet paraissent incroyables.

(Trad. de la Jérus. drl.)t

Monsieur , cette comparaison est bonne; mais elle n’est pas de vous; car je l’ai r.n» tendu faire à notre curé. . ( Florian .)

Si , dans toutes ces phrases, les Participes sont restés invariables, on voit facilement que c’est parce que les régimes sont cn’rapport direct avec les verbes h l’infinitif, puis» q ue , par la réponse à l’interrogation, ils vicn=»

nent après ; o« , si l’on .veut, puisque ce* infi il i ti fs peuvent sc rendre par la vois pas* sivc (4o6). •

Mais il sc présente une autre difficulté qui semble un puu moins facile à résoudre : c’est de savoircoinmentondoits’y prendre, quand le Participe, suivi d’un verbe à l'infinitif, est précédé de deux régimes.

Le mémo principe est applicable dans cette circonstance , c’est-à-dire qu’il faut déternii» ner le rapport de chaque régime; mais, pour cela , il est indispensable de faire une double interrogation.

Aiiisi dans cette phrase : Les liqueurs QUE j'ai vu verser t j’écris comme nous l’avom dit tout-à-l'heiirc , vu sans accord, parce que le régime est en rapport direct avec l'in* finitif : J*ai vu , quoi? verser des liqueurs „ Mais si j'ai à exprimer que j'ai vu descon=* vives verser des liqueurs y j’écrirai : Les lis queurs que je les as vus verser; j’ai vu, qui P eux; verser y quoi P des liqueurs , vus au pluriel elau masculin , puisque le régime eux , de ce nombre et de ce genre, est en rapport direct avec ce Participe, et le substantif/nqueurs en rapport avec l'infinitif verser.

De même,, si j'ai à exprimer que j'ai vu verger des liqueurs à des convives, j’écrirai : Les liqueurs que je leur ai vu verser; j'ai vu , quoi ? verser des liqueurs ; h qui ? à eux , aux convives; vu invariable, car le régime est en rapport“dircct avec l’infinitif, puisqu’on ne pgufte placer qu'après, cl à eux , en râpe port indirect avec ce même verbe.

D’après cc qu'on vient de lire , on verra sans peine qu’il faut écrire :

avec accord.

Fn parlant d'une femme qui étoit occupée à peindre :

Je liai vue peindre. J’ai vu elle peindre (peignant, qui peiguoit).

En parlant des voleurs qui pilloient :

Je les ai vus piller. — J’ai vu eux piller (pillant, qui pilloient).

En parlant d'actrices :

Je les ai vues jouer. — J’ai vu elles jouer (jouant, qui jouoient). 9

Dans les phrases où le régime appartient au verba à l'infinitif, cc verbe ae résout ordinairement par la voix passive:

J’ai vu applaudir etrx : Eux iras afflaboij.

SAWS ACCORD

En parlant d'une femme que l'on étoit oc* cupc à peindre

Je l’ai vu peindre. — J'ai vu peindre elle (elle être peinte.)

En parlant des paysans que des voleurs pile loient :

Je lrs ai vu piller. — J’ai vu piller eux (eux être pillés.) * * »

En parlant de tragédies :

Je les ai vu jouer. — J'ji vu jouer elles (elles ’klçc jouées.)

(4o6) ]1 est à remarquer que cette' solution . ou .plutôt cette règle, nous est donnée par Th. Cor * neiUe [ sur I» i84r Rem. de V auge las , psg. aog , t. \\),Beauzèe Encycl. mélbod , au mot Participe);

3T)2 De la Solution de plusieurs Difficultés

En parlant de personnes <|uf offraient des secours : '

Je lïs ni' r,KT«SBCt« offrir. — J’ai entendu elles offrir (offrant , qui offroient).

En partout de secours offerts,’ mais dédais j SP** :

Lee secourt Qvr.ïon l'ous a offerts, madame , fc vous les at vue imprudemment dcdaifcner. — J’ai ru rôtis imprudemment dédaignerait* dai gnant ,qui dédaigniez.)

En parlant d'une femme qui offrait des présents :

Je liai vde offrir des présents.— J’ai vu elle offrir (offrant, qui offrait.)

En parlant d'offres de service faites par .

tes offres de service que je les ni vus faire. — J mî vu eux faire (faisant , qui faisoient des offres de service.)

Le Participe laissé f suivi d’un infinitif, est également assujcti aux mêmes principes, à la même règle; c'est-à-dire que, pour déterminer l’accord , il faut examiner auquel du Tar= ticipe ou de l’iufinitif appartient le régime qui précède le Participe.

Mais, afin de faciliter cet examen, il faut * distinguer le cas où Y infinitif qui suit laissé, est neutre ; le cas où il est actif mais employé sans régime; enfin le cas où il est actif et employé avec son régime direct.

Dans ki première supposition , nulle diflU culte , puisqu’il est de principe qu’un verbe neutre ne peut avoir de régime direct. — Dans la seconde , il y a un peu plus d’incertitude ; ' mais «lors il faut bien se pénétrer du sens de

Dindes ( pag. oo4 et ?o8 de ■t*« Remarques aur la Grammaire de Port Royal ) ; ConàiHav pag. a58 , cbap. XXII ) ; D’OUcct ( pag. 201 ) ; V Académie ( dans son Journal , pag. 3ao ) • Girard ( pag. et i‘a6, t, I ) ; enfin par fPoilfyj Restant, cl les Grammairiens modernes).

Et il es1! d’autant pins néoetsaire de ne pas perdre de vue cette observation , que plusieurs des Grammairiens dont on rient de lire les ruons ont éim» , à J "occasion du Participe laisse suivi d un infiuitif, une opinion oui est entièrement contradictoire avec ces principes qu'ils ont eux» mêmes reconnus. •

(Jritq.au surplus, c< que Pou va voir dana un

ijaUiit. „

En parlant des accourt» offerts :

Je txs ai ektftsdu offrir. — J’ai entendu of« frir ces secours (ce* secours être offerts).

Eu parlant de secours implores et refusés :

Les secours que vous avez implorés . ma= dame, je xjous ies ai vü inhumainement refus, ser. — J’ai vu inhumainement refuser les se» coursa vous, madame (les secours être inhu= maniement refusés.)

Eu parlant d’une femme à qui Ton offroil des présents :

Je lui ai Vü offrir des présents. — J’ai vu offrir des présents (des présents être offerts à elle.)

En parlant d’offres de service fuites ù

Les offres de service que je leur ai vu fav* re. — - J’ai vu faire des offres de service (des offres de service être faites à eux.)

la phrase, et bien distinguer si le régime est 1 objet de fiaction exprimée par le Participe laissé , ou l’objet de l’action exprimée par l'infinitif qui le suit. — Dans la troisième mi p~ position , puisqu'il est reconnu en principe que deux régimes directs ne peuvent dépendre d’un même verbe, il est évident que l’infinitif aya ut son régime, celui qui précède appartient nécessairement au Participe

Ces principes bien entendus, il ne s’agit plus que d’en faire l'application*:

Nous pensons donc que l’on doit écrire dans le premier cas , c’cst-à dire lorsque l in/inilif est neutre : Lille s'est lajsskk tomber. — Je le* ai lms.sÉs aller , passer, marcher , venir, par* tir , sortir; de même que l’on écrit : Je l'ai vue tomber , je L \ii regardée aller , passer , marcher, etc.

{Du clos ; Domergue, «• (.raimn. tiutpl. et ion Journ. Ir* pari.)

Quelques écrivains scrupuleux diront peutêtre que «jet t< construction n'est pas correcte , parce qn’il n’est pas selon l’usage de dire : elle a laissé , qui ? elle tomber. J ’ai laissé , qui ? eux passer , marcher , etc. Mais il suffit qu’elle rende la pensée , pour que l’on soit autorisé à regarder le régime comme dépendant du Farticip*

A l’appui de cette opinion, nous avons l’y#* endémie, cette autorité rcspcetablc, à laquelle ^

est dévolu le .droit de prononcer sur toutes les difficultés relatives a la langue française.

Dans son Dictionnaire (édit, de 176a et de

que présente l emplt

1798) , on Lit au mot aller : Culte femme s'est laissée, aller à sa passion.

Nous avons encore pour autorité beaucoup d’écrivains î

Le ridicule des femmes savantes n*est pas tout- à -fait poussé à bout ,* il jr a d'antres ri= dicutes plus naturels dans ces femmes , q B£ Molière a laissés échapper. (Le P. Rupin )

Ainsi , quand Jitgurthn eut enfermé une ar= niée romaine , et qu'il L’eut laissée aller snr la foi d'un traité , on servit

(Montes// u feu, Grandeur «^Décadence de* Komaidf, cliaj». VI.)

O Julie! si le destin Y eût laissée r£-

vre, etc.

(Mormon tel de la Pbartalo de Lucain, < b. F.

Il u'a Lussii trop vivre après la mort de l’empereur Maurice son mari.

(/*. Cornett/c, Examen d'IIôracltUf . )

Mon sujet s'étendant sur ma plume .je L'ai laissée aller sans contrainte (J. -J. Rousseau, Préface de la Lettre k d ’Alcmbfil.)

Elle ne s'est point laissée aller , comme bien des rois , aux injustices.

(L'abbé Terni s ton, roman de Séthoi )

Enfin Marmantcl , que nous citons autant comme littérateur que comme Grammairien, a dit : Elle s'est laissée aller , elle s’est laissés tomber.

Dans le second cas, c’cst-i-dirc , si le verbe à l'infinitif est actif mais employé sans ré=» ÿime , il est nécessaire. Comme nous Pavons dit plus haut, de se bien pénétrer de ce que 1011 veut exprimer, étalons, de faire usage de l’in tcrrdgat ion , pour arriver à conuoitrc aii» quel du Participe ou de 1 iminilif appartient le régime, ci eu couséijpcucc :

Si l'on avoit à parler d’iyic biche que l'on u'a pas cinpécbcc tic prendre de la nourriture, ou ccriroit avec accord : Je l'ai laissée manger. — J’ai laissé, qui ? elle mangeant', qui manrjcoitj parce que le pronom énoncé dans la réponse sc rapporte direct cmcnbnu Partie cipe , puisqu'il vient immédiatement après; et, comme il est régime direct , et qu'il près cède le Participe , il le rend variable.

Mai», si l'ou avoit à parler d'uiicbiclic que l'on a abandonnée aux chiens, et dont on leur a fait faire curcc, il faudroit écrire sans ac= cord ; Je Lai lusse manger. J’ai laissé, quoi? manger elle, la biche , parce que cette réponse venant à la suite du verbe à I infinitif , m’m« dique que le pronom qui représenté la biche, a un rapport direct avec 1 infinitif, et que, par conséquent, il n’iiifluc pas sur le Parti» cipe, qiioîipi’il soit placé avant lui.

i du Participe 353

Les écrivains viennent encore fortifier tes principes. On Ht lia DS JJ. Roustcuu :

Son pire sait bien que tout te menu liage n'eût point en il autre blanchisseuse quelle, si on l avait i Lissée faire

Dans roi taire : ‘ '

Il auroit Certainement corrigé bien des choses que te zèle inconsidéré de Ion écrivain avait laissées échopper.'

Dans la traduction déjà Jérusalem délivrées Insensée, lu Jus néanmoins à toute heure celui pur qui lu i es s vissé charmer.

Dans Lesage r * ** tQ*-’ ' . a

De concert avec lut , elle t’ était J. vissé rvni fermer pour se dérober d des poursuites qui alarmaient sa vertu. ' jee ™

Dans ces deux premiers exemples, l'infinitif est employé nculralement, elle régime direct dépend du verbe actif qui prucédc. Dans les deux derniers, au contraire, l'infini tifest employé activement ; il a pour régime direct te, se qui précédent , et lui-même est lé régime direct du Participe.

Enfin, dans le'ca» où l'infinitif est aehf, maissuivilui-mêinc d'un régime, il n’y a au= euiic iliflicullé pour déterminer s’il faut ou s'il ne faut pas l'accord. En effet, puisqu'il est de principe qu'un verbe ne peut avoir deux régiiucsdircrts, il faut nécessairement que ce soit le substantif on le pronom qui précède le Participe qui en 'soit le régime, et qui alors le force à prendre le genre et le iiftmhrc.

0n écrira doifr : Je Lis ai l vissés tuer nies pigeons. — Jetas ai lvms'ks chasser un chc- . rcml —Je les ai Laissés boise mon vin J’ai laissé', qui ? sur tuer mes pigems. J'ai laissé, qui i. eux chasser un chevreuil. — J'ai laissé qui? eux boire mon vin . À Si le P.irtipc laissé étuil suivi de l'infinitif d’un verbe essentiellement pronominal , ou accidentellement pronominal , forme d’u/»

verbe actif, il prendront toujours lacront* parce qu\dor< le fégime , précédant le PurtU cipe, en dépcpdroiLnéccssaircment , le pro* nom se étant évidcmincntlc régime de l iai] nitif, aillai l’on Acriroif1;

Je Lti ai laissés se divertit. sE consoler , se repentir (^oj). *

V <»j csdain I*? 3e tableau synoptique d’aulrc» exempic* à l’appui de celle «dation *ur le IpartIHpo laissé.

\koi)Th. Corneille, Restant, IV ailly, Douche! , Girard) CuticÜïlac , De la Touche et Lérizac , pensent que le J’articigp laissé , suivi de l'inti nitif d'un verbe, dé quelque nature qu'il soit, doit toujours rester Invariable ; parce que , selon eus le

# que présente l'emploi

jours un sens indivisible avec l'infinitif, telle» inent qu'on ne sauroit , sans changer entièrement le sens de la phrase , mettre, immédiatement après ce Participe, le substantif dont le régime pronom tient la place. On dira donc :

Une femme s’est présentie à la porte ; je L’ai FAIT PASSER.

(Duc/os , Supplcm. à U Gramm. de Porl-Rojral, ch. XXII.)

Les serpents paroissent privés de tout moyen de se mouvoir , et uniquement destinés à vivre sur la place où le hasard les fait naItre.

(M. de Lacépède , Discours sur U nature des scr- | penti, vol. 3.)

Ne m'a-t-il pas caché le sang qui m'mfait naUre? (foliaire, Zaïre , act. I, sc. a ; c'est Zaïre qui parle.)

Sa famille l'a fait interdire.

e (Gcronte, parlant de madame Bertrand, dans le Retour imprévu , de Régnant.) (4o8.)

Quelques personnes objecteront peut-être que les verbes neutres n’ayant point de régime direct, le verbe naUre, dans le second exemple, ne peut gouverner le pronom régime direct les ; qu'en conséquence, il faut que ce soit le Participe fait qui le gouverne, et dès-lors qu'on doit écrire : les a fait nai « tre } mais Th. Corneille leur répondra que le verbe faire imprime son action et son régime à l'infinitif qui le suit, soit que ce verbe soit actif, ou qu'il soit neutre; qu'ainsi l'on dit : Faire mourir quelqu ’un y faire tomber quelqu’un , faire venir quelqu'un ; et cependant ce ne sont pas les verbes mourir , tomber , venir qui gouvernent quelqu’un , puisque ce sont des verbes neutres ; ce n'est pas non plus le verbe faire qui les gouverne, puisqu'on ne peut pas dire , faire quelqu'un mourir : le verbe faire imprime son action aux verbes neutres, qui prennent alors une signification active, de telle sorte que faite mourir quelqu’un sc tourne par faire que quelqu’un meure. Enfin Th. Corneille leur dira que, si l'infinitif qui suit faire est l’infinitif d'un verbe actif, il sc résoudra par le passif : Faire peindre quelqu’un ; faire que quelqu’un soit peint.

(4o8) Ninon de Lenclos , suivant l'observation de Marmontcl . disoit : Je me suis faite homme , et elle parlait bien ; mais Ninon n’auroitpaa dit : Je me suis faite aimer. Dans la première phrase , c'est me qui est régime de faite ; dans 1a seconde , c'est aimer qui est régime de fait.

du Participe passé.

Observe*, dit M. Descher , que le Participe fait, sur la nature duquel très-peu de personnes élèvent du doute, ne pourroit luimême précéder un infinitif auquel on pré» tendroit attribuer deux régimes directs; car le principe que deux régimes de cette espèce ne sauraient appartenir au même verbe ne souffre aucune exception. On ne dira donc pas:

Je les ai fait traverser le fleuve.

Maison dira : Je leub ai fait.... Le régime qui suit le verbe à l'infinitif demande que le régime qui précède soit indirect, puisqu’il ne peut jamais appartenir .au Participe fait.

§. iv.

La même règle s'observera encore pour le cas où le Participe passé, employé dans les temps composés d'un verbe soit actif soit pronominal accidentel , est suivi d'un infinitif précédé des prépositions à ou de ; c’est -à-, dire que l'on écrira sans accord :

C'est unefortijication qce fai afpeis à faire. (FauyelüSy Th. Corneille et /' Académie.) — J'ai appris, quoi ? à faire une fortification.

Entraîné par le torrent , il se trouva mai gré lui hors de la route gü’il avoit résolu de suivre. (Dourdaioue , Oraison fun. du prince de tonde.) 11 avoit résolu, quoii1 de suivre la roule.

Telles sont les réflexions que fai cru utile de vous soumettre. — J ai cru , quoi ? utile de vous soumettre les réflexions. •

Les voyages qu 'elles se sont proposé de faire. Elles ont proposé à elles, quoi? de faire des voyages ;

parce que, dans toutes ces phrases, l’interrogation, amenant en réponse l'infinitif , in» dique que c’est cet infinitif qui est l'objet de l'action, ou, cc qui est la même chose, le régime du Participe.

Mais on écrira avec accord : Pénélope , ne voyant revenir ni lui , ni moi , n’aura pu ri » sw ter à tant de prétendants ; son père L aura contrainte d’accepter un nouvel époux. (, Féné - Ion y Télémaque.) — Son père aura contraint, qui ? elle.

Les maladies lui ôtèrent la consolation qu'elle avoit tant désirée , d’accomplir ses premiers desseins. (Bossuet.) Elle avoit tant désiré, quoi? la consolation.

Peux-tu bien ne pas prendre garde à l'im « prudence que fai eue de te le dire. I Marivaux . Jeux de l'Am. et du Hat. ,act. I, sc. 7.)- J'ai eu , quoi? [ imprudence .

Elle s’est chargée <T écrire cette lettre. — Elle a chargé , qui? elle;

De la Solution de i

parce qu'iri la réponse h l'interrogation in= clique que le régime qui précède dépend du Participe.

En effet, un verbe actif ne pouvant avoir qu*un régime direct, et les ♦erbes accepter et contraindre . accomplir et désirer } avoir et dire , ayant chacun le leur, il faut néces» saircincnt que le pronom le et le pronom que, qui précèdent les Participes , soient régis par ces Participes.

L’Infinitif est quelquefois sous-entendu à la suite du Participe, ce qui arrive après les Participes des verbes devoir, vouloir pouvoir:

Je lui ai fait toutes les caresses que fai DU.— // « eu de la cour toutes les grâces qi 'il a voulu. — Vous avez aimé votre prochain , si vous lui avez rendu tous les services que vous avez pu.

( Domergue, et tous le» Gramm. modernes.)

Comme, dans ces phrases, le relatif que n’est pas le régime du Participe, car on n’a pas dû les caresses ; on n'a pas voulu les grâces , on n’a pas pu les services , mais on a dix Juive les caresse*, on a voulu avoir les 1 grâces, on a pu rendre les services; il l'est donc des infinitifs sous-entendus faire , avoir , rendre : d’où il résulte que les Participes, du , voulu , pu , doivent être invariables.

Toutefois les Participes dû et voulu pren« ijent le genre et le nombre dans les phrases suivantes : — Elle m’a toujours payé les sommes qu' elle nia dues. — Il veut fortement toutes les choses qu V/ a une fois voulues , parce qu’il n’y a point de verbes sous-cntcn=* dus ; il a dû les sommes , il a voulu les choses. Dans ces phrases , le relatif que est le régime direct de a dues , a voulues ; et comme ce ré= giine précède les Participes, ceux-ci doivent preudre l’accord.

§■ VI

Tout Participe précédé d'un que relatif, et suivi immédiatement delà conjonction que et d’un verbe, soit au conditionnel, soit au subjonctif, est toujours invariable, comme dans ces phrases :

La lettre que j’ai présumé que vous rece* vnez. (Mannontcl.)

Les affaires qvk vous avez prévu que vous auriez. ( Beauzeo .)

Par la raison que la proposition subor» donnée est toujours le régime direct du Pars ticipc. En effet, j’ai présumé quoi j* que vous recevriez ta lettre — Vous avez prévu quoi ? que vous auriez les affaires. Dans ces sortes

lu sieurs Difficultés .

de phrases, que relatif est, comme on le voit, le régime direct du verbe de la proposition subordonnée.

§ vri.

Écrira-t-on : Cette femme n’est pas aussi belle que je L'avais IMAGINÉE, on imaginé; que je L avais pensée, ou pensé; que je L'avois CRUE, OU CRU P

On diroit d une ou de plusieurs femmes : Je Lai crue belle y je les ai cruks belles, parce qu’on peut dire : J'ai eau cette femme belle, ces femmes belles; et alors il semble qu’on devroit dire : Elle n’est pas aussi belle que je L'avois imaginée, pensée, crue ; mais qu'on y prenne garde, le sens n’est pas ici le même. Le pronom dans la première phrase, ne représente pas la femme, il ne représente que la qualification, aussi V est-il pour le. On ne rendroit pas sa pensée en disant : EUe n'est pas aussi belle que j’avois imaginé, que j’ai pensé, que j'ai cru elle; il Pau droit dire : Elle n’est pas aussi belle que j’ai imaginé , que j'ai pensé, que j’ai cru quelle l était, ou que cela était. Le tient donc lieu de quelle l'ètoit , ou de que cela étoit. En conséquence, comme il y a une règle de grammaire (page 181) qui dit que le pronom le ne prend ni le genre ui le nombre, quand il tient la place ou d'un adjectif, ou d'un verbe, ou de tout uumcm» bre de phrase, il faut écrire imaginé , pensé, cru , au masculin et au singulier. La preuve d’ailleurs que cela est correct, c’est que, s’il étoit question de plusieurs femmes , on uc diroit pas : Elles ne sont pas aussi belles que je les ai imaginées, on diroit que je L’ai ima=» ciné. Or, si Le pronom représentoit les fem* mes t il faudroit le mettre au pluriel , et si on ne l’y met pas, c’est qu’il ne représente pas les femmes; alors, ne pouvant s’accorder en nombre avec ce mot pluriel , il ne doit pas non plus s'accorder en genre. Si donc, dans ce cas, le Participe ne doit prendre ni genre ni nombre , il doit également rester invarias ble dans le premier.

(M. Morel. , jug. 60 de son Traité de Ja Concordai» ce du Participe )

Le détroit de la Sicile ne semble-t-il pas nous apprendre que la Sicile, étoit autrefois jointe à V Apulie , comme V antiquité La tou=> jours eau?

\ [foliaire , Estai sur Ici iiuvurs ; Ciiang. dans le globe. )

Lorsqu'il nous eut fait comprendre que la chose étoit plus sérieuse que nous ne h' avions pensé itaboid.

§• Vlll.

Dans quel cas un Participe passe, précédé

Du Participe passe précédé du Pronom en. ** 35 7

doit rester invariable, eonuuel a écrit Boileau » puisque en , ainsi que nous l'avons dit, n'a ni genre, ni nombre.

D'après le même principe le Participe est resté invariable dans les phrases, suivantes :

J'ai perdu plus de pi s tôles que vous n’es avez gagné. (P auge las.)

1 La crainte de faire des ingrats ou le déplaisir df.y avoir tbogvk , ne Vont jamais cmpêchée de faire du bien.

(Fléc/ner, Oraison funèbre d«: madame de Montau- »ier.)

Baléazar est aimé des peuples; en posté** dant les coeurs , il possède plus de trésors que son père n EK avoit amassé par son avarice cruelle. (Fénèton , Télémaque ,lir. VflI.)

Par son analyse , Descartes /H faire pins de progrès à la géométrie , qu elle n lit avait fait depuis la création du monde.

{Thomas, éloge de Dcacarlci.)

Il n'est que trop vrai qu’il y a eu des aa? thropophages : nous en avons trouvé en Amérique. (Voltaire.)

Il nÿ a qu une tontine qui soit onéreuse : aussi les anciens n EN ont jamais fait.

(Le au' me.)

Il y a eu de meilleurs poètes que Voltaire ; il n’y Etc a point eu de m t eus récompenses.

(La Beau me lie.)

J'ai vu fies savants aimables ; mais j‘ EW ai trouv é d'un peu lourds. (Marmontel.)

Effectivement la suppression de en ucpcut avoir lieu dans aucun de res exemples. Que vous avez gagné ; le déplaisir d'avoir trouvé ; que son père n avoit amassé; quelle n’a fait , n'offrent plus de sens : doue en est régime direct, donc le Participe a dù être invariable.

Mai» on dira avec accord . Il avait une jolie maison , il a dissipe follement tous les revenus qu'il en a retirés : parce qu’ici je puis sup* primer en : Tous les revenus quil a retirés. (’ette suppression m’indique que ce n’est pas en qui est le régime direct , nuis le mot rare* nus représenté parque relatif, qui, précédant le Participe, l'oblige à s'accorder avec lui en gcurc et en nombre.

C'est d'après le même principe que le Para ^ ticîpc est invariable dans cette phrase : J'en ai reçu deux lettres ; en peut sc retrancher ; mais comme le régime direct deux lettres est après le Participe , ce dernier rejette nécessairement l'accord.

Conformément b cette règle, je dirai doué avec Ilacioe ;

du mot en , doit-il prendre on rejeter lac = cord ?

D'aprcs Lévizac , Faraud , Çaminade , M. Bescher et M. sfu£*r(dans son Comment, sur Molière) , le pronom en , joint a un verbe actif, peut être considéré comme régime direct ou comme régime indirect de ce verbe.

Toutes les fois qu'il est considéré comme régime direct , le Participe 11c varie pas , car le pronom en , n'ayant de sa nature ni genre ni nombre, ne sauroit en communiquer au Participe. Mais, si le pronom en est regardé comme régime indirect , il n'influe nullement mit le Participe, qui alors s’accorde avec son régime direct, lorsqu'il en est précédé, ou reste invariable, quand il en est suivi.

Toute la difficulté consiste donc ii savoir dans quel cas en est régime direct ou régime indirect. •

Ce pronom est régime, direct, lorsque, comme tous les mots qui jouent ce rôle, il est l’objet de l’action exprimée parle verbe; et alors on ne peut pas le supprimer, car si on le retram boit de la phrase, on ne sauroit plus b quoi sc rapporte le Participe. Si, par exclut pic , en parlant de fleurs, je dis j'en ai cueilli, certainement le sens est parfaitement clair; mais, que je fiasse disparoître en , et que je dise : j’ai cueilli , l’action n’a plus d’objet; il n’y a plus de sens, puisqu’on ne sait plus ce qui a été cueilli. Au. contraire, le pronom en est régime indirect , lorsqu’// n est pas l’objet de l'action exprimée par le verbe employé comme Participe, et dans ce cas on peut le retrancher de la phrase, sans qu'on cesse de savoir à quoi le Participe se rapporte. En ef= fet . dans cette phrase : Les deux lettres que. j'en ai reçues ; que je supprime eu, il reste , les deux lettres que j'ai reçues , où je vois que le Participe reçues sc rapporte au mot lettres représenté par le relatif que; et alors j’en con^ dus avec raison que en est régime indirect , car un même verbe ue peut avoir deux régi* mes direct».

Taisons maintenant l’application de cette règle à quelques exemples pris dans les au= teurs.

Boileau (parlant de Louis-le* Grand , dans son discours à MM. de l'Académie) a dit : Il a lui seul fait plus d exploits que les tout res n' en ont lu.

Quel est ici le régime direct de oui lu? Le mot en tic peut pas sc supprimer, car cette phrase que les autres n’ont lu , n'offre pas de •»cns, on ru: sait ce qui est lu. En est doncr^= ginic direct , et par cqpséqucnt , le Participe

El *ur mon propu* II- ne on ni'- verre il ptacc’* Pur le m< me tyran <jul m'un au mil chassée /

(A|‘uai»'lre-1«î-<rrau«l, ael. lll, »c. 2.)

Du Participe passé précédé de le Peu de.

Dans Andromaque (act. I, sc. i) :

Combien À vos malheurs al-je donné de larmes !

, ai-jc donné, quoi? des larmes.

Et Voltaire , dans Brutus (act. I, $c. a) :

Quel pouvoir a rompu des noeuds jadis si ssiuts ?

A rompu , quoi ? des nœuds jadis si saints.

Si le Participe passé, employé dans les temps composés d'un verbe actif, est précédé des mots le peu suisis d'un substantif, doit-on, pour en déterminer l’accord ou le non accord, avoir égard A ce substantif, ou est-ce toujours avec le peu que le Participe doit entrer en concordance ?

Le seul point de la difficulté estde bien saisir l’idée principale que l’on a en vue; pour cela il faut nécessairement examiner si le peu , qui précédé le substantif, signifie une quantité petite, insuffisante, ou bien s'il a un sens totalement négatif, et qui équivaut A le manque , le défaut.

Dans le premier cas , le peu n'est regardé que comme accessoire: c’est une espèce d’adjectif; l’objet désigné par le substantif est réellement l’idée principale, et alors c’est ce substantif, singulier ou pluriel , qui doit déterminer l'accord du Participe.

Dans le second cas , le peu sort de sa signification naturelle pour en prendre une de convention ; ce n’est plus qu'un mot que l’urbanité française emploie pour désigner la véritable expression , qui seroit trop dure , ou tpourroit blesser l’amour-propre, et ce mot est celui sur lequel se porte l'attention , abstraction faite de l'objet exprimé par le substantif; aussi est-ce lui qui doit déterminer l'accord du Participe.

Conformément A ces principes, on écrira :

Art c accord : Le peu d'affection qui vous lui avez tAmoigkAx lui a rendu le courage. Le courage ne lui a été renduque parce que vous lui avez témoigné de l'affection; vous lui en avez témoigné peu, en petite quantité A la vérité , mais enfin vous lui en avez témoigné. Le peu n'est donc IA qu’une circonstance, V affection occupe réellement la pensée , et c’est pour cela que ce substantif détermine l’accord du Participe.

Sans accord : le rzo d’affection que vous lui avez TÉMoiciré lui a été le courage. Ici on voit facilement que le courage lui a été été parce que vous ne lui avez pas témoigné d'affection : ai on emploie le peu, de préférence A un autre mot qui eut été plus dur, ce n'est

que pour adoucir le reproche. Le peu est vraiment le mot qui occupe la pensée , aussi est-ce ce mot qui a déterminé l'accord du Participe.

Avic sccoED : Le peu d’application qui j'ai vannée, d l'étude de la géométrie m'a *<# pour nètre pas tout’ à fait novice dans celte science. C’est effectivement Y application qui occupe la pensée; j’ai donné peu d’application à cette science, mais enfin j’en ai donné, et cela m’a suffi pour n’étre pas tout-à-fait novice dans cette science.

Sajts accord : D'où viennent ces difficultés , si ce n est dü peu d’application qu'on y a Donné. Ici les difficultés ne naissent que faute d’application; on n’entend certainement pas dire que tous ayez donné de l’application, car si peu que vous en eussiez donné , peut-être les difficultés ne seroicnt-clles pas nées ; on veut donc parler du manque total d'application , alors c’cst le peu qui occupe la pensée.

Avec accord : Le peu de lumières que j'ai acquises me font connoUre.... Il est évident que je veux dire que j’ai acquis des lumières , quoique je convienne que j’en ai acquis peu9 en petite quantité; le peu n’est donc là qu’une circonstance , et l’objet dominant , les lumiè ■» res acquises.

Sa ns accord : Lb peu d’exactitude que fai trouvé dans cet ouvrage ne m’a pas prévenu en faveur de l’auteur. C’est parce que je n’ai pas trouvé d’exactitude que je n’ai pas été prévenu en faveur de l’auteur ; il est évident que je veux dire qu’il y a défaut , manque d’exactitude , c’est donc le peu qui occupe la pensée, et alors c’cst ce mot qui détermine l’accord.

Enfin, si Marmontel (pag. a58 de sa Grammaire) a écrit avec accord : Le peu de troupes qu'il a rassemrlées , ont tenu ferme dans leur poste , c’cst parce que le peu n’est là qu’une circonstance, troupes est l’objet dominant.

Et s’il a écrit saiis accord: Le peu d' instrucm tion qu’il a eu , le fait tomber dans mille er» reurs , c’est parce que ce n’est certainement pas l’instruction qu’il a eue qui le fait tomber dans l’erreur; mais bien le défaut, le manque total d’instruction; le peu alors est le mot qui occupe la pensée , donc c’est lui qui a dû dé* terminer l'accord.

De même , si Racine (dans la préface d’Àndromaque) a dit avec accord : Je ne crois pas que j'eusse besoin de cet exemple pour justifier le peu de lirerté que j’ai prise , c’cst parce que la liberté qu’il a prise nécessite sa jus*

Des Participes Valu et Coûté.

.’ttjo

libration; U peu n'est là qu'une circonstance, liberté est le vrai régime.

Les phrases suivantes consacrent les mêmes principes; nous nous contenterons de les présenter à nos lecteurs » sans les analyser :

Je ne parlerai point du peu de capacité que ) ai acquise dans les armées. (Vertot.)

Déjotarus gagne le port de Pharsale, petite ville où il n’a point à craindre le peu d'ha= bitants que la guerre y a laissés.

(, Murmontel , Irid. de la Pharsale , lir. VI.)

Les Numantins qui en eurent avis , et qui Jurent instruits du peu de précaution qu’ils avoient PUS, le poursuivirent A propos.

{Saint-Réal, Conjuration de Venise.) *

Les Américains sont des peuples nouveaux : il me semble qu’on n’en peut pas douter , lors « qu’on fait attention au peu de progrès que les plus civilisés d’entre eux avoieht paît dans les arts...

(* uffon , Hist. nator. de l'Homme , pag. 309 ; édit.

In-ia de l’imprim. royale.)

En considérant le peu de progrès qu'on avoit fait de part et d'autre durant cette cam » pagne , on devoit s’attendre à voir traîner la guerre en longueur.

( Suard , trad. de L'Hisl. de Ciiarles-Quiut, t. III, 1. /j.)

§ xi.

Les Participes valu et coûté peuvent-ils quelquefois s'accorder? Un grand nombre de Grammairiens, considérant que le Participe passé ne doit entrer eu concordance qu'avec le régime direct qui le précède , pensent que les deux Participes valu et coulé doivent toujours rester invariables , puisque , disent-ils, valoir et coûter , étant deux verbes neutres, n’ont pas de régime direct.

Valoir et coûter sont , à la vérité , essentiellement neutres en latin; mais ils ne le sont pas toujours en français. Eu cfTct, dans le sens figuré f on dit : Celle bataille lui a valu le bâton de maréchal. — Ce plaisir lui a coûté bien des regrets , et dans ce sens va» loir et coûter quittent leur signibeation primitive, pour prendre la signification active; valoir signifie alors procurer , rapporter ; et coûter signifie exiger , occasionner , causer , donner ; par conséquent ils doivent subir les accidents grammaticaux des verbes dont ils tiennent beu.

On devra donc écrire : Les honneurs que

ma talus mon habit. — Les peines que cette affaire ma coûtées ; par la raison que valus et coûtées , employés ici au figuré, sont ac» tifs, et précédés chacun d’un régime direct, a occasionné , quoi? des peines ; a procuré , quoi ? des honneurs.

{Conunade, Il ourson, M. B tacher, M. Jacquemart et M. Lemert. 1

Plusieurs exemples choisis dans de trèsbons écrivains viennent à l’appui de cette opinion. On lit dans Télémaque (liv. Vil, édit, de Barrois , p. 319, et édit, de Lequien , p. 196 , faite sur les trois manuscrits connus de Fénélou) : V ous n'avez pas oublié les soins que vous m ’avez Coûtés depuis votre enfance ; vous m’avez occasionné , quoi? des soins ; le régime direct précède, donc accord.

Dans Racine (Phèdre , act. II , sc. 5, édit, de P. Didot) :

Que de soins meut coûtés cette tête charmante ! eût exigé, quoi? des soins.

(Sa première préface de la tragédie d’A- Icxandrc-le-Grand) :

Sans compter les chagrins que leur ont peut-être coûtés les applaudissements que leur présence n a pas empêché le public de me donner.

(Britannicus , act. V, sc. 3, même édit.) :

Après tous les ennuis que ce jour m'a coûtés ,

Ai-je pu rassurer mes esprits agités?

a occasionné , quoi ? des ennuis.

Dans J. -J. Rousseau (Nouv. Héloïse, lettre XX) : Que de pleurs son départ niauroit? coûtés ( m'auroit causé : quoi? des pleurs) :

Emile (liv. I) :

Mes manuscrits raturés , barbouillés , et même indéchiffrables , attestent la peine qu'ils m'ont coûtée (ont occassionné , quoi? de la peine)!

Enfin, dans M. Dussaulx ( Son bvre intitulé... De mes Rapports avec J. -J. Rousseau)'. Qu* de veilles , que de tourments il m’a coûtés! (il a occasionné , quoi ? des veilles, des tour» menis). iVe seroit-il pas doux de retrouver dans l’effet de nos soins les plaisirs qu'ils nous ont coûtés. (J. -J. Rousseau f Nouv. Héloïse, t. i.)

Eoyesthtu s le 3e tableau synoptique d’autres exemples 1 l'appui de ces onsc solutions.