DU PARTICIPE PASSÉ EMPLOYÉ DANS LES TEMPS

COMPOSÉS DES VERBES UNIPERSONNELS (\oï).

Sixième règle. — Quand le Participe passe forme avec l’auxiliaire ce que l’on appelle un verbe unipersonnel ou employé unipersonnel» lement, il reste invariable.

On dit : Les chaleurs qu'il a paît pendant pété. (D'Olicct et Uar moniel.)

La grande inondation qu'il y a eu.

(Fromant.)

La grande sécheresse qu'il a fait.

(MarmonteU)

La disette qu'il y a eu pendant diiver.

f D'Olivet .)

En effet , aucun de ces verbes n’a la voix active : les Participes eu el finit ne se rappor» tent pas au que relatif , car il ne s'agit pas d'inondation ou de disette eue par quelqu’un, ni de sécheresse , ni de chaleurs faites ; les mots eu , fait , sont détournés ici de leur sens propre , pour marquer simplement l’exis»

tcnce ; et le que , qui n’est le régime d’aucun verbe , est une expression dont on ne sauroit rendre raison. Les participes eu.fait, n’ayant pas de régime direct , doivent donc rester in» variables , puisque tout participe conjugué avec avoir ne peut s’accorder qu’avec son régime direct , et quand il en est précédé.

On écrira également sans accord , mais par un autre motif :

Il est arrivé de grands malheurs.

Quels avantages en est-il résulté ?

Parce que c’est une réglé sans exception que le Participe conjugué avec être (excepté dans les verbes pronominaux où il est pour avoir) s’accorde toujours avec son sujet : or, quel est, dans ces deux phrases , le sujet de est arrivé, est résulté ? c’est il représentant ceci, mot invariable, root neutre', qui ne sauroit exercer aucune influence sur le Participe.

Il faudra aussi écrire sans accord :

Il s'est rassemblé une foule de gens armés.

Ici le verbe unipersonnel n’est autre chose que le verbe pronominal accidentel se ras * sembler employé uuipcrsonnellcment; lesu-

($o 2) On se rappellera ce que nous avons dit, pag. ai 4- que l’on connolt qu’un verbp est pris impersonnellement, quand le pronom il qui le précède ne se rapporte ni h un individu, ni h une chose dont on ait fait mention, c’est-h-dire, quand, h la place de ce pronom, on ne peut pas substituer le nom d’une personne ou d’une chose dont il a été question précédemment.

jet est 1/, ceci; et, comme le pronom se, régime direct, se rapporte à ce mot vague , il en résulte que le Participe rassemblé reste invariable.

Enfin on écrira d’après le même principe:

Il s'est glissé une faute .

Il s'est trouvé dix personnes chez moi.

Nous avons établi , avec le plus de clarté et le plus de précision qu’il nous a été pos* sible, les réglés relatives aux Participes passés , employés dans les temps composés de toutes les especes de verbes.

exceptions proposées.

Présentement nous allons, pour rendre notre travail complet, mettre sous les yeux de nos lecteurs les Exceptions proposées sur quelques-unes de ces règles ; ensuite nous donnerons la solution de plusieurs difficultés qui se présentent dans l’emploi des Participes.

Premièrement.— D’anciens Grammairiens, parmi lesquels on compte Vaugelat , Des * marais, le P. Bouhours , le P. Bnffier , MM. de Port lîojral , Douchet et Bestaut , vouloient que le Participe passé d’un verbe actif, quoique précédé de son régime direct, n’en prit ni le genre ni le nombre, quand le sujet du verbe étoit mis après le Participe; en conséquence , on devoit écrire, selon eux : La leçon que vous ont donné vos maîtres. — Les ouvrages qu's écrit ce grand homme. — Les peines que m'a causé cet événement.

Mais Th. Corneille (sur les 184* et 196» Remarques de P au gela s) ne comprenoit rien à cette exception , et il etoit d’avis qu’elle ne devoit pointavoirlicu.

D'Olivet (dans ses Essais de Grammaire, page ao4) pensoit que , pour donner atteinte à une réglé générale, il auroit fallu que l’u* sage sc fût prononce de maniéré à ne laisser aucun doute; or , ajoutoit-il, du temps même des Grammairiens qui avoient proposé cette exception, nos meilleurs écrivains avoient été les plus fidèles observateurs de la règle.

Et , en effet , tout le monde connoit l’épigramme traduite d’ Ausonnc, par Charpentier : Pauvre Dîdon.où l'a réduite De tes maris le triste sorl î L'uo, en mourant, cause ta fuite ;

L’auire, en fuyant, cause U mort.

Et, pour s’assurer que ce n’est point la rime qui amène réduite , ne lit-on pas dans Bacine :

Fuis ; el si tu ne veux qu'un châtiment soudain

T’ajoute aux scélérats qu'a punis cette main.

(Racine, Phèdre, sel IV, sc. 2.)

Des Exceptions proposées.

. . . Oui, je sais» Acomat,

Jutqtt’oîi le» » portés l'intérêt de l’Élet.

(Bajatet, «et. Il» »e. 4*)

Dans Corneille (Rodogune, act. I, sc.6) :

C’eit cette Rodogunr, où l’un et l’autre frère

Trouve encor le* ippu qu’avait trouves leur père»

Dan» Boileau ( reflexion sur Longin ):

La langue quont icsirr Cicéron et Virgile étoit déjà fort changée du temps de Quinti =■ lien.

Et (Satire V) :

Il ne peut rien offrir aux yeux de l’univers,

Que de vieux parchemin* qu’ont épargnés le» vers-

Au surplus , presque tous les écrits des au= leurs modernes , tels que V oltaire (^o3', La Harpe, Buffon , Marmontel , DeLlle , prou* vent que la réglé de l’accord est généralement observée , et que le desir de ramener la langue à des principes plus simples et plus uniformes, a décidément fait rejeter cette exception ; de sorte qu’il est bien reconnu que la place du sujet ne peut influer sur le rapport du Parti*cipe avec son régime *,en conséquence l'exac® titude veut que l'on dise : l-a leçon que vous ont dormée vos maîtres. — Les ouvrages Qu'a écrits ce grand homme . — Les peines que m a causées cet événement.

Deuxièmement.— Les mêmes Grammairiens ▼ouloient que le Participe, quoique précédé de son régime direct , n’en prit ni le genre ni le nombre, quand il étoit suivi d’un adjectif qui se rapportoit à ce même régime , et qui en faisoit partie \ ainsi ils étoient d’avis que l’on écrivit:

Adam et Èvx que Dieu avoil créé mno*»

cents.

Madame de Sévigné s'est rerdc célèbre par

(4o3) Voltaire, par exemple, qui souvent n’a pas fait accorder le Participe, lorsque l’ac= cord le gênoit, pour la mesure ou pour la rime, a, dans ce cas inôme, respecté cette règle de la Grammaire; dans Brutus (act. IV, ne. 3) :

Ce» mur», ce* citoyen* çu’a saucés mon courage.

Dans OEdipe (act. 111, sc. a) :

De» Liens que m’a ravis la colère céleste,

Ma gloire, mon honneur est le seul qui me re»te.

Dans Mariamne (act. I, sc. 1) :

Elle a voulu me perdre, et je n’ai fait cnGn Que lui lancer le» trait» qv’* préparés sa mutn.

Même pièce (act, III, sc. 4) :

Hérode, en arrivant, recueille avec terreur Le» chagrin» dévorant* qu's semés sa fureur.

le naturd et la grâce inimitable de son style épistolaire.

Mais Th.Comeille et Lamolhe-Levayer ( Lettre 58 , page 638 , t. II , sur la 194» et et la 486® Remarque de Vaugelas ) , Duclos ( pag. 107 de ses Remarques sur la Gratmn. de Port Royal ) , Fromant (pag. a33 de son Supplément), D'Olivet ( pag. 198 et 210), Condillac (pag. 260, ch. XXII), Girard ( t. II, pag. 123 ), et le plus grand nombre des Grammairiens modernes n’admettent pas celte exception. •

Les meilleurs écrivains l’ont également rejetée. On lit dans Fénelon (Télemaque, liv. II): Si la douleur de notre captivité ne MOUS eût RENDUS insensibles à tous les plai» sirs.

Dans Bossuet : Les Perses , adorateurs du soleil , ne soujf'roient point les idoles , ni les rois qu ’on avoit faits dieux.

Dans Massillon : Ils avoienl elt les perts de leurs peuples et les avoient rendus heureux pendant leur règne.

Dans Corneille (Cinna, act. V , sc. dernière ) :

Ma haine va mourir que j’ai crue immortelle.

Dans Racine , parlant de l'épée d'Hippolyrtc (Phèdre , act. III , sc. I ) :

Je l’a* rendue horrible i ses y*ux inhumain».

Dans Fléchier: Il prodigua son sang et sa vie pour assurer au roi cette piwince , que sa situation et la conjoncture du temps avoient

RENDUE I/‘èj -IM PORTAT* TE.

Dès-lors plus de doute qu’il ne faille, dans les deux phrases citées plus haut, créés et rendue , au lieu de créé et rendu (4<>4)*

Troisièmement. — D’autres Grammairiens, au nombre desquels est Vaugelas , étoient d’avis que l’on écrivit sans accord : Les Aa-

(4o4) A tontes ces autorités nous ajouterons celle de Voltaire , qui a également respecté cette règle.

J’ai vu la mort de près, et je l’ai vue horrible.

Le salut de PÉtatnou* a rendus parents.

Auei de roi», que l’histoire a faits grands ,

Chca leur» tristes voisins ont porté les alarme».

Hélas ! je vous ai vus ennemis dès l’enfance.

Par ma foi ces Anglais, que j’avois crus s» sage*. N’ont plus ni rime ni raison.

Je les ai VUS ornés de nos dieux domestiques.

348 De plusieurs

bitants nous ont rendu maîtres de la ville ; — et arec accord : — Nous nous sommes eendcs maîtres de la ville.

Mais, que ïc verbe soit actif ou pronomi* nal, le rapport avec le régime change-t-il de nature 7 S’il n'en change pas, le Participe doit être , dans l’un et dans l'autre cas , a&su* jéti à la meme règle; ainsi il faut dire .Les habitants no vs ontu endcs maItiies </<• la ville , avec autant de raison que l'on dit : Sous > o u s sommes rendus maîtres de la ville.

Quatrièmement. — Les anciens Grammai* riens avoient encore cherché à établir une exception bien singulière : ils vouloient que le Participe passé , employé dans les temps composés d’un verbe actif, quoique précédé de son régime direct, ne s’accordât point avec ce régime , lorsque le sujet étoit énoncé par le demonstrutifce/«, et ils ctoient d’avis de dire : Les soins que cela a exigé, les peines que cela a donné., au lieu de : Les soins que cela a exigés , les peines que cela a données.

Mais depuis long-temps cette exception n'est plus admise.

Cinquièmement. — JRegnier-Desmarais a voit aussi une idée un peu extraordinaire sur Jes deux Participes allé et venu. Il prétendoit que l’on devoit écrire : Elle est allée se plaindre , elle est vende nous voir ; et , si le régime venoit à être transposé , il étoit d’avis d’écrire : Elle s'est ailé plaindre ; elle nocs est vend voir, regardant, disoit-il allé et venu immédiatement suivis d’un infinitif, comme inséparables, et n’offrant b l’esprit qu’une idée indivisible. Mais en vérité, dit D’Olivet , si cette opinion eut été adoptée, l'usage au= roit bien mérité le 'reproche qu'on lui fait souvent d’étre plein de caprices.

Sixièmement. — Des Grammairiens ont trouvé de la difficulté dans cette phrase : De la façon que j'ai dit les choses , on a dû m'en* tendre. Ils voudroient que fai dites ; mais fh. Corneille (dans scs Remarques sur Vau* gelas) , V Académie (sur ces Remarques), Mé= nage et Girard , font observer que, pour mettre le Participe du verbe dire au féminin, il faudroit que le que fut relatif à façon : de la façon , laquelle ; mais que ne se résout pas par laquelle , il se résout par avec la= ocelle j il est conjonctif, et non relatif : d'ailleurs, le mot choses étant évidemment ré* gime direct , ni que , ni de la façon ne sau= roient l’ètrc , puisqu’un verbe ne peut avoir deux régimes directs ; de plus , le régime di= rcct choses se trouve placé après le Participe : donc le Participe doit rester invariable.

Remarques.