I.e repentir est vertu du pêcheur

( F oltaire.)

Je préfère

Laideur affable à beauté rude et G. re.

( Le même-)

Les arts sont enfants des richesses et de la douceur du gouvernement.

( Fontenelle , Eloge de Pierre l*r.)

Pauvreté n est pas vice. — Contentement passe richesse. — Plus J'ait douceur que vlo= LEHcr.

Je ne sauroit tenir contre femme qui crie.

( Lu Fontaine , le Rossignol.)

Il fjudroit qu'on sentît même ardeur , même flamme.

( Th. ( Corneille , Ariane ,11, 7.)

Souvent aussi , lorsqu’on fait une énumération :

Citoyens t étrangers , ennemis , peuples , rois , empereurs le plaignent et le révèrent.

[Fiée hier. )

Je ne trouve partout que Uche flatterie ,

Qu'inj ustice , i ntérêl , trahison , fourberie.

(Molière, Misanthrope, I, 1. )

Ce que les hommes appellent grandeur ,

GLOIRE, PUISSANCE, PROFONDE POLITIQUE, ne paroil à ces suprêmes divinités que MIskrb et FOlRLEssE. {Fènèlon.)

Que la royauté est trompeuse ! quand on la regarde de loin, on ne voulue grandeur, Éclat et délices ; niais de près , tout est épineux. *

'Le même.)

10* Les noms propres de divinités, d’animaux , de villes et de lieux particuliers se mettent aussi sans l‘ Article, parce que, comme uous l’avons déjà dit , le sens de ces

noms est tellement déterminé par lui-méme, qu’on ne peut pas se mépreudresur sa détermination. Ainsi l’on dit :

A 11 milieu des clartés d'un f»-u pur et durable

Dieu mil avant le t mips sou trône inébranlable.

( Foliaire . )

Minerve est la prudence , cl Venus la beauté.

( Boileau , Ari poét., ch. 111.)

Mais si , après avoir généralisé ces noms, on veut les déterminer, on ne les regarde plus alors comme noms propres; on les considère comme des noms communs , que l’on restreint à uii seul individu ; voila pourquoi l’on dit : Bien des personnes regardent le Tasse comme l Homf,rb de l'Italie.

Voilà aussi pourquoi l’on dit : Les Racines et les Molièies seront toujours rares.

Voyrs ce que nous disons i ce sujet, au chapitre des Substantifs , paget>3.

Cependant on 11e doit pas regarder comme une exception l’usage où nous sommes de joindre l’Art icle aux noms des poêles et des peintres italiens ; nous ne le faisons que parce qu'il y a ellipse dans cet emploi ; car ce n'est pas a ces noms que nous les |oiguous , c'e»t à un substantif sous-entendu. Mous imitons ce tour de l’iialien , où la Malasptna , U / uj»o, signifient la contessa Mulaspina , il pocta Tasso.

Il y a également ellipse dans le tour de phrase que nous employons , quand notre dessein est de placer la personne dont nous parlons dans une classe pour laquelle 011 a assez ordinairement peu d'egards : La Lemacre soute non par la beauté de sa voix les plus

mauvais opéra La G n était pas moins

étonnante par sa légèreté que par sa grâce.... C'est un tour de la Gaussih.

Toutefois, lurbaiiite française a depuis long- temps proscrit de la bonne compagnie ce tour de phrase , où on le regarderoit comme un signe apparent et probable de mauvaise éducation.

Tout ce chapitre est l’analyse de ce qu'ont dit,sur cette importante matière, Dnmarsais, DOlùet , Condillac , Mmnontel , Lévizact MM. Silvestre de Sac/ et Maugard.