DANS LES VERBES PHONOMINAUI ACCIDENTELS
Sans accord,
Ilf K sont p^rcé le ventre.
Ils se sont payé d'anciennes dettes.
Ils se sont persuadé tout ce qu'ils ont voulu.
Elle s'est piqtté la peau.
Elles se sont proposé de nous tromper.
Ils se sont reconnu une somme par contrat.
Ils se sont senti le courage de résister.
L'âme du sage s'est servi de pâture à elle-même.
Ils se sont soustrait des lettres.
Les grandes causes se sont subor^ donné les petites.
Elles se sont tranquillisé l'esprit.
Par des lectures dangereuses elles se jiitii troublé le cerveau.
Elles se sont vendu plusieurs objets.
j4vec accord.
Ils se sont percés à coups d'épée.
Ils se sont payés de raisons.
Ils se sont persuadés mutuellemeat.
Elle s'est piquée au doigt.
Elles se sont proposées comme m* dèles de douceur.
Ils se sont reconntu pour débiteurs.
Ils se sont sentis assez courageux pour résister.
Grâces à mon amour, je me suis bien lervteDupouvoirqu'Amurat m'a donné sur sa vie. (Racine.;
Ils se sont soustraits au supplice.
Les petites causes se sont subordonnées aux grandes.
Elles se sont tranquillisées peu à peu.
Elles se sont troublées à ma vue.
Elles se sont oendues par leur indiscrétion.
Voyez dans le deuxième tableau^ page 7 63, d'autres exemples à l'appui de celte règle.
§ VI
DU PARTICIPE PASSÉ EMPLOYE DANS LES TEMPS COMPOSÉS DES VERBES UNIPERSONNELS (402).
Sixième règle. — Quand le participe passé forme avec Tauxi Uaire ce que l'on appelle un verbe unipersonnel ou employé uniper Bonnellement, il reste invariable.
On dit : « Les chaleurs qu'il a fait pendant Tété. » (D'Olivet et Marmontel.) — « La grande inondation qu'il y a et*. » (Fromant.) -< « La grande sécheresse qu'il a fait. » (Marmontel.) — « La di- « sette qu'il y a eu pendant l'hiver. » (D'Olivet.)
En effet, aucun de ces verbes n'a la voix active t les participes eu et fait ne se rapportent pas au que relatif, car il ne s'agit pas d'tnon-
(402) On se rappellera ce que nous avons dit, page 454, que l'on connaît qu'un verbe est pris impersonnellement quand le pronom t/qui le précède ne se rapporte ni à un IndiYkla, ni à une chose dont on ait fait mention.
74% DU PAUTICIPE PASSIF EMPLOYÉ UAK8 LES VEKB, UNI PERSONNELS.
daiian ou de di$€(U EUE par quelqu'un, ni de sécher^ie, ui de chaleurs FAITES; les mots eu, fait, sont détournés ici de leur sens propre, pour marquer simplement l'existence; et le que, qui n'est le régime d'aucun verbe, est une expression dont on ne saurait rendre raison. Les mots eu, fait^ n'ayant pas de régime direct, doivent donc rester invariables, puisqu'un participe conjugué avccarotrne peut s'accorder qu'avec son régime direct, et quand il en est précédé. Pn écrira également sans accord , mais par un autre motif : t II • est arrivé de grands malheurs. » — « Quels avantages en est-il « résulté? » Parce que c'est une règle sans exception que le participe conjugué avec être (excepté dans les verbes pronominaux où il est pour avoir) s'accorde toujours avec son sujet : or, quel est dans ces deux phrases le sujet de est arrivé^ est résulté? c'est il mot invariable, qui ne saurait exercer aucune influence sur le participe. Il faudra aussi écrire sans accord : « 11 s'est rassemblé une foule « de gens armés. » Ici le verbe unipersonnel n'est autre chose que le verbe pronominal accidentel se rassembler employé unipersonnellement; le sujet est il, ceci; et, comme le pronom se, régime direct, se rapporte à ce mot vague, il en résulte que le participe rassemblé reste invariable.
Enfin on écrira d'après le même principe : « Il s'est glissé une « faute. » — « Il s'est /rouve dix personnes chez moi. »
Nous avons déjà expliqué (p. 325) la valeur du pronom »7 dans le verbe impersonnel. Ici se présente une autre difTicqUé. Après l'auxiliaire être, point de doute sur l'emploi du participe, puisqu'alors il s'accorde toujours avec son sujet. Mais apréf l'auiiliaire avoir ^ la règle est plus difficile à établir. Ainsi les auteurs de la Grammaire nationale voient un complément direct du verbe dans les phrases •uivanles . 41 a fait d» grandes chaleurs, il y a eu une disette,, etc. D'où ils concluent que l'accord en ce cas devrait avoir lieu, quand oc même complément direct précède le verbe ; et c'est par un aveugle usage, selon eux, qu'on déroge alors à la règle générale. Examinons donc si dans ces locutions on trouve yraiment un régime direct. Nuas avon« déjà vn daot les verbos pronomlnaui que avoir et être tendent quelquefois i se confondre. Les Grecs et les LaUns, pour dire c'est Msfi« disaleni il y a hi^n^ »«>v«âc fx*^ l^*^^ habet. Évidemment celle tournure est entrée dans notre langue ; mais alors le verbe avoir n'a plus le sens actif, et il ne prend pas de régime^ il y a des hommes, et il est des homtnes sont deux locutions toutes aemhiablei. Des deqx côtés on exprime d'abord le verbe impersonnel avec sa forme indépendante; pull on y joint un substantif qui s'y rattache comme sujet par une soiip d'apposition, ou, si l'on veut, qui est le sujet d'un yerbe analogue, sous^ntendu par ellipse. Analysons iilya, ou iè est (une ciMse existe) savoir, eu hommes sont. De même le verbe faire, devenu Impertomiel, perd le seiw t^.f rmn prendre une signiflcallo» passive, ou neutre, à l'etomple de /M en latin < H
DES e;xccptions proposées, 743
fait (c'csUÀ-dfre. un fait existe), savoir, de grandes chaleurs eiislcnt. Ainsi dans ces locutions on ne rencontre pas de complément direct; il faudra donc écrire sans accord, les chaleurs qu'il a fait, la disette qu'il y a eu, les cent francs qu'H m'a fallu. Notons aussi qu'on peut alors rendre raison du que rdatif par U méthode analytique que nous avons indiquée. A. L.
Nous avons établi avec le plus de clarté et le plus de précision qu'il nous a été possible les règles relatives aux participes passés employés dans les temps composés de toutes les espèces de verbes.
Présentement nous allons, pour rendre notre travail complet, mettre sous les yeux de nos lecteurs les exceptions proposées sur quelques-unes de ces règles ; ensuite nous donnerons la solution de plusieurs difficultés qui se présentent dans l'emploi des participes.
Premièrement. — D'anciens Grammairiens, parmi lesquels on compte Vaugelas, Desmarais, le P. Bouhours, le P. Buffier, MM. de Port-Royal, Douchet et Restant, voulaient que le participe passé d'un verbe actif, quoique précédé de son régime direct, n'en prit ni le genre ni le nombre, quand le sujet du verbe était mis après le participe; en conséquence, on devait écrire selon eux : « La leçon * que vous ont donné vos maîtres. » — ■ « Les ouvrages qu'a écrit ce « grand homme. » — « Les peines que m'a causé cet événement. »
C'e^t dans ce sens sans doute que Corneille ( Cinna^ acte I, £C. 3) a écrit :
Là, par un long récH de loules les misères ^
Que durant noire enfance ont enduré nos pères...,.
Et Voltaire prétend que ce n'est point là une faille. Quoique nous ne partq^iOQP
pas son avis, et que nous regardions celle phra^g pot^rnç incorrecte aujourd'hui,
nous allons cependant faire connaître son opinion : « Il serait ridicule de dire : les
« misères qu'ont souffertes nos pères, quoiqu'il Taille dire les misères quenos pères
« ont souffertes, 9 S^"i\ n'est pas permis à un poëte de se servir en ce cas dj participe
« absolu, il faut renoncera faire des vers. » Ainsi c'est une licence poétique que
réclame Voltaire, ce n'est pas uiu- règle qu'il pose. A. L.
Mais Th. Corneille {sur la 184* et 196® Remarque de Vaugelas) ne comprenait rien à cette exception, et il était d'avis qu'elle ne devait point avoir lieu. D'Olivet (dans ses Essais de Grammaire, p. 204) pensait que pour donner atteinte à une règle générale, il auraitfallu que l'usage se fût prononcé de manière à ne lais^Jer aucun doute; or, ajoutait-il, du temps même des Grammairiens qui avaient proposé cette exception, nos meilleurs écrivains avaient été les plus fidèles observateurs de la règle. Et, en effet, tout le monde connaît Tépigramme traduite d'Ausone par Charpentier
Pauvre Didon où l'a réduite
De tzs maris le msie sort
