II. Mots hétérogènes

§ 136. Pour étudier la signification des formes flexionnelles, il n'a pas été besoin de faire une distincrion entre adjectit et substantif (v, § 5 sqq.), et l'on a montré au § 124 aussi combien est peu marquée la limite entre les deux classes. Au contraire, dans l'exposé des groupes de mots, on peut adopter cette division, car la différence syntaxique la plus essentielle entre les deux espèces de mots consiste précisément en ce que l'une exige presque toujours la copulation tandis que l'autre se contente en général de la simple juxtaposition. Partant de là, dans la formation des groupes constitués par juxtaposition de mots dissemblables, il y a lieu de considérer le substantif avec un adjectif, avec un nom de nombre, avec un pronom, l'adjectif avec un nom de nombre, avec un pronom, le nom de nombre avec un pronom. Ensuite il faut aussi examiner l'union des adverbes avec des substantifs et des adjectifs. Enfin l'on pourrait même considérer comme un groupe une préposition et un substantif, car au fond le franc, de famille peut être, aussi bien que grande famille p. ex. ou la famille etc., considéré comme une juxtaposition de deux mots différents. Si l'on voulait opposer à cela que de, dans père de famille p. ex., sert purement et simplement de copule, ce qui exclut tout rapprochement avec la famille etc., l'objection est incontestablement fondée, mais (168) ^11^ ^^ s'applique pas à des combinaisons comme en ville, au soir etc., c.-à-d. par conséquent à la plupart des prépositions notamment qui désignent le lieu et le temps. On pourrait alors renvoyer au prochain chapitre de copulatif etc., mais traiter ici en ville etc., et en réalité on peut invoquer en faveur de pareille séparation plus d.'une considération. Si néanmoins elle n'a pas ici été adoptée en ce sens et si l'on a préféré réserver en ville, au soir etc. pour le troisième chapitre, la raison en est principalement que le développement historique, les empiè-