Présent du subjonctif de quérir
Ex. : i° Tant aprist îetres que bien en fut guarni^.
{Alexis, 34.) Il apprit tant les lettres qu'il en fut bien orné.
2° Me colchie^ dons deniers que li uns seit sur l'autre.
(Pèlerinage, 608.) Placez-moi deux deniers de manière que l'un soit sur l'autre.
La conjonction que est souvent sous-entendue.
Ex. : // l'aiment tant ne li faldront nient. (Roi., 397.)
Ils l'aiment tant qu'ils ne lui manqueront pas du tout.
Quand la subordonnée consécutive commence par que nus plus, le verbe est ordinairement omis.
Ex. : Tant fut biaus variés que nus plus.
(Nouv.fr. du XIIIe s.,?. 3o.) Ce fut un beau valet comme pas un au monde. Ainsi s'en va dolans que nus plus.
(Enfances Ogier, 2976.) Il s'en va triste comme pas un.
L'ancienne langue connaît toutes les formes de la proposition conditionnelle que présente la langue actuelle. Mais grâce à l'emploi de l'imparfait et du plus-que-parfait du subjonctif, elle possède un plus grand nombre de combinaisons.
Voici d'abord des cas où l'hypothèse, la condition sont indiquées par le verbe à l'imparfait du subjonctif, sans qu'il soit nécessaire de le faire précéder de la conjonction si, se, qui sert à introduire les propositions conditionnelles.
Ex. : Car la Unisse en France e Bertrans si i fusset,
A pis et a martels sereit aconseilde. (Pèlerinage, 327.) Car si je la tenais en France et que Bertrand y fût,
à coups de pics et de marteaux elle serait vite
démolie.
Qiiér oiisse un serjant — Jo l'en fer eie franc. (Alexis, 226.) Si j'avais un serviteur — je le ferais libre. Fust i H reis, ni oussons damage. (Roi., 1102.) Si le roi y était, nous n'y aurions pas de dommage.
Au vers 1 7 1 7 de la Chanson de Roland, la même idée est exprimée parla tournure : S' i fust li reis...
On peut considérer ces subjonctifs comme des subjonctifs optatifs; mais en fait il y a dans la pensée une hypothèse.
Hypothèse marquait la possibilité. — Si l'hypothèse se rapporte au futur ou si elle est considérée comme simplement possible, le verbe de la proposition conditionnelle peut se mettre à la plupart des temps de l'indicatif (y compris le futur, à la différence de la langue actuelle) ; le verbe de la principale peut être à l'indicatif ou au conditionnel.
Ce sont les règles de la syntaxe moderne, sauf en ce qui concerne l'emploi du futur dans la proposition conditionnelle. Cet emploi du futur est très rare d'ailleurs et ne se trouve guère que dans des textes traduits du latin.
Ex. : Se truis Rolland, de mort li doins fidance.
(Roi., 9I4.) Si je trouve Roland, il peut être sûr de sa mort (mot à mot : je lui donne confiance de mort).
Il est inutile de donner des exemples de toutes les cons-
tructions possibles, qui sont nombreuses. Voici un exemple de l'emploi du futur dans la conditionnelle.
Ex. : Si je monterai el ciel, tu iluec iés; si je descendrai en enfer, tu iés. (Psautier d'Oxford, i38, 7.) Si je monte (monterai) au ciel, tu es là; si je descends en enfer, tu y es présent.
Quelquefois, mais rarement et principalement avec une négation, le verbe de la proposition conditionnelle est au subjonctif présent.
Ex. : S'en ma mercit ne se col^ti a mes pié%, Et ne guerpisset la Ici de chrestiiens, fo li toldrai la corone del chief. (Roi., 2682.) Si en ma merci il ne se couche pas à mes pieds et s'il n'abandonne pas la loi des chrétiens, je lui enlèverai la couronne de la tète.
Mode irréel. — Le mode irréel, c'est-à-dire l'hypothèse se rapportant au passé ou à un présent irréalisable, s'exprime de différentes manières.
Le verbe de la proposition conditionnelle est : i° ordinairement à Y imparfait du subjonctif (ou plus rarement au plus-que-parfait); 20 quelquefois, comme dans la langue moderne, à Y imparfait ou au plus-que-parfait de Vindicatif ; 3° plus rarement au conditionnel .
Le verbe de la proposition principale est à Y imparfait ou au plus-que-parfait du subjonctif : très souvent au conditionnel.
i° Imparfait du subjonctif (ou plus-que-parfait) dans la proposition conditionnelle.
Ex. : Se vedissons Roland —
Ensemble od lui i donnons gran% colps. (Roi., i8o4.)
