C. R. Romania, XLI, p. 626. — Rev. sav., 1912, p

1219. — Merian, S. Dialektologische Exkursion des Romanischen Seminars in Basel, dans Archiv für das Studium der neueren Sprachen und Literaturen, t. CXXX (1913), p. 156-160.

Brève relation d’une excursion dialectologique en Valais, faite du 14 au 23 juillet 1912 par des étudiants de l’Université de Bâle, sous la direction de M. E. TarpoLer. Les recherches avaient pour objet des questions de phonétique, de morphologie et de lexique des patois d’Évolène, Grimentz et Lens, ainsi que la limite dialectale existant entre Lens et Ayent. Les principales constatations faites dans ces localités sont énumérées par l’auteur, p. 158-160. Cf. n° 1145.

1220. — Meyer, Leo. Untersuchungen über die Sprache von Einfisch im 13. Jahrhundert, dans Romanische Forschungen, t. XXXIV (1914), p. 470- 652. — Tiré à part: Untersuchungen über die Sprache von Einfisch im 13. Jahrhundert nach dem Urkundenregister der Sittner Kanzlei. Ein Beitrag zur mittelalterlichen Kanzleisprache von Sitten und zur Ortsnamenforschung. Erlangen, Junge & Sohn, 1914. XII-174 p. in-8° et 2 planches de facsimilés. Thèse de doctorat de Fribourg en Suisse.

Les recherches de l’auteur ont pour base un volumineux manuscrit des Archives cantonales, à Sion, qui renferme l’enregistrement officiel contemporain de 2267 chartes des années 1298-1314, relatives à la vallée d’Anniviers. La première partie du travail (p. 4-56) étudie minutieusement ce registre, expose comment il s’est formé à la chancellerie épiscopale et relève chez les différents copistes les éléments que fournissent pour la connaissance de la langue vulgaire les nombreux noms de lieux et de famille contenus dans les textes, tous rédigés en latin. Les chapitres suivants (p. 56-157) comparent en détail la phonétique des patois anniviards d’aujourd’hui, recueillie sur place par l’auteur, avec celle des formes du xr1e siècle et cherchent à en déduire des conclusions pour l’évolution du dialecte et l’étymologie des noms étudiés. Un index qui compte près de 500 noms (p. 158-174), classés alphabétiquement d’après leur base étymologique, et met en regard les formes écrites du moyen âge avec celles des patois actuels, résume les résultats obtenus. Tout en reconnaissant la valeur de ce laborieux travail, on peut reprocher à l’auteur d’avoir envisagé trop exclusivement le côté phonétique dans l'établissement de ses étymologies de noms de lieux; bon nombre d’entre elles ne résistent pas à une critique plus approfondie.