CANTON DE BERNE

digmes sont suivis (p. 91-115) d’une Table générale des verbes patois, où sont énumérés environ 1900 verbes patois, classés alphabétiquement dans 7 groupes, correspondant aux 7 types de conjugaisons. Sur les textes renfermés dans l’Appendice (p. 131-164), voir no 951, à la fin. P. 185-188, Table.

1270. — Horning, A. Die afr. I. singul. auf - ots in den heutigen Mundarten, dans la Zeitschrift für romanische Philologie, t. XXII (1898), p. 95-96.

À propos d’une remarque de la Gramm. des langues rom. de MEYER-LüBKE, t. I, p. 172, disant qu’on n’a pas encore relevé d'exemples, dans les patois modernes, de formes correspondant aux 1res pers. du sing. en -ois d’anciens textes de la région franc-comtoise (ind. près. je furois, je confessois, etc.), M. HORNING constate l'existence des équivalents de cette terminaison, spécialement dans les patois du nord du Jura bernois.

1271. — Folletête, Casimir. Étude sur les patois du Jura bernois, dans les Actes de la Société jurassienne d'Émulation, Ile série, t. VI (1898),

Notes servant d'introduction à la nouvelle version des Paniers découverte et publiée par FOLLETÈTE (voir n° 949). Elles ont paru aussi dans le Jura du Dimanche, no 149. L'auteur signale l’intérêt du patois, regrette sa disparition et indique les principales manifestations de son existence dans le Jura. Sa vitalité varie suivant les régions. Les différents types et leurs divergences caractéristiques. — Analogies avec le patois de Belfort mises en lumière par le récent Glossaire de VAUTHERIN (n° 1356). Le dictionnaire manuscrit de GUÉLAT (voir no 1354). Un dictionnaire de l’Ajoie est actuellement en préparation. L'auteur émet le vœu que la Société jurassienne d’Émulation s'intéresse à la publication de ces travaux.

1272 — Fridelance, F. Notes sur le patois ajoulot. Manuscrit, 6 p. in-4°.

Groupes de mots destinés à montrer certaines correspondances phonétiques entre le patois et le français, p. ex. cyo « fleur », cyainme « flamme», etc. ; couedge « corde », yodgé « lourdaud », etc.

1273. — Dupasquier, L. Étude sur les noms de famille romans de la ville de Porrentruy. Manuscrit, 1901 (voir chap. VI).

Cet important travail d’onomastique jurassienne consacre deux chapitres spéciaux à l'étude du dialecte local : VI. Phonétique de l’ancien langage du district de Porrentruy (p. 51-123) et VII. L'accent tonique dans le patois du district de Porrentruy (p. 124-126).

1274. — Horning, Adolf. Die Behandlung der lateinischen Proparoxytona 1n den Mundarten der Vogesen und im Wallonischen. Beilage zum Pro gramm des Lyceums. N° 578. Strassburg, Ed. Heitz, 1902. 32 p. in-4°.

Étudie l'histoire des proparoxvtons en-idus, -itus, -icus, -ica,en tenant aussi compte des formes de la Suisse romande septentrionale (Neuchâtel et surtout Jura bernois), en partie relevées par lui-même.

C. R. Romania, XXXII, p. 477-478. — Rev. des I. rom., XLVII, p. 95-96 (M. Girammont}).

1275. — Grosjean, Alfred. Conjugaisons en patois de Plagne. Manuscrit au Bureau du Glossaire. Cahier de 12 p. in-fol. 1904.

Contient les paradigmes des verbes suivants: « avoir», « être » ; anmiè « aimer », djôzè « parler »; asui « finir », fini, id. ; pay’ « payer », rüdji « ronger » ; pyäs « pouvoir », vyä « vouloir » ; rôntr «rompre»: kräor « croire » ; dyu «ouir». Voix passive: éfr” anmè ; verbe réfléchi: s’vante. Temps simples de quelques verbes irréguliers : al, fur « courir», chœgr « suivre », #ru «mourir », fèr « faire », fri « frapper », kru « quérir », kügré « chercher un objet perdu », saväs «savoir ». Plusieurs de ces paradigmes sont disposés en tableaux comparatifs. Le même correspondant a aussi fourni au Glossaire les formes verbales de Plagne demandées par le questionnaire n° 227 (voir n° 1142).

1276. — Alge, Arnold. Die Lautverhältnisse einer Patoisgruppe des Berner Jura. St. Gallen, Zollikofer, 1904. 107 p. in-8°. Thèse de doctorat de Berne.

Étude détaillée de la phonétique historique du groupe des patois de la Montagne de Diesse, particulièrement intéressant par le fait qu’il montre des affinités plus grandes avec les patois neuchâtelois qu'avec le groupe jurassien proprement dit et se rattache ainsi au franco-provençal. L'introduction (p. 1-3) renferme un bref aperçu de l’histoire spéciale de ce coin de pays. Les matériaux, recueillis surtout à Lamboing, sont ordonnés avec soin d’après le plan de la Grammaire de MEYER-LüBKE et en tenant compte des meilleures monographies consacrées aux patois romands. L'auteur recourt, quand il v a lieu, à la comparaison avec d’autres patois. Voir en particulier, p. 13-17, l’exposé concernant le traitement de #, &, à entravés + nasale.

C. R. Romania, XXXVI, p. 147. — Rom. Jahresber., XI, I, p. 233-234 (H. Urtel).

1277. — Degen, W. Die Konjugation im Patois von Crémines (Berner Jura), dans Aus romanischen Sprachen und Literaturen (Festschrift H. Morr), P. 97-116. — Tiré à part : Halle, Niemeyer, 1905. 20 p. in-8.

Après avoir traité dans une précédente publication (ne 1268) le vocalisme du patois de Crémines, M. DEGEN étudie avec soin dans ces pages le sys-