I. SUISSE ROMANDE
faits essentiels qui ressortent de ces tableaux sont résumés et parfois brièvement commentés dans le texte qui les accompagne (t. I, p. 67-80, avec 16 tableaux autographiés ; t. Il, p. 152-164, avec 14 tableaux imprimés ; t. II, P. 133-154, avec 17 tableaux). Cette partie dialectologique de l’ouvrage de M. ZIMMERLI en accroît beaucoup la valeur pour le philologue et permet de comparer commodément la phonétique d’un assez grand nombre de patois intéressants. Les localités représentées forment un total de 46, ainsi réparties : t. [, Berne : 1. Charmoille ; 2. Miécourt; 3. Reclère ; 4. Bourrignon; s. Movelier; 6. Soyhière ; 7. Montsevelier ; 8. Grandval; 9. Court; 10. Tavannes ; 11. Saignelégier; 12. Sombeval; 13. Vauffelin ; 14. Romont ; 15. Orvin; 16. Diesse. Neuchâtel: 1. Lignières ; 2. Cornaux ; 3. Savagnier ; — t. Il. Fribourg : 1. Praz ; 2. Saint-Aubin ; 3. Misery ; 4. Courtepin ; $. Corminbœuf; 6. Lentigny : 7. Arconciel ; 8. Hauteville ; 9. Charmey ; 10. Enney; 11. Montbovon. Vaud : 1. Donatyre; 2. Château d'Œx; 3. Ormont-Dessous ; — t. III. 4. Châtel (district d’Aigle). Valais : 1. Evionnaz; 2. Liddes ; 3. Ardon ; 4. Nendaz; 5. Vex; 6. Evolène ; 7. Savièse ; 8. Ayent ; 9. Montana; 10. Chaley ; 11. Pinsec ; 12. Saint-Luc. C. R. Voir nos 58, 71 et 87.
1081. — Horning, À. Ueber Dialektérenzen im Romanischen, dans la Zeitschrift für romanische Philologie, t. XVII (1893), p. 160 c-187.
Etablit entre autres, p. 172-174, l'existence d’une réelle limite dialectale entre le canton de Neuchâtel et le Jura bernois. Cf. no 1112. C.R. Romania, XXII, p. 604-607 (G. Paris).
1082. — Gorra, Egidio. Dell’ epentesi di iato nelle lingue romanze, dans Studj di filologia romanza, t. VI (1893), p. 465-597.
Dans cette étude d'ensemble des divers cas d’intercalation, dans les langues romanes, de consonnes entre voyelles en hiatus, M. GoRRA a judicieusement utilisé les travaux scientifiques publiés sur les patois romands. Il cite et discute les formes de nos régions rentrant dans son sujet, p. ex. à propos du traitement de -ata. Voir pp. 487, 514-515, 518-519, 526, 532, 560-561, 564- 565, 583.
C. KR. Romania, XXIII, p. 594-601 (G. Paris); ibid., p. 621-622 (P. Meyer). — Giorn. stor. d, lett. ît., XXV, p. 115-128 (Parodi).
1083. — Marchot, Paul. Solution de quelques difficultés de la phonétique française. Chapitre du vocalisme. Le suffixe -ier. — Évolution de ai. — Nasalisation de in. — La diphthongue ue, etc. Lausanne, Impr. Bridel, 1893. 91 p. in-8°. Thèse de doctorat de Lausanne.
Les conditions spéciales des patois romands sont examinées à propos du
développement de -arius (p. 28-30), du traitement de aï (p. 43-45) et de la diphtongue ue (p. 73-75).
C. KR. Herrigs Archiv, XCIV, p. 345-353 (H. Morf). — Litbl. f. germ. u. rom. Phil., 1894, col. 11-13 (Meyer-Lübke). — Rev. crit., XXXVI, p. 264- 266 (E. Bourciez). — Zeitschr. f. ôsterr. Gymn., XLVI, p. 626-627 (F. Wawra).
1084. — Marchot, Paul. Note sur le traitement de -orium en franco-provençal, dans la Revue des langues romanes, t. XXXVII (1893-1894),
Veut montrer que, par suite d’une évolution semblable à celle qu’il admet
pour -arius, l'élément palatal de -orium disparaît en franco-provençal. Exemples tirés des patois vaudois, fribourgeois et valaisans. P P 8
1085. — Marchot, P. -arius en franco-provençal, dans la Revue de philologie française et provençale, t. VIII (1894), p. 35-44.
Discute spécialement, p. 39-42, le traitement de -arius dans les patois vaudois, valaisans, fribourgeois et jurassiens.
1086. — Le patois et nos écoles primaires, dans la Gazette du Valais (Sion), 8 et 19 décembre 1894.
Recommande chaudement aux parents de venir en aide aux instituteurs en ne parlant plus patois à leurs enfants.
1087. — Zimmermann, Emil Rudolf. Die Geschichte des lateinischen Suffixes -arius in den romanischen Sprachen. Darmstadt, Otto, 1895. VI-93 p. in-8°. Thèse de doctorat de Heidelberg.
S'occupe, p. 37-40, beaucoup plus sommairement que STAAFF (n° 1092) des formes patoises de la Suisse romande.
C.R. Zeitschr.f. franxz. Spr., XVII, p. 165-168 (Kôrting). — Nord. Tidskr. [. filol., UT Række, IV, p. 126-131 (E. Staañf).
1088. — Cfhabloz|, F. La fin des patois romands, dans la Feuille d'Avis de Neuchâtel, 8 juin 1896. — Reproduit dans la Tribune de Lausanne, 28 juin
Comme symptôme de la disparition prochaine des patois, mentionne la formation dans le Jura bernois d’un comité qui se propose de publier un recueil analogue à celui du canton de Neuchâtel (ne 894). À Genève, M. E. RITTER collectionne les anciens textes patois en vue d’une publication. La mort de DÉNÉRÉAZ a privé le canton de Vaud de l’homme qui aurait été qualifié pour entreprendre un sembable travail. M. CouRTHION donne des spécimens de patois valaisans dans son Valais romand (no 691).
1089. — [Kohler, Adrien]. Nos patois, dans le Jura (Porrentruy), 11 août
