II. Si on exprime non un fait, mais UNE IDÉE, c'est-à-dire

a ce dont on voudrait la réalisation ; b\ ce dont on considère la réalisation comme possible ou impossible, le mode est le subjonctif.

III. D'une manière générale, si Von fait passer une proposition de la forme indépendante à la forme subordonnée ou réciproquement, le mode ne change pas.

Exemples :

Subordonnées

Si Deus mundum creâvit, conservât ëtiam.

Si ( = puisque ) Dieu a créé le monde, c'est lui aussi qui le conserve.

YCdo âbeat.

Je veux qu'il s'en aille.

Indépendantes

Deus mundum creâcii,

ei-go) conservât ëtiam.

Dieu a créé le monde,

c'est donc aussi lui qui

le conserve.

Abeat.

Qu'il s'en aille.

PRINCIPES GENERAUX igg

L'influence de la conjonction sur le verbe est presque nulle.

430. Bien que le principe du mode soit Le même en latin qu'en français, il y a de l'une à l'autre langue des différences qui résultent de la différence du~

point de vue de celui qui parle.

C'est ainsi que le français dit :

Tu pourrais, tu devrais faire \.. . ; tu aurais pu, tu aurais du faire. . . par le conditionnel, qui est eu français le mode du fait possible, en sous-entendant si tu le voulais, si tu V avais voulu, tandis que le latin dit avec plus de précision et de logique en affirmant nettement le pouvoir et le vouloir : tu peux, tu pouvais, tu dois, ta devais faire :

Facëre potes, dëbes.

Facëre pôtëras, debëbas (ou potuisti, potucras, debuisti, debuëras).

Tu pourrais, tu devrais

faire.

Tu aurais pu, tu aurais

dû faire.

Cette différence entre les deux langues s'observe avec les verbes possum. debeo. decet, licet,convënit, ou une expression verbale de sens analogue formée du verbe sum et d'un adjectif.