LES CONDAMNÉS AYANT FORME DES RECOURS

EN GIÏÀCE.

» Le nombre des individus compromis dans les 6,501 affaires soumises k l'examen de la commission se décompose :

» D'après le sexe, eu :

Hommes 6,4(»3

Femmes 98

Total 6,501

■ D'après le lieu d'origine, eu :

Originaires du département

de la Seine 1,709

Originaires des départements. 4,598

Originaires des pays étrangers 194

Total 6,5ui

• D'après la situation de famille, en :

Célibataires 3,278

Mariés sans enfants 827

Veufs sans enfants 124

Mânes avec enfants

Veufs avec enfants 215

Total 6,501

» D'après la profession, en :

Occupés aux travaux des

champs 615

Occupés k des travaux industriels 4,011

Concierges ou domestiques. . 411 Négociants, marchands, logeurs, employés divers. . . 906 Exerçant une profession libérale 125

Militaires ou marins

Sans profession 104

Total 6,501

• Votre commission a constaté que, sur la totalité de ces individus, il y en avait 1,514 qui avaient antérieurement subi des condamnations judiciaires ; mais il convient de remarquer que ce nombre est sans doute au-dessous de la réalité, car le casier judiciaire du tribunal de la Seine ayant été détruit dans les incendies du Palais de justice et de l'Hôtel de ville, les recherches sur les antécédents judiciaires sont souvent devenues très- difficiles.

■ 595 condamnés ont été signalés, dans le rapport de M. le garde des seeaux, comme vivant en concubinage; un grand nombre d'entre eux ontété également signalés comme des souteneurs de filles. ■

Dans la suite, de nouveaux dossiers furent soumis k l'examen de la commission ; le tableau suivant, extrait d'une annexe présentée par les mêmes rapporteurs, donne les résultats définitifs des travaux de cette commission :

■ Les dossiers de 210 condamnés ont été examinés pour la troisième fois.

■ 127 condamnés ont été l'objet de décisions favorables; 34 n'avaient encore obtenu aucune commutation ou remise de peine.

» En quatrième examen, 4 condamnés sur 7 ont été l'objet de décisions favorables; un seul n'avait encore obtenu aucune commutation ou remise de peine.

■ Etat définitif comprenant l'ensemble des

travaux de la commission.

» 10 Nombre total des condamnés qui ont fait appel a la clémence de la commission et du président de la République, 6,536.

» 2° Nombre total des condamnés qui ont obtenu des commutations, remises partielles ou totales de leur peine, 2,649.

» 3° Nombre total des avis émis par la commission :

En premier examen 6,536

En deuxième examen 1,426

Eu troisième examen .... 210

Eu quatrième examen 7

Nombre total. . . . 8,179

» 40 Nombre total des avis de la commission concluant au rejet des recours en grâce 5,039

» 50 Nombre total des avis de la commission concluant a des commutations, remises partielles ou

totales de peine 3,140

Total générai 8,179

avis émis par la commission des grâces du 28 août 1871 au 8 mars 187G, époque de la cessation définitive de ses travaux. •

Nous ne traiterons pas ici la question de l'amnistie, qui devait inévitablement échouer dans les termes OÙ elle s'est produite an Sénat; elle renaîtra, d'ailleurs, et ce sera le vrai moment d'en faire l'historique, quand elle aura reçu une solution définitive.

Quelques lecteurs nous auront peut-être trouvé sévère pour les hommes de la Commune ; nous répondrons par le jugement écrasant porté contre par deux hommes di ne niera pas la compétence et les sentiments républicains, Mazzim et le malheureux Rossel.

■ I ette insurrection, a écrit Mazzini, qui a sou ; lin m ut éclaté, sans plan préconçu,

1 un élément socialiste purement négatif, abandonnée même par t>>us les répu- I ; quelque renommée et dé-

fendue avec passion et Bans un esprit fraternel de concession par des hommes qui au-

COMM

raient dû, mais qui n'ont pas osé se battre contre l'étranger, devait inévitablement aboutir k une explosion de matérialisme et finir par accepter un principe d'action qui, s'il avait jamais force de loi, rejetterait la France dans les ténèbres du moyen âge et lui enlèverait pour des siècles a venir tout espoir de résurrection. Ce principe est la souveraineté de l'individu, qui ne peut amener qu'une indulgence personnelle illimitée, que la destruction de toute autorité et que la négation absolue de l'existence nationale. •

Voici le jugement porté par Rossel : « Aucun des serviteurs de la Commune n'avait étudié sou rôle pour la grande scène, l'as d'étude, pas d'acquis, pas de caractère, pas d'audace durable. Cette plèbe ouvrière aspire k posséder le monde, et elle ne sait rien du monde. Lorsqu'un malfaiteur veut :

une maison, il eu fait d'abord le tour; il étudie les portes, la serrure; il sait où sont les meubles et comment les forcer. La Commune a été le malfaiteur novice, qui est réduit k tuer pour voler, et qui se trouve ensuite embarrassé de crimes inutiles, ne sachant où sont les caches et les secrets. La comparaison me plaît, et je m'y tiens. Paris a été, entre les mains de ces sauvages, comme un coffre-fort k secret. La maison était forcée, ; pe iple faisait la courte-échelle sous les es, et la Commune, se grattant le front devant le coffre-fort pi" ntureux qui contenait la richesse sociale, était obligée de se contenter du billon. Seulement, elle a mis, en partant, le feu k la maison, par acquit de conscience. {Papiers posthumes.) •

Ces jugements, comme on le voit, dépassant en sévérité celui que nous avons porté iious-mêrae. D'ailleurs, il ne faut pas oublier que tous ceux qui prirent part aux tristes événements de cette époque néfaste ne furent pas également coupables ; plusieurs d'entre eux croyaient sincèrement travailler dans l'intérêt du peuple, et ils furent entraînés par les circonstances.

Nous n'ajouterons qu'un mot en terminant ce douloureux récit. On pouvait s'attendre a, des élections réactionnaires après ces sombres événements; on pouvait craindre que la Commune n'eût tue la Republique ; il n'en fut rien. C'est que le robuste bon sens français n'avait jamais confondu l'idée communaliste avec l'idée républicaine.

Comiuune (la), journal fondé parles principaux rédacteurs du Combat et du Vengeur. Il dura du 20 mars au 19 mai 1871 et n'eut que 60 numéros. Delimal en était le rédacteur en chef; les autres rédacteurs étaient'; Georges Duchêne , Henri Brissac , Emile Clerc, J. Capdevielle, Camille Clodong, Henri Maret, A. Rogeard, Hadnan, Segoiilet, Ch. Lullier, G. Daubés et Minière. Il s'imprimait rue Coq-Héron et avait ses bureaux rue Tîquetonne.

Il se montra d'abord défenseur ardent des principes de la Commune, et, dans son premier numéro, il avait dit : ■ La Commuue, c'est l'ordre, c'est l'économie dans les dépenses, c'est la réduction des impôts, c'est la porte ouverte k toutes les réformes sociales qui s'imposent d'elles-mêmes et que les institutions monarchiques sont impuissantes k réaliser; c'est, en un mot, l'ère des révolutions violentes fermée et la guerre civile rendue impossible. ■ Mais bientôt il trouva que la Commune ne montrait pas assez d'énergie: • Si, dit-il dans son u<> 44, elle voulait prendre k tâche de se rendre impopulaire, elle n'agirait pas autrement, t Le n» 60, qui fut le dernier, contenait une attaque beaucoup plus violente, dont nous citerons seulement quelques ligues : • H n'y a ici d'autres trahisons que l'ineptie, l'imbécillité des polissons et des drôles qui ont mis la main sur les services publics, dont ils ne connaissaient pas le premier mot. Entre Leurs mains, sûreté générale est devenue guet-apens, et salut public doit s'appeler abandon ou négligence des plus élémentaires garanties. • Des le lendemain, le journal fut supprimé par décret, et les rédacteurs apprirent ainsi, k leurs dépens, que les polissons et les drôles de la Commune ne reculaient pas devant une atteinte portée k la liberté de la presse, quand il s'agissait de leur défense personnelle.

Communes (BULLETIN dks), placard officiel hebdomadaire, publie k Paris par les soins du ministère de l'intérieur et envoyé k chacune des communes de France pour être affiché k la porte de la mairie. Le Bulletin des communes, résume du Journal officiel, contient, indépendamment des décrets et des arrêtes ministériels, desarticles conçusetecrits selon l'esprit du gouvernement. Le Bulletin des communes, qui a remplacé le Moniteur des communes, a ete d'abord imprime k l'Imprimerie nationale. Depuis , il a été donne k l'imprimerie Dalloz, dans des circonstances qui méritent d'autant plus d'être rapportées qu'elles font connaître et apprécier les moyens auxquels a recours le gouveruemeut dit de l'ordre moral.

L'Imprimerie nationale, dont, faute d'une meilleure combinaison, on a fait une annexe du ministère de la justice, est un établissement de l'Etat, une propriété nationale qui, bon an mal an, produit pour 6 millions d'imprimés divers. Si l'Imprimerie nationale fait des bénéfices, le Trésor public les encaisse; si elle fait des pertes, le Trésor y fait face. <^ui touche aux intérêts de cet établissement