FOY

devant la Chambre des députés l'apologie de la politique inqualifiable qu'il avait voulu imposer à tout prix à la France. Jamais rhétorique plus vide et plus creuse n'avait été mise au service d'une plus détestable cause. A la suite d'une discussion mémorable, dans laquelle les orateurs de la gauche montrèrent autant de sens politique et de talent que de patriotisme, la Chambre des députés vota, le 15 novembre, la nomination d'une commission d'enquête parlementaire chargée de constater les abus de pouvoir de tout genre commis par le ministère et ses agents pendant la période électorale. Le 23 novembre, le ministère de Broglie-Fourtou se décida enfin à ?|uitter le pouvoir,* qu'il avait exercé d'une ftçon si désastreuse pour le pays. Il fut remplacé par le cabinet, dit d'affaires, Welchede Rochebouet, qui ne fit que prolonger la crise. Avant de quitter le pouvoir, M. de Fourtou, k l'exemple de ses collègues, avait adressé k l'administration départementale une circulaire par laquelle il ordonnait k ses agents d'entraver par tous les moyens l'enquête parlementaire ordonnée par la Chambre des députés. La Chambre répondit k ce nouvel acte de rébellion contre la volonté du pays en ajournant la vérification de l'élection de M. de Fourtou k Ribérac jusqu'au moment où la commission d'enquête aurait terminé son œuvre.

* FOUSSERET ( LB ) , bourg de France (Haute-Garonne), ch.-l. de cant., arrond. et k 34 kilom. S.-O. de Muret, sur la rive gauche de la Longe; pop. aggl., 1,109 hab. — pop. tôt., 2,122 hab.

" POUSSIER (Edouard), auteur dramatique.

— Ses derniers ouvrages sont : la Baronne, drame en quatre actes et en prose (1871, in-16), en collaboration avec M. Charles Edmond, et l'Esclave, opéra en quatre actes, musique d'Ed. Membrée (1874, in-12), avec Got.

FOWLER ( John ), ingénieur anglais , né k Sheffield en 1817. Il commença presque enfant ses études d'ingénieur et il était k peine adolescent lorsqu'il fut chargé du tracé du chemin de fer de Stourbridge k Birmingham. A vingt-sept ans, il était appelé k construire la ligne de Manchester, Sheffield et Lincolnshire. Plus tard, il s'établit k Londres, y construisit des docks et des voies ferrées et s'illustra surtout par la construction du chemin de fer métropolitain. M. Fowler est ingénieur en chef du gouvernement égyptien et ingénieur consultant des chemins de fer de Manchester, Sheffield et Lincolnshire et du Great-Western.

FOWLER (John), agronome et mécanicien anglais, inventeur de la charrue k vapeur, né en 1826, mort en 1864, alors qu'il dirigeait un établissement de mécanique agricole. Ce fut en 1858, au concours agricole de Chester, qu'il exposa pour la première fois sa machine, au corps de laquelle était adaptée une roue motrice. Il perfectionna ensuite son appareil au point de labourer une terre légère k raison de 3 hectares par journée de dix heures. Eu 1859, au congrès de Warwick, il exposait son bâti k bascule, dans lequel les socs de charrue étaient remplacés par des tiges de scarificateurs. A l'aide de cet appareil, il défonçait par jour 2 hectares et demi d'un sol tenace. Enfin, en 1860, le système Fowler obtenait un succès définitif à Cantorbèry, et aujourd'hui les charrues de ce genre sont utilisées dans plus de trois cents fermes anglaises, où elles rendent d'inappréciables services sous le double rapport de l'économie du temps et de la main-d'œuvre. Fowler peut donc être rangé parmi les bienfaiteurs de l'agriculture. Four réaliser son but, poursuivi avec une infatigable persévérance, il avait dépensé 1 million, c'est-à-dire toute sa fortune.

roxÉ, ÉE adj. (fo-ksé). Qui a le goût de cassis, il Se dit en parlant de certains raisins d'Amérique.

* FOY (François), pharmacien et médecin français. — Il est mort k Paris en 1867.

FOY { Maximilien-Prosper ) , officier et homme politique français, né k Hain (Aisne) en 1805, mort k Paris en 1877. Il était nei eu du célèbre général Foy. Admis ii l'Ecole polytechnique on 1824, il entra en 1826 à l'Ecole

il'upplii alinii de Metz, d'où il sortit eu 1828, avec le grade de lieutenant du génie. Par la

suite, il fut envoyé en Algérie, où il devint capitaine. Frappé des abus administratifs qu'il voyait commettre , le capitaine Foy adre isa an National une série d'articles pour les signaler. Le ministre do la guerre l'envoya en disgrâce k la place do Haguenau, nu il se trouvait lorsque éclata la révolution de 1848. Il fut alors nommé chei d'escadron, et, peu après, 78,370 électeurs du Bas- Rhin l'envoyèrent siéger k l'Assemlil constituante.

Il tit partie du comité de l'Algérie et des colonies, vota avec les républicains de la nu mes du National et appuya la candidature du général Cav.tignac à la présidence de !.. K'epu blique. Âpres l'élection de Louis Bonai comme chef du pouvoir exécutif, il se rangea «lui. l'opposition; mais cette opposition fut des plus modérées. Noyant pas et réélus l'Assemblée législative, il rentra «huis l'armée et devint successivement lieutenant i, colonel (i8&9) et commandeur de la Légion d'honneur (1863). Mh k la retraite

FRAN

deux ans plus tard, il vécut depuis lors sans faire parler de lui.

* FOY - LA - GRANDE ( SAINTE - ), ville de France (Gironde), ch.-l. de cant., arrond. et k 38 kilom. S--E. de Libourne, sur la Dordogne ; pop. aggl., 3,680 hab.— pop. tôt.,

* FOY -LÈS -LYON ( SAINTE- ), bourg de France (Rhône), cant. de Saint-Gepis-Laval, arrond. et à 5 kilom. S.-O. de Lyon, sur la rive droite du Rhône; pop. aggl., 3,595 hab.

— pop. tôt., 5,518 hab.

* FOYATIER (Denis), célèbre statuaire français. — Il est mort à Paris le 18 novembre 1863.

FRACASSEMENT s. m. (fra-ka-se-man — rad. fracasser). Action de fracasser; état de ce qui est fracassé.

FRACTO CUMULUS s. m. (fra-kto-ku-muluss — du lat. fractus, rompu, et de cumulus), Météorol. Sorte de nuage venteux.

•FRAIRIN (Charles- Auguste), sculpteur belge. — Il est né k Herenthals en 1S16. Depuis 1856, ce sculpteur n'a exposé qu'un petit nombre d'œuvres, dont Tune, Une mère, statue en marbre, a figuré au Salon de 1875, k Paris.

•FRAIMBACT-SUR-PISSE (SAINT ), bourg de France (Orne), cant. de Passais, arrond. et k 14 kilom. S.-O. de Domfront, sur la rive droite de la Pisse; pop. aggl., 301 hab. — pop. tôt., 2,368 hab.

FRAISAGE s. m. (frè-za-je — rad. fraiser). Action de fraiser.

* FRA1SANS, bourg de France (Jura), cant. de Danipierre, arrond. et k 24 kilom. N.-E. de Dôle, sur la rive gauche du Doubs ; pop. aggl., 2,909 hab. — pop. tôt., 2,964 hab.

FRAISEUSE s. f. (frè-zeu-ze — rad. fraise). M.ichîne-outil portant un arbre sur lequel on peut monter des outils dans le genre de la fraise.

*FRA1ZE, bourg de France (Vosges), ch.-l. de cant., arrond. et k 16 kilom. S.-E. de Saint - Dîé , sur la Meurthe ; pop. aggl., 819 hab. — pop. tôt., 2,544 hab.

FRAMBOISEMENT s. m. (fran-boi-ze-man

— rad. framboise). Etat de certains tissus disposés en framboises, c'est-k-dire en saillies mamelonnées: Ainsi s'expliquent le framboisement de l'œuf et sa transformation en une ?nas$e de cellules germinatives. (A. de Quatrefages.)

'FRANC, FRANQUE s. — Encycl. Hist.

Les Francs, avant leur établissement sur la rive gauche du Rhin, constituaient-ils une nation particulière, un peuple germain politiquement organisé? On l'a cru longtemps, malgré certaines apparences, nous pouvons dire malgré des preuves contraires tout k fait décisives. Il est, par exemple, parfaitement certain que César n'a rien dit des Francs, et que Tacite lui-même, qui a écrit sur les tribus germaines un livre plein de détails si précis, n'a jamais cité la tribu ou les tribus franques. Si donc l'on admet que les Francs d'outre-Rhin ont existé k l'état de nation, on est forcé de supposer que leur établissement dans ce pays est postérieur aux guerres de César et aux récits de Tacite, et qu'ils ne sont arrivés en Germanie qu'à une époque voisine de celle où leur nom apparaît pour la première fois dans l'histoire, c'est-k-dire dans la première moitié du me siècle.

Bien des auteurs, partisans de ce système, dont nous montrerons bientôt la fausseté, se sont évertués k chercher le pays d'origine de cette nation qui apparaît tout a coup sur les bords du Rhin, puissante et fortement organisée. Les uns les font venir de la Scandinavie, les autres de la Pannonie ; d'autres, enfin, plus aventureux, ne voient en eux qu'une colonie troyenne chassée parla ruine de sa patrie , et, comme il faut que tout s'explique, ils mettent k la tête de l'expédition un prince, fils de Priam, du nom de Francion, qui aurait donné son nom k la nation nouvelle. Ce beau sysièmo a été évidemment imaginé pour que la France n'eût rien à envier k Rome au point de vue de ses origines.

Mais lu présence des Francs sur les borda du Rhin est bien plus ancienne que l'apparition de leur nom dans l'histoire. Si Tacite, en effet, n'a point parlé des Francs sous le nom de Francs, il a nommé plus d'une fois les Cauques, les Brueteres, les Sa- Jiens, etc., que tous les historiens s'accordent k placer au nombre des tribus franques. Ce qu'il s'agit d'expliquer, ce n'est donc pas l'apparition soudaine des Francs en Germanie, mais la soudaine apparition do leur nom. Il est impossible, k cet égard, de rien affirmer: mais une hypothèse très-plausible, nvsconfonne aux mœurs du temps et du pays, c'est que le nom de Francs fut créé pour désigner les membres d'une confédération do peuples germains, formée soit pour résister aux incursions de barbares qui commençaient à se produire sur les frontières du nord et do l'est, soit pour s'opposer aux entreprises des Romains du côté du sud et, au besoin, aller les attaquer au delà du Rhin. Il est au moins certain (pie la confédération a existé, et elle • i lèra ■ être fortement organisée, caria partie di la i tonnants comprise entre le Mein ot la mer et séparée parleMeiu des pays oeeupes par les Suèvea et les Alemanni , par l'Elbe du

FRAN

pays des Saxons, est de bonne h^nre désignée sous le nom de Francia (pays des Francs). La carte de Peutinger, en désignant cette contrée par ce nom caractéristique, y distribue les peuplades suivantes, qui font évidemment partie de la grande confédération des Francs : Chérusques, Cauques, Attuaires, Bructères, Si cambres, Camaves, Ampsivaires, Saliens, Mattiaques. Quant k la dénomination de Ripuaires (riverains), elle est plus moderne et elle fut appliquée par les Romains k des mercenaires germains, francs surtout, qu'ils avaient chargés de garder les bords du Rhin.

Tacite classe les Germains en trois groupes : les Estévonsou Germains occidentaux, les Ingévons et les Hermions. Tout porte k croire que les premiers ne se distinguent pas des Francs.

On comprend sans peine, d'après ce qui vient d'être dit, combien il serait difficile de rien affirmer sur l'organisation de la fédération frangue, dont l'existence même n'est pas connue directement. On sait que chaque tribu possédait un chef, souvent plusieurs chefs, car toute action d'éclat sur le champ de bataille constituait un titre au gouvernement de la tribu; mais on ignore s il existait un ou plusieurs chefs de la confédération, chose, du reste, naturelle k supposer. Quelques faits rares, mais assez précis, indiquent au moins l'existence des malbergs ou assemblées générales des chefs de tribu, dans lesquelles se débattaient les intérêts de la confédération.

Quant au caractère des Francs, k leurs mœurs, à leur manière de combattre, on les connaît suffisamment. Rien, du reste, ne les distingue à cet égard des autres Germains. Mais ce qui leur est spécial, c'est une intrépidité indomptable, intrépidité telle que les Romains s'en étaient fait une idée superstitieuse, affirmant que le guerrier franc, après avoir lancé son trait , s'élançait d'un bond après lui et le devançait en face de l'ennemi. Les historiens romains leur ont amèrement reproché leur mauvaise foi, leur promptitude à violer les serments les plus solennels. Le reproche est fondé, mais il est tout à fait déplacé dans la bouche des Romains, qui donnèrent, dans leur longue histoire, tant de preuves de perfidie. Les Romains ont créé le terme de foi punique, ils ont raillé la foi gauloise, la foi franque, oubliant qu'ils n'avaient eux-mêmes gardé leurs serments que lorsqu'ils y étaient invités par l'intérêt ou contraints par la nécessité.

Le nom des Francs apparaît pour la première fois dans l'histoire vers 241. Il figure dans une chanson de soldats qui nous a été conservée par Vopiscus et qui montre dejk quelle idée redoutable se formaient les Romains de la valeur des Francs. Aurélien, alors tribun de la sixième légion, depuis empereur, avait battu, près de Mayence, une petite armée de Germains, avait tué sept cents hommes et fait trois cents prisonniers. Ses soldats célèbrent cette victoire avec un enthousiasme hors de proportion avec le résultat obtenu : Mille Francos, mille Sarmatas semel occidimus; mille, mille, mille, mille Persas quserimns.

Les Francs devaient avoir leur revanche de cet échec qui exaltait k ce point leurs adversaires. En 251, ils traversèrent la forêt Hercynienne, s'unirent aux Goths et écrasèrent l'armée de Decius. Ce désastre fut, pour la Gaule, le signal d'une révolte générale. Les Francs se ruèrent sur la Belgique et sur les deux Germanies.Gallien, accouru pour les arrêter, n'échappa k une défaite définitive qu'en traitant avec eux (254). Mais, selon leur habitude, les Francs ne gardèrent pas longtemps la foi promise et recommencèrent leurs incursions au delà du Rhin. Heureusement, Gallien avait trouvé en Posthumus un lieutenant aussi habile que brave. Il réussit k rejeter les Francs au delà du fleuve. Néanmoins, Posthumus, devenu empereur, ne trouva pas de moyen plus sûr pour combattre ses redoutables adversaires que de les diviser en faisant alliance avec quelques-unes de leurs tribus.

Cette politique lui réussit longtemps; mais k la fin, lassées de leur inaction, des bandes franques se ruent sur la Gaule, passent les monts, envahissent la Tarragonaise, se lancent sur la mer ot touchent aux côtes d'Afrique. Pendant douze ans, ces intrépides aventuriers infesteront la Méditerranée et ravagèrent les côtes des deux continents.

< '«'pendant , les peuplades franques qui s'étaient abstenues de cet audacieux mouvement en avant allaient elles-mèmos être contraintes de l'imiter. Les barbares de la Baltique, de l'Oder, de la Vistule s'entassaient d'une façon effrayante sur les frontières do la Germanie. En 876, les Fi-iiurs, impuissants k contenir plus longtemps cette irrésistible pression, furent poussés sur la Gaule ot y .saccagèrent plus (le soixante grandes villes. La grande invasion était commencée ; aucune puissance humaine no sera bientôt Capable

d'entraver ou même de suspendra sa marche ;

Probvis, cependant, par un suprême effort,

accumule -ses arn i devant les pas des envahisseurs, défait 4no,ooo Francs, les poursuit jusqu'aux rives de L'Elbe et contraint leurs chefs à demander la paix k genoux (277). Les conditions que le vainquent imposa aux Francs étaient faites pour les affaiblir et les découruger k jamais, si la chose eût été pus-

FRAN

sible. Les Francs durent rendre à Probus tout ce qui leur restait du butin qu'ils avaient fait en Gaule. Ils fournirent à l'armée romaine 16,000 auxiliaires et une multitude de prisonniers qui furent distribués, comme lètes ou colons, dans les diverses colonies de l'intérieur de la Gaule. Mais il était difficile de faire, avec des Francs, des pâtres ou des laboureurs paisibles. Etablis à Amiens, à Beauvais ou à Troyes, ils attendaient impatiemment l'occasion de bouleverser ces colonies et de reprendre les armes contre leurs maîtres.

Ici se place un fait véritablement incroyable et qui, mieux que tout autre, peint le caractère hardi, entreprenant et indomptable des Francs. Probus, s'étant convaincu de l'impossibilité de soumettre les auxiliaires francs a la discipline, résolut d'en expédier une grande partie dans le Pont, pensant les dompter plus sûrement en les éloignant des mille occasions de résistance et de révolte qu'ils trouvaient dans leur patrie. Mais en route, les auxiliaires s'insurgent, s'emparent de plusieurs navires, traversent le Bosphore, la Propontide, l'Hellespont, pillent longtemps les îles et les côtes de la mer Egée, saccagent Syracuse, vont attaquer Carthage, mais sont repoussés et, franchissant le détroit de Gadès, se lancent en plein Océan. Ils remontent alors vers le nord et, débarquant sur un point que l'histoire ne nous a pas fait connaître, regagnent la Germanie.

M tximien reprit avec les Fraies la politique de Probus. Il les battit au delà du Rhin, imposa des chefs choisis par lui â deux de leurs peuplades et ramena dans les colonies romaines un grand nombre de létes (292). Tous ces moyens furent impuissants à arrêter les tentatives d'invasion que les Francs renouvelaient avec une indomptable persévérance.

Constantin crut mieux réussiren employant des moyens plus énergiques. Après avoir repousse deux invasions, il poursuivit les vaincus sur leur propre territoire, saccagea complètement le pays des Bructères, fit un grand nombre de prisonniers et les livra aux bêtes dans les arènes de Trêves. Deux chefs figuraient au nombre de ces victimes. Fier d'une invention si ingénieuse, le premier empereur chrétien voulut en perpétuer le souvenir en instituant les jeux Franciques. Il se servit des mêmes procédés après 1 insurrection de 313, qui fat suivie d'une nouvelle défaite des Francs; mais il y ajouta cette fois un moyen plus humain : la formation de nouveaux corps auxiliaires francs. Tout cela n'empêcha pas l'invasion, par les Francs, de la Batavie, des deux Germanies et des deux Belgiques (338-342).

Une nouvelle politique fut inaugurée sous L'empereur Constant. Renonçant à dompter les Francs, il essaj-a de les gagner en leur faisant de larges concessions. Les Saliens furent autorisés à s'établir entre l'Escaut et la Meuse. Devenus dès lors les alliés intimes des Romains, ils prirent souvent une part des

Plus actives aux révolutions politiques de empire. Un des leurs, Magnentius, devenu général romain, complota avec Marcellinus, comte des sacrées largesses, le renversement de Constance, fit assassiner Constant à Autun (18 janvier 350), se proclama empereur et fut reconnu en Gaule et dans une partie de l'Italie. Constance étant accouru pour le combattre, il appela à son secours des hordes de Francs qui saccagèrent le pays. Il fut enfin battu à Mursa (Pannonîe), puis en (Saule et se donna la mort (353).

■ Un autre Franc, Silvanus, également général romain, envoyé en Gaule pour arrêter les invasions des barbares, se fit proclamer empereur a Cologne, mais fut tué par des officiers aux gages de Constance (354).

Sous l'administration de Julien, cousin de Constance, les Francs firent un pas très-important dans l'alliance romaine. Ils avaient, en 356, saccagé Cologne et quarante-cinq autres villes. Julien, après leur avoirrepris Cologne, signa la paix et contracta avec eux une alliance qu'il s'attacha à rendre solide et sincère. Les Francs, ayant été attaqués par les Quades, il accourut à leur secours et les délivra de leurs ennemis. A leur tour, les Francs aidèrent les Romains à repousser les Saxons , qui avaient essayé d'envahir la Gaule.

En 370, le chef franc Mellobaude attaqua et battit les Alemanni, ennemis des Romains. Les services qu'il rendit à Rome lui valurent, sous Gratîen, le titre de consul (383). Gratien, établi à Trêves, eut une véritable cour barbare, et les Francs y obtinrent les plus hautes dignités. Arbogast fut fait, sous Yalentinien II, maître de la milice et o'hé ita pas, pour le service de Rome, ù cou les Francs eux-mêmes. Baudon devint consul en 385 et unit plus tard sa fille en mariage à Arcadius.

Néanmoins, cette politique qui associait les Francs au gouvernement de l'empire ne fut pas toujours suivie ou fut, parfois, impuissante à étouffer le goût naturel des Francs pour les expéditions militaires. Après une incursion en Gaule, accompagnée des ordiuaires de pillage et de violence, Quintinus crut devoir les poursuivre jusqu'au milieu des bois où ils étaient allés mettre ieur butin en sûreté. Sa petite armée fut enveloppée et périt tout entière (389). Stilicon, après ce désastre, crut devoir reprendre contre les Francs les mesures de rigueur, mais

FRAN

finit par conclure une paix qui fut durable cette fois.

Au commencement du v© siècle, où nous voilà parvenus, les Francs jouent dans l'armée romaine, non plus le rôle d'auxiliaires, auquel on les avait réduits jusque-là, mais de véritables troupes régulières, de troupes de ligne, si l'on veut bien nous permettre cet anachronisme, et composent des légions, qui prennent leur numéro d'ordre à la suite des légions romaines. Ils combattent et défont les Vandales, mais sont impuissants à retarder l'épouvantable invasion des Alains, qui leur passent sur le corps et inondent la Gaule (406).

Dès que les Francs étaient appelésà former des légions, il était naturel qu'ils se crussent appelés à exercer les mêmes droits que les autres légionnaires. En 411, Us élurent Jovinus empereur; mais, avec la légèreté particulière à leur caractère, ils l'abandonnèrent presque aussitôt.

Deux ans plus tard, rompant tout à coup avec les Romains, dont l'alliance avait fini parleur peser, ils envahirent la Belgique Ire et les deux Germanies, mirent à sac la ville de Trêves et s'établirent à Tongres. Enfin, en 447, une nouvelle expédition, conduite par Clodion, fils et successeur de Pharamond, pénétra en pleine Gaule.

L'histoire des Francs ne se termine pas là; mais elle touche en ce point à ce qu'on est convenu d'appeler l'histoire de France, et force est de nous arrêter ici, en nous contentant, pour terminer, de jeter un coupd'œil sur la situation des Francs à l'avènement de Clovis. Ce chef, le plus illustre, mais non le moins barbare des chefs francs de son époque, possédait la Flandre et peut-être le pays de Liège. Chararic occupait tout le pays maritime entre la Lys et le Pas-de-Calais. Ragnaehaire avait Cambrai, les bords de la Sambre et ceux de l'Escaut. Les Francs Ripuaires, établis sur les bords du Rhin, avaient à Cologne le centre de leur établissement. C'est sur cette scène qu'allaient se développer les premiers événements de la véritable histoire de France, c'est-à-dire de l'empire des Francs en Gaule.

Français et Russes. Moscou el Sébastopol,

par M. Alfred Rambaud (Paris, 1877, in-18). L'auteur de ce volume est un jeune universitaire, professeur à la Faculté des lettres de Nancy, très-versé dans la connaissance des langues slaves. Il a pris pour base d'une partie de son travail des récits originaux concernant la guerre de 1812, récemment parus en langue russe. Sous le pseudonyme de Tolytchvea, Mlle C. de Novossiltsof venait de publier dans la Gazette de Moscou une série de documents du plus vif intérêt, ayant pour titre : Bécits de témoins oculaires sur l'année 1812. L'auteur russe a emprunté pour cette publication la forme si attrayante employée par MM. Erckmann et Chatrian dans leurs romans nationaux; ce sont des témoins oculaires de l'invasion française et de l'incendie de Moscou , de petites gens vivement surexcités par le grand désastre national, qu'elle met en scène et fait parler en laissant à leurs récits la pittoresque allure populaire, la profusion des images et des invocations religieuses. C'était une bonne fortune pour M. Rambaud que de tomber sur un tel livre ; aussi y a-t-Û puisé largement. Dans ces sortes de compositions, on voit moins la suite historique et les grandes lignes des événements que les menus détails, l'impression populaire; ils n'en ont que plus de vérité et touchent peut-être davantage. La crédulité des simples, confiants dans la parole de Rostopchine, qui avait fait partout afficher dans la ville : Les Français n'entreront jamais à Moscou, est, par exemple, très-bien peinte dans l'épisode du diacre Vlasiitch. On vient lui dire que les Français ont gagné une grande bataille, que Napoléon est aux portes de la ville : il hausse les épaules, s'assied à son pupitre et se met à écrire posément le sermon qu'il doit débiter dans huit jours, à l'église. ■ Un jour pourtant, raconte Hélène Vlasiitch (la femme du diaci e), j'étais assise sous ma fenêtre et je tricotais un bas. Soudain accourt la femme du sacristain : Mère, me dit-elle, les gamins disent que Bonaparte est arrivé à la barrière de Dragomilof et à celle de Kalonga? — Je laissai tomber mon tricot et je me mis à crier : Dmiki Vlasiitch. entends-tu? — Mon mari était assis dans la chambre voisine et il écrivait. M 'entendant crier il demanda : Qu'y a-t-il donc là-bas? — H y a, répondis-je, que Bonaparte est arrivé ; c'est la femme du sacristain qui le dit. — Il se mit à rire : Quelle sotte femme tu fais? Tu crois la femme du sacristain, et tu ne veux pas croire le général gouverneur? Voici l'affiche du comte; je l'ai lue, n'est-ce pas? Va donc, tu ferais mieux de fur p parer le samovar. En attendant, laisse-moi; mon sermon. — J'apporte le thé...

Tout à coup, on entendit des cris dans la rue ; le père diacre se mit à la fenêtre, regarda, puis il posa sa tasse de thé sur la table. Je vis que les mains lui tremblaient et je le considérai; il était pâle comme si on l'eût enfariné. Je lui dis : Mon bon père, qu'as-tu donc? — Sa langue était pour ainsi dire collée au palais; il murmura seulement : les Français I... et s'assit. Je lui donnai de l'eau et commençai à lui dire qu'il ne faut désespérer do rien, que Dieu est plein de miséricorde. Il

FRAN

se taisait toujours; peu à peu il revint à lui, et son visage reprit couleur. Ensuite il se saisit l'affiche de Rostopchine, la déchira en mille pièces, retourna à la fenêtre et y resta immobile, comme s'il était mort. Et moi, j'avais une telle peur que je n'osais lui adresser la parole. ■ Un autre épisode assez curieux est celui de soldats français casernes dans un couvent de femmes. Les matrones imaginent de cacher leurs pensionnaires, puis de barbouiller de suie le visage de celles qui pourraient être vues; les soldats découvrent la ruse et débarbouillent de force les nonnes, qui rient aux éclats, malgré leur frayeur : ■ Jolies filles î jolies filles ! ■ se contentent de dire les tçpupiers, la toilette faite. Ces épisodes contrastent plaisamment avec les scènes d'horreur de l'incendie et de la déroute, qui sont le fond du récit.

Pour la deuxième partie du volume, M. Rambaud a eu plus à faire qu'à puiser dans un ouvrage original; il a été forré de faire ce que Mlle C. de Novossiltsof avait fait pour composer le sien, c'est-à-dire d'en chercher les matériaux dans les journaux russes, les correspondances particulières, les mémoires et les récits de toute sorte fournis par les acteurs du siège de Sébastopol. «M. Alfred Rambaud, a dit dans le Journal des Débats M. Gabriel, nous donne sur le bombardement des détails et des chiffres qu'on ne saurait lire sans émotion. La canonnade s'entendait à plus de 110 kilomètres à la ronde. Les pertes des assiégés ne s'élevaient jamais à moins de 40 hommes par jour. En mai et juin, c'étaient 300 et 400 hommes qui périssaient quotidiennement. Le bombardement du 17 août coûta 1,500 hommes aux Russes, ceux des cinq jours suivants 5,000, et ainsi de suite jusquà l'assaut définitif. Un narrateur affirme que 70,000 bombes ou boulets creux tombèrent en un seul jour sur la ville. Dans cette tempête toujours mugissante, les plus aguerris, comme le général Sémiakine, déclaraient que la ■ tête leur sautait. » Jamais leur cœur n'a pourtant été ébranlé. Cet admirable exemple d'une défense héroïque est l'un des plus beaux spectacles de l'histoire contemporaine. » Cette seconde partie est moins variée que la première , et cela se comprend : ce sont des récits de bivac, des scènes de bombardement, toujours un peu les mêmes; mais l'œuvre de l'auteur n'en est pas moins bonne, au point de vue historique.

Français (le) , journal quotidien, politique et littéraire. Fondé à Paris le 3 novembre 1867, le Français devait servir d'organe à un groupe de libéraux qui venaient de déclarer la guerre à l'Empire par leur programme connu dans le monde politique sous le nom de : Programme de Nancy. Au nombre de ces libéraux, on remarquait MM. le duc Albert de Broglie, Ravinel, Buffet, Beulé, d'Audi ffret-Pasquier, etc. Les débuts du journal furent honorables, et sa campagne en faveur de l'extension de nos libertés ne resta pas stérile. Le Fra?içais attaqua hardiment le pouvoir personnel ; il combattit avec énergie les actes arbitraires des fonctionnaires de l'Empire; il demanda le droit de réunion et s'éleva contre les candidatures officielles. Les ducs et les doctrinaires qui inspiraient le Français exerçaient dans un certain monde une influence incontestable, et il n'est pas douteux que l'empereur, dans les dernières années de son règne, se préoccupa de donner satisfaction à ce monde. Le Français peut donc s'atiribiier en grande partie le mérite de la conversion de l'Empire autoritaire en Empire libéral, et ce ne fut pas seulement l'habileté qui le décida à soutenir M. Emile Ollivier. M. Emile Ollivier était digne de prendre place à côté de M. de Broglie, qu'il n'a fait que précéder, et il serait difficile de dire aujourd'hui lequel de ces deux hommes est plus impopulaire, lequel des deux a fait plus de mal à son pays.

Pendant la guerre , le Français cessa sa publication. Il la reprit en 1871 ; ses principaux fondateurs, MM. de Broglie, d'Audiffret-Pasquier, Beulè, Buffet, Ravinel, siégeaient alors à l'Assemblée de Versailles. C'était le parti des ducs, le parti des doctrinaires au pouvoir, car ils commandaient à la ,i ite, et la droite formait la majorité de l'Assemblée de Versailles. Ces ducs et ces doctrinaires s adjoignirent quelques personn alités encombrantes et remuantes, telles que MM. Baibie et Baragnon , et le conseil de rédaction du Français se trouva r< forcé d'autant. En ce moment, une évolution complète s'accomplit dans la politique du journal.

La Commune venait dette vaincue. La République, forte des services ren lus, attirait à elle tous les patriotes sincères, les Thiers, les Duvergier de Hauranne, Les Montalivet. Chaque jour elle étendait l plus pu ui9 le pays. L'heure parut

propice au Français pour déclarer la guerre a la République, ou plutôt pour combattre la République en avant l'air 'le [ ■ hauts patrons étaient dans la contre M- Thiers, auquel M. de Broglie devait son ambassade à Londres, que le Français dirigea ses coups.

Pousses par les jésuites, car derrière les ducs se tenaient les jésuites , les humilies du

Français firent les efforts les plus consciencieux pour entraver la constitution du gouvernement républicain. 1: eût de recommencer ce que leurs prédécesseurs avaient

FRAN

fait en 1848. Mais les événements d'abord ne se prêtèrent pas commodément à l'intrigue. La Commune, nous l'avons dit, avait été vaincue, et vaincue par la République. Messieurs les jésuites et les ducs du Français ne pouvaient plus secouer le spectre rouge. Le Français inventa alors les processions et les miracles. Peu touchés parla grâce, les électeurs lui répondirent, lors des élections partielles, en nommant partout des républicains. La République était présidée par un petit bourgeois, fils de ses œuvres, qui ne prétendait pas au trône. Les hommes du Français tentèrent de faire de ce petit bourgeois un Monk. Il eut l'audace de résister. On ne pouvait d'ailleurs s'accorder sur ce point, de quelque importance, de savoir pour quelle dynastie le proxénète vainement attendu préparerait le lit de la monarchie. Pas de Monk, pas de monarque ou trop de monarques, ce qui revenait au même. Il ne r< plus qu'à empêcher le petit bourgeois de créer les organes nécessaires à la vitalité de la République, à expulser le petit bourge parlement, à lui donner des ministres hostiles. Le Français organisa alors la campagne qui aboutit au*24 mai 1873. M. Thiers fut renversé et le maréchal de Mac-Mahon prit sa place.

Du 24 mai 1873 au 20 février 1876,1e Français, journal de MM. de Broglie et Buffet, devint l'organe officieux du gouvernement, auquel il conseilla les meeures les plus autoritaires et les plus vexatoires. A son incitation , la presse républicaine fut poursuivie avec une excessive rigueur, les maires républicains furent révoqués, les conseils municipaux favorables à l'ordre de choses établi furent dissous. Le Français, qui avait été fondé pour défendre le fameux programme de Nancy, en tête duquel figurait l'abolition de la candidature officielle, se fit le restaurateur des candidatures recommandées par le gouvernement; mais les électeurs se prononcèrent contre la politique du Français. Les élections du 20 février, en amenant à la Chambre une majorité républicaine, signifièrent congé à M. Buffet, lequel fut honteusement battu dans quatre arrondissements.

Après les élections du 20 février, le Français affecte de prendre un rôle effacé. Il semble d'abord accepter les faits accomplis, et s'il attaque les ministres nommés à cette époque, il le fait avec une modération qui lui est dictée par les besoins de la cause qu'il sert. Les hommes sous le patronage desquels il est placé ne sont pas prêts à s'emparer du pouvoir. Trop meurtris encore de leur chute, ils ne se sentent pas de force à monter ouvertement à l'assaut. Le Français le sait, et il laisse percer dans ses articles son découragement. Mais pendant que les ducs paraissent désarmer, leurs auxiliaires, les jésuites, travaillent. Nous arrivons par eux au 16 mai 1877, ou plutôt le 16 mai arrive par eux. Le Français reprend alors toute son arrogance et s'installe crânement dans le cabinet du président du conseil , où on le rédige pour la plus grande gloire de l'Elysée et de la congrégation. A partir de ce moment, il renchérit encore sur 1 esprit réactionnaire dont il a fait preuve après le 24 mai. Quant à la candidature officielle, il la proclame, et, oubliant l'ennemi qu'il combattait en 1867, il choisit comme candidats officiels les bonapartistes les plus avérés. Le Français est un journal anonyme. Son rédacteur en chef seul est connu : c est M. François Beslay.

M. François Beslay, rédacteur en chef du Français et fils de M. Beslay, membre de la Commune, gracié par M. Thiers, n'a pas toujours été le séide des de Broglie et des Buffet. En d'autres temps, il fut libéral, car il cinglait alors l'administra tion impériale, la magistrature impériale, le régime impérial tout entier des coups multipliés d'un fouet que sa main maniait avec une rare énergie. Il a bien changé depuis.

•FRANÇAIS (François-Louis), peintre français. — Il a exposé depuis 1869 : Daphnii et Chhé, Vue prise aux Vaux-de-Cernay (1872), portrait de M. J. Housse t , Souvenir de (1S73); Une source, Une ten-asse à Nice (1874) . le Ravin du Puits-Noir, le Ituisseau du Puits- Noir (is: 5) ; le MnoirdeScey, et le portrait de M. fi. (1876). Ces dernières œuvres de l'éminent artiste sont à la hauteur de celles qui ont fait sa réputation. En 1877, M. Frai

a achevé a la chapelle des fonts baptismaux

de l'église de la Trinité, à Paris, deux belles

compositions, représentant Adam et Eve chas-

/nn-adis et le Baptême du Christ.

* FRANÇAISE (la), bourg de France (Tarnurne), ch.-l. de canton, arrond. et à 16 kilom. N.-O. de Montauban ; pop. aggl., 1,028 hab. — pop. tôt., 3,481 hab.

' FRANCE. — Considérations générales.

< le que nous avons consacré à la France

(Srand Dictionnaire avait été écrit en 1S70 ; l'auteur de cet article, ayant tenu la plume après nos défaites, savait donc bien ce qu'il écrivait et à quel reproche de chauvinisme il s'exposait en élevant si haut co malheureux pays que les événements venaient de faire tomber si bas. Appelés à compléter aujourd'hui, après six ans de réflexion, ce que nous avons imprimé alors, il ne nous vient aucune tentation de nous reprendre, de nous excuser, de nous humilier; le culte de notre pays est reste le même au fond de nos cœurs. Sommes-nous donc des chauvins épris

FRAN

de ce qu'on a si longtemps appelé les gloires de la France? Non; mais nous sommes des -tes, et nous pensons que le vrai patriotisme consiste, non point a s'exagérer ridiculement les mérites de son pays, mais à le connaître et a l'aimer tel qu'il est. Nous avouerons donc que la gloire militaire de la France, gloire incontestable à certaines époques , tristement obscurcie, non pas seulement en 1870 et en 1814. à la fin des deux Empires, mais aussi k bien des dates de la monarchie que les monarchistes oublient trop volontiers, nous avouerons, disons-nous, que cette gloire mélangée nous touche médiocrement. Ce qui nous touche, ce qui assure à notre pays notre amour inaltérable, ce qui lui assure l'admiration des peuples amis du progrès et de la liberté, ce sont ses conquêtes industrielles, son incontestable supériorité scientifique, ses triomphes incompararables dans les arts et, malgré les accidents passagers de la politique, cet instinctif amour de l'égalité qui triompha chez nous en 17S9, qui ne désarmera plus, et qui a déjà si largement commencé a révolutionner le monde. Ce n'est pas être chauvin, ce nous semble, que de reconnaître ces éclatantes vérités; quant à l'orgueil national irréfléchi qu'on nous a si souvent reproché, il serait facile, croyons-nous , de renvoyer ce reproche à qui nous l'adressent; mais nous jugeons plus utile de l'accepter comme vrai pour le et d'ajouter pour le présent, ce que personne ne contestera, que la cruelle leçon de 1870 nous a été, sur ce point, extrêmement utile. Courbée, non découragée par la défi i te, la France, depuis cette épouvantable aventure, n'a plus eu qu'un but, qu'une idée : se relever de ses ruines physiques et morales. La moitié de ce programme est déjà, réalisée par le rétablissement admirable de la fortune publique; l'autre partie est en voie d'exécution; car si les gouvernements qui se sont succédé en France depuis 1871 n'ont pu rétablir notre prestige et notre influence diplomatique, le peuple français, du moins, par sa patience résignée, son activité, son esprit politique, a su gagner l'estime de ses adversaires eux-mêmes; si bien que, lorsque des événements dont nous dirons un mot plus loin amènent au pouvoir des hommes suspects a l'étranger, celui-ci se hâte de distinguer entre la France et son gouvernement. Le peuple français, placé si haut dans l'estime des nations, n'a plus qu'un problème à résoudre : réduire au silence les intrigants qui étouffent sa voix ou méconnaissent sa volonté; il le résoudra.

— Frontières. Superficie. Population. Le traité de Francfort, signé le 11 octobre 1871, en nous arrachant l'Alsace-Lorraine, nous a mis dans la triste nécessité de modifier ici la ligne frontière que nous avons assignée à la France dans le nord-est.

La nouvelle frontière longe, de l'E. à l'O., le territoire de Belfort,en laissant à la France Audincourt, Montbéliard et Délie, se relève ensuite vers le nord, passe à l'ouest de Montreux, à l'est de Giromagny, touche la Haute- Saône en un point seulement, marque la limite du département des Vosges, passant à égale distance du Thillotet de Saint-Amarin, de Gérardmer et de Munster, laissant à l'est Sainte-Marie-aux-Mines, Saales et Schirmeck. Elle s'infléchit ensuite vers le nord-ouest, longe le département de Meurthe-et-Moselle, laisse au sud Cirey, Pont-à-Mousson et Gorze ; au nord , Lorquin et Château-Salins. Elle

firend , après Gorze ,. la direction du nord, imite le département de la Meuse et laisse Conflans, lîriey, Audun-le-Roi à l'ouest. Le lecteur se rendra sans peine compte de ce fait que, sauf pour la première section assiet qui est très-courte du reste, la ligne que nous venons de parcourir suit une direction générale du sud-est au nord-ouest, de sorte que tous les pays indiqués comme situés à l'ouest ou au sud de la frontière appartiennent & la France, au lieu que tous ceux qui Boni (lacés a l'est ou au nord appartiennent .:i l'Allemagne.

i i l rance, ainsi limitée, aperdu 1,689 communeset 1,451, 174 hectares, de 53,028, 894 hecqu'i I po '-'lait avant la guerre. Sa superficie actuelle est donc de 51,577,720 hectares, et elle a été réduite de — .

D'autre part, le dernier recensement fait avant la guerre, en 1866, assignait à la France 39,067,094 habitants ; l'annexion de l'Alsace-Lorraine à l'Allemagne

nous a fait perdre 1,597,538 âmes, ou — de

D tre auses , fort obh lé b diminuer le chiffre de la France. Depuis Ion:

■ ■ ement

Frai ce, inférieur

"t des autres populations

période

de doujj . r les divers I

i cha- ' "" I" m tloul b pi pulatlon, on obtient

les résultats su 48; Angleterre, 59 Bel qi

lit riche, 1 10 , Sui ise, 1 1 7 ; Bavière, 120;

France, îor». La France ei - occu-

fenl do l ce point d er rang.

nçalse , duus la jf-riodc de 1861 a 1866, n'nvi,

FRAN

que de 3S sur 1,000; mais le recensement opéré en 1872 est venu révéler un fait à peu près inouï en Europe et qui n'a pas laissé d'effrayer les économistes : c'est que la population française, au lieu de s'accroître, avait diminué dans la période de 1866 à 1S72. Le recensement de 1876 accuse , il est vrai, une légère augmentation, comme nous le verrons bientôt. L'examen attentif des causes diverses qui peuvent, dans un pays, produire un fait de ce genre n'a pu éclairer les économistes sur l'origine de la dépopulation de la France. Enumérons rapidement ces causes.

Il est d'abord facile d'établir que cette diminution de la population ne peut être attribuée ni à l'émigration ni à une mortalité. L'émigration, très-faible en France, est trèsamplement compensée par l'immigration, et l'écart serait un facteur d'accroissement plutôt que de diminution. Quant à la mortalité, elle est normale en France, puisqu'on y compte, sur 100 habitants, 2,63 décès, tandis que ce chiffre est de 2,99 en Suisse et de 4,33 en Russie. Le nombre des mort-nés est très - faible en France (4,6 pour 100) comparativement à celui de la plupart des autres pays. La vitalité des adultes est aussi plus grande en France que partout ailleurs. En dehors de l'émigration et de la mortalité, il ne reste qu'un moyen pour expliquer le décroissement ou le taible accroissement de la population : c'est le petit nombre des naissances. Ce fait est malheureusement trèscertain. La fécondité des mariages, variable selon les divers pays, est réduite en France a son minimum. Ainsi, en Russie, le nombre des enfants par ménage est de 4,73; en France, il n'est que de 3,07. C'est cette infécondité indéniable que les économistes se sont vainement appliqués à étudier.

Mais tout d'abord il importait de savoir si le petit nombre de naissances dépendait uniquement de la cause que nous venons de lui assigner, et si le célibat, volontaire ou non, n'était pas une des causes de notre infériorité au point de vue qui nous occupe. Il est bien certain que le célibat, motivé par des vœux ecclésiastiques, ou par la profession militaire, ou par un amour égoïste de la liberté, est une cause puissante de dépeuplement; mais le célibat ecclésiastique est bien plus fréquent en Italie et en Espagne que chez nous; le célibat militaire est presque partout aussi fréquent qu'en France, où 1 ou

a calculé qu'il diminue de — le nombre des

mariages et de — celui des naissances: au

point de vue de l'autre célibat, nous occupons une moyenne qui ne nous est pas défavorable, comme on peut s'en assurer en établissant le chiffre proportionnel des mariages dans divers pays : Saxe (c'est le pays le plus prolifique de l'Europe), 1 mariage pour 106 habitants; Prusse, l pour 113; Autriche, 1 pour 119; Angleterre, 1 pour 120; Fiance, l pour 123; Norvège, 1 pour 133 ; Belgique, 1 pour 135; Suisse, 1 pour Ul ; Ecosse, l pour 145. La cause de notre infériorité numérique est donc bien, non pas dans l'éloigneuient du mariage, mais dans l'insuffisance de ses résultats; et comme la force,la santé, la vigueur ne sont pas moindres chez les Français que chez aucune autre nation, on se trouve acculé à une explication délicate a donner directement, mais que nous pouvons fournir au moyen d'une expression détournée : la peur des enfants. La peur des enfants, il faut bien en convenir, est fort naturelle dans un pays organisé comme certains économistes désirent qu'ils le soient tous, c'est-à-dire dans un pays où les salaires sont calculés de façon à fournira l'ouvrier une vie facile, mais non point une aisance qui le détournerait du travail ou accroîtrait ses exigences en lui donnant l'habitude du luxe. La classe ouvrière, en France, a à peu près atteint ce niveau; elle vit, elle trouve dans son travail les moyens de pourvoir a ses principaux besoins et à quelquesuns de ses plaisirs, mais non pas les ressources nécessaires a l'entretien d'une famille. L'arrivée des enfants est donc pour un ménage d'ouvriers une source inépuisable de misère, et la suppression des enfants est un but inévitable, but que l'on poursuit moins

par ègoïsme f|tie par humaniir , de l'amour paternel par prévision, car on ne se résigne pas aisément a engendrer des malheureux. A ce fâcheux calcul, si gros de menaces pour l'avenir, et dont s'étonnent si naïvement les économistes et les industriels oui ont contribué à l'inspirer, on a cherché des remèdes fort ridicules, notamment l'impôt sur le célibat. Le célibat, nous 1 dit, n'est pas en question, et nous croyons que le mal qui nous ronge ne sera guéri que lorsque tout père pourra, par son travail, élever honnêtement sa famille, lorsque les industriels, moins absorbés par l'idée «lu gain

lui liât, auront enfin compris que réduire

l'ouvrier au strict nécessaire, c'esl lui ôter le désir, presque le droit do procréer des en- 1 (arir la source du travail en supprimant les travailleurs. Les hommes de

l'in > ince qui. rime ledocteur

"d, do Genève (De lu }><>pntiitvm\ France), comme le docteur Gustave I,auénombremmt d« la France en 1872), ont aperçu le mal et jeté le cri •l'ulurme, devront étudier les rapports ovid-jnts , selon

FRAN

nous, qui existent entre l'insuffisance des

salaires et le décroissement de la population.

La population de la France en 1872 se décomposait comme il suit, au point de vue de la nationalité :

Français nés en France . . . 35,220,707 Alsaciens - Lorrains ayant opté pour la nationalité française et résidant en

France 126,243

Etrangers naturalisés .... 15,303

Belges 347,558

Italiens 112,579

Allemands 39,361

Alsaciens-Lorrains 64. SOS

Espagnols 52,954

Suisses 42,834

Anglais 26,003

Néerlandais 17,077

Polonais 7,328

Américains 6,859

Austro-Hongrois 5,116

Russes 1,982

Turcs, Grecs, Valaques . . . 1,173

Suédois, Norvégiens, Danois. 1,058

Asiatiques 311

Autres étrangers 3,843

Individus non recensés . . . 9.S24

Total 36,102,921

Au point de vue des cultes, les habitants de la France se répartissent comme il suit :

Catholiques 35,387,703

Calvinistes 467,531

Luthériens 80,117

Autres cultes protestants. . 33,109

Israélites 49.439

Autres cultes non chrétiens. 3,071

Sans culte 81,951

Total 30,102,921

Conformément au décret du 24 août 1876, il a été procédé dans le courant des mois d'octobre et de novembre de la même année au dénombrement de la population. Nous allons faire connaître les résultats de ce travail, qui viennent de nous être communiqués. En 1872, la France comptait 36 millions 102,921 habitants. Sa population est aujourd'hui de 36,905,788 habitants et se répartit ainsi :

Sexe masculin.

Garçons 9,805,761

Hommes mariés . . . 7,587,259 Veufs 980,619

Total 18,373,639 18,373,639

Sexe féminin.

Filles 8,944,386

Femmes mariées. . . 7,567,080 Veuves 2.020.683

Total 18,532,149 18.532.149

Total égal 36,905,788

De 1872 à 1876, la population en France s'est accrue de 802,867 habitants ou de 2,17 pour 100. Cette augmentation équivaut à l'accroissement moyen de la population pendant les périodes quinquennales qui se sont succédé depuis un demi-siècle, abstraction faite des territoires annexés à la France ou qu'elle a perdus pendant ce laps de temps. L'augmentation, en 1876, est plus forte pour le sexe féminin que pour le sexe masculin. Le premier s'accroît de 409,704, le second de 393,163.

Les départements où l'accroissement est le plus sensible sont les suivants :

Augmentation.

Finistère 23,143

Gironde 30,093

Loire 40,002

Marne 21,623

Meurthe-et-Moselle 39.472

Nord 71,821

Seine 190,789

Il y a décroissance dans vingt départements, parmi lesquels nous citerons : les Basses-Alpes, le Calvados, l'Eure, le Gers, le Lot, la Manche, l'Orne, le Vaucluse, etc. Le département de Seine -et- Oise accuse également une diminution de 18,190 habitants ; mais cette diminution provient surtout du fait de la garnison do Versailles qui, depuis 1872, aét-' réduite de 14,000 nommes environ. Ces décroissances ont pour causes principales la rédaction dans le nombre des mariages, l'excédant des décès sur les naissances, les modifications introduites dans la culture des terres, modifications qui ont eu pour résultat l'émigration des populations des campagnes vers les centres industriels, où les attirent une vie plus facile et l'appât de salaires plus élevés. On constate, en effet, qu'a l'exception de trois villes, Montpellier, Angers et Avignon, qui ont perdu ensemble 1,875 habitants, toutes les grandes né rations présentent un excédant de l'"|ailaimn ,-t ont profité dans une large mesure de l'accroissement général, puisqu'elles lui empruntent 313,513 habitants, c'est-adire pics des deux cinquièmes de l'augmentation. A elles seules, les villes de Marseille, Toulouse, Bordeaux, Béliers, Saint-Etienne, Koubaix, Lyon et Paris figurent dans cette augmentation pour 219,929, c'est-à-dire pour prés d'un quart.

Le dénombrement officiel de la population nous fournit encore les renseignements sui-

FRAN

vants : en 1S72, le nombre des arrondissements était de 362, le nombre des cantons do 2,865, le nombre des communes de 35,989.

D'après le recensement de 1876, on compte 362 arrond., 2,863 cantons et 36,056 communes.

Le nombre des arrondissements est resté le même ; celui des cantons a diminué de deux ; quant aux circonscriptions communales, elles ont subi quelques modifications, soixantesept sections ayant été érigées en municipalités distinctes.

Le recensement de 1876, dont nous avons emprunté les chiffres au Journal officiel, nous cause une certaine surprise. Du travail exécuté par les soins du ministre de l'intérieur, il résulte que les hommes mariés sont au nombre de 7,587,259, les femmes mariées au nombre de 7,567,080.

20,179 épouses sont perdues, égarées, introuvables. Et il ne s'agit pas ici de femmes mariées qui ont jeté la fidélité conjugale par-dessus les moulins. Le chiffre en serait beaucoup plus considérable. Il s'agit, ce qui est beaucoup plus grave, de 20,179 femmes mariées tellement égarées, tellement bien perdues qu'elles ne se retrouvent plus dans les résultats officiels du dénombrement. Le ministre de l'intérieur, M. de Fourtou, voulant démontrer comment la population se répartit sons le rapport de l'état civil, la divise fort judicieusement en garçons et filles, hommes mariés et femmes mariées, veufs et veuves. Evidemment, il n'y a pas d'individu vivant, de l'un et de l'autre sexe, appartenant à la race humaine, qui puisse échapper a cette classification. On est célibataire, marié ou veuf. Au premier abord, il semble donc qu'il devrait y avoir autant de femmes mariées que d'hommes mariés, et réciproquement; mais en y réfléchissant un peu, il faut bien admettre que, de part et d'autre, de nombreux époux ont dû. mettre la frontière entre leurs affections mutuelles. Toutefois, comment croire qu'il manque à l'appel, en France, 20,179 femmes mariées 1 Si elles étaient simplement séparées, on les retrouverait, sinon au bercail, du moins dans les chiffres de M. de Fourtou. Que le mari soit à Paris et la femme à Lyon, ils n'en doivent pas moins figurer l'un et l'autre parmi les gens mariés. Comment peut-il y avoir 20,179 hommes mariés non veufs et dont les épouses soient introuvables en France ? Y a - 1 - il 20,179 femmes qui ont déguisé leur état civil? Alors comment s'est fait le recensement? quelle confiance peut-on avoir dans les statistiques de M. de Fourtou? n'y a-t-il pas de quoi faire frémir les maris qui ont encore leur femme et auxquels on peut l'enlever sans plusdufaçon? Il fautqueces20,179femmes se retrouvent, qu'on sache où elles ont passé, et cela, non pour les maris, mais pour l'honneur de la statistique administrative. Dans une République bien ordonnée, rien ne doit se perdre.

— Gouvernement. Nous avions laissé la France en République, République précaire, il est vrai, menacée par les suites d'une épouvantable insurrection et par l'esprit monarchique peu déguisé d'une Chambre qui allait se proclamer constituante. La République vit, cependant, et tout nous fait croire qu'elle vivra, malgré les doutes qu'ont pu faire naître de récents événements (juin 1S77). Dans la République telle que l'a organisée la loi du 25 février 1875, le pouvoir législatif est représenté par une Chambre des députés et un Sénat, la première nommée par le suffrage universel direct, le second recruté par un mécanisme très-compliqué, mais où l'on s'est appliqué à éliminer 1 élément démocratique, sans retomber dans la forme aristocratique que revêtent les Chambres hautes de divers autres pays, et qui n'est plus compatible avec les mœurs politiques de la France. Le pouvoir exécutif est attribué à un président élu en congrès par les deux Chambres et à qui sont dévolus : le commandement de la force année, la promulgation et l'exécution des lois, l'initiative législative partagée avec les Chambres, le droit de dissolution de la Chambre des députés sur avis conforme du Sénat, le droit de grâce, la nomination des fonctionnaires civils et militaires. V. constitution» dans ce Supplément.

— Cultes. Nous devons réparer ici une omission commise dans les premiers tirages du Grand Dictionnaire et qui n'existe déjà plus dans les tirages subséquents. Les provinces ecclésiastiques d'Avignon, de Chuubérv et de Rennes ayant été oubliées, nous les donnons avec le nom des diocèses qui en dépendent :

( Viviers (Atdèehe).

Valence (lu

Nîmes (Gard

Montpellier (Hérault).

Annecy (Hante-Savoie).

Tarentaise (Savoie).

Saint-Jean-de-Maurienae (Savoie).

Vannes (Morbihan).

Quimper (Finistère).

Saint-Brieuc ( Côtes -du - \ Nord ).

Le traité de puix de Francfort a eu pour conséquence la modification de quelques circonscriptions diocésaines, dans les départe-

Avignon ( Vau cluse).

Chambéry \

(Savoie <

et Haute-Savoie), j

Rennes.

FRAN

menfs voisins de la nouvelle frontière allemande. Ainsi, la province de Besançon a

erdu les évêchés de Strasbourg et de Metz.

)'autre part, les paroisses ou des fractions de paroisses des cantons de Belfort, de Délie, de Fontaine, de Giromagny et. des anciens cantons de Dannemarie.et de Massevaux, qui appartenaient au diocèse de Strasbourg, ont été annexées au diocèse de Besançon. Les paroisses ou fractions de paroisses des can-

FRAN

tons d'Albestroff, de Château-Salins, de Delme, de Dieuze, de Vic-sur-Seille, de Fénétrange, de Lorquin, de Phalsbourg, de Réchiconrtle-Château, de Sarrebourg, cédées aux Allemands, ont été détachées du diocèse de Nancy. On a rattaché, au contraire, au même diocèse les paroisses et fractions de paroisses des cantons de Briey, d'Audun-le- Roman, de Chabley, de Connans, de Longuyon, de Longwy, détachées du diocèse de

FRAN

Metz. Enfin, on a détaché dudiocèse de Saint- Dié les paroisses et fractions de paroisses <ïes cantons de Saales et de Sehirmeck, cédées aux Allemands.

— Armée. Un décret du 24 juillet 1873 a divisé la France en dix-huit régions militaires. Un autre décret, du 6 août 1874, a créé huit subdivisions dans chacune des dix-huit régions. V. armée, dans ce Supplément,

FRAN

— Marine. V. ce

ment.

mot, dans ce Supplé-

— Finances. Les budgets annuels de la France, depuis 1872, se sont maintenus dans les environs de 2 milliards et demi. Nous donnerons les totaux de ceux de 1872, 1873, 18*4, 1875, les détails généraux de celui de 1876 et les prévisions générales du budget en exercice (1877).

Recettes 2,445,313,550

Dépenses 2,587,472,668

Déficit 142,159,118

Recettes 2,663.772,334

Dépenses 2,715,658,413

Déficit 46)886,079

Recettes 2,482,496,416

Dépenses 2,534,811,618

Déficit 52,315,202

Recettes 2,563,460,624

Dépenses 2,587,670,813

Déficit

Recettes :

Contributions directes

Taxes assimilées aux contributions directes

Enregistrement, timbre et domaines

Produits des forêts

Douanes et sels. Droits d'importation .

Droits d'exportation

Droits de statistique

Droits de navigation

Produits divers

Sels.

Total.

A reporter 1,301,895,945

Contributions indirectes

Postes

Impôt sur le revenu des valeurs mobilières

Télégraphes

Produits universitaires

Produits de l'Algérie

Retenues affectées au service des pensions civiles . . .

Produits divers

Ressources extraordinaires

Produits des mesures financières votées par l'Assemblée

Report , 1,301.895,945

Total 2,575,028,582

Dépenses :

Dette publique 1,150,375,050

Dotations 22,898,231

Assemblée nationale 8,557,000

Total 1,181,830,281

Services des ministères. Justice .

Affaires étrangères

Intérieur

Finances

Instruction publique

Agriculture et commerce

Travaux publics

Guerre

Marine et colonies

Frais de régie et de perception .

Remboursements et restitutions.

Total des ministères 1,388,675.232

Total général 2,570.505,513

Excédant 4,523,069

Recettes prévues 2,737,003,812

Dépenses prévues 2,736,247,968

— Commerce. Pour donner une idée du mouvement commercial en France dans ces

derniers temps, nous croyons devoir mettre sous les yeux du lecteur le tableau suivant,

où sont résumées, pour une série de trois ans, les opérations du commerce spécial. Nous

arrêtons ce tableau en 1874, parce que les renseignements nous manquent pour 1875 et 1870.