DEVOIRS DES GOUVERNEMENTS POUR LA CONSERVATION DES FORÊTS

Les gouvernements ont entre les mains le plus puissant moyen de travailler à la conservation de nos forêts, la législation.

Encore une grande partie des terres boisées de la confédération canadienne se trouvent entre les mains des gouvernements des diverses provinces. Nos hommes d'état sont donc à même de faire tout ce qui est nécessaire pour empêcher nos forêts d’être ruinées et détruites.

Je vais me contenter d'indiquer ici les points sur lesquels doit-se porter l’attention des législateurs en ce qui concerne la conservation immédiate des forêts.

Le premier jalon à poser dans la bonne voie est de ne concéder aux colons aucun terrain boisé impropre à la culture. Que voit-on aujourd’hui? De vastes terrains, sans valeur aucune pour les fins agricoles, ont été concédés. Leurs premiers propriétaires les ont déboisés, puis

Yhacun fait la : pavé à battre n peut dire la e qu'elle posles détruit de

nonde, voyons l'œuvre de la Juvernements l’œuvre, puis ois et autres, es, chasseurs, ns nos forêts.

NSERVATION

le plus puisde nos forêts,

es de la cones mains des os. hommes ui est nécess et détruites.

oints sur lesurs en ce qui Êts.

oie est de ne propre à la tes terrains, ont été conéboisés, puis

M Tr

SYLVICULTEUR CANADIEN, 11

sont disparus. Leurs successeurs, crèvant littéralement de faim sur ces terres ingrates, sont aussi disparus et ont pris le chemin des pays étrangers. Ces terrains sont là, dénudés à jamais inutiles et perdus au point de vue de l’économie rurale. Les eussent-ils gardés en leur possession, les gouvernements en retireraient des revenus. Ils vendraient le bois propre à la construction et au chauffage, d’après certains règlements qui feraient laisser sur pied le jeune bois, et lui permettraient de reconstituer la forêt. Ils obligeraient aussi les bûcherons à débarrasser ces terrains des déchets de la coupe, déchets qui favorisent beaucoup les incenaies. Au lieu des régions dévastées et incultes qui attristent l'œil actuellement, nous aurions de belles forêts qui assureraient le bois nécessaire à la construction et au chauffage pour les générations qui nous suivront.

Ce premier pas fait, il faudrait ensuite réglementer la coupe générale du bois de commerce, de manière à ce que tout celui qui n’a pas la grosseur voulue restât debout. Si, de plus, la loi défendait de faire du bois sur les endroits exploités, plus souvent que tous les dix ans, ces limites, au lieu de s’épuiser, comme c’est le cas maintenant, seraient toujours propres à l'exploitation. Il faudrait aussi obliger les intéressés à enlever ou détruire partout et toujours les déchets de coupe sur les limites concédées pour l'exploitation (1). Je parlerai plus loin, en détail, du rôle que jouent ces déchets dans les incendies.

Le colon devrait aussi être l’objet d’une attention spéciale de la part des législateurs, au point de vue forestier. Le défricheur est l'ennemi juré de la forêt. Dans sa haine aveugle contre elle, il l'attaque corps à corps,

(1) Excellente mesure, mais bien difficile à mettre en pratique, au

Canada ; celà coûterait plus cher, pour enlever ou brûler les déchets, que pour faire les oillots. H. G.4. d:L,

——————…— mr.

1 QUIDE ILLUSTRÉ DU

et, comme il est le plus fort, il n'arrête sa hache que lorsque le dernier arbre est disparu. Quinze ou vingt ans plus tard, si sa terre n’ust pas de première qualité, ce colon est obligé de la quitter, et, bie souvent, de s’expatrier, à moins qu'il ne recommence, dans une autre région, son œuvre de déboisement, ou plutôt de destruction. Pour remédier à ce mal, rien ne serait plus facile, ce me semble, pour les gouvernements, que d'obliger le colon, en lui concédant son lot, de garder sur sa terre un certain nombre d’acres non défrichés. Au bout de quinze ou vingt ans, il bénirait ceux qui l’ont obligé à la prévoyance. Tous les cantons défrichés contiendraiert ainsi le bois nécessaire aux besoins de leurs habitants, et on ne verrait plus, comme aujourd’hui, des régions entièrement déboisées.

Il faudrait aussi forcer le colon à observer les plus strictes règles de prudence à l'égard des feux nécessités par le défrichement. Je ne fais qu’indiquer ce point en passant, devant le traiter au long, plus loin.

Les touristes, les chasseurs, les pêcheurs, demandent au moins autant de surveillance que les colons, et devraient être soumis à l'observation de règlements strictes, en ce qui concerne leur séjour et leurs agissements dans la forêt.

Enfin, il faudrait, pour surveiller l’application de la loi qui statuerait sur tous les points que je viens d’indiquer, une police bien orgauisée. Quand je dis police, je me sers d’un terme général pour indiquer les gardes forestiers et les agents nécessaires à l'application et à l'exécution de la loi.

Le tout serait couronné par üne clause pénale pour punir les délits commis en contravention de la loi, non seulement par de fortes amendes, mais encore par l’emprisonnement.

sa hache que inze ou vingt mière qualité, 1 souvent, de ans une autre ôt de destrucit plus facile, e d’obliger le r sur sa terre

Au bout de l'ont obligé à ontiendraiert ars habitants, , des régions

rver les plus eux nécessités 2r ce point en s, demandent colons, et denents strictes, sements dans

cation de la je viens d'’inje dis police, er les gardes lication et à

pénale pour le la loi, non ore par l’em-

SYLVICULTEUR CANADIEN. 13

Un système basé sur les quelques idées que je viens d'émettre, idées qui, d’ailleurs, sont déjà, pour quelquesunes, du domaine de la loi, ne serait peut-être pas la perfection, mais un acheminement vers un meilleur état de choses.

Je crois que dans chaque province on a légiféré plus ou moins sur ces questions. Mais malheureusement la loi n’est pas toujours mise à exécution. Il importe donc que, d'un côté, l’on s'applique à rendre aussi complète que possible la législation forestière, et que de l’autre côté on en exige et assure la stricte application.