QUESTION DES PRIERES POUR LE ROI

M^'^ Hirn répondit que les prières publiques constituaient une partie essentielle du culte, qu'elles ressortissaient, par conséquent, de la compétence exclusive des évêques et que, sur ce point, pas plus que sur d'autres, le culte ne pouvait être soumis à la puissance temporelle. Quant aux ordonnances portées jadis en cette matière par nos souverains catholiques, elles s'expliquaient par la foi de ces princes et n'avaient d'autre but que de donner plus de prestige et plus d'éclat aux cérémonies de l'Eglise en y ajoutant toutes les pompes du pouvoir civil (i).

Goubau n'en persista pas moins dans ses prétentions et notifia officiellement aux évêques que le Roi avait fixé au 20 décembre i8i5 un Te Deum solennel pour l'heureux rétablissement de la paix générale (2). L'évêque de Tournai soumit la question au Saint- Siège (3) et la congrégation des affaires ecclésiastiques extraordinaires approuva hautement sa conduite (4). Plus tard, nous verrons cette irritante question susciter de nouveaux troubles et de nouvelles difficultés.

Exaspéré par cette résistance, le baron Goubau chercha tous les moyens de fortifier le pouvoir civil aux dépens de l'Eglise.

(1) L'évêque de Tournai au baron Goubau, s. d. Copie. RS, ibidem.

(2) Le baron Goubau à l'évêque de Tournai, 11 décembre 1815. Copie. RS, ibidem.

(3) L'évêque de Tournai au Pape, 21 décembre 1815. RS, ibidem.

(4) Sessione del 18 febbraio 1816. RS, ibidem.

*«:i&;Iai", ■■■a i'-r^ -s-V'-T-!-?- î, ^roz^r v-izZi^ les !'>ïs <H (•■as

li ,"',-^rv-r riTîi'-le lo d-i e'-C'i>r>ijï ti-f iS>i. qui s-icti-""-»-; J l'i^rv-a;:- 'H. «in r-'iv-^raîa îe* n-' m initions des *r:r>rr.-ït il- t--"irT'>vifrst libry-niirai aax -^-an?* Tacanu-f.

S* Tj^-ATit iMir le •ÎTrss:*-!!!^ ii«rs iirtï' -II?* additionnelik Li L'>ï f'-n-i,'-"''^'^ •-'■"■ le biir>.>n 0'>cbiia pre^'rïvil. par tr.T''r:'-jiT*: «in ï miir* i"?i3, aax ev^jae? et aux riosûres /-aoî^^Liîre* -le l':t transmettre, ea fa* de Tacanee " d'rir.K f-nr*. le n-'iii de La y>er^>nne qa'ÏI*- destinaient à nrtci^lir e*:tt-? pLt'-e et d'attendre les intentioD* de Sa >U:e^té I:

Prnt-étre le G-tavemement avait-il rigi>areas^n»ent le droit d'aiçir de la r^-ne. car. m-os rav<*ns m et nous anr-.ri- eii'-i»re locr-arriMn de le voir.le e»net>rdat de 1801 était, ilans la plupart de te* artii'Ies, re^tê en vigneor p-itir la Belginae i2'. mais ee nVtait là qa'nn premier pas vers le retour aa n-gime fran>-ais.

Le l'i mai suivant, se bai>ant sor le ^^>nco^dat de i8tn

(li [nitrur^ion du .iirw.t^nr^nêral li-s affair*! dn cnHe catholiqDP ;iir la ji*--r-î:''T'lT fîirs aiir>rer par 1-^ R.,i la q ■minjtiL.n ans i-nrei vicantr^. â man t-H. iNon ini«[ve au Jaitnui Cf.liirf; fasnwniK, y s., t, DI, p. 'ÏJ.'

.& Nom aicnisaip. 4!, nute ? qae, J'jpi*; le? déciT^xpn? prises par la ao^Tvah'rn A'^ affaiirs «:cléiiailiqup:>; eilraordinaircf (sessioD des l'j af,âl 1^17 H K'iiQtitff IStSi, le encordai françai; était reitê ?n videur daiu no4 pr.>vinp-^, rre-TtU laMtum «rfimJû ntpicieiUibma pririltyim emusa fi 7ai (.« fft»;«™ rfjnaiai, qua^Mt »aiiû> ralAolKn prianpiAiu tnmftdaalur. K, II, Beij,i.), [i'i4, elBS, lit. K. n" JTl', pA£^-Biâ», JfmûtTO.