LES ARTICLES ORGANIQUES

liberté que Jésus-Christ lui a accordée et qui lui est indispensablement nécessaire pour procurer le salut de ses enfans. Je ne puis donc me conformer à cet arrêté de Votre Majesté sans trahir ma conscience et le ministère sacré que l'Eglise m*a confié pendant la vacance du siège épiscopal (i). »

Le K/Oi se contenta de faire répondre par le baron Ooubau que le concordat et les articles organiques, ^tant des lois d'Etat, devaient être exécutés; il s'efforçait de justifier son arrêté en alléguant :

({ Quant à l'objection, que Ton fait continuellement, que ces lois ont excité les réclamations, tant du Saint-Père que du clergé, parce qu'il s'en trouvait ou qui ne cadraient pas avec le concordat ou qu'on ne pourrait exécuter sans blesser la religion, je répons que, tant que du consentement mutuel, l'épuration de ces lois n'est pas faite, tant qu'on n'est pas, de part et d'autre, d'accord si et quels sont les points qui, par les motifs prérappelés, doivent être retranchés des autres, ils ont tot^ dû être englobés dans l'arrêté du lo mai; car il fallait une règle générale, quoique provisoire, de conduite, il fallait savoir sur quel pied marcher et, dans cette hypothèse, une petite partie peut-être des lois dont s'agit, sujette à la censure, ne pouvait pas arrêter la marche des autres. »

Le directeur général terminait en donnant la vague assurance « qu'on n'aurait pas été plus inquiété, à cet égard, au futur qu'on ne l'a été au passé, depuis que Sa Majesté a pris les rênes du Gouvernement de son royaume » (2).

(1) Le vicaire capitulaire Barrett au Roi, 30 mai 1816. Copie authentique. ftS, tit. IX, n' 256 ; Paesi-Bassi, Vice superiore délie missioni di Glanda, 4816,

(2) Le baron Goubau au vicaire capitulaire Barrett; La Haye, 10 juin 1816, Copie authentiquée par Barrett. RS, ibidem.