INSTRUCTIONS DONNEES A REINHOLD

cours d'Allemagne, au sujet des concordats, lesquelles jusqu'ici n'ont encore mené à aucun résultat définitif et que, par conséquent, nous avons un motif à appréhender au moins que nous ne serons pas plus heureux que ces cours, qu'enfin le Pape s'est déterminé à un provisoire à leur égard, en leur donnant des évêques, M. Reinhold pourrait sonder adroitement le cardinal Consalvi, sans avoir l'air de rien demander, si Rome ne serait pas disposée à en agir de même avec nous. Dans le cas affirmatif, témoigner au cardinal que son opinion est que Sa Majesté ne serait pas éloignée d'accueillir ce projet, eu égard surtout que l'épiscopat est agonisant dans le loyaume des Pays-Bas. L'évêque de Namur ayant quatre-vingts ans et étant sujet aux vertiges, l'archevêque de Malines, quoique plus jeune, ayant une bien mauvaise santé qui, de tems à autre, donne des inquiétudes sérieuses à son sujet, outre que ces deux prélats se plaignent amèrement du surcroît de besogne que leur donnent les autres diocèses du royaume, ainsi que les provinces septentrionales, besogne à laquelle ils ne peuvent, disent-ils, plus suffire. Si ce plan est goûté à Rome, M. Reinhold voudra bien nous en informer, afin qu'on puisse lui envoyer des instructions d'après lesquelles il proposerait de le mettre à exécution ( i ) . »

A cette note étaient jointes des observations sur les différents articles du projet de concordat, observations dans lesquelles le cabinet de La Haye s'efforçait de démontrer que c'était en Vue du bien seul de la religion que ce projet était conçu.

C'est ainsi que Goubau se faisait grand mérite de la modération qu'il montrait en se servant dans Tarticle 5, relatif à la nomination des évêques, du

(1) Note adressée par S. Exe. M. le baron deNagell d'Ampsen, ministre des affaires étrangères, à M. le chevalier Reinhold, le 27 mars 4822. Copie. L. RecmU de Jonghe, t. II, p. 1.

'' ET L KGLISE.

H mcMleste terme df désigner, et cela par forme d'argument, afin de demeurer ainsi dans les termes de l'article 17 du concordat de 1801, malgré qu'on ne peut se dissimuler que leB droits de Sa Majesté à la nomination des évêques de son royaume ne soient évidens » (i).

N'était-ce pas montrer là qu'il jouait sur les mots et que, pour lui, désigner et nommer étaient synonymes? Tous les autres arguments par lesquels il défendait son projet étaient conçus dans un semblable esprit.

Reinhold remit le projet de concordat au cardinal secrétaire d'Etat le 22 a^Til 1822, en même temps qu'une note demandant réponse dans le plus bref délai (2).

La remise inopinée, sans que rien dans la marche des négociations pût la faire pressentir (3), de ce projet de concordat, œuvie d'une seule des parties intéressées, constituait une bizarre dérogation aux usages diplomatiques et causa un profond étonneinent à la chancellerie pontificale (4)-

(1) Obtervalivtu lur les différai* articUi du projet de concordat, adresiém

par le ministre des affaires étrangères à Reinhold, le 27 mars IS^ L. Recueil de Jonghe, t. II, p. 19.

(2) Note du 92 avril i^&. RS, tit. IX, d' ÎSS; Paesi-^absi, Contordûto, ISiS-iSU.

(3) «Seni' alcun previo concerto colla S. Se<te... > dit le cardinal secrétaire d'Etat. ProietlO di dispaccio ai JVmiu, ecc, au sujet des affaires de Belgique en 1825. R8, tit. IX,n-2S6;PAEsi-BAssi,Z>[«uin«tatdiver'i, tSt4.f8S0.

(4) liutruiioni per M" Natalli. RI, lit. Di, n' KIUPaesi-Bassi, Concordalo, 1Si3-i8H.