‹ Guillaume Budé: Les Origines, Les Débuts, Les Idées MaîtressesChapitre 101 sur 132 · MANUSCRITS · texte numérisé non relu

MANUSCRITS

1. Biblioth. Nationale, Ms. Fr. 10192 (papier); première moitié du seizième siècle, — Pas d'autre titre que la formule de dédicace qui adresse le livre au roi. Le texte en est conforme à celui de l’Arsenal, si ce n'est qu'ici Budé est appelé secrétaire [du roi] et maistre de sa librairie. Il se peut, d’ailleurs, que cette formule soit exactement transcrite d'un manuscrit inconnu que le nôtre reproduirait fidèlement. En tout cas, elle nous révèle l’époque où fut faite la transcription que représente le ms. fr. 10192. C’est au début de l’année 1522 que Budé fut nommé maître de la librairie ; au mois d’août de la même année, 1l devenait maître des requêtes et il l’était encore quand il mourut. A partir de ce moment-là, si, à défaut de tous ses titres, on avait voulu lui donner celui dont il s’honorait le plus, c’est celui de maître des requêtes qu’on aurait accolé à celui de secrétaire. C’est ainsi que les Commentaru linquae graecae, qui sont de 1529, portent sur la page de titre : Gulielmo Budaeo, consiliario regio, supplicumque libellorum in regia magistro, auctore. Notre conclusion ne saurait être douteuse : le texte que représente, directement ou non, le manuscrit de la Nationale, date des premiers mois de 1522.

2. Biblioth. Nationale, Nouv. Acquis. franc. 6259 (parchemin); première moitié du seizième siècle. — Deux feuillets de garde ; puis, au recto du troisième feuillet, non numéroté, le titre suivant :

Commentaire el memortal au roy francois premier de ce nom faict par mons' Bude son consetllier et maistre ordinaire des requestes de la maison dudict seigneur.

Suit la formule de dédicace telle qu'elle figure dans le manuscrit précédent, c’est-à-dire avec la mention maistre de sa librairie. Notre manuscrit dérive donc de la version que représente le ms. fr. 10192 ; d'autre part, le titre qui vient d’être transcrit montre qu'il en donnera un remaniement postérieur, mais qui, de toute façon, ne saurait avoir

eu lieu après la mort de Budé. Autrement, le reviseur qui a composé le

ütre n'aurait pas manqué de mettre, par exemple : faict par feu mons* Bude, etc., ou encore : faict par mons' Bude en son vivant’, ete.

Page 1