ÉDITIONS

1. Tesmoignage de temps, ou enseignemens et enhortemens pour l'institution d'un prince. — Composé par feu maistre Guillaume Budé, Conseiller du Roy, et Maistre des Requestes ordinaire de son Hostel. — Lyon, Guillaume Gazeau, 1547, in-80 (Biblioth. Nation. et Biblioth. de l’Arsenal).

[I faut noter qu'au recto du dernier feuillet figure la mention suivante: Imprimé à Lyon, par Denys de Harsy. M.D.XLIIIT. Je pense qu'il y faut voir une faute d'impression et lire : V/Z au lieu de ZZIT. Une faute est ici plus vraisemblable qu'au feuillet de titre, car il est naturel de penser que les trois éditions de l’/nstitution ont vu le jour la même année, à peu près en même temps.)

Pas le moindre avertissement sur la manière dont l'éditeur serait entré en possession du manuscrit de l'ouvrage. Au recto du second feuillet (non numéroté) se trouve tout de suite la formule de dédicace à François Ier. Budé y est seulement qualifié de secretaire du roi. A première vue, 1l semble donc que le texte utilisé dans cette édition dérive

directement du manuscrit de l’Arsenal.

2. De l'institution du Prince ; Liure contenant plusieurs Histoires, Enseignements et saiges Dicts des Anciens tant Grecs que Latins. Faict et composé par Maistre Guillaume Budé, lors Secretaire et maistre de la Librairie, et depuis Maistre des Requestes, et conseiller du Roy. — Reueu, enrichy d'Arquments, diuisé par Chapitres, et augmenté de Scholies et Annotations, Par hault et puissant Seigneur, Missire |sic] Lean de Luxembourg, Abbé d'Iury. — Imprimé par Nicole Paris, à l'abbaye de l’Arrivour, 1547; in-fol. (Biboth. Nation., Biblioth. de l’Arsenal).

Au verso, privilège de cinq ans, accordé à Nicole Paris, imprimeur à

1. On voudra bien noter aussi qu’à l’ordinaire les manuscrits À et B ne connaissent. l'emploi ni de l’apostrophe, ni des accents. Pour le manuscrit B, la remarque a son importance. Il semble bien qu'après 1530 l’usage de ces signes tend à se généraliser, (Voir Branot, /Zist. de la lanque frang., t. 1,

Troyes, pour l’/nstitution du Prince, ouvrage « qui par cy devant n’auoit esté mis en lumiere », en date du 9 mai 1547'. Au recto du second feuillet, l'ouvrage commence avec la formule de dédicace à François Ier. Budé y est désigné comme secrétaire du roi et maistre de sa librairie. Cela suffit à montrer que le manuscrit utilisé pour l’impression est apparenté à ceux de la Bibliothèque nationale. D'autre part, les remaniements qu’on remarque déjà dans cette seule formule de dédicace, les promesses d’ « enrichissements » que renferme le titre, tout contribue à nous faire craindre que le texte original de Budé n’ait subi, dans cette édition, des altérations considérables.

3. Le liure de l'institution du Prince, au Roy de France tres chrestien Francoys premier de ce nom, faict et composé par M. Guillaume Budé son secretaire et maistre de sa librairte. — Paris, Jehan Foucher, 1547 ; in-80. (Biblioth. Nat., Biblioth. de la Faculté des lettres de Paris et Biblioth. Mazarine; l’exemplaire de cette dernière bibliothèque, semblable pour tout le reste au premier, porte le millésime 1548.)

Au verso, privilège accordé, comme celui de l'édition précédente, à Nicole Paris, imprimeur à Troyes. Mais la teneur n’en est pas la même ; la date diffère également : 13 septembre 1547. Malgré tout, il est vraisemblable que les deux éditions ont été faites sur le même manuscrit. Le titre de la seconde, avec la mention maistre de sa librairie, est aussi de nature à confirmer cette hypothèse.

On va voir maintenant, pour deux phrases isolées du manuscrit de l’Arsenal, ce qu'est devenu le texte originel dans les différentes versions de l'ouvrage. Voici les abréviations dont j'userai pour désigner l’origine des variantes” :

A B,.,N., ms. fr roro.

B — B. N., ms. fr. nouv. acquis. fr. 6259.

CZ éd. lyonnaise de Guillaume Gazeau.

D = éd. de l’Arrivour.

E — édition parisienne de Jehan Foucher.

1. Bayle, dans son Dictionnaire, et Clément, dans sa Bibliothèque curieuse, affirment l’existence d’une édition qui aurait paru à l’Arrivour en 1546. En tout cas, elle ne s’est pas retrouvée de nos jours. Tous ceux qui, à ma connaissance, ont cité ou décrit l'édition de Jean de Luxembourg la donnent comme ayant paru en 1547.

2. Dans le relevé des variantes, on a négligé celles qui étaient purement orthographiques, *

Dans le premier des deux passages (ms. de l’Arsenal, fo 8 ro) il est question d’Aristote :

Lequel Autheur en ce lieu, et aultres a monstre plus clairement et mieux que nul autre que cest que de iustice, et dont vient l’auctorite et maieste royalle.

(Voir À au F0 8 r0, B au fo 4 vo, C'au fo g vo, Da la p.21, E au fo rx vo.)

que c’est proprement que lustice ABDE — d'ou CDE — vient, et est emanee À B — vient et procede D — vient, et est deriuée £ — maieste royale, Cest assauoyr par la precellente vertu d’aulcuns Roys ausquelz

les peuples se sont iadiz voluntairement soubmiz pour estre par eulz regiz selon lustice. A BDE

| Voici maintenant une autre phrase du manuscrit de l’Arsenal, prise quelques lignes plus loin :

autrement c’est iniustice selon Aristote, car ce n’est pas a vng chascun rendre son droict, et ainsi estil des papes.

(Voir C au f° 10 r°, À au f0 8 vw, B au f°5r0, E se fo x1 vo, D à la p. 21.)

Autrement c’est iniustice, selon Aristote : car ce n’est pas à chascun rendre son droict, et ce qu’il luy appartient pour sa rate portion, de ce qui est à partir, selon priorité, et postériorité. Et ainsi est il des Papes.. C

Autrement elle est iniustice selon aristote, qui est qualite vicieuse (vicieuse autant que iustice est vertueuse B —iniustice, et appellée selon Aristote, une qualité vicieuse, autant que iustice est vertueuse Æ) consistant et (en BE) fraudant vng chascun de son droict et du bien qui luy appartient pour sa rate (ferme Æ) portion de ce qui est a partir du bien public, selon priorite et posteriorite. Et ainsi est il des papes. A BE

La ou si on faict aultrement, elle prend le tiltre de son contraire, et deuient iniustice. Lequel vice (selon Aristote) est autant à blasmer : comme lustice, qui est si honorable, est à louer quand on l’exerce comme l’on doibt. D’autant qu’il ne pourroit estre un plus euident vice et plus certain mal, que fraulder une personne de l’honneur qui iustement luy est deu. En quoy faisant, l’on offense soy propre, et les biens du public : desquelz les Princes doibuent estre plus curieux, que de leurs propres plaisirs. Et ne pensés pas, que ceste lustice distributive ne se puisse estendre que aux Princes seculiers seulement, lesquelz quelquesfois en abusent, qui est une belle et excellente louange pour ceulx, qui l’ont en honneur et recommandation. Mais on trouve quelques fois aulcuns Papes... D

On voit maintenant les résultats qu’on peut dégager de ce double tableau. Le texte de l’édition lyonnaise, qui est notoirement le plus pur,

ff MAUR à Lt

n’est pas copié directement du manuscrit original. Les additions qu'on y relève ne sont pas seulement le fait de l'éditeur : celle qui porte sur la fin de la phrase autrement cest iniustice.. se retrouve, plus ou moins transformée, dans les autres états de notre texte. Ainsi tous les manuscrits ultérieurs procèdent de celui qui a servi pour l'impression de C'; celui-ci est donc le seul qui puisse représenter une revision du texte original, dont Budé serait l’auteur. Mais une pareille hypothèse est, par elle-même, bien invraisemblable. Le manuscrit dont C dérive date, à quelques années près, de la même époque que le manuscrit original. Nous l’avons déja montré tout à l'heure; nous avons maintenant une nouvelle raison de l’affirmer puisque le texte de AB, qui en dérive, remonte aux premiers mois de l’année 1522. Ainsi, moins de trois ans après la composition de son œuvre, Budé l'aurait remaniée et, le travail une fois achevé, il aurait gardé cette œuvre par devers lui, sans songer à la faire imprimer, sans même faire le nécessaire pour qu’elle le fût après sa mort! Nous ne connaîtrions ce remaniement du premier texte que par une édition sans autorité, faite sur un manuscrit de rencontre ! La vérité est tout autre. Une fois son œuvre déposée dans la bibliothèque du roi, Budé ne pouvait empêcher qu’on n’en prît des copies et en même temps qu'on ne la remaniât; la chose dut se faire dans le temps que l'ouvrage avait encore l'attrait de la nouveauté. Une première copie fut faite, que représente l'édition lyonnaise. De cette copie dérive le texte de À qui date de la première moitié de 1522. Celui-ci est à son tour la source du texte de B. Nous le soupçonnions déjà ; nous en sommes sûrs maintenant, car B reproduit À avec des additions ou des altérations qui lui sont propres (à l'addition de À : qui est qualite victeuse, B ajoute à son tour : autant que lustice est vertueuse; la leçon de À : consistant et, devient dans B : consistant en). Enfin l'édition parisienne et celle de l’Arrivour semblent représenter un manuscrit unique, de même famille que 2. Les variantes que l’on rencontre dans la première, l’amplification démesurée qui caractérise la seconde seraient dues à la fantaisie des deux éditeurs respectifs. Quant au manuscrit de la Vaticane (Reg. 1685), nous pouvons dire maintenant quelle place il faut lui attribuer dans la filiation des textes. Voici le titre que le copiste a mis en tête de l'ouvrage (au r° du 7e feuillet, les six premiers étant des feuillets blancs ajoutés par le relieur) :

Institution d'un grand Prince : Compose par M. Guillaume Bude , Secretaire du Roy et Maistre de sa Librairie.

de rtn

Le manuscrit appartient sûrement, cette dernière mention {e montre, soit à la famille de A, soit à celle de B. C’est d'autre part le premier manuscrit où apparaisse ce titre de l’{nstitution du Prince, recueilli plus tard par deux des éditeurs. Il faut donc penser qu'il représente exactement le texte dont ils se sont servis et, par suite, qu’il est de même famille que 2. Mais, comme nous n'avons pu le collationner, c'est B que nous considérerons comme la source commune de D et de Æ. Pour conclure, c’est le texte de l’Arsenal qui, seul, a qualité pour représenter l'œuvre de Budé ; tous les autres n’en sont que des remaniements dans lesquels l’auteur n’est entré pour rien. Malgré tout, il est intéressant d'étudier de près les procédés des reviseurs et de saisir sur le fait leur audace toujours croissante. D'abord cette étude nous fournira la confirmation des résultats auxquels nous sommes précédemment arrivés ; puis elle nous montrera comment les éditeurs de l’époque s’entendaient à dénaturer, à rendre méconnaissables les ouvrages posthumes qui leur étaient confiés. Et cela peut jeter quelque lumière sur d’autres problèmes d'histoire littéraire, sur celui, par exemple, du 5° livre de Rabelais.

ÉDITION LYONNAISE DE GUILLAUME GAZEAU. — Il importe d'y distinguer les remaniements qui proviennent du manuscrit et ceux qui peuvent être attribués à l'éditeur de 1547. À l'éditeur on doit, évidemment, les accents, les apostrophes qui manquent dans le manuscrit de l’Arsenal et encore dans A. Il a introduit dans l'ouvrage quelques divisions essentielles ; il y a distingué une épistre au Roy, un Prologue qui contient les réflexions morales de la première partie, et enfin une suite d’apophtegmes dont chaque groupe est rangé sous le nom du personnage qui les prononce. Enfin c’est à lui sans doute que doivent être attribuées des corrections comme celles d’un qui original (ms. de l'Ars., fos 38 r° et 44 r°) changé en lequel (fos 67 vo et 72 r°). Mais nous aurons occasion, à propos des autres éditions, d'étudier ces modifications inspirées par le désir de rajeunir la langue de Budé.

Restent les remaniements qui viennent du manuscrit inconnu sur lequel fut faite l'édition; ce sont ceux qui ont passé dans les autres textes de l’{nstitution. La plupart sont faits d'après un procédé fort commun au seizième siècle, qui consiste à redoubler une expression en

y ajoutant une autre expression presque synonÿme où même inutile au

sens. Je prends, dans l'édition lyonnaise, quelques exemples de ces enri-

chissements :

Ms. de l’Ars.

fo 2 vo par exercice

— ledit prince... disoit

fo 5 vo : sire vous reueillerez... les bons et francs esperitz

— instaurer — la langue grecque... est passee en Italie

Edit. de G. Gaseau.

fo 2 vo : par acoustumance et exercice — ledict Prince. disoit souuent fo 5 vo : Sire, promptement vous res-

ueillerez.. les bons, francs, et solides espritz

— instaurer, et remettre sus — la langue Grecque..…. est passee, et

venue en Italie.

Dans d’autres cas, l’édition lyonnaise enregistre des additions considérables au texte de l’Arsenal. Pour faire bref, on n’en citera ici que

deux :

Ms. de l’Ars.

fo 5 ro : les bons... esperitz de vostre royaume qui par cy devant se sont.

endormiz en desespoir de mieulx auoir ou estre plus aduancez pour bien faire. Et retirerez en France.

fo 30 vo :.. le monde, qui est rempli de perturbations et de molestes, lesquelles d’heure en autre ou iour en iour rendent l’homme variable et inconstant en son propos et incertain en ses operations.

fo 31 ro. :

Edit. de G. Gazeau.

fo 5 vo: — pour bien faire : car de

Graces expectatiues on ne peult si longuement viure, et entretenir un si honneste propos : et retirerez en France.

le monde, lequel est remply de perturbations, de molestes, de heurts, et obiectz, et interruptions de tranquillité, vexations de fortune, et oppressions de cas Jfortuitz, et inopinés : contre lLesquelz nul ne peult obtenir, ou prandre sauuegarde, et asseurement, sinon de Philosophie : et encor’en fortune commune, et tel’, que Dieu le permect, ou inspire. Lesquelles choses d'heure en aultre, non seulement de iour en l’aultre, rend [sic] l’homme variable, et va-[vo]cilant, inconstant en son propos et incertain en ses operations...

(Les mots en italiques indiquent ce qui est addition.)

Après ces deux séries d’exemples, on ne doutera plus, je pense, que le manuscrit, origine de C, ait été transcrit à l’insu de Guillaume Budé. Les modifications de pure forme tendent à altérer, dans son caractère essentiel, le style qui est celui du texte original ; les autres, — on en a