Du Boulay, t. III, p
« ambienteSy tandem^ propter quandam airocem injuriam ce et famosdm nobis it/alam^ translata major i parte <c studîi parisiensis Andegauis^ in illa paucitate schola- (c rium qum remansit Pansius, desiderio suo potîti, con- <(. venientibus episcopo et cancellario parisiensibusj qui « Wnc erant, in absentia magistrorum^ soiemne magiste- « rium, et unam magistralem cathedram sant adepti. (c Deindcy studio nostro apostolica proçisione Parisius « reformatOy per eandem cathedram multiplicafis sibi (( doctoribus successive per i^lontatem Cancellarii qui « tune eraty majoribus nostris, qui nondum aUis Régula-- (( rium jtc/iolasticorum conçentibus artabantur, dissimu" « lantibusy per seipsos secundam cathedram erexeruntj et « eas ambas^ titulis talibus acquîsitas, aliquandiu tenue* « runf. »
Ajoutx>ns enfin^ qu'avant Échard, aucun Frère Prêcheur ne songeait à contester ces affirmations^ qui n'avaient, il faut bien le dire^ rien d'humiliant pour Fécole dominicaine. Encouragés par le roi^ appelés par l'évêque^ quel besoin avaient les Frères Prêcheurs de recevoir l'approbation des maîtres^ révoltés alors contre l'autorité royale et diocésaine?
En se plaçant à la distance qui nous sépare aujourd'hui des événements de 1229^ tout juge équitable, fûtil chaud partisan de IXniversité, pardonnera facilement à Guillaume sa complaisance en faveur des Dominicains* A tout prendre, celui qui, en ouvrant aux étudiants les portes du couvent de la rue Saint-Jacques, fît connaître les trésors de science enfouis dans cette école de prédication^ celui qui enrôla sous le drapeau universitaire la jeune milice de Saint-Dominique, celui qui pra-
tiqua la brèche par laquelle entrèrent^ peu de temps après^ Albert le Grand et Thomas d'Aquin, celui-là doit être compté plutôt parmi les bienfaiteurs que parmi les ennemis de l'école. Si Ton se reporte, au contraire, au temps de la querelle^ et que l'on cherche à se représenter les sentiments divers que dut éveiller la nouvelle d'un tel coup d'état^ dans l'âme d'un maître ex ilé^ on reconnaîtra que la colère^ la jalousie, le dépit devaient remporter sur toute autre considération d'un ordre plus élevé. Avoir quitté ses élèves^ ses habitudes^ son foyer^ s'être transporté^ au prix de quelles dépenses et de quelles fatigues^ on ne le saura jamais^ dans un pays lointain, avoir tout sacrifié, en un mot^ au désir de la vengeance, et maintenant ne pas avoir même la satisfaction de penser, que son absence laisse un vide^ que sa chaire est silencieuse ; bien plus, sentir que des rivaux^ désormais détestés, s'emparent de l'influence que l'on avait si péniblement conquise, profitent de cet éloignement pour acquérir une dangereuse renommée : il y a là matière à réflexions douloureuses. Les espérances qu'avait fait naître l'intronisation de Guillaume, devaient se changer en une indignation courroucée.
Ainsi frappés par l'évéque au point le plus sensible, les maîtres se retournèrent du seul côté d'où piU leur venir le salut. La bienveillance qu'ils étaient sûrs de rencontrer auprès du Pape, la confîance qu'ils ne manquèrent pas de lui inspirer, leur servirent à faire réfléchir^ à leur tour, à faire trembler peut-être, ceux qu'ils accusaient de conspirer leur ruine* On vit alors Grégoire IX dépouiller, en apparence au moins, les sentiments de vive affection qu'il avait plusieurs fois témoignés à Guil-
laume. Il lui écrivit sur un ton qui s'éloignait fort de là tendresse avec laquelle, un an plus tôt^ il l'avait recommandé au clergé de son diocèse : « Qu'il est loin, le temps ce où j'avais confiance en ta sagesse, et où je*^ répandais <c l'huile sur ta tête, en me flattant de mettre en de <c bonnes mains les intérêts de TÉglise de Paris I » Puis, rappelant à Guillaume, qu'il était sa créature : « J'ai été « blessé, disait-il, par un ennemi que je ne soupçonnais « pas; je suis forcé de m'écrier : Pœnitet hune hominem (c nos fecisse ! Je me repens d'avoir fait cet homme ! « Quelle rougeur me monte au front, quand je pense a aux reproches que l'on va m'adresser ! Voyez, dira- « t on, l'homme dont vous avez fait le pasteur de l'Eglise (c de Paris. Loin de combattre les ennemis qui assiègent « la maison du Seigneur, loin de poursuivre les renards « qui s'efforcent de saccager la vigne du Très-Haut, M il fait jeter dans la fosse aux lions Daniel, le destruccc teur de Baal et le vainqueur du Dragon. » Terminant alors par ce distique :
Yulniis Achilleio quae quondam fecerat hosti, Vulneris auxilium Pelias hasta ferat !
il exhortait Guillaume à prendre modèle sur la lance d'Achille, et à guérir lui-même les blessures qu'il avait infligées au corps savant ^
La sollicitude de Grégoire IX ne se traduisit pas seulement par ces reproches, peut-être peu mérités. Il fit mieux, en persuadant aux écoliers qu'un serment irréfléchi ne pouvait pas, ne devait pas les retenir hors de
1. Bdlle da 23 noTcmbre 1229, indiquée seulement dans Raynaldi. Pièce justificative n<> 18.
Paris; en prenant sous sa protection ceux qui donnaient Pexemple.du retour *; en adressant à saint Louis, pour le fléchir, la lettre^ devenue fameuse^ où il comparait le royaume de France à la Sainte-Trinité, l'Université de Paris^ à la troisième des personnes divines * ; en s'entpurant des maîtres fugitifs^ détail dont les historiens n'ont point parlé^ et en écrivant auiL docteurs d'Angers et de Paris^ pour obtenir des copies authentiques de tous les diplômes, de tous les privilèges, que leur avaient accordés les papes ou les rois '. Afin d'arriver plus sûrement encore à la réconciliation qu'il avait tant à cœur, il eût voulu voir devant lui Philippe de Grève et Guillaume d'Auvergne ; mais , malgré ses ordres exprès *, l'évéque, tout au moins, demeura dans son diocèse *.
Enfin, les patients eflbrts du Pape portèrent leur fruit. Soit que la reine se fût repentie à la longue de son emportement, soit que le jeune roi eût, comme l'affirme Guillaume de Nangis, manifesté une volonté, l'idée de pardon se fit jour dans l'esprit de la régente. En feit, on regrettait les maîtres et l'on trouvait que leur absence n'avait duré que trop longtemps. Vint un moment, où, selon l'expression naïve du chroniqueur, on se souvint
1. Balle du 23 novembre 1329, indiquée seulement par du Boula/. BibL mat,^ eolUet. Moreau, ms, n<> Il8(i, f» 325.