CariuL de Notre-Dame de Parit^ III, p

3. Bulle du 10 arril 1238. {Notices et extraits^ xxi, p. 906.) Le chantre s^appelaitNicoks. (V. Cartul, de Notre-Dame de Parit.U^ p. 71, 73,90^ 91).

A VtVÈCXtit DE PARIS •

part ni à la procession, ni à l'action de grâces^ fit valoir, dans un discours savant et adroit^ que^ plusieurs chanoines ayant protesté contre Télection du chantre^ elle se trouvait^ par là même irrévocablement annulée ; il soutint^ en s'appuyant sur un canon du quatrième Concile de Latran^ que le chapitre qui avait violé les règles de Télection, perdait pour une fois son droit d*élire^ et^ laissant entendre que le Pape seul pouvait désormais pourvoir au siège vacant^ il en appela au Souverain* Pontife.

Parmi les membres du chapitre, le plus intéressé à repousser les arguments de Guillaume fut celui-là même qui écouta ses avis avec le plus de docilité. Le chantre, élu bien. involontaire, s'inclina devant un raisonnement qui lui semblait rigoureux^ et déclara renoncer à tous ses droits. Son exemple ne put malheureusement empêcher vingt et un de ses partisans les plus obstinés de procéder à une élection nouvelle, et d'élire à sa place le doyen.

Quand, du fond de quelque diocèse français, une voix, même inconnue^ s'élevait pour réclamer l'intervention du Saint-Siège, son appela fût-il timide, et sans éclat, ne manquait point d'être entendu. Il avait suffi que Guillaume prononçât dans le chapitre de Paris le nom du Pape^ pour que Rome s'emparât aussitôt de celte affaire : le cardinal de Sainte-Sabine avait été chargé de l'enquête; les rapports succédaient aux interrogatoires, et bientôt, conformément aux prévisions de notre chanoine, l'élection du doyen fut cassée K