PRÉFACE. XIII

a malice ; c'était le plus naïf et le moins coupable des pla- (L giaires. j> Mais enfin, en négligeant d'indiquer, en tête de son livre, à quelles sources il avait puisé, il a fait que, dans les deux siècles suivants , Guillaume de Tyr et le valet Emoul sont restés à peu près oubliés, tandis que le Trésorier de Corbie a été regardé comme Tunique auteur de tout le Roman d'Éracle. Les chroniqueurs ou compilateurs anglais et italiens n'ont plus suivi que le Roman, dont ils ont toujours fait honneur au trésorier Bernard. Si les originaux latins étaient peu connus des gens du monde, les compositions françaises ne Tétaient guère plus des gens de religion. Témoin ce que nous apprend un chroniqueur anglais, Richard, de Coggeshale, en renvoyant aux Gestes du roi Richard nouvellement retrouvés et qu'on avait déjà retraduits en latin : Si quis plenius desiderat sctre, légat Itbrum quem domtnus prior Sanctœ Trinitatis Londoniensis ex gallica lingua in latinutn, tant eleganti quant veraci stylo, transferri fecit. Ainsi, dès la première moitié du treizième siècle, on traduisait un livre de latin en français pour les gens du monde, et de français en latin pour les gens de religion. Il est vrai que les ouvrages français , à peine mis au jour, se répandaient au loin, tandis que les livres latins ne sortaient pas des cloîtres qui les avaient recueillis.

En attribuant à Bernard le Trésorier la traduction ou roman de Guillaume de Tyr, nous nous conformons à Topinion non - seulement de Muratori, mais des chroniqueurs du quatorzième siècle et du quinzième. Ainsi le compilateur italien Francesco Pipino, après avoir, dans sa Chronique universelle , fait entrer une grande partie de la traduction de Guillaume de Tyr qu'il retraduit dans un latin