Mémoires de Martin du Bellay, p

LA CONQUÊTE DU PIEMONT 23l

Ce n'était pas la première fois que François I" manifestait l'intention de rejoindre Montmorency ^ Mais celui-ci s'y était toujours montré contraire. La nouvelle proposition du Roi rencontra une opposition générale. « Le Conseil incontinent assemblé de notable nombre de capitaines », les mêmes arguments qu'au Conseil de Valence furent reproduits ; on y ajouta encore le suivant : Montmorency et le Dauphin pourraient attendre Tattaque de l'Empereur et la soutenir, dans le camp, sans être contraints d'en sortir. Supposé que le Roi fût présent, s'il ne sortait pas, Charles-Quint pourrait, « après trois ou quatre coups de canon ». se targuer de lavoir attaqué sans qu'il l'épondît ; s'il sortait, il risquait de tout compromettre. On rappela en outre les nombreuses prédictions menaçantes pour la vie ou la liberté du Roi qui couraient partout et liraient de la mort inopinée du dauphin François une force singulière. Langey revint donc ù Valence avec ordre «principalement et sur toutes choses de ledesmouvoir et desconseiller de sa délibération de venir en son camp ». Mais il devait en même temps confirmer les préparatifs de Charles-Quint et la mise en mouvement des troupes impériales.

Cette dernière nouvelle détruisit tout l'effet des conseils de Montmorency. François F% n'y tenant plus, aussitôt « commanda cpi'on luy appareillast des batteaux et que chacun se tint prest à desloger le lendemain. » Le lo septembre, il s'embarqua pour descendre le Rhône, et. après avoir couché dans la nuit du lo au ii au Pont de Sorgues, il entra le 12 dans le camp d'Avignon -.

On fut alors fixé sur les mouvements insolites de l'ennemi et sur le véritable objet du plan de l'Empereur : Charles-Quint battait en retraite. Ce fut Martin du Bellay qui en apporta la nouvelle certaine ^. François I" eut un moment l'idée de poursuivre les Impériaux ; mais la frontière du Nord était sérieusement menacée, et il décida de distraire une partie des troupes de Provence au secours de Péronne. qui se trouvait dans une situation critique. Il se contenta de faire harceler la retraite de l'Empereur par les chevau-légers de Martin du Bellay, par Jean Paul da Ceri et le comte de Tende. Après des pertes considérables et des souffrances inouïes, l'armée impériale repassa le Var le 23 .septembre.

1 . Montmorency à M. de Humières, 2o août, B. N., fr. 3008, f. 130.

2. Mémnirex de Martin du Bellay, p. 424. — Montmorency à M. de Humières, 9 septembre; le dauphin Henri au même, H et 13 septembre. B. N., fr. 3008, f. 152, 154, 156.

3. Guillaume du Bellay à .lean, d'Avignon, 14 septembre. B. N., Moreau 774, f. 40. — Cf. Mémoires de Martin du Bellay, p. 429.

niii.i. u-\n: or iîkm.ay

Avant de remonter vers le Nord, François I" voulut se rendre compte des dégâts commis par l'ennemi et pourvoir aussitôt aux remèdes. 11 quitta Avignon le i8 septembre et visita successivement Tarascon, Arles, le 19, et Marseille, le 20. Mais l'air était empesté ])ar les débris laissés par les Impériaux. Le Roi n'osa pas aller jusqu'à Aix voir l'emplacement du camp de Charles-Quint, dont on lui faisait une peinture cllroyable. Il pi'éféra y envoyer Langey avec « charge de bien visiter la ville et de luy faire rapport des plus nécessaires et urgentes réparations qu'il y conviendroit lairc». Quant à lui. il rétrograda sur Avignon où. le 2*3, il était déjà de retour K

La ville d'Aix avait efl'royablement souffert de la guerre. La jugeant impossible à défendre. Montmorency en avait fait réquisitionner les vivres et ravager les environs pour rendre intenable la situation aux Impériaux. Ceux-ci y étaient entrés le 10 août et l'avaient livrée au pillage. Charles-Quint avait cependant refusé de la l>rùler à son départ : on avait seulement mis le feu au Palais où siégeaient le Parlement et la Chambre des Comptes, à la prière, dit-on, du duc de Savoie, qui voulait anéantir ainsi toute trace de dépendance des terres du Piémont vis-à-vis de la Provence. Ce calcul, si tant est qu'il ait été fait, fut vain, car Montmorency, au début des hostilités, avait ordonné le transfert de tous les titres dans son château fortifié des Baux. Langey se rendit compte des ruines, réunit le président, un certain nombre de conseillers « et les principaux de la ville qui s'y trouvèrent pour lors », et après avoir pris l'avis « des maistres charpentiers, maçons et autres servans au faict de bastiment, feit estimer combien il pourroit couster à réparer le dommage faict ». L'opération ne dura pas longtemps, car, « l'estimation faicte en deniers ». Guillaume du Bellay put encore atteindre à Arles le Roi qui, « après avoir ouy son rapport, ordonna laditte somme estre délivrée es mains de trésoriers et commissaires, pour employer ausdittes réparations - ».

Ayant appris, le 2H septembre, que l'Empereur avait définitivement franchi la frontière du royaume, François I*'' se hâta de quitter Avignon '■' et de gagner Lyon où il parvint dans les premiers jours d'octobre. Il se préoccu])a aussitôt de laii^e achever le

1. lircton au chancelier, d'Avignon. IS et 24 septembre; le même à Jean du r.ellay, d'Arles, 19 septembre. Arch. Nat.. .1 968, 2' «i " ; B. N., Dupuy ^6a, f. 297. — Meiiuurcs de Marliii du Bi'Uny, p. 4.S().

i. Mémoires de Martin du liellat/, p. 4 ;0.

3. Breton au chancelier, de Donzères, 30 septembre, Arch. Xat., J9t)S. 2io.

procès de Sébastiano de Montecueulli, qu'on- avait instruit durant le mois de septembre. Le 7 octobre, le malheureux écuyer fut condamné à être écartelé devant l'église Saint-Jean et à avoir la tête coui)ée et « fichée au bout d'une lance qui sera pousée sur le pont du Rosne ^ ». Ce supplice consacrait l'hypothèse de l'empoisonnement et donnait plus de consistance à l'accusation de complicité lancée contre les capitaines généraux de l'Empereur. En dépit des protestations énergiques d'Antonio de Leyva, peu de jours avant sa mort, et de Fernand de Gonzague, qui menaça de provoquer « tous gentilshommes de France ou autre nation qui vouldroient maintenir ledict empoisonnement avoir esté procuré par luy - », peut-être même à cause de ces protestations, on affecta, à la Cour de France, de croire à un complot dont il fallait cherclier l'origine et faire porter la responsabilité jusqu'à l'Empereur lui-même.

C'est Guillaume du Bellay que François F' chargea d'exprimer et de répandre la version ollicielle. Nous ignorons s'il rédigea le compte-rendu du procès dont il parlait dans sa lettre du 26 août. Mais un fait certain, c'est que l'affaire de Montecueulli tient une place importante dans une lettre qu'à la fin d'octobre ou au début de novembre, le Roi adressa aux princes et Etats de l'Empire et qui est l'œuvre de Langey \ François F"' se défend d'avoir recherché l'alliance du Sultan : il s'est contenté d'une « abstinence de guerre » avec Barberousse ; et encore c'est l'attaque de Doria contre Marseille qui l'y a contraint. Et après avoir rappelé le discours de Charles-Quint devant le Pape, l'attaque de toutes ses frontières par les Impériaux, alors que les négociations n'étaient pas encore rompues, et l'invasion de la Provence, il en arrive à la mort du Dauphin, « la plus énorme et plus cruelle meschanceté que oncques depuis la mort de Jhesus-Christ feust entreprise... » Il n'hésitait pas à mettre en cause l'Empereur. « Le comte Sébastian de Montecueulli exécuteur de ce malheui-eux faict a, jusques à l'article du supplice et de la mort, en ses confessions privées et

Cf. une copie de l'arrêt sur parchemin el collationnée sur le texte original, B. N., Dupuy 347, f. 308, et, dans la Cronique du roij Frunçoys l", p. 184-189, une autre reproduction de l'arrêt et le récit du traitement ignominieux que la foule fit subir aux débris du cadavre.

2 L'évèque de Màcon [Cb. Hémart de Denonville], à Montmorency, Rome, 11 novembre [1.136], B. N., fr. 305:5, f. 64.

3. Le texte latin de cette lettre se trouve dans le recueil déjà cité, Exemplaria Ixtlerarum... etc., p. 147-132; une copie de la traduction française est B. N., fr. 3913, f. 33-33.

234 GT'TIJ.AUMi: DIT BKM.AY

publiques, alléîçué pour ses autbeurs Anthoine de Lève etFerrand de (ionzague, priricipaulx du camp et conseil de l'Empereur, et que ledict Ferrand après luy avoir faict de grandes promesses pour entreprendre la mort de quelque personnaige l'introduisit vers l'Empereur et après l'avoir interrogé de ma façon et manière du boire et du menger, l'envoya devers ledict de Lève avec charge d'exécuter ce ([ue i)ar icelluy de Lève luy seroit ordonné, et lequel de Lève luy auroit ordonné d'empoisonner moy et aultres des myens telz qu'il luy pleust ». — A cette accusation formelle. Fernand de Gonzague avait déjà répondu par ses cartels. Le gouvernement impérial crut devoir à son tour publier une réfutation, ([ui fut rédigée par Granvelle '. Il ne semble pas que le roi de France ait. après cette réplique, persisté dans ses attaques -. L'affaire en resta là et Ion souleva contre l'Empereur d'autres griefs et de plus fondés.

Cette lettre n'était qu'une des manifestations de la politique ([ue François I" suivait en Allemagne et dont il se reposait spécialement sur Langey. Plus que jamais il était nécessaire de se concilier les princes allemands. En vue de la reprise prochaine de la guerre. Charles-Quint multipliait les efforts pour obtenir le concours des ducs de Bavière et des protestants, la paix religieuse. Il venait d'envoyer, auprès de son frère. Held avec des instructions dans ce sens 3. H se montrait disposé à de larges concessions pour sauvegarder « l'auctorité impériale et romaine ». Surtout, ayant

1. « Lectre privée responsive d'ami à autre, confutant l'imputation controuvée et publyée caiumpnieusement et sinisirement du coustédu roy de France et par ses ministres contre l'Empereur et aucuns princes ses serviteurs, sur la mort du feu Daulphin. » (10 décembre U3G). Papiers d'État du cardinal Granvelle. II, p. 500-514.

2. Cependant l'accusation est reprise dans un opuscule publié en 1.537 et dédié précisément à Guillaume du Bellay : Nouvelle pour les Françoys : à l'encontre de la nouvelle entreprinse des ennemys — comprenant la manière d'éviter tous poisons, avecq les remèdes à l'encontre d'iceulx, dédié au gentilhomme qui a faict respnnse au secrétaire alemand son amy sur le différent de l'Empereur et du Roy très chrestien Françoys premier de ce nom. Si quid mortiferum biberint, nonnocebiteis. Marci iiltimo [par Bertrand delà Luce, docteur en médecine], — Avec privilège du Roy. — On les vend à Paris, en la rue Neufve Nostre-Dame à l'enseigne de Saincl-.Iehan Baptiste, près Saincte Geneviefve des Ardens. par Deûys Janot. — Le privilcife estdalé de Meudon, 4aoùt 1537. Indépendamment du traité des poisons, le libelle renferme une lettre à Langey, du iG octobre 1537 [153GJ, et une épigramme latine où il est fait allusion aux nombreux écrits composes par Langey pour réfuter les attaques des Impériaux.

3. Instructions secrètes de l'Empereur pourMalhias Held, envoyé à Ferdinand, octobre 1536. Lanz, op. ci(..*ÏI. p. -H)8-212..

LA CONQUÊTE DU PIEMONT 23a

appris que « journellement vont et viennent par Allemai^ne gens de la part du roi de France pour y mener practiques a l'encontre » de l'Empereur et de son frère, il recommandait de « tenir main et pourveoir de prendre ceulx que l'on pourra attraper, de sorte toutesfoys que ce ne soit iri-itement en Germanie et que le bruyt n'en soit plus avant que reflect ». En même temps il faisait répandre en Allemagne, comme en Italie S des lettres qui rejetaient sur François F' la responsabilité de la rupture et devaient touinier contre lui l'opinion de la chrétienté.

Le roi de France de son coté ne restait pas inactif. Dès le milieu de septembre et sur son ordre, Langey dépêchait un agent du landgrave de Hesse et préparait pour ce prince « ung bien long discours des atfaires de par deçà - », Il était en correspondance ordinaire avec le docteur Walter, un des hommes de confiance du landgrave, et lui transmettait les désirs de son maître '. Avec des ducs de Bavière, mécontents de l'Empereur, mais pleins d'appréhensions devant l'attitude des princes protestants, les négociations avaient repris, en vue de renouveler l'alliance d'autrefois ^. Enfin la dillusion des lettres impériales appelait une réponse. Guillaume du Bellay, qui depuis plus de quatre ans était le rédacteur attitré de ces épîtres royales, en composa deux, la première dont nous venons de parler, une seconde qui est datée du 22 janvier 1537 ■\ Toutes deux réfutaient les principales accusations propa-

i. Il s'agit du Recueil d'aucunes lectres et eftcriptures déjà mentionné. Une traduction néerlandaise fut achevée d'imprimer le 17 août, et le 18 novembre 1536 notre ambassadeur à Rome écrit à Montmorency qu'il vient d'en trouver un exemplaire et qu'il le lui envoie. B. N., fr. 3053, f. 52.

2. Guillaume du Bellay à J<^an, Aviiinon, 14 septembre, B. N., Moreau 774, f. 40.

3. Guillaume du Bellay au docteur Walter, 20 décembre 1536, 26 janvier 1537. Archives de Marbourg.

4. Riezler. Geschiclite Baierns, IV, p. 289, parle d'une mission de Guillaume du Bellay à Munich, au mois d'octobre : il confond avec celle de juillet-août 1536. Guillaume a passé près du Roi les derniers mois de 1536.

o. Ad universos luiperii Romani ordines Christianissimi Régis de indicendo conventu deque sibi oblatis per Soliiiiainom Turcarum regem pacis conditionibus epistola. Lutetias, die XXll Januurii MDXXXVI, nd calculnm gallicum [1537]. Reproduit dans les Exewplaria, p. 167-174. — Vers le même temps, probablement en décembre 1536. Langey écrivit encore une autre lettre, au nom du Roi, adressée à l'archevêque de Mayence, Albert de Brandebourg, pour protester contre l'indigne traitement que son neveu Joachim, le nouveau margrave de Brandebourg, avait infligé à un secrétaire de Guillaume du Bellay. Cet incident se rattache à la précédente mission de Langey en Allemagne. E.vpiistuliitona Chnstianissinu Régis epistola de violato tabellarw, ad amplissimum cardmalem Moguntiiium, qua convenlus item ad disceplandam Mediolani controversiam postulatur: tum alia quaedam e.rplicantur ad retinendae publicae concordiae rationem facientia (sans date;. Dans les Exetnplaria, p. 153-166.

•.i3() f.T'IT,L\T>n: I)t' BKLLAY

gées par les Impériaux contre le roi de France. Celui-ci y aflirmait sa sympathie et son désintéressement pour les princes allemands ; il s'expliquait sur ses rapports avec les Turcs. C'était là le grand grief invo((ué contre lui. Il montrait comment la politique de Charles-Quint l'avait pour ainsi dire contraint de se rapprocher du Sultan. Il affirmait n'avoir en rien sacrifié l'intérêt de la chrétienté. Il terminait en sollicitant l'avis de ses alliés qu'il faisait juges de sa conduite, et leur demandait, ce qu'il avait déjà fait à plusieurs re[)rises, de lui accorder une journée où les droits de chacun seraient exposés et où l'on pourrait par suite décider qui de l'Empereur ou du roi de France était le provocateur, la cause initiale de la rupture et l'auteur responsable de la guerre qui allait recommencer au printemps de iSS^.

Le prélude des hostilités fut le lit de justice du i5 janvier, dans lequel François I' '' déclara confisqués sur Charles d'Autriche les comtés de Flandre, d'Artois et de Charolais. Le Roi et Montmorency décidèrent de se rendre en personne dans le Nord pour diriger la campagne contre l'Ai-tois. Mais il fallait aussi garantir la frontière des Pyrénées et celle des Alpes. La conservation des places du Piémont en particulier était de la plus grande importance, si l'on voulait garder ouvertes les routes qui conduisaient dans l'Italie du Nord '. Tandis que la défense du Midi fut confiée au roi de Navarre, celle du Piémont fut réservée à M. de Humières, antérieurement lieutenant-général du roi en Dauphiné. Mais avant de ly envoyer, le Roi voulut être renseigné exactement sur la situation réelle du pays et y faire prendre les mesures les plus urgentes pour le maintien de son autorité. C'est pourquoi vers la fin de janvier i537, il y dépêcha Guillaume du Rellay -.

1. Dès le 16 novembre 1336, les ambassadeurs de France à Venise, Georges (l'AriiKiRnac ot Georges de Seive. indiquaient à Montmorency l'importance du Piémont et la politique (]u'il y fallait suivre;: « L'on tient par deçà que l'ung des prini'ipaiilx poincts auquel se dnlbt avoir l'œil est a la garde et defiense des lieux tenu/, en Piediiiont par le Roy, non pas en multipliant despenso ne augmentant le nombre de gens, mais bien entretenant ceulx qui y sont de présent, tant de leurs gages comnu; des chosi'S nécosaires pour la garde desdicls lieux, esquelx se peull dire que gist de présent la réputation des allaires du Roy en Italye. » B. N.. fr. :$!)I9, f. H7 98.

i }Iéni()ire>i ii<' iVarlm du Bellay, p. 432 43'i. Le 26 janvier, Guillaume du Bellay était encore à Paris, comme le prouve sa lettre datée de ce jour au docteur Walter. Arch. de Marbourg.

LA CONQUÈTl'; DU PIEMONT a3j

Le seigneur de Langey s'arrêta quelques jours à Lyon pour conférer avec le cardinal de Tournon. Nommé le 2 octobre précédent gouverneur et lieutenant-général en Lyonnais, Beaujolais, Dombes, Bresse, Bugey et Valromey, le cardinal avait en outi'e la haute surveillance de toute la région du Sud-Est et se trouvait être l'intermédiaire nécessaire entre le Piémont et la Cour. 11 centralisait toutes les nouvelles qui arrivaient d'au-delà des Alpes et avait charge de pourvoir aux premiers besoins. Nul n'était mieux placé pour préparer Langey à la mission qu'il avait à remplir. Bien qu'il n'eut pas à se louer particulièrement de l'attitude que quelques mois auparavant, dans une affaire privée ', le cardinal avait prise à son égard, Guillaume du Bellay fut très bien accueilli par le gouverneur du Lyonnais, et celui-ci se montra bien aise de l'envoi en Piémont d'un homme sur lequel il comptait pour rétablir les affaires du Roi, déjà compromises -.

Les Français avaient profité de la retraite des Impériaux et du départ de Charles-Quint vers lEspagne, pour reprendre l'offensive en Piémont et recouvrer les quelques places qu'ils avaient dû évacuer. Ils possédaient au début de 153^ : Turin, où commandait depuis novembre, à la place du sieur de Burie lait prisonnier, Guy Guilfrey, sieur de Boutières, et quelques châteaux aux alentours ; Verseil. avec le capitaine Blanche. Vigliano. avec le capitaine Briançon, et Verolengho, avec Tristan de Monneins. Le capitaine Polin occupait Moncalieri et les ponts du Pô ; Annibalde Gonzaguc, comte de la Nyvolare, commandait au delà, à Chieri; en deçà. Guido Rangone et César Fregose étaient à Pignerol. A ces places s'ajoutaient plus au Sud celles du marquisat de Saluées. Les débouchés d(>s principales routes des Alpes étaient ainsi entre nos mains, mais l'occupation française était loin d'être bien solide.

1. Le Roi avait fait don à Langey d'une somme r'i prendre svir les amendes encourues par les marchands lyonnais qui avaient, contrairement aux oidoniiances royales, trafiqué des draps de soie avec les Génois. Le cardinal se fit l'écho des marchands mécontents qui prétendaient que ces ordonnances étaient abolies: il soutint leurs réclamations, car il avait besoin de leur concours financier. Il lésait ainsi les intérêts de Guillaume du Bellay, probablement sans être animé d'aucune intention hostile contre lui. Cependant il crut bon dans une lettre au cardinal du Bellay. 28 novembre 1^3t). de protester de son amitié Dour Langey. Voir cette lettre B. N., Dupuy 263, f. 49, et en général sur cette atïaire des draps de soie, les lettres du cardinal de Tournon au chancelier. Arch. Nat., J 965, 7i7. 54, 57, 60. Cl. Cf. Isaac. Le cardinal de Tournon lieutenant-géneral du Roi à Lyon iPositions des mémoires pour le diplôme d'études de la Faculté des lettres de Paris, 1901).

2. Langey quitta Lyon, le 3 février. Tournon a [Jean du Bellay (?)]. Lyon, 4 février [1537]. B. N., bupuy 263, f. 33.

Klle était des ])lus i)récaires dans le marquisat de Saluées. Et c'était inêine là la cause principale de la dépèche de Langey *. Au mois de juin précédent, François, investi du marquisat en février i53ii, avait passé à l'Empereur : il avait renvoyé à B'rançois I'^'" le collier de l'Ordre, s'excusant de sa défection sur la nécessité de mettre en sûreté sa personne et son état -. Le Roi l'avait remplacé par son frère aîné Jean-Louis, qui était en prison depuis i53i. Au mois d'août, il l'avait fait remettre en liberté ; et comme le nouveau marquis était « entre le fol et le peu sage », qu'il avait le cerveau fort « hisarre et assez embrouillé », bref qu'il était d'esprit borné et faible de caractère, ou lui donna pour le guider et le surveiller un gentilhomme gascon, l'écuyer de Saint-Julien ^. La précaution se révéla excellente. A peine eut-il franchi les Al|)es que Jean-Louis se laissa i)rendre aux intrigues de François, « plus cault et malicieux que luy ». « Les deux marquis de Saluées sont ensemble», écrit Tournon le 25 octobre '*. François n'eut pas de peine à rentrer dans les principales villes du marquisat et se mit en devoir de dépouiller son frère : il faisait fortifier le château de Garmagnola, ravageait Valfenière et ne craignait pas d'attaquer la ville même de Saluées. Il aurait occupé Verzuolo, si Saint- Julien n'avait eu la présence d'esprit de s'en faire remettre la garde dès le mois d'octobre ', et de fortifier la place, qui commandait les routes de la Varaita et de Gastel-Dellino.

Malgré les protestations de Jean-Louis au comte de Saint-Pol et à Montmorency ^\ à qui il se plaignait vivement de son frère et

1. Arch. Nat., J 961, 1!»'. Mandement de verser à Martin de Troyes, commis au payement des frais extraordinaires des guerres. 1500 livres tournois « pour Testât de troys moys du sieur de Langey, à cause de la charge que le Roy luy baille au marquisat de Saluées. » [début de 1537].

2 François de Saluées à Montmorency, 4 juillet, B. N., fr. 2998, f. 81. — Cf. Cronique du roy Fratiroys Premier-, p. 147-149, 150-151.

3. Breton au cardinal du Bellay, Valence 20 août ; le cardinal du Bellay à François I", Paris, 27 août. B. N., Dupuy 265, f. 286 ; 269, f. 16. — Mémoires de Martin du Bellay, p. 422.

4. Tournon au chancelier, 25 octobre, Arcli. Nat., J 965, 731.

o. Mémoires de Martin du Bellay, p. 422; Arch. Nat., .1962, 14, n" 17 : Mandement de verser à Martin de Troyes 1200 écus pour les délivrer au sieur de Saint-Julien qui payera « les despenses faictes à la réparacion et fortiflicacion du chasleau de Verzeul, vivres et munycions fournyes en icelluy despuis le premier jour d'octobre mil cinq cens trente six jusques au XXV'= de juing mil cinq cens trente sept, durant lequel temps icelluy de Sainct-Julian garda ladicte place... « [sans date, peut-être du début de 1539].

6. Jean-Louis de Saluées à Montmorency. 5 et 26 décembre [1536], B. N., fr. 3010, f. 28 ; 3005, f. 168.

l'accusait de faire « dn piz qu'il peult », François I^"^ considéra les deux marquis comme également coupables de trahison et ordonna au Parlement de Grenoble de procéder contre eux, le plus rapidement possible K Les deux frères se réfugièrent en territoire impérial, mais Fi'ançois continua ses tentatives contre les villes du marquisat. Langey se rendit à Verzuolo, auprès de Saint-Julien, pour prendre des mesures de défense -. Il fut bientôt débarrassé de François, qui à la fin mars se fit tuer devant Carmagnola '^. La mort de François, l'insignifiance de son frère, les pratiques nouées par Langey avec les quelques personnages demeurés fidèles aux deux marquis, avec le capitaine de Revello par exemple, permirent de recouvrir le marquisat dans sa totalité et de le garantir contre les Impériaux. La situation légale du pays ne fut réglée qu'après le retour de Langey à la Cour. Remettant à plus tard le soin de châtier ceux des habitants qui avaient favorisé la trahison ^, François I^"" confia d'abord la surveillance du pays à un certain Alberto Gat, vicaire d" Ast ">, puis conféra l'investiture du marquisat à un autre frère des deux marquis précédents, à Gabriel de Saluées, évéque d'Aire, qui entra, dans l'été de lôSj, en possession de ses domaines *-.

Dans le Piémont proprement dit, la situation n'était guère meilleure que dans le marquisat. La discorde régnait entre les chefs. Italiens et Français ne s'entendaient pas : c'avait été la cause de l'échec de Burie dans sa tentative pour prendre Casai.

1. Commission donnée à Jean Bertrandi de citer devant le Parlement de Grenoble François et Jean-Louis de Saluées, pour y être jugés sur le chef de haute trahison et lèse-majesté, È janvier 1537, Arch. Nat., J 964, 52; B. N., lat. 1L8dO, f. 459; Dupuy 150, f. 158. lettre du même jour aux conseillers, et f. 159, lettre aux mêmes, du dernier jour de janvier (copies).

2. Guillaume du Bellay à Montmorency, Verzuolo, 7 avril 1537, B. N., fr. 3079, f. 85. Il y rapporte la nouvelle — inexacte — de la mort de Jean-Louis.

3. Guido Bangone à Montmorency, Pignerol, 28 mars 1537, B. N., fr. 3019, f. 174. — Breton au chancelier [A. Dubourg] du camp près Hesdin. 4 avril 1537, Arch. Nat., J 968, 2-0. — Mémoires de Martin du Bellay, p. 455-456.

4. François I" à Francisque de Pontremoli, 13 mai 1537, B. N., fr. 3088, f. 116.

5. Arch. Nat, J 962, 12ii>. — François I"' et Montmorency à M. de Humières, 19 et 20 mai, B. N., fr. 3008, f. 176 ; 2995, f. 79. — Le choix de Gat excita des protestations : on l'accusait d'avoir conseillé le marquis François dans sa trahison; il avait la réputation d'être « homme d'esperit, mais fynct » et qui plus est, « pilhard n. Claude Bellièvre au chancelier, 24 juin 1537, Arch. Nat., J 966, 5. Voir une lettre de Gat adressée à François I", de Saluées, 19 juillet [1537], B. N., fr. 17.357, f. 28.

6. François I'"' à Gabriel de Saluées, sans date; Gabriel de Saluées à M. de Humières, Bevel, 15 septembre. B. N., fr. 3008, f. 174 (copie) ; 3120, f. 140.

'.>4<> GUILLAIAIF. DIT HKI.r.AV

Même entre capitaines italiens, les divisions étaient fréquentes et très vives. Jaloux les uns des autres, fort convoileux et très susceptibles, le moindre incident était prétexte à conflit. En particulier une « dissention mortelle » s'était élevée entre Guido Rangone et son biuiu-frère César Fréj^osc d'une part, et d'autre paj't Franeesco de Cxonzague. seigneur de Bozzolo, surnommé le Cagnin (Il Cagnino) *. L'occasion en fut un froissement d'amour-propre. Le Cagnin avait composé avec les Impériaux de Garignan sans en référer à Guido Rangone, qui avait le commandement général des Italiens l<;vés au nom du Roi pour secourir le Piémont. Guido en fut blessé. Lt; (^agnin, de son coté, vit avec peine la faveur dont jouissaient, auprès de François F". Guido et son beau-frère César Frégose. Une partie de ses gens de pied ayant été cassés, il y vit l'action de ses adversaires. Des propos aigre-doux et des paroles malsonnantes furent échangées. Une lettre de l'Arétin, injurieuse pour César Frégose, vint précipiter la crise. César accusa le Cagnin de lavoir composée, à tout le moins inspirée ; il lui adressa un cartel de défi que le Cagnin s'empressa de relever. L'aflaire eut un grand retentissement dans le Nord de l'Italie, jusqu'à Rome -, et ne pouvait profiter qu'aux Impériaux, (j'est pourquoi François I'^' avait chargé Langey de coimaître du différend et de chercher à mettre d'accord les deux capitaines. Après avoir recueilli les griefs de l'un et de l'autre et écouté leurs plaintes acrimonieuses, il leur représenta le tort que ces querelles faisnient aux affaires du Roi dont ils prétendaient à lenvièlre les serviteurs. A César Frégose en particulier, il remontra qu'en envoyant un cartel au Cagnin, il avait enfreint les chapitres de l'Ordre du Roi. dont il était chevalier, car en vertu de ces chapitres. « les chevaliers dudit Ordre ne peuvent envoyer ni accepter cartel ne combat l'iin contre l'autre, sans le congé de leur supérieur, qui est le Roy ». Il réussit enfin à leur faire promettre de différer le règlement de cette affaire jusqu'à la fin de la guerre ; et le Cagnin ayanl manifesté le désir de se retirer en sa maison, pour prendre l'eau <( des baings », Langey s'empressa de lui faire obtenir la permission nécessaire -K

\. Cette Hlïairo o?t exposée tout au Ion;,' dans les Mémoires de Martin du UrlUiy. p. 433-4.')."i.

•1. ÎAivèque de MAcou à Montinoiency, Rome, 29 janvier et 9 février 1537, B. x\., fr. :W53, f. 7 V et 19.

:j La querelle sr réveilla parla suite. Cf. Yi. N., fr. 2I.SiO, f. If 12, un placard imprimé, avec un cartel du Cagnin, daté de Bozzolo, dernier juillet loi9.

LA CONQUÊTE DU PIÉMOM' j^l

Ces querelles, natupellement, n'étaient pas pour raflermir la discipline parmi les troupes d'occupation ni pour consolider la puissance du Roi dans le pays. A cela s'ajoutaient encore des difficultés sans nombre pour faire vivre l'armée. Il y avait environ 9.000 italiens et 4-ooo aventuriers français répartis entre les principales places, où ils étaient comme assiégés, car l'ennemi tenait la campagne et le plat pays. Les vivres manquaient *. Depuis un an la guerre exerçait ses ravages sur le pays. De plus un gaspillage effréné avait réduit considérablement les ressources : des capitaines avaient envoyé à Gènes et vers les ports de Ligurie « une merveilleuse quantité de sacz de bled » et s'étaient fait des revenus de la misère générale. A grand peine le sieur de Boutières l»ouvait mettre un terme « aux robberies et pilleryes » qui se produisaient à Turin: dans beaucoup de villes et villages, les chefs contraignaient les habitants, malgré le payement des exemptions, à fournir pour leurs tables. « qui quatre, qui cinq ou six ou sept escuz par jour, autres untatz de bledz, de vins, chair et autres vivres ». Impossible d'amener des vivres des lieux qui en avaient encore, car les ennemis tenaient la campagne et surtout les moyens de transport faisaient défaut. Bœufs, chevaux, juments et ânes avaient été pillés. Les gens de pied en usaient pour leurs commodités personnelles. « En aucunes bandes, écrit Langey, il n'y a fretin qu'il n'ait cheval, jument ou asne ». Aussi voyait-on venir l'heure. — prochaine, — où l'on serait réduit à la famine. Déjà ceux de Chieri ne pouvaient se nourrir qu'avec ce qu'ils dérobaient aux alentours, à coups d'arquebuse -. — Enfin l'on manquait d'argent : les soldes étaient toujours en retard. Si par économie on cassait les bandes, c'était autant de brigands que l'on jetait sur le pays, et les forces de l'Empereur en étaient accrues d'autant. Si l'on négligeait trop longtemps de les payer en les conservant, l'on risquait de les voir se mutiner, saccager les villes

1. Guido Rangone à Francisque de Pontremoli et à Montmorency, de Fignerol. S janvier et 28 mars 1537. B. N., fr. 3019, f. 177, 174. — Le cardinal de Tournon à .Fean du Bellay. Lyon, 4 février. 0 mars, 22 avril; ft iMontmorency, 21 avril; à François I". 15 mars. B. N., Dupuy 263, f. 33, 39, 37 ; fr. 3010, f. 37-38 ; 20.50r.. f. 219; de cette dernière, une copie Arch. Nat., J 965, 7'ï3. — François I" au cardinal de Tournon, du camp près de Hesdin, 23 mars, de Mouchy, 20 avril, Arch. Xat., J 965. 43 ; B. N., fr. 3088. f. 87 8S. — Surtout le rapport de Langey envoyé vers la fin du mois de mars par le sieur de Beauregard et la réponse faite on marge par ordre du Roi. le 19 avril, B. N., fr. .3088. f. 81 sqq. — Cf. François I" à M. de Humières, de Hesdin, le io avril, ihid.. f. 79.

2. Réponse des capitaines de Chieri. 2:i avril 1557. B. N.. fr. 3120. f. 179-180.

Guillaume ilii Bellav

•^/^•2 amiA.WMK DU IIKLLAY

OÙ elles étaient concentrées et passer a l'ennemi. A Turin, à Pignerol, à Chieri, partout, on sentait poindre la révolte et, sans argent, les ollieiers ne répondaient plus de la fidélité de leurs hommes.

Dans la mesure de ses forces, Langey tâchait de remédier à cette situation terrible. Il avance 3.825 livi-es à Jean Guichard, commis de Martin de Troyes, pour lui permettre de payer la garnison de Verolengo prête à se mutiner ^ ; il se porte garant d'un individu qui emprunte pour les fortifications de Savigliano. Par son exemple, il incite les sieurs de Routières, de Monneins, le commandeur de Murel, François de Morette, à en faire autant, II envoie à la Cour des rapports détaillés, accompagnés de cartes, suggère des plans, prodigue les conseils, les exhortations, et surtout presse l'envoi de nouvelles sommes, de nouvelles troupes, de troupes françaises, pour contrebalancer le trop grand nombre de bandes italiennes et parer au danger qui en pourrait résulter. Pendant trois mois il calme les inquiétudes, raflermit les courages et tend toutes les espérances vers l'arrivée de M. de Humières, dont il demande avec instance qu'on hâte le voyage.

M. de Humières avait été nommé lieutenant-général au pays de Piémont le 8 mars : le même jour avait été dressé un état des dépenses que le Roi comptait faire à l'avenir pour la conduite de ses affaires au delà des monts -. Mais son départ fut différé durant un mois. Au milieu d'avril seulement, il quittait Lyon où il avait séjourné huit jours pour conférer avec le cardinal de Tournon et pour trouver les sommes nécessaires à la paye d'avril '^\ Ses efforts furent à i)eu près vains et il ne fut guère plus heureux auprès de Le Rarroys, avec lequel il s'entretint des affaires de Savoie. Le 26 avril, il était à Rriançon '^ et peu après il arrivait au Piémont. La déception fut profonde. Il n'avait avec lui que 2.000 hommes et pas assez d'argent pour payer toutes les troupes. Tout nouveau retard dans la solde pouvait avoir les plus graves conséquences : de tous côtés les plaintes éclataient plus vives '". Si les Italiens se

1. Arch. Nat., .1 961, 11'3. iDdépendamment de ces 3825 livres, le Roi lui fit donner en même temps iOOO livres « pour le parfait paiement de son voyaige naguerez fait au IHémont, postes et fraiz par luy desboursez, oultre 900 livres qu'il récent au Louvre a Paris. »