Brantôme, Œuvres (éd. Lalanne), I, p. 2U

4. Première lettre (en italieni de del Vasto aux États de l'Empire (rédigée en juillet 1542), B. N., fr. 2832, I, 229-237 (copie).

336 GUiLLAU.Mi: ni; hellay

dcurs. cela est possible ; mais qu'il eût pris ses dispositions pour quon k'S assaillît et qu'on leui- dérobât leurs papiers, cela ne peut faire do doute. D'abord, ce n'était pas la première fois que de pareils attentats se produisaient : nous avons déjà cité l'exemple du sieur d(^ Gonnord, et ceux des envoyés d'Alexandi'e Scotto et de Pallavicino Visconti. Ensuite, il avait déjà prémédité quelque chose d'analogue, en février précédent. lors<pie Rincon r(n'enail de Constanlinople. Del Vasto avait envoyé un homme de con- (iance. Pirro Colonna, exposer verbalement son plan à l'Empereur, verbalement pour qu'il n'en restât aucune trace et qu'un dénu'uti fût [>ossible '. (l'était même [)Our cela que Pellicier, qui avait eu vent de la chose, avait fait passer Rincon par la voie de Suisse et l'avait fait accompagner par César Frégose. Enfin l'aveu qu'il était parfaitement au courant du passage des ambassadeurs, la faiblesse et les variations de son système de défense, les inconsistances voulues de l'enquête officielle, certains propos qui lui échappèrent ainsi qu'à l'ambassadeur impérial à Venise -, conhrment notre conviction et nous prouvent que Langey n'avait point tort de rejeter la responsabilité du crime sur le marquis.

Que faut-il penser de celle de l'Empereur ? Nous avons vu ce qu'il avait répondu à Dodieu de Vély : non seulement il n'avait pas commandé l'attentat, mais, consulté par del Vasto à ce sujet, il l'avait déconseillé. Nous avons, croyons-nous, le document auquel en parlant ainsi, l'Empereur paraissait faire allusion. C'est un rapport d'idiaquez en réponse au message verbal apporté par Pirro Colonna '. Charles-Quint s'y montre en elfet opposé au projet que lui soumettait del Vasto, car il n'était pas décidé à courir le risque d'une rupture avec la France. Mais il ne peut s empêcher d'admirer les dispositions prises et ajoute certaines considérations mystérieuses sur le secret à garder et le soin à prendre des papiers confisqués qui restreignent singulièrement l'inhibition formelle du début. Comme on l'a dit d'un autre attentat, une pareille réponse défendait le conseil, mais donnait le courage. Peut-être ne pensait-il pas à supprimer les ambassadeurs (et encore nous savons

1. Voirie rapi>ort d'idiaquez qui répond au niessai,'e verbal envoyé par del Vasto, sans date, mais qui semble bien se rapporter au début de l'année 1541. Cdlendar of i)tale Pape/s, Spanisli {to38-to42), VI, part, i, n' 172. A noter que c'est le même Firro Colonna que, le i) juillet, del Vasto avait envoyé à Cliarles- Ouint.