Mémoires, p

l'œuvre historique de GUILLAUME DU BELLAY 387

IX, on ne peut manquer d'être frappé de la contusion et de la disproportion de certaines parties. Le récit des années i5i6 à i52i est des plus embrouillés ; celui des premières opérations militaires en i52i est très développé. Le livre IV tranche avec les précédents par l'abondance des détails dans l'exposé des négociations diplomatiques : Martin insère même, ce qui n'est pas son habitude, des documents in extenso. De même le livre VIII est presque entièrement consacré aux événements de l'année 153^, alors que les années i538 à i54o comportent seulement deux ou trois pages. Et si l'ampleur du récit de la campagne de Picardie s'explique naturellement par ce fait que Martin y a pris part, qu'il a été témoin oculaire, il n'en est pas de même pour la campagne du Piémont, où le récit est encore plus précis et parfois n'est qu'une analyse fidèle des correspondances officielles. On peut faire la même observation à propos du commencement du livre IX, pour tout ce qui concerne l'affaire Frégose et Rincon et le début de la campagne du Piémont. Ces particularités de composition tiennent à des différences de documentation : elles s'expliquent sans peine si Ion admet qu'en écrivant ces parties de son récit, Martin avait sous les yeux les documents réunis par Guillaume ou. mieux encore, les esquisses tracées par lui, et qu'il les a largement utilisées.

Il est aisé de vérifier le bien fondé de cette hypothèse. Si nous comparons le récit des premières années du règne de François P"" avec les fragments de la première Ogdoade latine, nous voyons l'énumération des mêmes événements, des mêmes dates, (fait d'autant plus frappant qu'elles sont plus rares et parfois inexactes), à peu près dans le même ordre. Martin s'est contenté d'abréger le développement de son frère : les seules modifications qu'il y a apportées sont l'addition de quelques détails de minime importance ou des inteiwersions de faits qui les rendent difficilement intelligibles i. Invoquera-t-on le silence de Martin sur ce point, pour prétendre qu'il ignorait cette partie de l'œuvre de son frère ? .Mais il garde le même silence sur une autre partie que celle-là il connaissait bien, puisqu'il l'a reproduite textuellement, à quelques phrases près. Les trois quarts du livre IV. depuis le début jusqu'à la mention de l'enti'evue de Marseille 2, sont tout simplement l'esquisse laissée par Langey : Martin a seulement

1. Voir, pour les exemples, notre édition des Fragnu'nl>i de ta preniirre Ogdoade latine