L AFFAIRE DU DIVORCE DE HENRY VIÎI EX SORBONNE

porta garant des bonnes dispositions de la majorité des docteurs et prit l'engagement d'obtenir une détermination favorable '. Dès que furent terminés les arrangements financiers, pour la suite desquels suffisait Jean-Joachim, il s'empressa de retourner en France, où depuis le mois de janvier Stokesley réclamait ardemment sa présence. Désormais il allait conduire toute l'intrigue et porter tout le poids de l'affaire en Sorbonne.

Au début de mars, il ne put refuser à Bryan de demeurer quelques jours à Paris, pour s'aboucher avec les docteurs et les presser de se décider -. Mais il lui fallut bientôt se rendre à la Cour, sur les bords de la Loire, pour instruire le Roi des résultats de sa mission et régler les dernières difficultés. C'ee-Î; seulement à la fin du mois de mars qu'il lui fut possible de revenir à Paris : il devait « soliciter et abbréger la valuation et charge des terres » qu'on baillait à l'Empereur, mais surtout « aider à la matière du roy d'Angleterre " ».

Malgré la sentence de la Faculté du 4 février, adversaires et partisans de la légitimité du divorce n'avaient pas désarmé. Garay surtout ne pouvait supporter que l'original de la consultation qu'il avait fait signer par Béda' et par une quinzaine d'autres docteurs lui eût été extorqué. Cette pièce, sur l'ordre de Lizet, avait été déposée au greffe de l'officialité de Paris. Garay avait remué ciel et terre pour lavoir : il s'était plaint aux ambassadeurs impériaux. Le i^"" avril, il saisit de sa demande la Faculté et réclama communication de l'original '^. A sa grande surprise, Béda

1. Guillaume du Bêllny à Montmorency. Londres 27 janvier [1330 . B. N.. fr. 3079. f. 63. Chapuis à Charles-Quint. 23 janvier (1530\ Calendar o{ State Papers, Spanitih {io29-l330). w' 233. p. 443.

2 Guillaume du Bellay à Jean et François I", de Paris. 2 mars [1330]. B. N.. fr.

3079. f. 73. 79. — Jean du Bellay a Montmorency. Blois. 6 mars [1330]. B. N., fr. 3076. f. 81.

3. Guillaume du Bellay à Montmorency, Blois. 8 mars [1330]. B. N.. fr.

3080. f. 101. — Jean du Bellay au même. 27 et 28 mars [1330]. B. N.. fr. 3078. f. 89 : 3080. f 93.

4. L. Delisle. op. cit , p. 32. extrait n" CXII. — Garay à Charles-Quint et à l'Impératrice. 9 avril 1330. Calendar of State Papers, Spanish {t329-1o30). n'"283 et 286. Cf. la réponse de François 1" à Gilles de la Pommeraie, son ambassadeur en Flandre, qui lui avait transmis les plaintes de Marguerite, c Quant à ce que dictes, que les gens de la Royne dAngleterre se pleignent de ce qu'ilz ne peuvent

Guillaume du Bellav. ' 7-

combattit sa proposition, tant en son propre nom qu'en sa qualité de syndic : très prolmblement la présence de Langey n'était pas étrangère à cette nouvelle attitude. Après mûre délibération, la Faculté, par l'organe du doyen Le Sirier, gagné, nous le savons, à la cause anglaise, décida de repousser la requête de Garay.

Dans une lettre à l'Empereur, du 9 avril, notre Espagnol, après avoir exposé sa défaite, éclate en récriminations amères contre Langey, selon lui, auteur de tout le mal '. Avec la clairvoyance de la haine et la colère de quelqu'un qui se sent impuissant, il dénonce les manœuvres de l'adversaire : Langey rassemble un certain nombre de docteurs, dix, douze, quelquefois davantage, tous ceux du parti adverse dont il se peut assurer, leur donne à dîner, puis leur montre une conclusion déjà dressée en faveur de Henry VIII, d'après laquelle le Pape n'a pas le droit d'accorder de dispense en un mariage pareil, contraire à la loi divine. 11 se sert du nom de François I*""^, de l'intérêt que celui-ci porte au roi d'Angletei're pour effrayer les esprits timorés : par crainte, par vergogne, par corruption même, par lassitude aussi, les docteurs signent, même ceux qui s'étaient au début rangés du côté de Garay. Le sentiment national et l'hostilité contre l'Espagnol avaient aussi contribué à produire ce revirement. La majorité des docteurs ainsi éclairés individuellement et convaincus, on convoquerait une assemblée générale qui ratifierait le résultat : ce serait le dernier acte, la conclusion prévue de la comédie dont Langey ordonnait les péripéties.

Cette assemblée générale fut convoquée moins tard que ne le craignait Garay. L'absence de certains docteurs favorables au roi d'Angleterre la fit d'abord différer. Puis ce furent les réclamations des Impériaux émus par les plaintes réitérées et les dénonciations véhémentes de Garay -. François I*^"", pour leur donner au moins un semblant de satisfaction, manda par devers lui le président Lizet qu'on rendait responsable du séquestre de la conclusion.

avoir ne recouvrer la consultacion de l'Université de Paris, pour son affaire, je vous prometz qu'il n'a point tenu à moy. et ay expressément envoyé homme exprès pour sçavoir ce qui en est. et aiant entendu que le tout estoit arresté audict Paris, j'ay mandé le premier Président de Paris venir devers moy. que dictes avoir retenu ladicte consultacion pour m'en respondre de sa bouche . . ». Angoulème, 27 avril [1530], B. N.. fr. 3094, f. H. On voit ici clairement le jeu de François P^

1 Cf. les lettres de Garay citées à la note précédente, et du même, a l'Empereur, Paris, 23 mai 1530, Arch. nat., K 1483. n" 42. orig. Cf. Calendar of State Papers, Spnnish {1329-1550). n» 315.

2 Jean du Bellay à Montmorency, Blois 28 mars [1530], B. N., fr. 3080, f. 95.