L AFFAIRE DU DIVORCE DE HENRY VIII EN SORBONNE I

avait été obtenue et, pour consoler la reine Catherine, comment le vote était sans valeur. Il pressait d'autre part Bonvalot d'obtenir du roi de France communication des noms des quarante-sept opposants afin de les publier et d'affaiblir d'autant la portée du succès de Henry VIII.

Force fut donc à Langey, malgré son désir de prendre quelque repos, de demeurer à Paris pour déjouer ces manœuvres et maintenir les résultats acquis. Il y travailla pendant tout le mois de juillet et une partie du mois suivant. Vers le milieu d'août, il fut rejoint par son frère Jean que François I" envoyait à nouveau vers Henry VIII, en mission extraordinaire. Les Anglais demandaient le double d'une déclaration de Béda, inscrite au registre de la Faculté, peut-être celle du i^"^ avril i53o. D'autre part, le roi de France, pour répondre aux réclamations des Impériaux, désirait qu'on lui adressât les actes de l'affaire. Le président Lizet ne mettait pas, semblait-il, toute la diligence nécessaire à satisfaire François I". Les deux frères se rendirent auprès de lui pour le presser de s'exécuter ^ Il y eut échange de paroles plutôt vives, bientôt suivies d'excuses. Jean du Bellay aui'ait voulu se faire remettre le double de la déclaration de Béda pour l'emporter en Angleterre. Mais les lettres du Roi qu'il montra pour appuyer sa prétention ne parurent pas sutïisamment explicites à Lizet, qui se déroba comme il put aux démarches pressantes de l'évèque de Bayonne et expédia la déclaration au Roi directement -. Quelques jours après il envoya les autres pièces. On avait agi secrètement, pas assez pourtant pour que Garay n'eût pas eu vent de la chose. Il s'assura que toutes les pièces, en particulier la liste des opposants, sa protestation et son appel, étaient comprises dans l'envoi, mais il ne réussit pas à en obtenir communication. Il dut se contenter d'en fournir une sorte d'inventaire à l'Empereur en le mettant en garde contre les fraudes et les supercheries possibles ^. Toutes les demandes de communication qu'à |)lusieurs reprises il introduisit dans la suite restèrent également sans résultat *.

1. Jean du Bellay à Montmorency. 14 et 15 août ; Guillaume du Bellay au même. 15 août. B. N.. fr. 3078. f. 103 108 ; 3077, f. 93 96 : 3079. f. 91-97; Lettres reproduites dans Le Grand, op. cit., IIL p. 491-500. 500-506. 473 480.

2. Li/.et à Montmorency. 15 août, B. N., fr. 304^, f. 66 ; — Le Grand, Op. cit., III. p. 480-482.

3. Gara\ à l'Empereur. 20 août. Arch. nat., K 1483, n» 53 (origj Calendar of State Papers, Spani.^h (1329- 1330), n" 412.

4. Garay à l'Empereur, 7, 17 et 19 octobre 1530. 10 janvier. 12 mars 1531, .\rch. Nat.. K 1483, n°' 55, 56. 57, 63 70 (orig.).— L. Delisle. op. cit.. p. 33, extrait n» cxix (démarche du 1" février 1531).

I06 OUILLAUMK T>V BELLAY

Dans sa résistance aux menées du parti adverse, Guillaume du Bellay n'avait ]>as toujoni's trouvé en Lizet le concours qu'il était en di'oit d'espérer. Pendant toute la dui-éedes débats en Sorbonne, le Premier Président s'était montré plutôt tiède. Depuis le vote de la détermination, il n'avait pas fait ])reuve de l'énerg-ie qui eût coupé c'oui'l aux démarches de Garay et de ses amis. Les frères du Bellay s'en jdaig^nirent à Montmorency. Il est fort probable que Lizet trouvait leur zèle excessif; en tout cas, il ne jjartageait pas leur hostilité contre Béda. Il ajjpréciait le caractère, l'opiniâtreté et la science théologique du syndic et lit son possible pour le préserver de la colère royale. Sur les dénonciations des du Bellay et les instances du comte de Wiltshire, une information confiée aux ])résidents Le Viste et Poillot fut lancée contre Béda et ses comj)lices. pour éclaircir leur rôle dansl'all'aire ^ Lizet. très nettement, se ])rononça contre l'enquête : il montra qu'elle « pourroit par aventure j)lus nuyre audict roy d'Angletei're que profiter ». Il semble bien que l'avis du Premier Président ait été suivi : nous n'avons i)as trouvé trace dune mesure quelconque prise contre Béda -. Ce n'est que plus tard, et à une autre occasion, que l'animosité du Roi s'appesantit sur lui.

Pour l'instant donc, on laissa les choses en l'état. Au lieu d'étaler en i)ublic les moyens ]»eu réguliers, |)Our ne pas dire ])lus, grâce auxquels on avait obtenu la détermination du 2 juillet, il valait mieux examiner les avantages qu'elle rapportait au roi de France. Aussi bien est-ce la raison qui avait dirigé Langey et dans une certaine mesure sa justification. Sa ])romesse d'agir en Sorbonne avait déjà coûté à Henry VIII l'abandon d'une partie de ses créances et la remise d'une somme d'environ 100.000 écus. L'activité qu'il déploya pour assurer une conclusion favorable arracha

1. Guillaume du Bellay à Montmorency. Paris, 18 août. B. N.. fr. 3079. f. 99.

2. Dans les premiers jours de septembre, tandis que Le Viste s'en allaiL en Bretaîrne. Poillot se rendit auprès du Roi, portant avec lui « l'information que luy et mondict sieur le Président Le Viste ont fait touchant le fait des opinions des docteurs de la faculté de Paris ». Longuejoue à Montmorency. Blois. 2 septembre, Musée Condé. série L. vol. XII. f. 174. — Aucune solution n'était encore intervenue eu novembre, car, le 19 de ce mois. Guillaume Petit écrivait à Montmorency : « .l'ay rcceu les lettres du Roy et les vostres par lesquelles j'ay entendu comme ledict Seigneur a bien prins mes lettres, dont je suis fort consolé et. en remercie Dieu, car je vous assure, j'ay envoyé par lesdicles lectres toute la vérité sans y faillir d'une sillabe. Monseigneur, le Roy venu par deçà, il fauldra faire encore e.xaminer les docteurs et pour cela on verra qu'il n'y aura pas plus de quatre appellans de la conclusion. Il est mort ung desdicts appellans. dont Dieu ayl l'Ame : il est allé par delà relever son appellation... » Musée Condé, série L, vol. V, f. 306.