Christianm philosophix Prseludium, Toulouse, 1549, p

Ht-Eccine sponsa quies ? Studiis haec ocia nostris

Quae sociare suis mihi se gemmarius olim

Bellaia de stirpe satus promisit Ulixes :

Se dignatus cum nobis prœbere videndum

Sub viridi falsaque toga (sic namque Susvos

Gallica jura latens docuit) quem deinde sub armis

Quando subalplnos vigil insomnisque legebat

Hispanos terrere suo cum Caesare vidi ? Et en note, à cAlé de ce passage : « Quo enim secretius de jure Francise! Régis Principes Germanos instrueret, vendilorem lapillorum simulabat. et hasce gemmas circumferebat. hujus alioqui mercemoniaB callentissimi)S, -o

respondit ledit seigneur de Langey. de manière qu'ils en demeurèrent satisfaicts et lurent bien d'advis qu'aussi demoureroient plusieurs autres, si on leur a\ oit de mesme répondu. » Il résolut donc de rédiger les réponses « et trouva moyen de les faire secrettement imprimer et publier par toute la Germanie, tant en latin qu'en alleman, et depuis en francois, afin qu'en plus de lieux elles fussent leuës et la vérité cogneuë. » Pour convaincre les protestants de la duplicité de l'Empereur, il fit« de mot à mot translater à la vérité » la lettre qui leur avait été écrite et « les doubles de la protestation dudit Seigneur », ])uis « imprimer en alleman et publier par toute l'Allemagne ». Enfin, comme les Impériaux avaient répandu le bruit d'un défi apporté au Roi avec un appareil théâtral, il en montra le néant en exhibant d(»s lettres de Haimart. Le témoignage des marchands lui fut plus précieux encore. Des lettres, qu'il avait eues de certains d'entr'eux, « escrites à Lion de fresche date, pleines de contentement et satisfaction qu'ils avoient du bon traittement que leurfaisoit le Roy en leurs allaires, et dont ils remercioient ledit de Langey comme celuy qui les avoit introduits et recommandez », des lettres avaient déjà prouvé que les Allemands n'étaient pas maltraités en France comme le prétendaient les Impériaux. Bientôt ces marchands eux-mêmes rentrèi'ent en Allemagne « venans des foires de Lyon ». Langey les fit habilement interroger par des amis qu'il avait dans les diverses villes et par eux on put connaître qu'il n'y avait rien de vrai sur ce que racontaient les ennemis du Roi: le défi, le bannissement, la persécution, autant de mensonges. La vérité était, au contraire, qu'un nouvel édit d'abolition avait été rendu le 3i mai, et quelques-uns d'entr'eux en avaient apporté des « transcripts.» Peut-être avaientils aussi des copies d'un mémoire que Jean du Bellay avait de son côté fait préparer à Lyon i)our la justification du Roi et qu'il avait envoyé en Allemagne avec prière de le communiquer partout où il serait utile '. Ce mémoire était entièm'ment d'accord avei- les

1. Mémoire envoie en AUeniaigne pour la justificalion du Hoy sur les calumnies de ses ennemis. «C'est une minute avec des corrections qui sont peutêtre de la main de Jean du Uellay et la note suivante : a 11 me semble qu'il seroyt bon veoir les instructions baillées freschement au sieur de Langey pour en prendre et ajousler icy ce qui y pourroyt servir, ce que je feray qui les m'envoyera, aussi sera par advanture [bon] de s'ayder des plainctifs (?) des Roy et Royne de Navarre dont le nom n'est pas désagréable aux gens de ce pays-là. » B. N., Dupuy 83, f. 99-108; des copies de ce mémoire se trouvent à la B. N.. fr. 2831, f. 148- 156; 2937, f. 71-86. - Cf. une lettre de Jean du Bellay adressée en Allemagne par « l'homme du landgrave », Lyon, 4 juillet 1536, B. N., Dupuy 99, f. 47-48 (orig.) ; fr. 2756, f. 282 (copie).