CHAPITRE TROISIÈME

Paul, baron de Fuchs.

Paul, baron de Fuchs 1 640-1704. Homme d'Etat distingué sous les règnes du Grand Electeur et de Frédéric III. Secrétaire intime de l'Electeur, 1670. — Conseiller de cour, 1679. — Membre du Conseil privé (ministre d'Etat), 1682. Conseiller intime de guerre, 1698. — Anobli 1684. — Créé baron du Saint- Empire 1702. Marié en premières noces à une réfugiée, il s'intéressa vivement au sort des émigrés français, notamment en 1684, à l'occasion de la reconstitution du Consistoire de l'Église française de Berlin et de l'augmentation du nombre de ses membres. (Er. et Recl. T. III, p. 148 et suiv.)

Éverard, baron de Danckelmann.

Éverard-Christophe-Balthasar, baron de Danckelmann 1 643 -1722. Célèbre homme d'Etat brandebourgeois. Précepteur du prince électoral, le futur Frédéric III, auquel il sauva la vie dans une grave maladie, Danckelmann fut appelé aux affaires, dès l'avènement de son élève, en 1688, et nommé membre du Conseil d'État. Il reçut en 1695 le titre, créé pour lui, de premier Président, avec celui de premier Ministre. Tout-puissant dans les affaires de l'État, il développa le commerce, les sciences et les arts. Mais en 1697, il tomba en disgrâce, fut dépouillé de ses biens, conduit à Spandau, puis interné dans la forteresse de Peitz, où il passa dix ans, quoique le long procès intenté contre lui n'amenât aucun fait grave à sa charge. Sa disgrâce fut attribuée à l'opposition qu'il fit au titre de roi, que voulait prendre l'Électeur, et à l'aversion de l'Électrice Sophie-Charlotte. Danckelmann se vit accorder une amnis-

APPENDICE CHAPITRE TROISIEME 6l

tie partielle et restituer quelques débris de sa fortune en 1707. Il vécut relégué à Kottbus, jusqu'à l'avènement de Frédéric-Guillaume Ier en 17 13. Ce monarque le rappela à Berlin, lui témoigna son estime, s'entoura de ses conseils ; mais sans réviser son procès, ni le réintégrer dans ses charges. Danckelmann se montra toujours le zélé protecteur des réfugiés. Il fut, après Spanheim, le Président du Consistoire supérieur de Berlin, qui était la plus haute autorité des colonies françaises en Prusse. (Er. et Recl. II. 21 5. VII. 1 16/17, J33. VIII. 273, 283-284. — Mirmand à Danckelmann, 1 7 1 3. Mss. G. N° 18, p. i45. — Mirmand au comte Christophe de Dohna, 5 avril 1 7 1 3. — Ibid. N° 17. S., p. 337. — Mémoires pour servir à l'Histoire de Brandebourg. 1751. T. II, p. i5.)

Ézéchiel, baron de Spanheim.

Ézéchiel, baron de Spanheim, né à Genève 1629, mort à Londres 17 10, issu d'une famille de théologiens du Palatinat supérieur, réformé et fils de réformés par sa mère Charlotte du Port, descendante de Budé, et par sa grand'mère Renée Toussain, fille d'un pasteur français, fut à la fois théologien, philologue, historien, jurisconsulte, diplomate et homme d'Etat. Genève lui offrit, en 1649, la chaire autrefois occupée par son père, lui décerna le titre de professeur d'éloquence en 1 601, le nomma, en outre, membre du Grand Conseil en 1 652. Appelé par l'Electeur palatin, Charles-Louis, à faire l'éducation de son fils, il demeura, de 1657 a 1680, au service de la cour de Heidelberg, et s'acquitta de diverses missions diplomatiques en Italie, à Paris et en Hollande. En 1678, le Grand Électeur le chargea de représenter ses intérêts à Londres, en même temps que ceux de l'Electeur Palatin, et en 1680 Spanheim passa au service de Brandebourg. Frédéric Guillaume lui confia le poste important de ministre auprès de la cour de France, qui venait d'être créé et qu'il occupa jusqu'à 1689. Dès le début de son séjour en France, Spanheim s'intéressa vivement aux malheurs de ses coreligionnaires ; grâce à lui, nombre d'entre eux purent gagner le Brandebourg avant la Révocation. Il répandit en France l'Édit de Potsdam du 29 octobre i685, et favorisa l'émigration des Français réformés. L'hôtel de la légation à Paris fut le refuge des émigrants. Cette sollicitude pour les réformés devint le centre de son activité politique en France, en Brandebourg, et plus tard, en Angleterre. Rentré à Berlin en 1689, il fut nommé Premier Président du Consistoire supérieur de Berlin ou Conseil français, et déploya une grande activité dans cette charge qui comportait l'administration ecclésiastique et financière des colonies françaises.

De nouveau envoyé à Paris après la paix de Ryswick, il y resta jusqu'au début de la guerre de la succession d'Espagne, en 1701, et passa alors, avec le titre de baron, à l'ambassade de Londres, où il demeura jusqu'à sa mort. Grâce à un échange de prisonniers français, proposé à Louis XIV par la reine Anne, Spanheim obtint la délivrance de plusieurs galériens, à raison de cinq ou six prisonniers pour un galérien. Outre un grand nombre d'ouvrages d'érudition sur les sujets les plus variés, Spanheim a laissé une intéressante Relation de la Cour de France, publiée par Gh. Schefer, Paris 1882, et par E. Bourgeois, Paris 1900, et dont le Bull. Prot. a donné un extrait. T. XXXII. i883, p. 233. — (Er. et Recl. I. 180. II. 3o4, 34o. III. 22. VIL 67, 223, 229. VIII. 128, 261, 268. — Muret. Geschichte der Franzôsischen Colonie.)

Projets de Gaultier.

Comme éclaircissement aux paroles un peu obscures de Gaultier, nous avons un Mémoire de Coxe, conservé au Record-Office de Londres, et qui a pour titre : « Second projet pour les Vaudois,fait à Zurich le 5 avril iôgo. » Il est probable que Gaultier n'y était pas étranger, car à cette date, il devait être arrivé en Suisse. D'après ce projet les puissances alliées cherchaient à réunir 2400 hommes, pour les envoyer au secours des Vaudois, qui, réduits au nombre de 600 à 700, étaient fort misérables, et n'avaient pas de vivres pour passer l'hiver dans leurs Vallées. On s'était efforcé de rendre le gouverneur de Milan favorable à ce projet et décidé ce qui suit :

i° Il faut avoir suffisamment d'argent à Zurich et à Milan pour lever et entretenir les troupes et pour les munitions de guerre.

20 II faut mettre sur pied 4ooo à 5ooo hommes, parmi lesquels un régiment de troupes réglées de S. A. E. de Brandebourg, et beaucoup d'officiers français, surtout du Languedoc et du Dauphiné qui connaissent le pays.

3° Le gouverneur de Milan demande qu'il y ait un chef qualifié. On propose le propre fils du gouverneur. On pourra lever i5oo hommes en Suisse, d'autres à Cassel, Hanau, Magdebourg, Wirtemberg, etc. *

De Suisse, Gaultier correspondait directement avec le ministère anglais. Il écrit de Zurich, le 2 juin, au Lord premier secrétaire d'Etat, demandant qu'on envoie des troupes en France. C'était le moment où le duc de Savoie s'était déclaré pour les alliés : « On peut assurément, dit-il, faire quelque chose de

1 Record-Office. Paper-Office 1770. JV° /. No 6. Switzerland. M. d'Herwart. M. Bouhereau (secrétaire de Coxe) 168g à iôgo.

très considérable de ce côté-ci. La chose n'aurait pas été impossible, quand la Savoie se serait unie avec la France ; mais maintenant il n'y a rien de si aisé. Voilà la France toute ouverte du seul côté où elle n'est pas fortifiée, et d'où il est facile d'entrer dans nos provinces du Dauphiné et du Languedoc ; mais nous n'osons faire aucune démarche, sans avoir les ordres de Sa Majesté. » Il demande une prompte réponse, pour savoir si le roi veut qu'on commence à agir secrètement. « Tous mes soins ne sont présentement que d'empêcher qu'on ne précipite rien en France, où il est certain que tout est disposé aux soulèvements. »

De Berne, le 23 juillet. Gaultier insiste sur l'importance du « Projet », que Sa Grandeur recevra de M. l'Envoyé. Il répète que : « pour pouvoir réussir dans cette entreprise, il faut du secret, de la diligence et de l'argent. M. l'Envoyé, dit-il, trouve bon que je demeure en ce Païs-ci, jusqu'à ce que nous sachions les intentions de S. M. là-dessus. »

Berne, du 20 août, au même Mylord : u L'affaire de la levée des quatre mille hommes pour le roi, a enfin réussi, comme vous l'apprendrez de luimême. »

Gaultier se rend à Genève, d'où il écrit au ministre, le 7 octobre, que Genève est fortifié par les cantons qui l'approvisionnent de blé pour le cas d'une attaque. 4 De là, Gaultier reprit le chemin de Berlin.

Déclaration de foi du ministre Paul Cardel.

Copie de la déclaration signée par nos frères de Paris et de Normandie

en grand nombre.

« Nous soussignés, souhaitant réparer autant qu'il nous est possible, le scandale que nous avons donné à l'Église de Dieu par nos faiblesses passées, et nous relever de la malheureuse signature que la violence nous a arrachée, déclarons aujourd'hui de bonne foi, et sans y être forcés, que nous n'avons jamais approuvé et que nous n'approuverons jamais les sentiments de l'Eglise romaine dans laquelle on nous a contraints d'entrer, que la doctrine de l'Église qu'on appelle aujourd'hui réformée, que nous prétendons être entièrement conforme à la parole de Dieu, a toujours été et sera toujours la nôtre. Que nous protestons contre tout ce que nous avons pu faire, dire ou penser, jusqu'ici

1 Ibid. Correspondance des Envoyés en Suisse avec le Ministère anglais.

contre la déclaration présente, comme contre toutes les suites funestes des faiblesses et des erreurs que la violence de la persécution a fait naître en nous. Que nous détestons toutes les lâches complaisances que nous avons eues pour une religion dans laquelle nous ne croyons pas pouvoir faire notre salut. Que nous formons la résolution de glorifier Dieu hautement dans la suite. Priant Dieu de tout notre cceur qu'il lui plaise de nous donner la force de faire ce que nous reconnaissons être un devoir indispensable, qui est de ne croire pas seulement de cœur à justice, mais de faire aussi confession de bouche à salut, selon le précepte de l'apôtre. Et afin que les auteurs de tous les maux que nous avons soufferts, qui n'oublient rien pour nous décrier, n'aient aucun prétexte pour noircir la déclaration présente, comme si elle était conçue dans un esprit de rébellion contre notre roi, nous protestons comme devant Dieu de notre fidélité pour lui, que nous le regardons comme notre unique et légitime souverain sur la terre, auquel nous nous ferons toujours un devoir inviolable d'obéir en toutes les choses où le service de Dieu, le Roi des Rois ne sera point blessé.

« C'est ce que nous signons aujourd'hui de bonne foi et sans violence, consentant qu'il soit rendu public, lorsque cela pourra être utile à la gloire de Dieu et à l'avancement et édification de son Eglise. »

Note. Cette Déclaration est renfermée dans une lettre écrite de Berne à Monsieur de Mirmand par un ministre français (Modenx), en 1689. Elle a paru dans O. Douen : Les Premiers Pasteurs du Désert. Paris, 1879. T. 1er, p. i^2.