CHAPITRE II Gondrin et la Fronde

Bien des intlices donnent à penser qu'Henri de Gondiin dut, pendant la Fronde, nourrir l'espérance de jouer un rôle politique. Il serait d'ailleurs surprenant que l'orgueilleux prélat n'eût pas visé aux plus hautes places du royaume en un temps où la direction de l'Etat semblait réservée aux dignitaires de lEglise et alors que les Cospéan et les Potier étaient eux-mêmes troublés dans leur piété par l'espoir de succéder au cardinal de Richelieu. Gondrin ne devait assurément pas penser que l'administration d'un diocèse et le soin des âmes pussent suffire à l'emploi de ses facultés. « Vous êtes capable de gouverner un royaume, lui aurait dit un jour Mazarin, et vous vous amusez à laiie la guerre aux moines » ', mais Gondrin n'avait ni la tenace soui)lesse d'un Mazarin ni l'ardeur révolutionnaire d'un Paul de (îondi, et, si indocile qu'il fût, il lui en coûtait trop d'être brouillé avec le pouvoir pour oser tenter la chance d'mie rupture ouverte avec la cour.

Toutefois Gondrin a-t-il réellement pensé que « la place de premier ministre d'Etat le regardait après la sortie du cardinal Mazarin hors du ro}aume en 1()52?»-

' Le V. lUjpin, Mcinoircs, I, 1.')'.).

- I'"enel, Hisl. inanusc, l. II, p. <S71.

C'eût été, même pour le plus orgueilleux des archevècpies, un peu trop compter sur les sympathies d'Anne d'Autriche; car, au moment où la Fronde finissait. Gondrin s'était compromis dans le parti des princes un peu plus qu'il n'eût été prudent et, en prenant en K),")! fait et cause pour le Jansénisme attaqué, il s'était fermé à coup sur l'accès du pouvoir.

Son attachement pour la famille des Gondé semble avoir guidé sa conduite pendant toute la Fronde ; durant les quatre années de guerres civiles, le diocèse de Sens, parcouru en tous sens par les troupes des partis adverses, eut cruellement à souffrir des ravages des soldats, et l'archevêque, au cours de ses séjours à Sens, fut peut-être entraîné par ses diocésains plus loin qu'il n'eût lui-même souhaité d'aller. Ami fidèle du prince de Gonti, il a cependant ménagé Gondé au temps même où la première Fronde divisait les deux princes : on le voit inquiet à la pensée que son crédit auprès du prince aurait pu diminuer. Des troupes de l'armée royale ont, en 1019, parcouru les terres de l'archevêque de Sens à Saint-Julien-du-Sault : Gondrin supplie instamment Gondé de se retirer, « car, lui écrit-il de Brienon, le 17 novembre 1049', si la protection de Votre Altesse ne m'en délivre, je m'estime infiniment malheureux de la honte que cela me causera en ce pays. Je ne parle pas de la diminution du peu de bien que je possède, laquelle, quoique très considérable pour moi, ne me touche point en ce rencontre à l'égal de la i)ensée que tout le monde saura que je me suis

' Bibliolhèqiic du Musée (>ondé à Chantilly. — Brienon, ch.-l. de canton (Yonne), arrondissem. de Joigny. — Saint-Julicn-du- Sault est situé entre Sens et Joiiinv.

iTiidii indigne de l'honneur de la protection de Votre Altesse. »

Lenet, tout dévoué aux Condé, nomnie plusieurs t'ois rarchevéqoe de Sens parmi les personnages dont les conseils sont écoulés dans le parti des Princes. Pendant la captivité des Princes, Lenet, avant d'aller trouver la duchesse de Longueville à Stenay, se rend à Paris : « J'allai donc à Paris, dit-il, où je vis les ducs de Nemonrs et de llohan, les comtes de Maure et de Saint- Aoust, V archevêque de Sens, le maréchal de la Mothe et quelques autres amis et serviteurs des princes qui me donnèrent beaucoup de lumières sur ce que j'y allais conduire... » ' A différentes reprises, Gondrin donne à Lenet l'assurance que son frère, le marquis de Montespan, est disposé à passer en Guyenne pour y servir Icsprinces-. En juin 1650, la princesse de Condé, arrivée à Bordeaux, envoie Bernard, secrétaire de Lenet « avec une lettre tle créance pour Varchevèque de Sens, l'évéque de Rennes, pour le duc de Nemours et ponr le sieur de Miromesuil, conseiller d Etat, le président Violle, le comte de Maure, etc., et autres amis et serviteurs du prince, alin de leur faire savoir le succès de son voyage » •'.

L'arrestation des princes au dé])ut de 1650 provoqua le soulèvement de la Bourgogne, province dont Condé était gouverneur. Mazarin crut politique d'amener le jeune roi, la reine-mère et la cour dans chacune des provinces révoltées. Aussi les souverains et le cardinal,

' LiMiel, Mcinoircs, !"• partie, 1. 1"^'. — Collection Micliaud et l'oiijoulat, ;{' série, t. II, p. 222.

•■' Ibid , 1"' partie, 1. 2 (avril et mai l(i.>(»), p. 2:};5. ' //>/(/., p. 288.

se rendant en l^ourgogne, passèrent-ils à Sens le 28 mars ItîôO. Gondrin, revenn exprès de Paris pen de jours auparavant, reçut Leurs Majestés à l'entrée du palais archiépiscopal, précédé de la croix et revêtu des habits pontificaux; il harangua le roi; puis, s'étant dépouillé de ses ornements, il alla salner Mazarin et eut avec lui nn entretien « où ils se donnèrent des témoignages de hante estime ». L'archevêque traita splendidement ses hôtes à Sens. « Rien n'y manqua ; il y avait poissons de toutes sortes, truites magnifiques. M"^' de Sens envoya à Ms' de Mazarin [sic) un brochet tellement énorme que, tout compris, il avait sept pieds de long » '.

Cependant Gondrin était en 1650 déjà assez engagé dans le parti des princes pour voir avec déplaisir leur captivité, et le désir de leur délivrance lui fit oublier quelque peu l'obéissance qu'il devait au roi. Il n'est pas besoin, bien entendu, étant donnée la place que tenait Gondrin dans la familiarité des Condé, d'expliquer, comme le fait Bussy-Rabutin dans ses Mémoires et, après lui, le P. Rapin, les sympathies de Gondrin pour le parti des princes par l'ascendant qu'aurait pris sur l'archevêque, follement amoureux d'elle, Isabelle de Montmorency, duchesse de Chàtillon, « femme d'une grande beauté et d'un esprit dangereux, attachée à la princesse douairière de Condé » -.

Bussy raconte que, lorsque fut décidé le transfert des princes de Vincennesà Marcoussis(aoùt 1650), il essaya, de concert avec le comte de Chanlost, de les enlever

^ Bibl.de Sens, Manuscrit 96 (Extrait d'un manuscrit anonyme du xvn^ siècle écrit par un habitant de Sens).

- Rapin, Mciuoircs, I, p. .360. Sur Isabelle de Chàtillon, cf. Pierre de Ségur, la Jeunesse du Maréchal de Luxembowij.

sur la route; ils partirent avec une centaine de gentilshommes ; il s'agissait d'aller attendre sur le Loing le duc de Nemours, autre amoureux d'Isabelle de Châtillon. Bussy et Chanlost passèrent à Sens oii l'archevêque, (( qui était, dit-il, de notre parti. .. » les traita magnifiquement. De Sens ils se rendirent à Dourdinessur-Loing, y attendirent en vain Nemours pendant trois jours et, ayant enfin reçu de lui la nouvelle que les princes étaient parvenus à Marcoussis sans que l'attaque eût été possible, les deux comtes firent signer à tous les gentilshommes de leur suite un pacte d'union pour la liberté des princes ; on en fit deux originaux : << Chanlost en garda l'un et moi l'autre » '.

Tels sont les simples faits rapportés par Bussy, mais le P. Rapin, ne jugeant pas Gondrin assez compromis par le fait d'avoir donné aux partisans des princes un généreux accueil, ajoute maints détails ^( qu'il prétend tenir de Bussy lui-même ». On a là un assez joli exemple de la déformation d'un récit. Au dire de Rapiji, l'archevêque de Sens aurait rassemblé des troupes contre le service du roi pour délivrer les princes; il aurait assigné rendez-vous à Bussy et à Chanlost, les aurait traités à Sens, puis, joignant ses forces aux leurs, il les aurait menés lui-même à Uourdines pour attendre des nouvelles de Nemours. Après leur vaine attente, « Bussy proposa à l'archevêque un traité d'union pour servir les princes ». De ce traité on fit deux copies, l'une i)our les deux comtes, l'autre pour Gondrin lui-même. On ne saurait travestir plus impudemment la vérité. A Ta fin de 1(350 la princesse douairière de Condé

' Bussy-Habuliii, Mciuoii-es.

- Gfi —

tombe malade à Châtillon-sur-Loing. L'archevêque de Sens, mandé, dit Lenet, « par la duchesse (de Chàtillon) son amie intime », donne à la princesse l'extrê nie-onction (2 décembre 1650). Peu de jours après, on apprend à Chàtillon la nouvelle de la bataille de Rethel. « Nous apprîmes, dit Levet, la bataille de Rethel, dont la duchesse, Yarchevêque de Sens et moi augurâmes fort bien, parce que nous savions l'état des choses qui se tramaient... » '

L'assemblée du clergé de 1650-1651, dans laquelle Gondrin ne siégeait pas, avait fait auprès d'Anne d'Autriche des demandes pour la mise en liberté des princes de Condé et de Conti. Sortis de leur prison du Havre, ceux-ci envoyèrent à l'Assemblée pour la remercier une députation, composée de l'archevêque de Sens et des évéques d'Angouléme et de Lectoure. Ce fut Gondrin qui porta la parole en leur nom le 25 février 1651 -.

Cependant, à la même époque, dans une lettre adressée à Le Tellier et où il n'avait par conséquent nulle raison de feindre, Mazarin comptait encore Gondrin comme un des prélats dont il pouvait le plus aisément se servir pour ruiner dans l'Assemblée le crédit du coadjuteur. « Il me semble que l'archevêque de Sens, les évéques d'Embrun ^ et de Comminges... ont toutes les parties nécessaires pour tenir tête au coad-

* Lenet, Mémoires, 2» partie, 1. II, p. 485 et 486.

^ Procès-verbaux des assemblées du clergé, t. III, p. 662-663.

^ Correspondance de Mazarin, t. IV, lettre du 18 février 1651. — Georges d'Aubusson de la Feuillade, archevêque d'Embrun de 1649 à 1697. Mazarin lui donne à tort le simple titre d'évêque. — Il avait été sacré par Gondrin, mais se brouilla avec lui au cours des discussions relatives au jansénisme.

juteiir, porter l'Assemblée à se déclarer contre lui, et, si la Reine prend la peine de leur parler et de leur donner quelque marque de confiance, je m'assure qu'elle en fera ce qu'elle voudra; et je suis persuadé en outre que MMgrs de Sens et de Comminges, qui sont fort grands amis, seraient des instruments fort propres pour faire résoudre par l'assemblée toutes les choses qu'on pourrait désirer pour le service de LL. MM. dans cette conjoncture. On voit que Mazarin connaissait la vanité de Gondrin, mais il est peu probable qu'il se soit fait illusion sur les dispositions réelles de l'archevêque de Sens : il est plutôt à supposer que le ministre, spéculant sur la haine réciproque de Condé et de Paul de Gondi, présumait que rarchevéque de Sens s'associerait aux rancunes de son protecteur et servirait ainsi, à son insu, la politique de la cour.

Il fut fait grand bruit parmi les ennemis de Henri de Gondrin de quelques faits de guerre survenus pendant la Fronde dans le pays sénonais et auxquels le bouillant archevêque aurait pris part avec une fougue imprudente.

Au commencement de 1652, lors de la rentrée de Mazarin en France, le Parlement de Paris qui avait mis sa tête à prix envoya dans le Gâtinais deux conseillers, Bitaut et Jacques des Géniers, pour provoquer les villes à refuser le passage au cardinal. Les deux conseillers et leur petite escorte furent attaqués sur la rive gauche de l'Yonne, en face de Sens, auprès du château du Chesnoy, par les troupes du maréchal d'Hocquincourt. Bitaut fut tué. Des Géniers se réfugia à Sens; l'archevêque lui donna de grandes marques de sympathie ; de la part de Gondrin le trésorier de la

grande église offrit au conseiller un logement à l'archevêchc. Menacé d'arrestation à Sens même, des Géniers s'enfuit de nouveau, passa par Saint-Mards-en-Othe et de là gagna Brienon, « où l'archevêque de Sens l'avait informé de son arrivée, désirant le voir pour lui renouveler toutes ses marques d'intérêt et lui offrir une escorte qui le mettrait à l'abri de nouveaux dangers » . Le 19 janvier 1652, des Géniers prit congé de l'archevêque et partit pour Sens « dans son carrosse ». Ces faits furent relatés dans un procès-verbal de son voyage qui fut présenté au Parlement par M. du Coudray-Géniers et Mazarin ne put sans doute les ignorer '.

En 1652, des troupes du service du roi, commandées

par le capitaine de Baradas, étaient venues s'établir

aux portes mêmes de Sens, à Saint-Martin-du-Tertre.

L'archevêque, l'ayant appris, fit assembler tous les

quartiers de la ville dans la cour de l'archevêché sous

la direction du chevalier du guet Julien, somma en

vain le capitaine de se retirer, puis, le lendemain,

suivi lui-même de sa maison, il conduisit les Sénonais

jusqu'à l'éminence de Saint-Martin; il chargea à la tête

de sa petite troupe, força les troupes royales à se replier

et faillit perdre la vie dans le combat. « Un brigadier

des troupes du roi présenta le pistolet à l'archevêque,

fut arrêté, condamné à être pendu et la sentence fut

exécutée sans délai -. Il y eut, selon l'usage, des pille-

ries à la suite du combat et un marchand de Sens s'en-

' IMbl. Nat., Manuscrits, n° 16,435. — Cette relation a été publiée dans l'Annuaire de l'Yonne 1879. — Cf. article de M. Roy dans les Mémoires de la Société archéologique de Sens, 1894.

^ Récit d'un échevin contemporain de Gondrin. (Ribl. de Sens, man. 98). — Cf. Mcinoircs de Rapin, l. II, p. 173-174.

richit de cinquante pistoles d'Espagne trouvées dans les poches d'un officier qu'il avait tué dans les liaies de la montagne. Cette fois, le récit de Rapin, conforme en tous points aux témoignages sénonais, semlîle bien véridique. Le cas était assurément grave pour l'archevêque ; Baradas avait dressé procès-verbal et en avait saisi le Conseil du roi. On eût, dit Rapin, fait à Gondrin son procès et pendu Julien, si le crédit des maréchaux de Praslin et d'Albret, amis intimes de l'archevêque, ne s'était interposé en sa faveur. Selon Fenel, les personnes envoyées pour faire enquête ne connurent pas tout le rôle joué par l'archevêque qui eût pu être perdu sans ressources. On présenta ce combat comme un accident amené par les pilleries et les désordres des soldats et Gondrin se donna comme ayant joué un rôle de pacificateur.

Il est probable, au reste, que les Sénonais n'avaient pas pour Condé les mêmes sentiments que leur archevêque, ou plutôt qu'ils craignaient indistinctement l'arrivée de tous soldats, de quelque parti (lu'ils fussent, car, pour empêcher le passage de (x)ndé, ils minèrent les ponts de Pont-sur-Yonne et assiégèrent ce bourg ' .

En 1653, se produisit un incident de même nature que celui de Saint-Martin-du-Tertre. Un régiment irlandais, au service du roi, fut envoyé en quartiers d'hiver à Saint-Julien-du-Saull, dont l'archevêque était seigneur. Une collision se produisit entre ces troupes et des gens du pays, incommodes et farouches, peu disposés à supporter les pillages, les Beurriers (du nom de Béni). D'apiès Rapin -, les paysans n'avaient agi

' Fenel, Histoire niaiiiiscrilc, t. II, p. 875. ■•' Mémoires, t. II, p. 17(1-171.

qu'à l'instigation de l'archevêque. Gondrin aurait tout d'abord sommé le commandant des troupes de se retirer, puis, rassemblant au château de Brienon 800 hommes bien résolus, il serait arrivé à Saint-Julien le jour de la Toussaint, à la sortie des vêpres, et aurait dit : « Nous ajouterons demain de nouveaux morts à ceux pour qui l'on sonne aujourd'hui. >> Le lendemain, à 10 heures, les troupes de l'archevêque, sur deux rangs, poussaient, hors de la ville, le régiment par la porte conduisant à lYonne ; déjà sortis, les Irlandais furent chargés en queue ; la plupart se noyèrent dans l'Yonne, les Beurriers tuèrent presque tout le reste avec une grande sauvagerie ; le corps du colonel^, tué dans la bataille, fut traîné à la rivière. Le juge du lieu aurait dressé procès-verbal, mais, intimidé par les menaces de l'archevêque, l'aurait supprimé. Plusieurs des fugitifs seraient allés jusqu'à Sens, a3'ant à leur tête un jacobin, confesseur du régiment, qui criait par les rues : « Il faut que l'évêque soit irréprochable dans sa vie, qu'il ne soit point allier, ni colère, ni violent, ni prompt à frapper. » Le roi aurait ordonné une information au conseil ; le maréchal de Grammont insistait pour des poursuites, mais l'archevêque aurait été tiré d'affaire par l'intervention de le Tellier.

Ce sont là, pour les écrivains jansénistes, de méchantes calomnies, répandues avec imprudence contre un des amis de Port-Royal. Racine s'en indigne dans son Abrégé de l'histoire de Port-Royal, et Godefroy Hermant * prétend que l'archevêque ne serait intervenu que pour faire mettre bas les armes aux paysans et

^ Histoire manuscrite du jonsénisnie, t. II, 1160-1161.

sauver ainsi le régiment d'une perte certaine. Il faut cependant convenir que, si nous nous souvenons de la crainte qu'avait exprimée naguère Gondrin, de voir son domaine de Saint-Julien traversé par les soldats de Condé et de l'attitude qu'il avait eue à Saint-Martindu-Tertre, le rôle que lui prête Rapin dans l'afTaire des Beurriers est bien vraisemblable.

Quoiqu'il en soit des circonstances mêmes de l'incident, il fut, dans l'entourage du roi, exploité contre Gondrin. « On le traita, dit Hermant(l), de rebelle à l'Eglise et à l'Etat. » Louis XIV n'oubliait guère les atteintes qui avaient été portées à son autorité; aussi, malgré des retours passagers de faveur, Gondrin restat-il toujours aux yeux du grand roi un factieux ; et, au tort qu'il avait eu de favoriser les Frondeurs, il avait déjà ajouté celui, plus impardonnable encore, de prendre fait et cause pour « les défenseurs de la doctrine de saint Augustin ». Gondrin avait en ellet écrit, en 1653, sa célèbre lettre pastorale, pour la publication de la bulle du pape Innocent X.

' Histoire imuuiscrile du Jauscnisine, t. II, p. 1160-1161.