Rec. Off. — Gorresp. de Crumwell, XVII

cité à comparaître à Londres, « pour y répondre devant le roi et le Conseil des actes » qui lui seraient reprochés. Il répondit à l'assignation, le 1" octobre, en demandant qu'on lui permît de se faire remplacer par « un ami » (1). L'insurrection venait d'éclater : Crumwell fut donc obligé d'attendre qu'elle eût été réprimée, avant de pouvoir sévir contre l'abbé réfractaire. Au printemps de 1537, on nomma pour examiner l'affaire une commission qui siégea dans l'église de l'abbaye. « Les articles d'accusation contre l'abbé de Holm Cultram pour haute trahison » furent présentés et signés par le susdit Thomas Graham, et deux autres moines furent appelés en témoignage. Les points principaux de l'accusation^ c'est que, lors du premier soulèvement, l'abbé Carter avait forcé ses tenanciers, « sous peine de la corde», à se joindre au peuple révolté; qu'il avait contribué pour la somme de 40 shillings aux dépenses des insurgés ; qu'il avait été l'un des commissaires envoyés par ceux-ci à Carliste ; qu'il avait chevauché jusqu'à cette ville et avait demandé qu'elle se rendît; enfin, qu'à l'époque du dernier soulèvement, quand le peuple mit le siège devant Carliste, il avait dit : « Que Dieu Tout-puissant les conduise, car s'ils ne réussissent point, notre abbaye est perdue; » et là-dessus, il avait « mandé son sousprieur et avait ordonné une procession quotidienne des religieux pour le succès de la cause rebelle ».

De plus, l'abbé était accusé d'avoir violé les injonctions imposées par les visiteurs du roi. On prétendait qu'il avait reçu des femmes à dîner et à souper dans l'enceinte du monastère ; qu'il avait vendu de la vais-