Il nous a été impossible de les retrouver

2. Tout ceci est extrait d'une lettre du docteur Arnauld, citée par Hermant, 1. XXVII, ch. xvii, où Marandé est de plus appelé « écrivailleur sans jugement ».

3. Cet Advis occupe les p. 45 et 46 de la Défense de l'ordonnance de Messieurs les vicaires généraux de Paris (s. 1. n. d., in-40, 46 p.) attribuée à Arnauld et Lalane (cf. Œuvres d' Arnauld, t. XXI, p. 375).

4. Cet ouvrage, de 23 p. in-40, s. 1. n. d., est attribué à Arnauld. Cf. Œuvres, t. XXI, p. 349; Dom Clémencet, Histoire littéraire de P. R., t. III, p. 86.

5. S. 1. n. d., in-40, 18 p. Cette Response ne porte donc pas de nom d'éditeur. Cependant, Marandé obtint pour ce libelle, en même

ET LE JANSÉNISME. lyS

question de saint Cyrille et de Jean d'Antioche; l'argumentation y disparaît sous un débordement d'injures : l'auteur veut montrer, dit-il, que « M. Arnauld se bat inutilement à la perche dans les deux libelles qu'il a faits contre mes Réflexions sur la lettre de M. l'évesque d'Angers ».

Les querelles théologiques assaisonnées d'expressions d'une grossièreté inimaginable, loin d'en relever le goût, en rendent l'intérêt trop inférieur pour qu'il soit profitable d'en dire même quelques mots. Le Père Maimbourg prétend que l'on aimerait à extraire des opuscules jansénistes certains mots dont on pourra faire « de grandes listes qu'on affichera dans les haies pour la commodité de ceux ou de celles qui s'y querellent^ ». Marandé en remontre à ses adversaires. Antoine Arnauld faisait d'ailleurs savoir à son frère qu'il était bien inutile de se préoccuper des attaques de cet infime libelliste qui avait l'impertinence de prétendre que la lettre de l'évêque était supposée '^; qu'il ne fallait répondre qu'aux personnes de haute notoriété à la cour ou au conseil de conscience comme l'archevêque de Toulouse.

Henry Arnauld suivit cet avis, et il écrivit à Lionne le 21 août 1661 une lettre très curieuse 3. C'est une sorte

temps que pour celui intitulé : la Défense de l'Église contre un écrit de Port-Royal, le privilège royal, en date du 20 juin 1662, et il transféra ce privilège à Sébastien Cramoisy. En effet, le privilège est imprimé dans le second de ces opuscules (Cramoisy, i663,in-4o, i32 p.). Ce Marandé est aussi l'auteur de certains Inconvénients du jansénisme.

1. Quatrième lettre du sieur François Romain [Maimbourg] (Paris, Sébastien Mabre-Gramoisy, in-40, 52 p.), p. 14.