CHAPITRE XI

Le Prince, de Balzac. — Les villes du Midi terrifiées et divisées. — Assemblée à Nîmes. — Eapports avec le roi d'Angleterre. — Richelieu et les affaires d'Italie. — Rapports avec l'Espagne. — La guerre d'Italie. — La France fait la pais avec l'Angleterre. — Les protestants abandonnés. — Campagne dans le Languedoc. — Prise de Privas. — Rohan dans les Cévennes. — Prise de Saint- Ambroix , d'Alais. — Négociations. — Assemblée convoquée à Anduze. — Pais d'Anduze. — La grâce. — Articles relatifs à Rohan et à son frère. — Madame de Rohan. — Triomphe de Richelieu.

Le Prince, de Balzac. — Les sentiments de la France catholique, après la prise de la Rochelle, sont exprimés avec une pompeuse emphase dans le Prince, de Balzac (1) : c< Les formidables bastions qui nous empeschoient de voir le ciel, qui avaient été bastis du sang et des larmes de nos pères, et dont l'ombre estoit si funeste à trois provinces voisines, ne menacent plus nostre liberté... L'Eglise a sa revanche des lieux saints qu'on luy a abattus et des images qu'on luy a brisées. »

Balzac célèbre les exploits du roi sur le même ton : « Il a imposé un joug à la plus orgueilleuse partie de la nature ; il a planté dans la mer des écueils artificiels, pour échouer les flottes de ses ennemis; » il vante le prince, il vante surtout le ministre; mais, ce qui est plus surprenant, c'est le ton dont il parle de Rohau.

« Pour M. de X..., je ne crois pas qu'il ait l'esprit incurable et qu'il suive le mal par élection. La tempeste l'a jeté daus la révolte, et il connaist bien qu'il n'y a point de si mauvaise place auprès du roy, qui ne vaille mieux que la généralité de son armée. Il a beau

(1) Le Prince fut commencé, on s'en assurera aisément en le lisant, pendanl l'automne de 1628, immédiatement après la prise de la Rochelle; il ne fut terminé qu'au mois d'août 1630; et Balzac laissa subsister en 1630 ce qu'il avait écrit sur Rohan en 10-28, avant que celui-ci n'eût fait sa pais définitive : c'est du moins ce qu'il est permis de croire, à moins d'imaginer que Balzac ne se soit fait prophète après coup; car, au début du Prince il prévoit la soumission de Rohan; et les dernières lignes du livre se rapportent à un moment où cette soumission était faite depuis treize mois.

être habile et laborieux, ses entreprises sont semblables aux efforts d'un homme qui songe; il se travaille, et se débat inutilement ». Il le peint esclave d'une infinité de maîtres; ce son autorité, qui n'a pour fondement que la passion du menu peuple, est Initie sur de la boue... le plus ferme serviteur qu'il ait n'est pas à l'espreuve de mille eseus de pension... Il n'est donc pas difficile à croire, que s'il estoit à recommencer, il ne preferast un bannissement volontaire à sa qualité de chef de parti. » Balzac, qui semble être ici dans la confidence des secrètes pensées de Rohan, continue comme s'il connaissait aussi celles du roi et du cardinal. Peut-être Rohan a-t-il peur de se mettre à la merci des lois qu'il a offensées ; n'a-t-il pas été condamné par la cour de Toulouse aux supplices les plus infamants? » Balzac le rassure. « Toutefois la bonté du roy doit asseurer les esprits que ces maximes pourraient avoir effrayez ; elle ne s'assujettit point aux règles de la politique vulgaire, et est en estât de les adoucir et de les changer à sa volonté. » Le roy peut user à sou gré de justice et de grâce : « Luy seul peut tirer M. de X... de l'extrémité où il est tombé et luy donner moyen, ou de trouver une mort glorieuse en quelque occasion éloignée qui regarde son service, ou de passer nue vieillesse tranquille dans les fastes et dans les triomphes de la cour... Ses mains ne se sont point raccourcies depuis les dernières actions de clémence qu'il a faites : et si elles s'étendent sur un homme, qui pèche encore avec renmnls qui n'a pas oublié son nom ny sa naissance, et qui certes mérite qu'on le conserve, on le louera partout de ce qu'après avoir abattu l'orgueil des rebelles, il ne s'attache point à l'infortune des affligez. » Les miles du Midi terrifiées et di>->S:'es. — La prise de la Rochelle jeta le consternation dans tout le Midi protestant : « Chacun, dit Rohan, commença à minuter une paix particulière, et plusieurs à en faire des propositions publiques , alléguant que puisque nous n'avions pris les armes que pour sauver la Rochelle, et qu'elle estoit perdue, il fallait maintenant songer à faire sa paix sans attendre une plus grande extrémité. D'autre part, les catholiques romains faisaient scavoir aux partisans qu'ils avaient dans les villes des reformez, qu'il se fallait hâter et que les premiers venus seraient les mieux traités (1). »

(1) Mémoires de Rohan , p. "17.

LE DUC DE ItOHAN. ^ 253

Il n'y avait pas une ville qui no fût divisée, où la peur, la trahison, les haines locales ne fissent leur ouvrage. Rohan était content de Montauban , où il avait un gouverneur sûr et vigoureux, Saint- Michel ; celui-ci avait détruit tous les châteaux et les bicoques qui pouvaient incommoder la ville, et maintenait fortement son autorité.

Castres, au contraire, était travaillée par les factions : l'autorité du gouverneur Chavagnac était minée incessamment ou contrecarrée par celle de Saint-Germier, devenu le chef du parti royaliste et soutenu des consuls. Rohan crut nécessaire de s'y rendre au mois de décembre 1628, avec Du Puy. Il y déploya une grande sévérité et fit un vari coup d'Etat ; il donna l'administration de la ville à un conseil choisi dans le parti populaire, bannit les suspects, au nombre desquels étaient trois anciens consuls et Saint-Germier, imposa des contributions, fit faire une élection consulaire qui porta ses partisans au pouvoir (1). Il voulait à tout prix écarter le danger des paix séparées et fermer la bouche à ceux qui ne voulaient plus entendre parler de l'union des Eglises.

Le danger était d'autant plus grand que Richelieu avait fait enregistrer au Parlement une déclaration invitant les villes, les communautés, les particuliers, qui avaient pris les armes, à faire leur soumission au greffe de leur juridiction respective, leur promettant oubli et pardon si la soumission était faite à bref délai. La tentation était forte pour tant de villes et de communautés ruinées par la guerre; les agents du cardinal étaient partout, répandant les promesses, semant les terreurs et remuant les consciences (2). Divisées, les Eglises étaient menacées de tout perdre : réunies, elles avaient encore chance, môme dans la défaite, d'obtenir quelques garanties et un restant de libertés.

Assemblée à Nîmes. — C'est pour ces raisons sans doute que

(1) Mémoires de Madiane, et correspondance de Lacgei : coll. Charles Pradel, lettre de Le Masuyer à Galland du 7 janvier 1029 ; Bibl. liât., f. f., 15828, fol. 176. (cité par Schybergson).

(2) Voir le Récit véritable de la conversion générale des villes et des villagt s de Sainl- Porgoire, Pheissan, Pougel, Vindemian, Cornouses, Cornouteral, Poteau et Belaruc à la Foy catholique, apostolique et romaine, fàict et dressé par le Père Bonaventure d'Amiens, Avignon, 6 février 1829. — Des jésuites, accompagnés de commissaires et de soldats, faisaient ces conversions en masse.

Conversion des hérétiques d'Aube nos. 1G28.

lîoliau se décida à réunir une assemblée à Nîmes ; il redoutait bien l'esprit des assemblées "délibérantes; celle de la Rochelle avait bien des fois entravé son action ; mais comment pouvait-il autrement resserrer le faisceau que la main du cardinal menaçait de séparer? Il quitta Castres pour assister à l'ouverture de l'assemblée à Nîmes, au commencement de l'année 1029, et fut présent, quand on renouvela l'acte d'union en séance solennelle, en face du peuple assemblé. Ou ne sait que peu de chose sur les séances de cette assemblée, la dernière assemblée politique des protestants. Rolian paraît s'être assez vite soustrait à son influence et à sa direction ; elle siégea néanmoins sans interruption jusqu'à la paix d'Alais.

L'Assemblée rédigea dès ses premières séances une déclaration où elle affirma qu'elle accepterait avec joie une paix générale, comprenant toutes les provinces, et assurant l'exercice de la religion à toutes les communes protestantes.

Rapports avec l roi d'Angleterre. — Ayant mis l'union des Églises sous la garde d'une Assemblée, Rouan se préoccupa de chercher des alliés. Parlant au nom de l'Assemblée, il écrivait au roi d'Angleterre pour lui demander son appui. « Je le fais, Sire, avec d'autant plus d'affection, que je suis tesmoin que ces pauvres peuples, qui soupirent après votre assistance, ayant une fois quitté les armes, que l'oppression de leurs ennemis rendoient si nécessaires, parce qu'ils surent que c'cstoit votre désir, les ont reprises quand ils ont appris que Votre Majesté les y obligeoit par ses conseils et par ses promesses »... « Aujourd'hui le plus grand forfait dont nos ennemis nous accusent, et publient ne se pouvoir expier que par notre sang, c'est d'avoir imploré votre assistance et de l'avoir espérée. » Il montre ensuite toute l'horreur de la persécution acharnée sur les protestants, et ces puissautes armées qui n'attendent qu'un peu de temps et quelque victoire « pour foudroyer les retraites qui nous restent et après cela bannir l'exercice de la religion et massacrer les ridelles par tout le royaume. » (12 mars 1629). Rohan néanmoins était fort aigri contre l'Angleterre; il avait le droit de s'en plaindre, car le roi d'Augleterre lui écrivait lui-même, à la date du 12 janvier 1629 : « Nous ne conclurons jamais de paix, que nous ne soyons bien assurés que vostre paix ne soit non seulement mise en avant, mais réellement effectuée » ; le 23 novembre 1629, Couway lui écrivait encore pour lui donuer des assurances de

la constance du roi (1) ; mais il ne comptait plus beaucoup sur une aide efficace. Il savait combien Soubise avait eu de peine à obtenir eu faveur de la Rochelle les secours, qui n'avaient pu la sauver et qui n'avaient servi, en fait, qu'à résoudre lès habitants de cette malheureuse ville à mourir de faim. Il n'ignorait pas que le Danemark, la Hollande et Venise travaillaient activement à amener une réconciliation entre la France et l'Angleterre.

Rohan toutefois s'attache avec obstination à l'alliance anglaise; il ne négocie plus depuis longtemps que pour l'acquit de sa conscience avec le duc de Savoie, qui de temps en temps, lui fait dire de faire une diversion en Dauphiné et qu'il viendra le joindre sur le bord du Rhône avec une belle armée. Il n'est plus leurré de ces promesses ; mais il s'obstine à l'idée que l'Angleterre protestante ne peut abandonner les huguenots et les voir se perdre entièrement. L'assemblée envoie d'éloquents messages au roi d'Angleterre et à ses miuistres 12 mars : lui-même envoie lettres sur lettres (2).

( 1 ) Monseigneur, Le roy mon niaistre tous a desja par ses lettres royales donné des assurances de sa constance et ferme resolution a contribuer toute l'assistance possible au parfcy et à la cause que vous avez en vostre protection, S. M. m'a ensuite commandé de vous donner les advis et advertissements que le temps et les occasions nous fairont naître, comme aussi destablir une bonne correspondence avec vous, et cet effect il vous sera délivré un chiffre ou une marque ou enseigne de la part de M. le comte de Carlile, ou du Chevalier Wake ambassadeur pour Sa Majesté en Italie, et ayant receu le chiffre ou enseigne il vous plaira d'escrire pour faire sçavoir de pardeça les advis qui seront requis, ou telles propositions que vous aurez a envoyer a Sa Majesté. Vous' asseurant qu'on y fera une prompte et réelle response, et sur le premier advis qu'il vous plaira nous donner de la réception du chiffre, je ne faudray a vous faire sçavoir particulièrement les desseins et intentions de Sa Majesté et me donneray l'honneur de me dire et demeurer, etc. (De Londres, ce 23 de novembre 1628.) (Public Record office. )

(2) Xous n'avons pas le nom du correspondant à qui il envoie le 15 mars, la lettre suivante : Depuis la prise de la Rochelle j'ay recerché toutes occasions a vous escrire qui ont esté en grand nombre, je ne scay si elles auront esté heureuses, par chaque dépesche vous apprendrez nostre resolution entière a périr plustost que nous séparer du roy de la Grande-Bretagne. Dieu veille que pour ne se séparer de nous il s'unisse de plus près qu'il n'a fait jusques icy , vous scavez les lieux par ou il le peut faire, je ne les marque point a présent ny l'assemblée non plus, qui escrit à S. M. Mais bien implorons nous son secours par son honneur et par sa conscience, et qui plus est prompt et puissant. Autrement consolez vous enfin de nostre perte et désolation, qui nous arrivera plustost que de traicter sans luy, et plustost qu'il ne vienne à nous délivrer, s'il agit foiblement ou si tard qu'il a fait jusques icy. Quoy qu'il arrive il verra d'autres Rochelles en constance et en malheur, lequel Dieu veille destourner pour sa réputation et nostre subsistance, laquelle on flestrit icy par le mépris qu'on en fait, en portant nostre roy sans

Il écrit au roi le 13 avril :

« J'ai eu à combattre tant d'inquiétudes de nos peuples, tant d'artifices de nos ennemis du dedans et du dehors, qu'il n'y pouvait avoir aucune apparence d'y résister sans l'impression qu'il m'était ayse de donner au commencement qu'une parole royale et chrestienne ne peut point manquer. »... « Bref, Sire, votre prompt et puissant secours en l'esloignement de toutes les forces de ce royaume peut empêcher nostre inesvirable et prochaine désolation, sans lequel je ne puis avec tant de peuples mes consorts, qu'avoir eu en me perdant la gloire d'avoir sacrifié ma condition et ma vie à la defteuce de la gloire de celui de qui je la tenois, et tesmoigner que la mort mesme ne peut m'arracher l'asseurance que j'ay mise en vos royales promesses. »

Dans cette lettre Rohan parle de « l'éloignement de touttes les forées de ce ro}\iume ». Richelieu, au lendemain de la prise de la Rochelle, s'était, on le sait, engagé dans la guerre d'Italie et avait entrepris de débloquer (Jasai. L'occasion certes était bonne pour les protestauts français et pour l'Angleterre, si celle-ci voulait venir à leur secours ; Rohan ne manquait pas à le faire remarquer.

Une note qu'il envoyait de Xîmes à Londres, nous ignorons à quel correspondant, le 12 avril, était ainsi connue :

ce La Rochelle est perdue plustost par retardement qu'autrement. Je crains qu'il en soit ainsy des intheressés de France. Nous ne voions point l'Angleterre agir comme il fault ny n'oions parler de

crainte de ses armes, à venir dans les provinces les pins esloignées de celles ou il peut faire ses efforts, ou par la confiance qu'on prend des ministres de Testât d'Angleterre qui par la conduite qu'ils ont apportée jusqu'à présent ont attiré grand soubcon sur eux, et sur leur roy pour ladvenir la deffiance de l'effect de tant de promesses. Et néanmoins réduit les affaires a tel point, que quand les Eglises en seroient abandonnées il se faut perdre. Faites voir cette cy au roy avec la considération et le respect qu'il faut, car il est nécessaire qu'il sache ou il nous a mis . af fin que sa conscience qui l'a obligé à délivrer les nostres dispose aussy sa volonté comme il en a le pouvoir.

J'ay veu un nommé Lalande qui se disoit envoie par vous sans lettres et sans marque et par conséquent sans créance envers rnoy. je croy qu'il estoit aposté dailleurs pour faire quelque coup. Xe m'envoyez personne à qui vous ne bailliez dequoy se faire croire , mais prenez gardj à qui vous le donnerez, car la corruption règne aujourd'huy, faites nous scavoir de vos nouvelles, mais plustost apportez les nous bientost si vous voulez trouver des gens en estât de les recevoir.

A Nismes, ce 15 mars 1629.

(Public Record office.')

paix, le bruit est que le roy d'Angleterre traitte mais cependant on presse M. de Rohan. Le roy est en Piemond aveq son armée grande. Apres les affaires d'Italie il vient a nous qny nous perdra avant que rien faire sans le roy d'Angleterre, je ne say comme il est possible que le roy de France soit a deux cents lieux de la mer et qu'on ne face dessante et qu'on perde une telle occasion , on croit vous endormir par traittés et nous vaincre facillement et de plus on mesprize si fort l'Angleterre qu'on dit tout hault qu'on luy fie les costes, qu'il ne fault que les paisans pour les deffandre. Je vous ay envoyé plusieurs Messagers, je n'ay veu des vostres qun que je vous ay renvoyé pour le tenir suspéc, car il ne portoit point aucun de vos billets disant les avoir perdus et que le roy d'Angleterre traittoit, j'ay receu sullemant le troisiesme de ce mois une despesclie du roy d'Angleterre daltée du 29 novembre dernier. On est aussy paresseux a escrire qua agir. Au nom de Dieu qu'on nous secoure sans delay et puissamment et non seur le tard et a demy ou qu'on face la paix. Et que M. de Rohan ny soit point en ces incertitudes par lesquelles je me perderay. Mais ce sera seur la parolle d'un roy ma perte sera honorable pour moy mais honteuse pour ceux quy me l'auront cauzé et je crains que la Cour de France ne trompe celle d'Angleterre. C'est tout ce que vous aurés de moy. A Nismes ce 12 avril 1629 (1). » Richelieu et les affaires d'Italie. — Au lendemain de la prise de la Rochelle, le cardinal avait promis au roi qu'il pourrait dicter la paix à l'Italie au mois de mai suivant, revenir avec une armée en Languedoc, donner la paix au royaume dans le mois de juillet et retourner victorieux à Paris dans le mois d'août (2) ; mais per-

(1) Public Record office. La lettre chiffrée est jointe à la traduction.

Dans une de ses communications au gouvernement anglais, Rohan énumérait les villes qui reconnaissaient son autorité; dans le bas Languedoc : Nîmes, Uzès, Aimargues.

Dans les Cévennes : Anduze, Sauve, Hippolyte, Alais, Saint- Ambroix, Ganges, Sumène, le Vigan.

Dans le Vivarais : Privas et Soyon.

Dans le haut Languedoc : La Canne, Viane, Brassac, Mazamet, Castres, Roquecourbe, Puylaurens, Revel, Soreze, Briateste.

En Rouergue : Meyrueis, Milhaud, Saint-Affrique, Cornuz, Pontcamarez; dans le pays de Foix, Mazères, Saverdun, le Caria, Mas d'Azil.

Dans le Quercy : Montauban et Caussade.

(Schybergson, p. 114 et 115.)

(2) Je ne suis point prophète, mais je crois pouvoir asseurer Votre Majesté que, ne perdant point de temps dans l'exécution de ce dessein , vous aurez fait lever le siège de

sonne ne croyait à des succès aussi rapides, et la guerre d'Italie donnait aux protestants le temps de respirer.

L'Assemblée manda au roi d'Angleterre, qu'on ne ferait pas la paix sans lui, qu'il dût « saisir au poil » l'occasion de la guerre contre le duc de Savoie, qu'il envoyât de l'argent aux réformés. « Mais Dieu qui en avait autrement disposé, souffla sur tous ces projets (1). »

Rapports avec l 'Espagne. — Parmi ces projets, il y en avait un que Ephan n'avait conçu qu'à regret ; l'Angleterre n'envoyait point d'argent, et il en fallait, pour continuer la guerre. Il y avait une puissance toujours prête à solder la rébellion sur le sol français, c'était l'Espagne. Rohan entretenait auprès du duc de Savoie un agent, nommé Clausel, qui depuis quelque temps déjà lui proposait l'assistance de l'Espagne : Clausel en avait parlé à l'ambassadeur d'Espagne en Piémont, qui lui avait donné de bonnes espérances : le duc de Savoie avait pour ambassadeur à Madrid l'abbé Scaglia ; et l'on fit valoir que cet abbé aiderait volontiers à faire réussir une négociation entre l'Espagne et les réformés français, qu'il avait déjà, en Angleterre et ailleurs, favorisé le parti des réformés. La grande nécessité d'argent où se trouvait Rohan lui fit ouvrir l'oreille aux offres de Clausel, mais il ne voulut pas traiter sans la permission du roi d' Angleterre. Il ne rebuta pas Clausel, qui était venu le voir, et il le garda jusqu'à ce qu'il eût obtenu d'Angleterre nue réponse favorable. Il laissa alors Clausel partir pour Madrid ; celui-ci était parti peu de jours avant la prise de la Rochelle et était entré en Espagne par le comté de Foix, sous le nom du sieur de la Hoche. Dans le traité qu'il prépara, le roi d'Espagne s'engageait à donner 300.000 écus en trois termes, à la condition que le duc de Rohan maintînt une armée de 12,000 hommes de pied et de 1,200 chevaux, qu'il assurât la liberté religieuse aux catholiques, et s'engageât à ne pas conclure une paix séparée (2).

Cazal et donné la paix à l'Italie dans le mois de may. Et, revenant avec votre armée dans le Languedoc , vous réduirez tout sous vostre obéissance et y donnerez la paix dans le mois de juillet. De sorte que Votre Majesté pourra, comme je l'espère, retourner victorieux à Paris dans le mois d'aoust. (Allocution prononcée en conseil en décembre 1G28.) Lettres de Richelieu, tom. III, p. 150.

(1) Mémoires de Rohan, p. 333.

(2) Ce traité, signé à Madrid par don Jean de Rillela pour le roi d'Espagne et par

Malgré le secret qui entoura cette négociation, Richelieu en avait eu vent. Au mois d'avril 1629, un vieil étranger avait été arrêté à Lunel. Il avait déclaré qu'il se nommait Bernard Pels, qu'il venait de Barcelonne et avait une mission de Clausel. Il insinua que la suite de cette mission devait apparemment le conduire en Savoie et à Milan. La Cour de Toulouse lui fît son procès et le condamna à avoir la tête tranchée. Mis à la question, il ne parla que de Clausel, dit la Roche, de Montpellier, et ne prononça jamais le nom du duc de Rohan. Il fut exécuté le 12 juin 1629 (1).

Pour Clausel, il passa d'Espagne en Piémont par mer, et « en passant, » dit Rohan, « laisse à terre un gentilhomme du roi d'Espagne qui portait à Rohan ledit traitté ; mais icelui se laissa prendre aux portes de Lunel, n'ayant plus à faire qu'une demi-lieue pour se sauver ; dont ledit Rohan advertit Clausel , lequel estant de retour en Piedmont, donna connaissance de toute sa négociation à l'ambassadeur d'Angleterre ».

L'Assemblée de îsîmes fut mise au courant de cette négociation ; et par son ordre, Rohan écrivit à Clausel « qu'on ne pouvait plus subsister sans argent et qu'il fît connaître aux Espagnols que la paix de France ne se pouvait plus du tout empescher, s'ils ne lui en faisaient tenir en diligence » (2).

Voilà à quelles extrémités en était venue une assemblée des Eglises! elle mendiait l'assistance de l'Espagne : le traité fait par Clausel devait rester heureusement une lettre morte. Quant au traité avec l'Angleterre, il ne devait plus porter de fruits et l'on sait aujourd'hui que Richelieu n'avait commencé la guerre d'Italie qu'après s'être secrètement assuré de la neutralité du roi d'Angleterre.

La guerre d'Italie. — Le 'roi quitta Paris le 15 janvier, suivi du

Clausel pour le duc de Rohan, est daté du 3 mai. Il figure parmi les pièces réunies à la suite de l' Histoire de Louis XIII, attribuée à le Cointe, t. II, p. 522.

Il en existait une copie manuscrite dans la bibliothèque Fontette, copie citée par le Père Lelong.

(1) Il y a dans les Archives des Aff. étr. de Turin, t. X, p. 193, une note de Richelieu , d'avril 1629 « au sujet de menées ourdies par le sieur Clausel, revenu d'Espagne, où l'avait envoyé le duc de Rohan ».

Il est à remarquer qae Clausel n'était plus à, Madrid le 3 mai, jour où le traité aurait été signé. Il y a peut-être une erreur de copiste.

(2) mémoires de Rohan, p. 333.

maréchal de Schomberg et du cardinal; il vit M. le prince à Nogen et l'envoya présider les États de Bretagne, comme duc de Rohan. Il arriva à Grenoble le 14 février, tint conseil à Embrun le 27 février, franchit le mont Genèvre le 1er mars et vint loger à Oulx, un petit bourg piémontais. Il fît avancer de suite Favant-garde de son armée, sous la conduite des maréchaux de Créqny et de Bassompierre. Les barricades de Suze furent emportées de vive force, la ville, le château et la citadelle tombèrent entre les mains des Français ; le duc de Savoie signa un traité de paix et le siège de Casai fut levé. « Dieu permit, dit Rohan, que le roi allât, vît et vainquît; car passer le pas des montagnes, prendre la ville de Suze, ravitailler Casai et faire la paix avec le roi d'Espagne et le duc de Savoie, furent une même chose. »

A la faveur de sa victoire, Richelieu conclut un traité d'alliance contre les Espagnols avec le duc de Savoie, Venise et le duc de Mantone. Ce traité fut ratifié par Louis XIII à Suze, le 19 avril.

La France fait la paix avec l' Angleterre. — Charles Ier, en lutte avec son parlement, à bout d'argent, se vit contraint après une guerre sans gloire contre la France et l'Espagne, de conclure la paix avec ces deux puissances ; la France avait poussé la condescendance envers lui jusqu'à renvoyer à la reine Henriette les prisonniers anglais pris à Ré après la retraite de Buckingham, et Richelieu n'avait rien épargné depuis pour l'amener à mettre fin à une guerre conduite avec une extrême mollesse.

La paix entre la France et l'Angleterre fut signée à Suze, le 24 avril. Elle fut publiée en France le 20 mai. Rien n'y fut stipulé en faveur des Églises. L'Angleterre abandonnait ceux qu'elle avait poussés à la guerre. Après sa courte et brillante campagne, Richelieu ramena la plus grande partie de l'armée dans le midi de la France.

Campagne dans les Cévennes et le Languedoc. — Richelieu fît tout le plan de la nouvelle campagne (1). H avait l'espoir de porter l'armée du Languedoc à 50,000 hommes par la jonction de l'armée revenue d'Italie avec les troupes de Montmorency et du maréchal d'Estrées, et les recrues nouvelles. « Au mesme temps qu'on ira assiéger Privas, Sa Majesté doit envoier 4,000 hommes de

(1) Avis donné au roi lorsqu'il partit de Suze, le 28 avril 1G29, pour aller en Languedoc. Lettres de Richelieu, t. III, p. 286.

ceux qui viendront de Provence, 500 chevaux et quatre canons pour prendre Bargeac (Barjac), Vignan (le Vigan), la Bastide, la tour de Salavas qui est sur la rivière d'Ardesche , Valon et la Gorse ; attendu que par ce moien le roy oste toute communication du Vivarais avec les Ce venues et le Bas-Languedoc, qui fait qu'aucun ne pourra tenter de secourir Privas. Toutes les petites places ne tiendront point, si ce ne sont que Bargeac et la Gorse, qui pourront faire quelque légère résistance. Après quoy, il faut raser non seulement les fortifications, mais les villages. Privas pris, on assure que Sa Majesté peut aller recevoir par composition (si ce qu'on a mandé est véritable), Saint- Ambroise (Saint- Ambroix) , Allez (Alais) et attaquer Anduze ; après quoy, il faudrait aller à Sauves , Saint- Hipolite, Ganges et Sumènes, qui se rendront, et de là à Uzès, pour rendre Nîmes tout à fait séparé de toute communication ennemie. Ce qui fait qu'en faisant le dégast, avec deux ou trois régiments et 400 chevaux, de cette place, par nécessité, dans peu de temps, elle se rendra... pour ruiner les huguenots, ceste année, il faut faire les dégâts de toutes les places que Sa Majesté ne pourra attaquer, celui de Nismes doit estre fait au plus tard dans le quinzième juing ; celui de Castres et de Montauban dans la fin du dit mois. »

M. le prince fut proposé pour faire le dégât de Montauban , « tant parce qu'il le fera avec affection que parce que nul n'est capable de mieux s'accommoder avec M. d'Epernon, et faire venir la noblesse, que parce aussy qu'il mesprisera toutes les nécessités que l'armée qui sera employée à cet effet pourra avoir, ce que ne ferait pas un autre (1) ».

Nul détail n'est oublié : « Est à notter que tous les dégasts se doivent faire en fauchant le bled quand il est encore verd, car si on attend à le brusler quand il est meur, le feu ne brusle que la paille et le bled demeure. »

« On préfère, pour la personne du roy, ceste entreprise à toute autre, parce que le pays est frais pendant les chaleurs, y a forces eaux et couverts, et est plus esloigné des lieux contagieux. » Dans le plan du cardinal, on laissait de côté les grandes villes; il disait avec raison que « pendant qu'on en prendrait une, on en fortifierait

(1) Lettres de Richelieu, t. III, p. 286.

ix meilleures. » Il conseillait au reste tous les moyens pour amener les villes à se rendre. « Il ne faudra pas plaindre l'argent s'il facilite et avance la conversion des pécheurs. »

Le cardinal quitta Suze le 11 mai; il y laissa 6,000 hommes, avec le maréchal de Créquy. L'orage approchait : les villes épouvantées, travaillées depuis plusieurs mois par de continuelles discordes, ne songeaient plus qu'à faire leur soumission : elles ne voulaient plus travailler aux fortifications ni nourrir des gens de guerre. Que pouvait faire Rohan ? Il était réduit à « se servir de son moyen ordinaire, qui estoit d'offrir à quelque ville de lui oster l'épine qui la pique », par quoi il voulait dire faire le siège d'une ville voisine ; il ordonna celui de Corconne (près de Sauve) ; mais l'arrivée du maréchal d'Estrées dérangea son projet : il prit logement dans un grand bourg ouvert nommé Calvisson non loin de Nîmes, avec 2,000 hommes de pied pour surveiller le maréchal ; mais celui-ci vint l'y chercher avec une armée deux fois plus forte. Rohan fit barricader le bourg, et alla avec sa cavalerie chercher du secours à Nîmes.

Le maréchal d'Estrées fit attaquer Calvisson, et il s'y livra des combats qui durèrent depuis deux heures après-midi jusqu'à la nuit. Les munitions de guerre manquaient au dedans, les vivres au dehors : Rohan avait fait sortir 2,000 hommes de renfort de Nîmes, pour secourir Calvisson, ils revinrent sans avoir rien pu faire. Il entra dans une grande colère et repartit avec ces troupes en personne « pour délivrer ses gens ou s'y perdre (1) ». Il ap2>rit en chemin que les assiégés de Calvisson avaient capitulé ; ils avaient promis de se retirer aux Cévennes et le maréchal d'Estrées de son côté s'était engagé à ne pas entrer dans Calvisson.

Le Vivarais était très menacé; Chabrilles avait livré, contre 20,000 écns, Soyons, que Montmorency assiégeait, pour assurer sur le Rhône l'approvisionnement de l'armée royale. Il promettait aussi de livrer Privas ; mais Rohan y avait envoyé sur la fin d'avril un lieutenant dévoué, Saint-André de Montbrun avec 500 hommes ; Montbrun avait fait taire la résistance des consuls qui ne voulaient pas soutenir un siège et nourrir des hommes de guerre. La cour lui lit offrir 10,000 écus, qu'il repoussa dédaigneusement.

Prise de Privas. — Le cardinal arriva avec l'armée royale et

(1) Mémoires de Rohan, p. 339.

fit donner un assaut inutile. La plus grande partie de la milice s'était enfuie. Les habitants avaient abandonné la ville, et Saint- André Montbrnn , s'y trouvant presque seul , s'enferma avec les ministres et cinq cents hommes dans le fort de Toulon, où il pouvait mieux se défendre. Gordes , Vennes, d'Effiat lui furent envoyés pour tâcher de l'ébranler : un de ses officiers, envoyé en parlementaire, fut gagné et le décida traîtreusement à sortir du fort lui-même pour aller négocier avec le cardinal; Saint- André, arrivé devant Richelieu, fut informé quêtant sorti sans parole, il était prisonnier : il écrivit à ceux du fort qu'ils se rendissent à discrétion, espérant leur assurer la vie sauve; les assiégés refusèrent d'abord et le bruit s'étant répandu parmi eux qu'on avait pendu Montbrnn, le roi l'envoya à Bassompierre pour le leur montrer ; après quoi ils se rendirent en effet, mais le feu mis à quelques caques de poudre par les premiers qui entrèrent dans le fort, servit de prétexte pour faire main basse sur les assiégés, dont quelques-uns furent pendus, les autres envoyés aux galères.

Les tueries de Privas furent racontées de façon différente par les catholiques et par les protestants. Rohan dit dans ses Mémoires que le feu fut mis aux poudres par les soldats du roi. Voici la version de Richelieu : « Le sieur de Saint- André est venu avec six capitaines se rendre à la discrétion du roy. Les antres capitaines, avec 800 hommes qui sont dans le fort de Toulon, font le mesme.

J'estime qu'on en pendra une partie et envoiera-t-on le reste aux galères. S. M. envoie ledit sieur de Saint- André à Valence, où le temps fera voir ce qui en arrivera, le roy n'aiant point pris de résolution sur son subjet... La ville a été abandonnée au pillage aux soldats, qui, par le butin qu'ils y ont fait, s'encouragèrent de faire de bien en mieux (1). »

Dans une lettre écrite deux jours après l'événement, Richelieu accuse les huguenots désespérés d'avoir mis le feu aux poudres et

(1) Itichelieu à la reine mère, de Privas, ce 28 mai 1629. On fit passer Saint- André Montbrnn devant un conseil de guerre qui l'eût condamné à mort, sans les protestation* du comte de Soissons, du nom de qui on avait abusé pour le faire sortir de la ville. Il fut enfermé dans la citadelle de Valence, puis dans la tour de Crest, d'où il s'échappa au bout de quelques mois. La version officielle de la prise de Privas est dans une lettre du roi Louis XIII au duc de Ventadour. Manuscrit de Bricnnc, vol. VIII, citée dans les preuves de l'Histoire du Languedoc, t. V, pièce CLXXIV. Voir aussi : Lettre envoyée \ la reyne mère du roy, contenant ce qui s'est passé en la prise de Privas. Paris, 1629 ; Ant. Vitray.

2<;i LE DUC DE ROHAN.

d'avoir ainsi causé une panique et le massacre des protestans. Il ne parle qu'avec uu peu de honte de ces tristes événements : « Il semble qu'il y ait un jugement particulier de Dieu sur cest ville qui a toujours esté le siège de l'hérésie en ces quartiers. On n'estoit point du tout résolu de l'abandonner au pillage et la nuit elle a esté abandonnée, et les portes laissées ouvertes pour que les soldats y entrassent inopinément en foule et la pillassent. On a fait ce qu'on a peu pour l'empescher de brûler et il n'est pas resté une maison que le feu n'ait mis en cendre. » Pour ce qui est de la garnison du fort de Toulon « Dieu, dit-il, m'a fait cette grâce que je n'ai point veu ceste tuerie, parceque si peu de travail et de fatigue qu'il a fallu prendre depuis sept ou huit jours en ce siège m'avait contraint de garder le lit le jour du malheur de ces misérables ».

Il n'est pas douteux pourtant que le traitement infligé à Privas était prémédité et destiné à jeter le terreur dans le Midi. Le 27 mai, le roi écrivait à la reine : « Je me suis résolu à ne leur faire nulle capitulation et de les faire tous pendre (1). »

Rohan dans les Ccvennes. — Prise de Saint-Amhroix , d'Alais. — La chute de Privas était un coup mortel pour les réformés ; elle détermina Rohan à passer dans les Cévennes. Les armes tombèrent de toutes les mains. La Gorse et Bargeac se rendirent au roi : Saint- Ambroix, quoique bien fortifié, ouvrit ses portes, bien que Rohan y eût jeté 400 hommes ; les rigueurs exercées à Privas avait terrifié les habitants de cette ville. Rohan trouva Alais peu résolu à se défendre. Le baron d'Alais était prêt à livrer la ville et le roi croyait y entrer sans coup férir, mais Rohan emmena le baron d'Alais prisonnier, y laissa 1,500 hommes et força le roi à faire venir du canon. Alais, comme Anduze, avait voulu se fortifier ce ce fut une maladie, dit Rohan, qui prit à toutes les communautés des

(1) Bibl. nat., fonds français, 3828, fol. 75.

Richelieu avait parmi ses agents uu nommé Danchies, un protestant converti qui enait sa conversion secrète, et d'Agret , beau-frère de Danchies , capitaine des huguenot s à Montpellier. La bibliothèque nationale a des lettres de ces deux espions : Dagrel écrit : « Le métier de huguenot ne vaut plus rien ; » il annonce dès le 28 avril qne Privas sera mis à feu et à sang. Il visitait les villes amies et essayait par menaces et par promesses de les amener à faire leur soumission. Il dénonçait partout Rohan comme un traître , qui secrètement traitait avec Richelieu. Il semait ainsi la discorde à Nîmes r à Uzès, à Anduze, à Alais, à Castres, à Milhau. Voir sur ces deux personnages : Bibl. na1 ., f. f.; 18972. La correspondance de d'Anchies et d'Agret a été publiée par Schybergson .

Céveniies » : il ajoute très judicieusement « eu cette manière, une dépense attire l'autre, et si l'une de ces quatre choses manque, à sçavoir de bonnes fortifications, des munitions de guerre, des vivres et des soldats, les autres ne servent de rien (1) ». Alais a une mauvaise assiette, ses fortifications étaient inachevées ; investie le 9 juin, la ville ne put tenir longtemps, elle capitula le 17 juin, et ceux qui s'y trouvaient durent promettre de ne plus porter les armes contre le roi. On permit à la garnison de se retirer à Anduze, avec armes et bagages, mèches éteintes et drapeaux ployés.

Tous les efforts de Rohan se portèrent dès lors sur Sauve, car la perte de cette place entraînait celle de toutes les Céveunes jusqu'au Vigan et coupait toute communication du bas Languedoc avec Anduze.

Négociations. — Rohau était au reste déjà résolu à la paix (2) et prêt aux derniers sacrifices pour l'obtenir; sa mère, en qui il avait une confiance sans bornes, l'y inclinait. Le 4 juin 1629, elle écrivait de sa prison de Niort au cardinal de Bérulle, pour le remercier de l'appui qu'il lui avait prêté pour faire parvenir à la reine une requête tendant à obtenir la permission d'envoyer une lettre à son fils aîné le duc de Rohan ; dans cette lettre elle engageait son fils à rentrer dans les bonnes grâces du roi. « Car comme c'est vostre plus grande gloire, aussi est-ce mon plus passionné désir, lequel comme vous savez, j'ay toujours eu et ne l'ay point perdu en perdant ma liberté. » Elle le priait en conséquence d'écouter les propositions que lui feraient M. d'Island et M. de Malleray ; « on ne peut rien requérir de lui, disait-elle à la reine, qui soit contre sa conscience, honneur et sûreté (3).».

Une paix générale, si mauvaise qu'elle fût, pourvu qu'elle laissât subsister les édits, valait mieux qu'une suite de paix partiou-

(1) Mémoires de Rohan, p. 51.

(2) « M. de Rohan m'envoya hier un conseiller de la chambre de Castres pour me prier de favoriser la pais, mais il ne chante pas encore comme il faut. » (Rohan demandait une suspension d'armes et la permission de faire venir à Anduze l'Assemblée alors tenue à Nîmes). Lettre de Richelieu à la reine mère, du camp d'Allez, 17 juin 1629.

Cinq jours après le cardinal écrit : « M. de Rohan ne s'est point encore vu si bas, et recherche à cor et à cry les moyens de se tirer du bourbier où il est. Je crois qu'ils se pourront trouver. »

(3) Collection d'autographes de M. Pécard. — Paris. J. Charavay aîné, 187.", in-8°, p. 69.

Hères qui n'étaient qu'autant de trahisons, et qui ne laissaient de garantie à personne. Le point en litige était celui des fortifications : le cardinal insistait sur leur démolition, car les dernières guerres avaient été des suites continuelles de sièges. La rébellion n'avait pas affronté les chances des grandes batailles rangées ; elle avait insulté et bravé le roi derrière des murailles ; elle avait enrôlé la population des villes et s'était fait ainsi une milice indisciplinée, mais presqu'insaisissable.

Assemblée convoquée à Anduze. — Rohan convoqua à Anduze une assemblée de toutes les communautés des Cévennes : il employa comme négociateur avec la cour Candiac, conseiller en la chambre du Languedoc et le pria d'aller auprès du cardinal de Richelieu avec les instructions suivantes : « Dire au cardinal de Richelieu qu'il est bon Français, qu'il désire la paix de l'Etat et le repos de son parti ; mais que lui et la plupart d'icelni se perdront plustost que de ne l'obtenir générale et suivant les édits de pacification : que c'est ciiose dangereuse d'oster tout espoir de salut à des personnes qui ont les armes à la main, quelques faibles qu'elles puissent estre : et que moyennant un traité général, si le roy donne quatre jours seulement pour faire venir l'Assemblée générale de Nismes à Anduze, et des passeports aux députés d'icelle pour en aller traiter, et que duraut ce temps là on ne forme aucun siège, il se promet qu'on fera la paix (1). »

Le cardinal fut assez perplexe ; il y avait une entreprise qu'on croyait assurée sur Anduze : cette place prise, les Cévennes étaient perdues pour Rohan : on avait chance de le prendre lui-même dans Anduze et d'écraser la tête de la rébellion. Pendant deux jours, Richelieu hésita : mais Rohan pouvait sortir inopinément d' Anduze, on savait avec quelle rapidité il se portait d'un point à un autre : lui vivant, on pouvait toujours craindre quelque chose. Richelieu avait bien la paix avec l'Angleterre, mais il savait d'autre part que les Allemands étaient entrés dans les Grisons ; l'Italie n'était pas apaisée, Monsieur était encore hors de cour et l'inquiétait par ses menées. Il se décida à traiter.

(1) Mémoires de Riihan,^. 36. — Le Bulletin de la Société du protestantisme français

(1862) a donné la correspondance du duc de Rohan, du cardinal de Richelieu et de Louis de ilontcalm , sieur de Saint- Véran et de Candiac. — il. de Candiac était protestant et conseiller du roi en la Chambre de ledit de Castres.

Candiac obtint les quatre jours et les passeports. Pendant ce moment d'attente, sur de mauvaises nouvelles de Sauve, Rohan s'y rendit, se saisit du château et y mit des gens de guerre. Le Conseil du roi en fut irrité, car le roi n'avait point bougé d'Alais ; on accusa Rohan de manquer de parole, mais il n'avait point promis de rester inactif pendant la négociation.

Paix (V Anduze. — La grâce. — L'Assemblée de Nîmes envoya des députés à Alais où fut conclue la paix, le 28 juin 1629, aux conditions suivantes : (1) Abolition du passé, rétablissement de l'édit de Nantes et autres édits. — La Chambre de l'édit siégeant à Béziers remise à Castres, suivant l'édit de Nantes; — démolition de toutes les fortifications « d' Anduze, Sauve, le Vigan, Florac, Meniez, et toutes autres places des Sévennes, Nismes, Aymargues, Usez, Milhau, Cornu, Sainte- Jorgue, Saint-Félix, Sainte-Reyne de Rom, le Pont de Camarez, Viane, Castres, Rocquecourbe, Revel, Montauban, Caussade, Mazeres, Saverdun, Cariât, le Mas d'Azil, et généralement toutes places et lieux, gentilshommes et autres de la religion prétendue reformée, qui sont à présent en armes contre le service du roy ». Ce dernier article était le plus dur.

Richelieu tenait Rohan en estime : il pouvait l'accabler, il aima mieux traiter avec lui. Il formait de grands desseins, où d'avance il lui avait attribué un rôle. Il le savait désireux de la paix ; et dans ses Mémoires, il le représente à ce moment « croyant qu'il valait mieux se résoudre à une paix, tandis qu'il était- encore en quelque apparence de la pouvoir disputer, que d'être contraint, après une plus longue résistance, de se rendre au roi la corde au cou ». Les deux adversaires étaient dignes et capables de s'entendre.

Rohan avait eu pour la troisième fois l'honneur de traiter avec son roi ; il avait appris le néant des alliances étrangères et vu la division se mettre parmi ses partisans. Une fois démolies les forteresses dans lesquelles il les avait contraints de lutter, ce qu'on peut appeler l'âge héroïque du protestantisme était fini ; ce qu'on avait demandé aux armes, il faudrait maintenant le demander à la tolérance royale. Tout avait été vain, les misères des sièges, les es-

(1) « Articles de la grâce que le roi a voulu faire au duc de Rohan et au sieur de Soumise, aux habitants des villes d' Anduze, Sauve, etc.

calades, les brûleries, les batailles, la ruine des villes et des campagnes : la parole royale allait désormais tenir lieu des places de sûreté.

A l'issue de cette troisième guerre, Rolian n'avait point traité avec son roi comme à l'issue des guerres précédentes : ce qu'on appelle communément le traité d'Alais était plutôt uue capitulation. Richelieu le savait et il pouvait à bon droit écrire à la reine mère : « Le roi n'a point fait de paix avec ses subjects comme il avoit été faict par le passé, mais il leur a donné grâce. Au lieu des villes de sûreté qu'il leur donnoit toutes celles qui ont été jusques icy entre leurs mains seront rasées. » (29 juin 1629.)

Un article de la « grâce » stipulait la restitution des biens confisqués aux Rohan; la reine renonça à Soubise, et Coudé dut rendre Blain et Josselin. En lui envoyant les articles de la grâce accordée aux rebelles, Richelieu lui disait : « Vous ne trouverez qu'un article à redire à la paix , qui est la restitution des biens ; mais la reine, qui avoit Soubize, est en pareille condition que vous ; et le roy plus puissant que jamais pour faire en d'autres occasions du bien à ses serviteurs. » (30 juin.)

Condé s'exécuta de bonne grâce ; et le cardinal l'en complimenta : « J'ai fait entendre au roy ce que v< »us me mandés touchant le duché de Rohan ; S. M. m'a dict qu'elle avoit bien prévu que vous vous y gouverneriés comme vous faites, vous remettant tout à fait à ses volontés. Tout ce que je puis vous dire, sur ce sujet, est que sa main puissante n'est pas raconrcie et sa bonne volonté pour vous est telle que vous sçauriés désirer. » (Lettre écrite à Usez, le 14 juillet 1629.)

Au reste la confiscation des biens de Rohan n'avait jamais eu son plein effet. M. deMoricq (1), maître des requêtes, avait été envoyé en Bretagne et avait fait commencer la démolition des fortifications de Blaiu ; mais la cour du Parlement de Rennes avait, sur les requêtes de Catherine de Partheuay, de Marguerite de Béthune et du duc de Sully, rendu un arrêt pour empêcher la démolition des maisons de Rolian et leur confiscation , bien que le roi en eût fait don au prince de Condé, pour punir Rohan de sa rébellion. La cour de Rennes avait fait défense à tous les juges d'exécuter aucunes cornmi^sions^ans la province de Bretagne, sans y être autorisés par

(1) Mercure français, 1628, p. 83.

elle-même. M. de Moricq n'avait pu trouver personne pour travailler à la démolition de BlaiD, ni de Josselin ; sur sa demande, le conseil du roi avait rendu, le 27 décembre 1628, un arrêt enjoignant la démolition de toutes les tours et forteresses des maisons de Blain et de Josselin, même de la grosse tour de Josselin, et le comblement des fossés. Cet arrêt fit défense au parlement de Rennes de s'opposer à l'exécution des ordres royaux. La paix d'Anduze vint arrêter l'effet de ces résolutions.

Articles relatifs à Rohan et à son frère. — Le roi donna à Rouan cent mille écus pour réparation du dégât de ses maisons (1) au lieu qu'à la fin de la deuxième guerre civile , Rohan et Soubise avaient en un million de livres. Dans ses Mémoires, Richelieu fait ressortir cette différence de traitement. « Autrefois les chefs des rebellions recevaient des établissements et des récompenses, et des sommes immenses de deniers. En cette occasion le duc de Rohan quitta non seulement le Languedoc, mais sortit du royaume, et tant s'en fallût qu'on lui donnât récompense, qu'on lui rendit seulement son bien, et lui donna-t-on seulement cent mille écus qui n'étaient pas la moitié des ruines des bâtiments de ses maisons et du rasement de ses forêts. »

C'est l'opinion commune que Rohan avait un arrangement secret avec Richelieu ; qu'en se condamnant à l'exil, il entendait servir la France et avait reçu des promesses d'emploi. Dans le mémoire de madame de Rohan que nous avons eu plusieurs fois l'occasion de citer, il est dit : « La paix étant faitte au mois de juillet 1629 le Roy désira pour la gloire de son authorité que M. de Rohan sorti st hors de France et M. de Rohan ayant pour son intérêt le mesme désir cet article fut bien accordé. » Les Espagnols répandirent le bruit que l'exil de Rohan n'était qu'une feinte. « Quand cela eût été, dit Richelieu, il ne lui déplaisait pas de nous servir de nos ennemis contre nos ennemis. »

C'est le cœur plein d'amertume que Rohan s'éloigna des provinces où il avait tant bataillé : il ne vit pas les Cévenols démolissant de leurs propres mains les murs « à la huguenote », il n'entendit pas les derniers murmures des lâchetés et des trahisons. Il

(1) Rohan devait, à ce moment, plus de 80,000 écus. — Voir « articles d'abolition Allais, le 27 juin, 1C29. Bibl. nat., f. f., n° 3850.

n'avait sans doute pas de grandes illusions sur la durée de cette « tolérance » pour laquelle il avait tant lutté ; il était de ceux qui estiment que le droit dépouillé de la force n'a plus qu'une vie précaire. D'âme féodale, il dit un adieu éternel à un pays qui mûrissait pour la monarchie absolue.

Rohan n'avait pas oublié son frère et avait demandé qu'on lui permît de revenir en France. Le cardinal écrivit de Nîmes le 1 7 juillet 1629 à M. Boutliillier : « Monsieur, je prends la plume pour vous prier de parler au roy du passeport que M. de Rohan désire... (1) » et le même jour à la reine : « Madame, M. de Rohan envoiant ce gentilhomme en Angleterre (2), pour faire savoir au roy de la Grande-Bretagne la grâce qu'il a pieu au roy lui faire, et en retirer M. de Soubize, m'a prié de vous faire cette lettre pour accompagner celle qu'il escrit à Yostre Majesté, pour lui rendre grâces très humbles de la faveur qu'Elle a daigné luy départir en cette occasion et l'assurer de son service. Ce que j'ay creu luy devoir d'autant plus accorder, qu'il promet de vivre à l'advenir comme il doit. »

Richelieu triomphe. — Castres, Milhau et les autres villes (3) avaient donné des otages pour le rasement de leurs fortifications :

(1) Archives des aff, étrang. France 1629, t. VI, f° 47, original. (Bibl. nat. Fonds Béthune 9323 i», 96.

(2) Rohan écrivait au roi d'Angleterre : — J'envoye le sieur de la Blaquiere vers Vostre Majesté par la permission du roy mon maistre pour luy rendre compte de tout ce qui s'est passé jusques à la fin de la guerre, Dieu ayant fléchi son cœur à nous donner la paix. Il vous fera entendre fort particulièrement toutes choses ne m'ayant point abandonné despuis son retour d'Angleterre, je me suis senty obligé à ce devoir. Sire, puis que je n'ay rien entrepris que de vostre consentement et que je n'ay rien fait d'indigne d'un homme de bien, ce qui me fait espérer que Yostre Majesté m'honorera tousjours de ses bonnes grâces comme celuy qui veut vivre et mourir, etc.

Sauve, 14 juillet 1629. (Public Record office).

(3) Rohan écrivait à Richelieu, le 8 juillet, du Yigan : — Vous aurez appris par le sieur de la Frezelière l'obéissance que la ville de Milau a rendue aux commandements du Roy. Je croy que le reste du Rouergue aura suivi. Ils ont bailli leurs otages et ny a que le sieur d'Albeirac qui a faitdifficulté de se mettre entre les mains de M. de Navailles à cause qu'il le tient pour son ennemi. Mays son frère et son beau-frère y sont et des douze otages que Sa Majesté a demandé il y en a onze entre ses mains et pour monstrer qu'il est prêt d'obéir il offre de se mettre entre les mains de qui que ce soit pourveu que ce ne soit entre celles de son ennemy et mesme de venir trouver sa ditte Majesté. Je vous supplie très humblement, Monsieur, le vouloir faire descharger de cette courvée en tout cas qu'il lui soit permis de se remettre entre les mains du roy. C'est une requeste qui me semble assez civile, car pour Millau j'oserais respondre qu'il ne tar-

Nhnes et Montauban furent les dernières à résister, mais à l'approche del 'armée royale, Nîmes demanda à jouir de l'abolition. Le roi entra à Uzès le 10 juillet, à Nîmes le 15 juillet, puis retourna à Paris, laissant M. de Montmorency dans le bas Languedoc et le prince de Coudé daus le haut Languedoc.

Le cardinal resta dans le Midi. Il envoya à Montauban , M. de Guron et deux députés de Nîmes. Des conférences s'établirent d'une rive à l'autre du Tarn : Montauban demandant la conservation de deux forts, le maréchal de Dampierre s'avança avec l'armée royale et Montauban fit sa soumission le 17 août. Il y eut quelques émeutes dans la ville, mais le cardinal y entra le 21 août « avec la dignité, écrivait-il au roi, requise à Votre Majesté, c'est-à-dire le plus fort ». Il affecta pourtant quelque modestie dans le triomphe, refusa un dais qu'on lui offrait et ne permit pas aux consuls d'aller à pied à côté de son cheval.

Il écrivait au roi de Montauban, le 21 août 1629.

« On peut dire maintenant avec vérité que les sources de l'hérésie et de la rébellion sont taries, vos gardes, dix compagnies de Picardie, six de Piedmont et plus de six cents gentilshommes sont dans Montauban. Tout ploie sous son nom (le nom du roi). Le parlement, qui avait accoutumé d'apporter de la difficulté aux édits, a par une promptitude extraordinaire vérifié purement et simplement le dernier. » Richelieu quitta le Languedoc le 24 août, après avoir fait faire de telles diligences pour le rasement des places, que sur trente-huit, vingt étaient entièrement rasées, et le reste devait être fini le 20 septembre.

Décadence des Églises. — Les grandes communes protestantes, qui avaient été les citadelles de la réforme, vont rentrer dans l'ombre de l'histoire. Elles conserveront leurs vieilles institutions municipales : mais ces institutions ne seront plus qu'un fantôme : les ordonnances royales dépouilleront graduellement de toute indépendance les corporations si fières de leurs privilèges et de leurs fraudera gueres à abatre ses fortifications et les autres ostages sont plus que suffisants pour respondre de la ditte démolition. Je me promets d'obtenir cette grâce par vostre faveur puis que je fay profession de me dire plus que tout autre Monsieur, Votre très humble et très affectionné serviteur,

(Lettre communiquée par le prince de Léon.)

cliises. Par un étrange retour de la destinée, ceux qui avaient travaillé le plus au triomphe de la cause royale en deviendront les premières victimes. Pour les Eglises, l'agonie allait commencer : plus d'assemblées politiques, celle qui donna son consentement forcé à la paix d'Alais fut la dernière : plus de représentation, plus d'union visible, plus d'autre lien que le lien invisible de la foi ; point d'épiscopat, l'Eglise française l'avait repoussé à son début et s'était privée ainsi des forces matérielles et idéales qui pouvaient naître d'une puissante hiérarchie, d'une plus grande splendeur dans le culte, des liens de parenté entre le haut clergé et la grande noblesse, de l'approche plus aisée de la royauté; abandonnée des grands, de tous ceux qui cherchaient la faveur et respiraient l'air de la cour, désertée graduellement par la noblesse et par la riche bourgeoisie des villes, contrariée par les Parlements, mariée désormais à la souffrance et à l'humilité, cette foi devait encore avoir des martyrs ; elle ne pouvait plus faire de progrès ni aspirer au partage de l'autorité politique. En vain elle s'abîma dans une obéissance sans murmures : les promesses faites par Richelieu ne furent pas tenues et la révocation de l'Edit de Nantes vint donner une excuse tardive à ceux qui avoient toujours prétendu mettre leurs droits sous la garde des épées et des citadelles.