LE DUO DE ROB LTS

tre but que le repos de son État et le Lieu de sou service. Toutefois, Sire, je ue nyerai point, que la résolution de uous ruyiier. qu'avaient pris quelques-uns de ceux qui vous approchent le plus, ne nous eût mis en telle défiance, qu'après avoir tenté en vain par tous moyens d'éviter les troubles, nous ne nous soyons mis sur la défiance ; et si en cela je vous ay dépieu , je vous supplie très humblement de me le vouloir pardonner, et n'imputer point cette appréhension à aucune mauvaise volonté que j'eusse contre votre service. Mais maintenant que votre Majesté a daigné prendre la conduite de ses affaires, nous avons lieu d'espérer tout ce qu'on peut attendre d'un bon et juste roy. < "est pourquoi ayant conféré avec la pluspart de ceux de notre religion et les trouvant tous très disposés à vous rendre toute snbjection et obéissance, j'ai voulu commencer à vous requérir en toute humilité, et j'ose dire avec tous ceux de notre religion, de vouloir nous donner la paix, où se puisse rencontrer la liberté de nos consciences et seureté de nos personnes ; afin que sous votre royale protection nous puissions exécuter vos commandements, quand nous en serons honorés. Je m'asseure, Sire, que tous ceux de ma condition et de ma profession vous feront la même supplication, quand ils pourront avec seureté s'aller jeter à vos pieds. Sire, quand votre Majesté exercera sa clémence à notre endroit, outre l'obligation que nous lui eu aurons tous, et qui nous attachera étroitement à sa personne, elle en tirera ce bien, qu'elle s'acquérera le moyen de s'opposer aux progrès que font les ennemis de son Etat, tant préjudiciables à sa grandeur. C'est, Sire, où nous voulons tous sacrifier nos vies soubs vos commandements, et moi particulièrement, qui me sentirai bien heureux à? y porter une 'pique, pourvu que ce soit avec l'assurance de vos bonnes grâces, lesquelles, encore une fois, je requers les genouils en terre et supplie très instamment votre Majesté d'agréer que mon cousin de (Allonges , les sieurs des Isles, du Puy, du Cros et de la Borce que j'envoie exprès vers elle, puissent en requérant la paix, lui en donner l'assurance...

« De Barjac, ce 4 d'avril 1622 (1). »

Eloquentes, mais vaines paroles! Le parti de la guerre l'avait emporté. Après la levée du. siège de Moutauban, Louis XIII était retourné à Paris, où il avait retrouvé la reine mère. Celle-ci pen-

(1 ) Manuscrit de Balnze, n° 193. (Preuves de l'Histoire de Languedoc. IY. pièce LLXYII.

LE DUC DE K'ôtJAX. | ; i

chait pour la paix avec les huguenots. I londé s'était mis à la tête du parti de la guerre : les pacifiques avaient obtenu que le roi permît à Lesdiguières de s'aboucher avec Rohan et voulaient attendre l'issue de cette négociation.

Après l'entrevue de Laval, Rohan avait député vers le roi pour lui porter les articles dont il était tombé d'accord- avec Lesdiguières. Ses députés furent à peine partis que la guerre recommença. Ils trouvèrent le roi à Niort, mais ne furent point reçus. Les progrès de Sonbise dans l'Ouest avaient bâté le départ du roi.

Progrès de Soubise. — Pendant toute la campagne de 1621, les Rochellois avaient été les maîtres de la mer, ils avaient une bonne flotte de vingt-cinq vaisseaux, ils avaient fait la course et saisi beaucoup de navires. A la fin de l'année 1621 , ils avaient pris Oléron, et Royau ouvrit ses portes à Soubise, L'assemblée l'avait chargé avec Favas de s'emparer des embouchures de la Garonne et de la Loire. Favas était entré dans la Garonne le 22 janvier 1622 ; il avait pris l'île d'Argeuton et y avait construit un fort, qu'il nomma fort Soubise. Il projetait de construire un autre fort à Souiilac. mais il en fut chassé par les troupes réunies par le parlement de Bordeaux, et s'en retourna à la Rocbelle. Soubise était allé le 14 février dans le bas Poitou à l'embouchure de la rivière duJard, avec 3,000 hommes de pied et 400 chevaux. Sa petite armée, grossie par les réformés du Poitou, avait surpris le château de la Chaume, l'île d'Olonne et les Sables. Il fortifia la Chaume, et allait assiéger ïalmont; mais il en fut empêché par le comte de la Rochefoucauld, gouverneur de Poitiers, et par le sieur des Roches-Barritaud. qui y jetèrent un secours (1).

« Ceux, dit Rohan dans ses Mémoires, qui désiraient la paix retenaient le roi dans Paris pour attendre les députés, dont le duc de Lesdiguières avait donné avis qu'ils y seraient bientôt... s'apercevant de cela, usèrent (ceux du parti de la guerre; de toutes sortes de violences pour tirer le roi de Paris , et, à la dérobée, par la porte de derrière du Louvre, le jour de Pâques fleuries, comme s'ils l'eussent enlevé, le menèrent faire ses pâques à Orléans, et, sans attendre la reine mère, il alla droit le long de la rivière jusqu'à Nantes, pre-

(1) La Défaite des ti<<>iji<.< de M. dt Soubise et de la Cn . son lieutenant , j/ar

le sieur des Roches-Barritaud, es pays du H'is-Toiton ; ensemble la mort dudit la Cressonnière et de plusieurs autres rebelles à Sa Majesté, Paris, L622, in-12°.

liant cette route sur les heureux progrès de Soubise, lequel avec deux mille hommes, au milieu des forces du duc d'Epernon en Saintonge et en Augoumois, du comte de la Rochefoucauld en Poitou et de Saint-Luc dans les isles, avait pris et fortifié l'île d'Oleron, pris Royan, la tour de Mournac, Sangeou et autres lieux, défait tout à plat le régiment de Saint-Luc, forcé en plein midi les Chaumes et pris les Sables. »

L'armée royale en Poitou. — Défaite de Soubise. — M. le Prince avait décidé le roi à aller chercher Soubise dans le bas Poitou. Louis XIII était arrivé à Nantes le 12 avril; à rapproche de l'armée royale, Soubise s'était retiré dans l'île de Riez, enceinte d'un bras de mer et couverte de marais. Le 16 avril, les troupes de Soubise furent défaites à Riez par les troupes royales, sous Coudé, Vitry et la Rochefoucauld, et menées parle roi eu personne ; plus de quatre mille hommes de son armée furent tués et faits prisonniers : Louis XIII montra tant de résolution que, pour aller attaquer les huguenots, il passa un bras de mer à marée basse qu'il ne pouvait plus repasser à la marée haute, se mettant ainsi dans la nécessité de vaincre ou de mourir. Soubise s'était défendu de son mieux; mais devant l'impétueuse attaque des troupes royales la plupart des siens mirent bas les armes; les paysans se jetèrent sur les fuyards. Abandonné de tous, il ne revint à la Rochelle qu'avec trente hommes, et les Rochellois faillirent l'égorger. Soubise n'était point populaire dans l'Ouest : il avait semé partout la terreur : il prétendait mettre des impôts sur tout le commerce de la Garonne et de la Loire : aussi ne fut-il pas épargné dans la défaite, et l'on imprima nombre de pamphlets où on ne lui ménageait point les reproches et où on allait jusqu'à l'accuser de lâcheté. Il resta à la Rochelle jusqu'à la fin du mois de mai, et, s'y trouvant inutile, il demanda à l'assemblée la permission d'aller en Angleterre pour y travailler à obtenir des secours pour les protestants français. Cette permission lui fut immédiatement accordée (1).

- (1) Nous citerons dans le nombre de ces pamphlets les Larmes tt regrets de J1[U de Rohatij sur la déroute de M. de Soubise, son frère , faussement mis sous le nom d'Anne de Rohan.

Les pièces relatives à la défaite de Soubise sont nombreuses. Dans le nombre, nous indiquerons une Lettre du Roy envoyée à MM. les Prévost des marchands et eschevins de ta ville de Paris, touchant la défaite du sieur de Soubize, Paris, 1622, Nie. Alesander.

Nouvelles n 'gociations. — Après la victoire obtenue sur Soubise, la paix devenait plus difficile. Après l'entrevue qu?il avait eue à Laval avec Lestliguières , Rohan avait dépuré vers le roi pour lui porter les articles dont il était tombé d'accord avec le gouverneur du Dauphiné; ses députés arrivèrent à Niort (le 25 avril) en même temps que le roi ; ils furent mal reçus, on les renvoya aux ministres àla reine mère : ou ne voulut pas cependant rompre tout à fait ia négociation commencée par Lesdiguières, et une nouvelle instruction lui fut envoyée qui corrigeait sur beaucoup de points ce qui avait été convenu entre lui et Rohan. L'instruction accordait l'édit de Nantes, exigeait le rasement de toutes les fortifications des places occupées par les protestants, excepté la Rochelle et Montauban, enlevait à Rohan le gouvernement du Poitou, lui offrait en échange le gouvernement de Montpellier et de Sommières, lui assurait ses pensious jusqu'à 25,000 livres de rente, assignées sur le domaine de Valois, avec 000,000 livres d'engagement. Le roi permettait à Soubise de traiter de la charge de colonel général des troupes françaises entretenues en Hollande. Un article final permettait à Lesdiguières de faire un traité séparé avec Rohan, au cas où celui-ci séparerait sa cause de celle des Églises (1).

Progrrs de Varmêe royale. — De Niort, le roi alla à Saintes ; il s'assura de Taillebourg, château qui était à la Trémoille ; il mit le siège devant Royan et s'en empara au bout de cinq jours (2). On y apprit que Tonueins, où le marquis de Montpouillau, fils aîné du duc de La Force, taisait une défense héroïque, venait de capituler (4 mai 1622). La Force avait par deux fois vainement tenté de délivrer son fils ; la garnison, décimée par les maladies et les combats, sortit de la place avec armes et bagages , tambour battant, mèche allumée; Montponillan mourut trois jours après de ses blessures (3).

(1) Manuscrit de Brienne. vol. CCXI (Preuves de F Histoire de Languedoc, pièce CLXVJ . t. V.)

(2) La Réduction de lu ville et château de Royan à l'obéissance du roi; ensemble celle du château de Taillibowrg, L622, iii-8°.

(3) Les traités de capitulation n'étaient plus respectés. ce Ils avoient promis de faire conduire jusqu'ici trois bateaux où on avoit mis les personnes les plus malades, mais les ennemis les ont presque tous ceux qui étoient dedans pillés, poignardés, même des femmes de quatre-vingt ans et jetés dans la rivière. » (Lettre du marquis de La Force-de Clairac. 6 mai 1622. — Mém. de La Force, t. 1 1 1. p. ~2bS.)

i:il LE DUC DE ROHAN.

Soumission de La Force. — Le roi se porta sur l'Agénois, où les centres principaux de résistance étaient Sainte-Foy, tenu par La Force, et ( îlairac, qui avait été repris par La Force et était défendu par Lusignan. La Force travaillait depuis quelque temps à son traité particulier; las de la lutte, anéanti par la mort de son fils, il rendit Sainte-Foy moyennant une charge de maréchal de France et deux cent mille éens. « Monsieur le Prince le prit par la main, et moitié par force, le mena dans la chambre du roi, qui lui fit prêter le serment de maréchal de Fiance. Louis XIII, qui avait eu Moutpouillan pour ami d'enfance, reçut La Force avec beaucoup débouté. Tout le monde lui ouvrit les bras; Schomberg, grand maître de l'artillerie, dit au roi : « Sire, votre noblesse est tonte couverte de clinquant, mais M. de La Force est couvert d'honneur. » Le nouveau maréchal redit tristement toutes ces caresses; le même jour, il s'en fut chez lui, à Castelnau, se mit au lit et y resta deux mois. Lusignan s'accommoda de même à Clairac ; ses filles étaient prisonnières à Bordeaux, il obtint leur délivrance en faisant sa paix et livra la place à Vendôme (29 mai).

Le roi triomphait aisément dans sa nouvelle campagne : il approchait du haut Languedoc, « et, les traîtres renouvellant leurs intelligences, toutes les villes en particulier mandent à Rohan que, s'il ne vient, tout le pays se rendra. Il se trouve en de grandes perplexités, parce que, s'il ne va pas où il est appelé, le pays est perdu, et s'il y va, il hasarde le bas Languedoc, où son absence ferait revivre les cabales et menées de Chastillon (1). »

Rohan à Nîmes. — Après avoir quitté le duc de Lesdiguières, il avait dû nettoyer avec Bertichères les environs de Montpellier des troupes de Montmorency, toujours occupant les siens et. les tenant en haleine. Un grave incident l'avait un moment appelé à Nîmes. Les Nîmois avaient appelé au gouvernement de leur ville Joachim de Beaumont, baron de Brison, à condition qu'il n'enfreindrait aucun des privilèges de la ville, du consulat et de l'Eglise réformée. Mais le « brave Brison », on le nommait ainsi, s'était mis du parti de la populace contre les consuls, il cherchait à refaire dans Nîmes une assemblée des cinq provinces, il avait commis toutes sortes

(1) Mémoires de Rohan, p. 1 16.

d'excès de pouvoir : llolian le fit sortir de Nîmes , et comme il caillait contre lui à Uzès, il le fit emprisonner.

Il lui eût fallu être partout, aller sans cesse du Las Languedoc au haut Languedoc, surveiller Châtillon, Montmorency ; où il n'était pas. les levées se débandaient, les soldats retournaient aux champs, car les armées royales menaçaient de faire partout -le dégât, et il fallait se hâter de faire les moissons.

Traitement de Négrepelisse et de Saint- Anton in. — Le sort fait à Négrepelisse avait fait naître une terreur universelle; cette place, qui était au duc de Bouillon, subit un traitement affreux : pour la punir d'avoir chassé uue petite garnison royale et d'avoir fermé ses portes, on passa tout au fil de l'épée. hommes, femmes et enfants : les femmes et filles furent violées, et la ville fut livrée au pillage (10 juin).

De Négrepelisse, l'armée royale marcha sur Saint -Antonin. Les gens de Montauban, se souvenant des services que ceux de Saint- Antonin leur avaient rendus l'aimée précédente, y avaient mis Saint-Sébastien, un des capitaines de Beanfort ; la place résista vigoureusement, et les femmes prirent part à la défense: mais Saint- Sébastien fut tué dans l'une des attaques, et sa mort fut suivie d'une capitulation ('23 juin). Dix ou douze habitants furent. pendus, et l'on démolit les fortifications.

Le roi arriva à Toulouse, entra dans le bas Languedoc, pass"a les grandes chaleurs à Castelnaudary (1), puis se rendit par Xarbonne à Béziers. Il avait passé près de Montauban sans essayer de punir la ville rebelle ; on y avait attendu l'armée royale, et Rohau y avait envoyé son brave lieutenant Saint-André de Montbrun, avec un secours de 500 hommes. Saint-André avait approvisionné la place pour un an. Le roi se contenta de laisser le maréchal de Thémiues dans les environs, avec ordre de faire le dégât.

( "est â Milhau (pie lîohau avait appris la prise de Saint-Antonin ; il se rendit de là à ( 'astres : voyant que le roi allait faire sa jonction au bas Languedoc avec Montmorency, il quitta Castres le 8 juillet, et, laissant dans le haut Languedoc le régiment du colloque d'Albigeois et neuf compagnies de gens depied cevenols3 il emmena

(\ ) Le duc de Sully, qui avait t'aie sa soumission et laissé entrer des garnisons royales dans ses places , présenta au roi , à Ca3telnaudary, il. de Galonnés , dépoté de llolian. On ne put s'entendre cette fois encore sur les termes d'une paix générale.

tout le reste de ses troupes au bas Languedoc. Il uc fut pas long à comprendre que la défense de Montpellier devait être l'objet essentiel de la campagne.

Défense de Montpellier. — Cette grande ville n'avait été que peu fortifiée quand Henri IV l'avait donnée comme place de sûreté anx protestants, bien qu'elle fût le boulevard de toutes les Églises du bas Languedoc. M. de Châtillon y avait fait deux bastions imparfaits, l'un au Peyron, l'autre à Saint-Denis.

D'Argencourt, habile ingénieur, qui avait éré attaché au duc de Guise, était venu à Montpellier au commencement d'août 1621 et avait dessiné quelques légères fortifications. Depuis le siège de Montanban. il avait fait démolir des faubourgs et avait fortifié la ville de tous côtés. Eu un an, il l'entoura de seize bastions, liés par des courtines, avec des fossés et des demi-lunes. Kohan avait obtenu par ses exhortations de grands sacrifices du conseil de ville.

Avant l'arrivée du roi, le duc de Montmorency, avec six cornettes de cavalerie conduites par Zamet, avait eu l'ordre de faire le dégât des blés autour de Montpellier. Il l'avait commencé le 7 juin. Chaque jour, on fauchait les blés, puis on les brûlait derrière un rideau de cavalerie qui escarmouchait avec les habitants ; « enfiu, après avoir vuyné la campagne des villages circonvoisins et exercé mille cruautés et villenies eu viollant partout femmes et filles, la nécessité et l'appréhension des trouppes de M. de Rohau qui s'ammassoyent les contraignit de se retirer (1), pour aller joindre \q^ trouppes du Roy qui s'avançoyent déjà dans le bas Languedoc ».

Eohan était arrivé le 18 juillet à Montpellier ; il avait établi un conseil de direction composé de vingt habitants qui seraient changés tous les quinze jours, et déclaré au conseil général tenu à l'issue du prêche qu'il laissait le baron de Calonges, son cousin, pour gouverneur; il avait recommandé aux habitants et aux gens de guerre l'obéissance envers le gouverneur et les six consuls, et protesté qu'il n'abandonnerait point la ville ; les travaux de défense étaient confiés à d'Argencourt. Il laissa dans Montpellier plusieurs de ses principaux officiers et de bonnes troupes des Cévennes. Il donna ses pouvoirs à Dupuy, lieutenaut particulier au siège de Montauban, (pii, l'année d'avant, avait été son conseil pendant le siège de cette

(1) Bibl. nat.. f. fr. H02. Mémoire du journal du siège de Montpellier.

ville, et mit auprès de Dupuy quelques gentilshommes de sa maison; le sieur des Isles-Maisons, que la ville d'Uzès avait demandé comme gouverneur, mais qui aima mieux s'enfermer dans Montpellier : le sieur de Savignac, beau-frère de M. de Calonges ; le sieur de la Rigaudière ; il laissa un régiment (de Plantier) de quatre compagnies, trois régiments (Saint-Corne, Maistre et Lez) de cinq compagnies, huit ou dix compagnies qui n'étaient point rangées sous un mestre de camp. Il forma trois régiments des habitants de la ville (1).

Pendant les dix-sept jours qu'il passa dans cette ville, il travailla aussi à étouffer tous les germes de trahison. Il se méfiait depuis longtemps de Bertichères, et une dépêche du président Faure, surprise près de Xîmes, lui donna la preuve que Bertichères traitait avec le roi, ainsi que quelques mestres de camp qui devaient défendre Montpellier, Rohan chassa Bertichères et les officiers douteux, fit sortir de la ville quinze ou seize des principaux partisans de Châtillon et fit exécuter Jean de Bimard, officier de Bertichères et ami de Ohâtillon, qui avait formé un complot pour ouvrir les portes à Montmorency et pour faire soulever une partie de la garnison. Rohan, à la faveur de ce soulèvement, devait être massacré, ainsi que la plupart des magistrats de la ville. Une commission militaire jugea Bimard, qui eut la tête tranchée (2).

Lesdiguières est fait cumulable. — Ce fut à Montpellier que Rohan apprit que le duc de Lesdiguières avait hardê sa religion (c'est son expression) contre le bâton de connétable. Le vieux duc était, depuis le commencement des hostilités, l'entremetteur des deux partis, il négociait les armes à la main, il caressait l'ambition de Rohan en lui moutrant un grand rôle à jouer dans des guerres qui n'auraient plus la France pour théâtre; celui-ci lui écrivait le 25 juillet qu'il était toujours très disposé à le voir, mais qu'il ne pouvait s'éloigner si les armées royales approchaient ; il demandait une « surséance » de huit jours pour une conférence, et il ajoutait : a II ne tiendra à moy que tous les subjects du roi ne se joignent

(1) Ce n'était pas sans peine qu'on avait formé ces régiments. Nîmes avait promis mille hommes armés à Montpellier et eu envoya quarante-deux.

(2) Voir dans f. f. 110-2. Bibl. nat. — Procès fait à Bimart sur la dépêche surprise du président Fauve. Bertichères ne fut pas poursuivi, il mourut peu de temps après, méprise et haï des deux partis.

ensemble pour porter ses armes victorieuses de là les Alpes... » 11 finissait ainsi : « J'ay aussy appris, Monsieur, que le roy vous avoit honoré de la charge de conestable de France, dont je vous félicite, bien fasché neantmoins que vos longs et grands services ne vous Payent pu acquérir sans géhenner votre conscience (1). js>

On ne pouvait faire comprendre en meilleurs termes qu'on ne croyait pas à la sincérité d'une conversion si bien récompensée.

Au même moment où Rohan était entré dans Montpellier, le roi arrivait à Béziers, où il demeura depuis le 18 juillet jusqu'au 1 1 août. C'est de cette ville que Louis XIII envoya le Saint-Esprit à Les digui ères, avec les provisions de la charge de connétable.

Bouillon. — (( En même temps, lit-on dans les Mémoires de Rohan, arrive au duc de Rohan un gentilhomme du duc de Bouillon (2) avec lettres de créance. Il lui mande qu'il compatissoit aux misères des réformés, qu'il avoit cru que la paix se feroit à Saint- Jean, puis à Montauban, que depuisilavoit appris qu'elle se traitoit entre lui et le duc de Lesdiguières , qu'il lui conseillait de la faire, quelque défectueuse qu'elle pust être, pourvu qu'elle fust générale; pour ce que ne pouvant disputer au roy les campagnes, faute d'estrangers, il falloit tôt ou tard périr, et tant plus on tarderait, moins on la feroit advantageusement. Toutefois que si c'estoit une résolution inesbraulable que de nous vouloir perdre, et qu'il ne puisse obtenir une paix générale, qu'il se mestroit en campagne avec ce qu'il pourroit pour assister le parti par sa diversion : qu'il traitoit avec le comte de Mansfeld et qu'il demandoit trois choses, la première, un pouvoir dudit duc pour traiter avec les estrangers; la seconde, que lui et les provinces où il commandoit entrassent par obligation aux frais de la levée pour leur quote-part ; et la dernière que la paix ne se fist pas sans lui : lesquelles choses lui furent accordées et ledit gentilhomme s'en retourna content avec asseurance que si la paix ne se faisoit dans le premier de septembre, elle ne se feroit sans lui, pourveu que dans ledit temps il eust nouvelles qu'il acceptast les conditions (3). »

(1) Bibl. Mazarine, œs. Godefroy, vol. CCLXIX, p. 97.

(2) Lettres à Rohan de Bouillon et du duc de la Trémoille du l'r juin 1622, avec envoi d'un gentilhomme pour conférer avec assurance de prendre hs armes si la paix n'est pas

■ n septembre 1 622. (Bibl. nat.. f. f. 41 (•'î) Mémoires de Rohan, p. 130.

Le duc de Bouillon avait été contrarié de la prise d'armes ; elle s'était faite contrairement à ses avis; il moralisait volontiers derrière les murs de Sedan, il blâmait l'assemblée de la Rochelle, il blâmait Ruban, mais il ne pouvait voir sans appréhension l'état lamentable où la guerre civile avait mis les Eglises. L'on n'avait, il le savait, aucun secours à attendre du roi d'Angleterre, si amoureux de la paix, si timide qu'il n'osait rien entreprendre même pour son gendre, le prince palatin, privé de sa couronne et de ses Etats : Bouillon s'était donc tourné vers les mercenaires allemands ; il ne se trompait pas en pensant qu'en ne défendant que des murailles et en ne livrant plus de grandes batailles rangées, comme ils avaient fait au siècle précédent, les protestants français se perdaient lentement et sans ressource. La démarche qu'il fit auprès de Rohan ne lui fut point inspirée par la colère qu'il éprouva du traitement fait à Xégrepelisse, une de ses places ; car sa lettre est du 1er juin, et Xégrepelisse ne fut pris que le 10 juin. Il n'était donc pas poussé par le désir de se venger; il croyait le moment venu de relever la cause par des appuis étrangers et, ne pouvant plus lui offrir son bras et son épée, il lui offrait son influence et son crédit auprès des princes protestants. Ces offres venaient trop tard. Si Bouillon et Rohan , dès le lendemain de la mort de Henri IV, eussent contracté une alliance sincère, tout le cours de notre histoire eût peut-être changé. Seuls ils étaient capables de grandes Mies, mais il y a des abîmes que rien ne peut combler, et leur fatale inimitié coûta cher au parti de la religion. Bouillon avait plus de perspicacité et de prudence, Rohan plus de grandeur d'àme et de générosité ; il se plaisait à la défaite comme d'autres à la victoire, il savourait l'amertume des causes tombées. Tous deux aristocrates de nature, dédaigneux des favoris et des ministres, traitant la royauté de haut, désireux d'attacher une grande cause à la grandeur de leur maison, ils travaillèrent pourtant presque sans cesse l'un contre l'antre, et ils furent tous deux victimes de leurs méfiances et de leurs haines injustes. Bouillon paya ses rancunes de la défaveur qui s'est attachée à son nom dans l'histoire; Rohan fut puni des siennes, comme nous h' verrons. 'par toutes sortes de maux et de douleurs.

L'alarme fut grande dans le nord de la France quand se répandit le bruit de l'arrivée du comte de Mansfeld avec une armée de rei-

très ; la Champagne et la Picardie se crurent perdues, et le nom de ce chef de bandes porta l'alarme jusqu'à Paris. On fît de promptelevées ; le duc de Nevers mit sur pied en moins de trois semaines vingt-cinq mille hommes, mais il n'eut pas de bataille à livrer: avec un peu d'argent il eut raison de Mansfeld, qui entra dans la Thierrache, passa en Flandre avec son armée et se dirigea vers la Hollande (1).

Sièges de Lunel , de Sommières. — Avant de faire le grand siège de Montpellier, on faisait de petits sièges. Praslin prenait et démantelait Bédarieux, Montmorency s'emparait de Maugnion. Rohan ne put sauver ni Lunel ni Sommières, qu'il croyait capables de résister longuement. M. le Prince avait mis d'abord le siège devant Massilargues, qui ne fit pas de défense et fat rendue le 3 août.

Comme toutes les villes du Midi, Lunel était déchirée par les factions; le parti le plus puissant voulait soutenir un siège, contrairement à l'avis de Rohan ; celui-ci avait proposé de concentrer tout ce qui restait de forces à Montpellier, à Uzès, Nîmes et Sommières : on voulait tout défendre, ce qui est souvent le moyen de tout perdre. Rohan avait consenti à regret à mettre 800 hommes dans Lunel : avec ce secours, la place pouvait tenir longtemps; mais après quelques volées de canon, sans brèche, sans nécessité, elle fat rendue le quatrième jour du siège, le 9 août (2). M. le Prince permit aux gens de guerre de sortir avec leurs armes . les capitaines avec la pique et les soldats avec l'épée; « mais la foy leur fut viollée, les armes pillées, les capitaines et soldats tuez, massacrez, dépouillez ou blessez au nombre de sept ou huit cents ; on voulut excuzer cette perfidie sur l'insolence des soldatz et fit-on semblant d'en faire quelque léger chastiment, mais on n'eut pas soing de réparer l'injure ni de restituer les armes et autres choses pillées ».

Après Lunel . ce fut le tour de Sommières. Les fuyards de Lunel y portèrent un tel effroi, que cette ville, où il y avait 1,500 hommes

(O La Retraite du Comte de Mansfeld hors du royaume de France, Paris. 1 (JJ2. Jos. Bouillerot. — Récit véritable de ce qui s'est passé en la frontière de Champagne , depuis que l'armée du Comte de Mansfeld est partie du Palatinat pour venir en France, Paris , 1622. Fr. Pomeray.

(2) Voir la Réduction de la rille et château de Lunel à l'obéissance du roi, ensemble la défaite de douze à '/>'in:e cents rebelles mis et taillés en piècespar le régiment des gardes entre Nismes et Lunel, 1622, in-8°.

de o-uerre et qui avait promis de soutenir un long siège, ne résista que deux jours.

Les choses allaient mieux où se trouvait Rouan; il jeta des secours dans Sauve, dans Alais, défendit les passages qui donnent entrée daus les Cévennes, et empêcha Montmorency d'y pénétrer. Malauze jeta un secours de 500 hommes dans' Briteste (Briateste), menacé par le duc de Vendôme, qui avait 7,000 hommes de pied et 500 maîtres. Cette petite place fit une résistance héroïque, et, au bout d'un mois, Vendôme dut lever le siège et rejoignit l'armée du roi.

Ces exploits isolés n'empêchaient pas que le cordon se resserrât autour de Montpellier. Tout cédait devant le roi; Châtillon avait livré Aiguës- Mortes et toutes ses places, et avait été récompensé par la dignité de maréchal de France. Blacons, à qui Rohan avait donné la garde du Pouzin, avait fait sa paix, et, moyennant ^0,000 livres, avait rendu libres la navigation du Rhône et les communications des deux rives du fleuve. Le ravitaillement de l'armée royale devenait ainsi plus facile.

Entrevue avec Lesdiguières. — On hésitait pourtant à frapper les derniers coups, et le souvenir de Montauban faisait hésiter les plus prudents. Rohan, qui faisait dans les Cévennes des levées nouvelles, fut invité par Lesdiguières à une seconde entrevue : elle eut lieu à Saint-Privat, près de Nîmes. Lesdiguières avait fait son accord, mais il cherchait sincèrement à obtenir la paix à des conditions honorables pour ceux qui pendant si longtemps l'avaient compté pour un de leurs chefs. On eut seulement de la peine à s'entendre pour ce qui regardait Montpellier; Lesdiguières demandait l'entrée des troupes royales dans cette ville : Rohan objectait que Montpellier n'était encore ni investi ni assiégé, que les habitants voulaient et pouvaient se défendre.

Rohan à Nîmes. — La difficulté pour Rohan était de se faire obéir des siens; il voyait bien la nécessité de la paix, il avait les pouvoirs de l'assemblée générale, mais il fallait compter avec chaque ville et chaque province. Il alla à Nîmes et parla au peuple, réuni dans le temple. Autorisé par l'assemblée à ménager une paix il demanda à tous les assistants de lui donner le même pouvoir. Son éloquence entraîna la multitude; avec les ministres, il dut entrer dans plus de détails, il en réunit vingt-cinq dans une conférence.

Il leur parla de la nécessité où l'on serait sans doute de laisser entrer le roi dans Nîmes, Uzès et Montpellier, si l'on voulait obtenir la paix. Il montra le triste état des affaires du parti, l'abandon et la froideur des princes étraugers ; que restait-il aux Églises ? les fortifications de Montpellier, elles étaient « de papier », celles de Ximes, peu solides, celles d'Uzès, « de pierre sèche. » Une paix médiocre valait mieux qu'une défaite complète. Il y avait à la cour un parti de la paix et un parti de la guerre. Si Ton s'entendait avec le premier, ou fermait les conseils du roi au second, et notamment à Coudé, devenu l'ennemi le plus ncliarné des Eglises.

La discussion devint très vive : Rohan osa soutenir jusqu'au bout que le salut de tous dépendait de cette entrée du roi dans les trois villes. Il s'emporta : « Vous tranchez du souverain, dit-il aux ministres les plus récalcitrants, vous êtes des républicains et vos peuples sont des séditieux, .l'aimerais mieux conduire un troupeau de loups qu'une tourbe de ministres comme vous (1). »

// va à Montpellier. — A Montpellier, les mômes scènes recommencèrent; Kohan, usant des sauf-conduits que lui avait donnés Lesdiguières, y arriva avec les députés. d'Anduze, d'Uzès, de Nîmes, le 27 août. Il fut accompagné jusqu'à la porte par le maréchal de Créquy, le marquis de Villeroy et une compagnie de geudarmes. On ne lui avait donné que deux jours pour y rester :on demandait que l'entrée du roi fût libre dans toutes les villes ; les députés ne voulurent point se soumettre à cette condition, moins par peur des officiers du roi que par peur de leurs concitoyens fanatiques. « Monseigneur de Kohan, qui estoit le général et qui voyoit plus clair et plus loing que tous autres dans ces affaires, croyoit les conditions suffisantes (2). » Il ne put triompher de la résistance des siens, bien qu'au dernier moment il leur donnât l'espoir que le serment d'obéissance serait reçu par le gouverneur ou par un officier de la couronne, et que le roi remettrait sa visite à une autre saison.

M. de Bullion était entré à Montpellier avec Kohan en qualité de parlementaire. Revenu au camp des royaux, il fit connaître, daus un

(1) Narrations de Rulman. Ve narration . citée par Anquez. Voir, sur Rulman et ses narrations, Un nouveau chapitre de V Histoire politique des Réformés de France , par Anquez, Paris, 1625.

Bibl.nat.,f. f. 110-2.

LE DUC DE ROHAX. j [3

conseil tenu devant Louis XIII, que les habitants de Montpellier se refusaient à laisser entrer le roi, mais laisseraient entrer le connétable. M. de Bullion et le connétable inclinaient à accepter ce moyen terme ; mais le prince de Condé et Bassompierre s'élevèrent vivement contre la prétention des rebelles. « Si votre Majesté estoit devant Strasbourg, Anvers ou Milan, et qu'elle conclust une paix avec les princes auxquels ces villes appartiennent, les conditions de n'y pas entrer seroient tolérables; mais qu'un roy de France victorieux, avec une forte armée, au lien de donner la paix à une partie de ses sujets rebelles sans ressource et réduits à l'extrémité, il la reçoive d'eux, à de3 conditions honteuses, qu'ils lui viennent proposer et inspirer, ce sont injures qui ne se peuvent souffrir ni même écouter (1). »

Le jeune roi leva brusquement la séance, et le traité fut rompu.

Siège de Montpellier. — Rohan repartit pour Nîmes le 30 août, et de ce jour commença véritablement le siège. Avant de sortir de la ville, il avait assemblé le peuple au temple et recommandé l'obéissance à Calonges et aux consuls.

Le 2 septembre, Calonges commanda une sortie très heureuse en plein midi ; le duc de Montmorency eut beaucoup de peine à rallier les fuyards ; il accourut en pourpoint sur une haquenée et s'engagea si avant avec les gens sortis de la ville que sans la courtoisie de quelques gentilshommes, qui le couvrirent de leur corps, il eût été tué ; il reçut deux coups de pique et plusieurs des siens furent tués sur la place. M. de Fronsac, fils du comte de Saint-Paul, le marquis de Canillac, M. de Combalet, neveu du connétable de Lnynes, et beaucoup de gentilshommes de qualité restèrent parmi les morts. En plein jour, quatre cents hommes en avaient forcé douze cents dans leurs retranchements. Calonges, bien que gouverneur de la place, s'était porté lui-même au combat à la tète de la cavalerie. M. de Carlincas, âgé de 78 ans, voyant les préparatifs de la sortie, s'y voulut mettre ; l'épée en main, il arriva un des premiers parmi les assiégeants, et il sortit du combat avec une blessure à la tête (2).

(1) Mémoires de Bassompierre, t. II, p. 3§9.

(2) « Le roi, après son dîner, était dans une loge sur le liant de son loj^is. avec plusieurs princes et seigneurs , lesquels virent cette sortie, et y coururent avec un tel désordre qu'ils ne connurent jamais quels étaient les nôtres d'avec les ennemis, jusqu'à ce qu'ils s'en virent investis, et tous, excepté Montmorency, y furent tués. y> (Ibut.)

Tout le mois de septembre se passa eu travaux d'approche et eu sorties : Zamet (1) trouva la mort d'un coup de canou qui lui coupa la cuisse. Le 13 septembre, sur le minuit, le premier assaut fut livré par uu gros de quatre mille hommes; il fut repoussé , et les batteries recommencèrent leur œuvre de destruction jusqu'à la fin du mois. Les femmes mêmes étaient aux bastions ; « uue jeune tille, âgée de 15 à 10 ans, voyant un des ennemis qui montoit sur la pointe de la demi-lune, prit une picque et lui eu douua dans le corps (2) ». Le 2 octobre, ou recommença l'assaut : trois fois les assaillants furent repousses, ils laissèrent trois ou quatre cents morts sur la place, outre les blessés. Les femmes de la ville accoururent au combat, les unes avec du vin pour les soldats et les blessés, les autres avec des pierres et des armes. Une femme, nommée Mouvelle , « ayant rencontré uu homme armé de cuirasse et de pot, elle le tua avec une espée qu'elle avoit, et ne quitta le combat que deux blessures qu'elle receust à la teste et à la cuisse la contraignissent de se retirer ».

Au début du siège, Rohan n'était pas satisfait de l'état des fortifications, qui n'étaient pas suffisamment achevées, et voulait suppléer à la faiblesse des murailles par le renforcement de la garnison. Il avait à ce moment deux mille hommes à Anduze, il envoya l'ordre d'y prendre douze cents hommes choisis, de les faire passer par le chemin de Yal-de-Montferraiid et entrer de nuit ù Montpellier. Il avait espéré que ce secours arriverait au moment même où il se présenterait pour faire connaître les conditions de paix proposées à Saint-Privat par Lesdiguières. Mais « quand les capitaines et soldats seureut que c'estoit pour s'enfermer dans Montpellier, ils se débandèrent entièrement (3). »

En quittant la ville, il n'en avait pas moins promis un secours; a mais comme la différence est grande de promettre de l'argent et d'en donner, aussi au lieu de dix jours qu'il pensoit employer pour

(1) Zamet avait été mestre de camp du régiment de Picardie ; il avait été grièvement blessé au siège de Montauban. Le roi l'avait nommé ensuite maréchal de camp. Quand on forma le projet d'assiéger Montpellier, il fut envoyé en avant avec un corps de cavalerie et livra un heureux combat à une lieue de Montpellier. Il tomba malade, et à peine convalescent retourna au siège. Il fut blessé à la cuisse et mourut au bout de cinq jours. Il était l'ami d'Arnauld d'Andilly.

(2) Bibl. nat.j f. f. 4102. Journal du s'ù'ye de Montpellier, p. 212. (:i) Mém. de Rohan, p. 139.

préparer ledit secours, ses pas à Nismes,Usez et auxSevenes, non sans péril de sa personne, ne purent qu'en cinq semaines mettre 4,000 hommes ensemble, encore ne fust-ce sans promettre à la plupart des capitaines que ce n'estoit que pour faire la paix plus avantageusement, et non pour les jetter dans Montpellier; tant la consternation était grande, et ceux qui y voulaient bien entrer trouvaient de grandes difficultés, comme véritablement il y en avait ; l'armée du roy estant pour lors de vingt mille hommes de pied et trois mille chevaux (1) ». On voit ici élater une des plus grandes difficultés de Rohan; ceux des villes ne voulaient pas quitter leurs murailles ; les paysans, excellents soldats, répugnaient à s'enfermer dans les villes, ils aimaient, le combat fini, à retourner aux champs.

Les travaux du siège, heureusement pour ceux de Montpellier, étaient mal conduits. Les chaleurs du Midi accablaient les troupes. Après avoir tenté vainement de faire la paix, le connétable avait repris, de fort mauvaise humeur, le chemin du Dauphiné, très irrité contre le prince de Coudé , qui ne voulait pas entendre parler de traité. Il était revenu, amenant un renfort de 4,000 hommes, et satisfait au fond du cœur de voir qu'en son absence M. le Prince n'avait rien avancé. Il arrivait à point pour reprendre le traité, car le 8 octobre, le duc de Rohan, avec quatre mille hommes qu'il avait enfin pu réunir, parut en vue de Montpellier, prêt à se battre, prêt à négocier.

Le siège traîne en longueur. — Négociations. — Des deux côtés la situation était critique : les assiégés ne faisaient point mine de vouloir céder, l'arrivée de Rohan leur donnait une nouvelle confiance; après avoir l'année précédente levé le siège de Montauban, Louis XIII allait-il être forcé de lever le siège de Montpellier? la cause royale pouvait-elle sans danger recevoir cette nouvelle blessure?

Si Rohan n'eût écouté que la voix de l'ambition, il eût été tenté de pousser les choses à l'extrémité, et peut-être aurait-il eu pour la seconde fois le spectacle d'une armée royale dispersée et en retraite. Mais il n'aspirait qu'à la paix : il n'avait rien à attendre de L'étranger : le roi d'Angleterre lui écrivait d'en finir (2). Il ne voulait pas

(1) Mèm, de Rohan, p. 11.'.

(2) Le roi d'Angleterre à M. de Rohan. 15 sep. 1622. (Bib. uat.. f. f. 1 M.'. |

ouvrir l'oreille aux offres de l'Espagne. Il avait vu, pendant toute la durée de la guerre, chacun prêt à faire un traité particulier. Si Montpellier était pris . à la suite d'un assaut plus heureux que les précédents, il était perdu, ses ressources militaires étaient précaires et bornées, celles du roi sans limites. L"armée de siège s'élevait encore à 23.000 hommes. Le duc d'Augoulême avait 10,000 hommes de renfort à Lyon. Ne valait-il pas mieux saisir une heure favorable et se hâter de signer une paix générale? On décida dans le conseil du roi que le maréchal de Créquy et le duc de Chevreuse iraient trouver Rohan de la part de Lesdiguières, et l'inviteraient à une nouvelle entrevue, en vue d'obtenir la paix.

Articles de la paix. — Le connétable, enclin à l'indulgence envers ceux dont il avait abandonné la cause, accorda des articles dont voici les principaux (1) : Confirmation de l'édit de Nantes; rétablissement des deux religions aux lieux où elles avoient été otées ; — rétablissement des sièges de justice, et bureaux de finances aux lieux où ils étoient, hormis la Chambre de l'édit de Guyenne à Nérac; — défense de tenir des assemblées politiques sans permission: mais octroi des assemblées ecclésiastiques, consistoires, colloques, synodes nationaux et provinciaux.

Ni garnison ni citadelle bâtie dans Montpellier, rasement des nouvelles fortifications ; la garde de cette ville laissée aux consuls.

Conservation des fortifications de la Rochelle et Montauban et de la moitié de celles de Nîmes, Castres, Uzès et Milhaud. Les places de sûreté, au nombre de quatre-vingts environ, qui pendant la guerre étaient tombées aux mains des armées royales, étaient enlevées aux huguenots qui conservèrent seulement celles qu'ils n'avaient point perdues.

( 'es articles furent arrêtés le 9 octobre.

Les conditions convenues, Rohan entra dans Montpellier sous la conduite du maréchal de Créquy, pour les faire accepter des habitants. Il convoqua (11 octobre) le lendemain le conseil; il avait promis au roi l'entrée dans la ville ; ce point souleva beaucoup de murmures et d'appréhensions, mais Rohan se porta garant de l'exé-

(1) Articles de la paix générale accordée par le roi à ses sujets de la religion, le 10 octobre W-22. Paris, Binet. in-8 >.

cution des articles de la paix et les fit accepter malgré les clameurs de quelques séditieux c< qui proposoieut de l'assommer, l'appelant Scamberlatj nom inventé entre eux pour nommer ceux de la religion qu'ils tenoient être serviteurs du roy » (1). Il sortit de la ville le même soir, et la trêve fut conclue; le canon se tut, les jours suivants les dames de la ville allèrent voir les royaux et causer avec eux dans les tranchées. Tout le monde désirait la paix a il y avoit plaisir de voir tous ces grands qui parloient avec tant de douceur et de familiarité à ceux qui estoyent sortis delà ville, qu'ils sembloyent n'avoir jamais esté ennemis ».

Rohan fait accepter la paix. — Les pourparlers durèrent quelques jours : Le 17, Rohan revint avec les députés de Nîmes, d'Uzès, des ( 'évennes, du Yivarais. Il fut reçu par le prince de Joinville, le maréchal de Créquy et le connétable. Rohan s'en fut le 18 octobre au quartier du roi, où se concertèrent les articles de paix; il soupa et coucha au quartier du prince de Joinville. Il y eut après son départ un commencement de sédition dans la ville , qui fut de suite apaisée par M. de Calonges. Rohan alla le lendemain chercher dans la ville et amena au roi M. de Calonges , MM. des Isles , Du Puy, Du Gros et les députés du Bas-Languedoc : M. de Calonges porta la parole au nom des Eglises pour implorer la paix et la clémence du roi.

Le roi entre dans Montpellier. — Le même jour le connétable occupa la ville avec le régiment des gardes et le régiment des Suisses. La garnison protestante, forte de 1,200 hommes, sortit le 20 pour se retirer dans les ( evennes ; peu après le roi fit son entrée avec sa compagnie de chevaux-légers et celle des gendarmes. Il fut harangué par Faucher, pasteur de l'Église de Montpellier, dans le style de l'époque, dont le tonnons semble si forcé, parce que nous ne voyons plus que de la cendre où il y avait de la flamnie. Pour prêcher la clémence au roi, Faucher lui dit : « Vous couronnerez tous vos héroïques exploits de la plus belle et plus glorieuse victoire que sache gagner un grand prince, cpi' en vous vainquant, vous vainequez le plus grand roi du monde. ;> Le roi laissa tous les postes à la milice bourgeoise et résista à ceux qui le pressaient de rendre au culte catholique toutes les églises transformées en temples.

(1) Mercure français, 1622, p. 83.

La fidélité au roi était encore dans tous les cœurs, protestants comme catholiques. Les mêmes gens qui avaient héroïquement supporté les fatigues du siège firent entendre des bénédictions et des cris de liesse en voyant arriver ce jeune fils d'Henri IV, qui leur aj >portait avec la paix des promesses de tolérance et de protection. On le vit sans murmurer le dimanche suivre avec toute sa cour une procession solennelle par les rues.

Le roi quitta Montpellier le 27 octobre, et y laissa le connétable avec M. de Créquy et les deux régiments Picardie et Normandie. Monsieur le Prince avait quitté l'armée dès le 9 octobre, sous prétexte d'un vœu fait ù Notre-Dame de Lorette. Il avait été le plus ardent à la guerre, et ceux de Montpellier prétendaient qu'il avait promis le pillage de la ville aux troupes. Il n'avait pas su plaire à Louis XIII, et sitôt qu'il vit Lesdiguières revenir du Dauphiné. il comprit qu'il n'obtiendrait plus rien du roi.

Il n'était pas seul mécontent de la paix : quelques villes firent mine de vouloir s'y opposer, mais leur résistance ne dura point. Quatre habitants de Montpellier furent envoyés à Nîmes et à Uzès, avec un agent de Rohan. Ils réussirent à calmer les exaltés du parti dans ces villes.

Le traité de Montpellier valut à Rohan des félicitations générales ; il reçut des lettres du roi d'Angleterre, de l'Assemblée générale des Églises réformées de France (9 novembre 1622). Bouillou le complimenta en laissant percer un fonds de jalousie ; la Trémoille se répandit en louanges sincères : «c Monsieur, vous méritez tant de louanges en la glorieuse action de la paix, que je serois digne de blâme de vous en taire mon contentement. Je l'ai toujours souhaitée de tout mon cœur, j'y ai contribué de mes vœux et mon peu de pouvoir, et vous avez accomjili le bon œuvre. C'est à vous à travailler à sa durée. » (8 novembre 1622. )

L'Église de Paris, dont le temple avait été détruit et devait être rétabli en vertu du traité, écrit à Rohan : «... Nous nous présentons à vous qui êtes l'instrument de la grâce de Dieu envers nous et duquel il a consacré la valeur et les vertus à la délivrance de son Israël, vertus qui nous ravissent d'autant plus que vous avez porté seul le fardeau de cet œuvre et que la désertion de ceux qui vous dévoient soulager n'a point ébranlé votre courage. »

La Rochelle remercia Rohan d'avoir eu un soin particulier de

ses intérêts (1). La ville avait été bloquée et l'ingénieur Pompée Targon avait inventé des machines pour la réduire. Ce premier siège de la Rochelle, fait par le comte de Soissons par terre et par le duc de Guise par mer, a été oublié, car il n'avait été qu'un incident sans importance dans la deuxième guerre civile. Le duc de Guise avait battu la flotte des Rochelois le 22 octobre. La paix signée, Guiton, l'amiral des Rochelois, apporta son pavillon au duc de Guise et la flotte royale alla hiverner en Bretagne ; la paix sauvait cette fois la Rochelle (2).

Son jugement sur la jxiix de Montpellier. — Rohan a consigné dans un « discours » les raisons qui l'avaient déterminé à faire la paix devant Montpellier (Discours VIII). «: Xotre guerre, dit-il, n'étant qu'une petite défense de la liberté de nos consciences et sûreté de nos personnes, sous le bénéfice de nos édits de pacification, concédés par nos rois, nons étions obligés d'embrasser toutes les occasions qui pouvaient induire le roy à nous donner la paix. » La guerre civile, pour lui sembler par moments un devoir, lui paraissait trop longue et il se montra toujours prêt à remettre l'épée au fourreau, sitôt qu'il avait garanti les droits de la religion par quelques promesses, même quand il ne croyait pas à la sincérité de ceux qui les faisaient. Rohan a des paroles hautaines et pour les ministres qui critiquaient la paix et pour les grands qui en avaient profité : œ Mes principaux censeurs ont été ceux qui ont eu les bras croisés durant la guerre, et qui sous la douceur d'une déclaration ont joui paisiblement de leurs biens, tandis qu'au péril de nos vies, nous les avons affermis en leur repos; et entre iceux les plus eschanftez à me calomnier sont ceux qui gaignez de la cour, retenaient sous

(1) Lettre du 25 novembre 1622, signée du maire des échevins, pairs, bourgeois et habitants de la Rochelle.

(2) L 'arrivée de la grande et puissante armée navale du roi pour le blocus de la Rochelle , 1G22, in-8°. La Défaite de trente navires écossais venant au secours de la Rochelle, Paris, 1622, in- 12. La Défaite des Anglais par M. le comte de Soissons; Paris, 1622.

Relation véritable de la bataille navale gagnée par le duc de Guise sur les Rochelois, le 22 octobre 1622. Paris, 1622, in-8\

Lettre de M. le Maréchal de Viiry confirmant la desroute de l'année navale de la Rochelle. Ensemble ce qui s'est passé au mesme temps contre les Rochellois, en Vannée du Roy, commande par Monsieur le Comte de Soissons. Paris, Chapellain, 1622, in-8 .

La prise de toutes les advenues de la ville de la Rochelle , du costé de la terre , par .1/-' ï. comte de Soissons. Ensemble Farrivée eJ Varti ,près la ville de

Royan, Paris, 1622, in-8°.

fausses espérances la bonne volonté de ceux qui nous voulaient assister et laissant la seule cause de la guerre qu'ils ont esmeue par leur déréglée ambition et qu'ils n'ont pu empêcher par leur défection, ils blâment aujourd'hui ceux qui n'ont omis aucune chose pour l'empêcher, et qui n'y sont entrés par l'espérance d'en profiter, vu que du premier jour ils ont tout perdu : ni pour acquérir de la gloire, se jettant dans un parti vendu et livré, mais seulement pour chercher avec les gens de bien une mort heureuse, mourant pour Christ ; ou une délivrance inespérée, qui ne pouvait arriver que par la seule main de Dieu. »

La Force et Châtillon avaient chacun obtenu un bâton de maréchal, et 11 oh an avait perdu ses gouvernements : « Je n'envie point leur bonheur, j'avoue qu'ils sont plus prudents que moi. » La Force avait fait son traire particulier; Châtillon, malgré ses promesses, n'avait cessé de nuire aux réformés et avait enfin ouvertement combattu contre eux. Se parlant à lui-même, Rohan finit ainsi : « Sans me souvenir des choses passées, j'embrasserai toujours d'un franc cœur la cause de Dieu, et réputerai à gloire de souffrir pour son nom. »

Le roi fit des entrées magnifiques à Arles, à Aix, à Marseille : l'encens des Etats du Languedoc brûla en son honneur, on le mit au-dessus de César : « Notre roi peut bien plus dire, j'ay esté, j'ay veu, j'ay vaincu, j'ay pardonné. » (Harangue du duc de Ventadour). A l'entrée d'Avignon, Lesdiguières porta devant le roi l'épée de connétable semée de fleurs de lys ; le duc de Savoie vint saluer le roi de France aux environs de cette ville. A Montélimar, un des consuls lui parla en ces termes : « 0 grand roy ! ô invincible monarque! Quel discours pourrait exprimer l'excès de l'allégresse et liesse de votre ville de Montélimar, de se voir illuminée de l'éclat rayonnant de votre face divine (1). » Les temps du roi soleil approchent : la royauté fait fondre devant elle l'hérésie; le peuple, las de guerres civiles, demande un maître. Les huguenots de Grenoble rivalisant avec les catholiques, souhaitent au roi c< les victoires d'Alexandre, les triomphes d'Auguste, les conquêtes de Charlemagne, et les félicités de Henry le Grand ». Le nom d'Henri IV sert de dernière et timide protestation. La langue adulatrice du temps épuise toutes

(1) Mercure français, 162"2. p. 841.

ses métaphores pour le jeune prince, qui se contente de dire aux catholiques : « Je vous remercie, je vous ayme et vous seray bon roy ; » aux protestants : ce Servez-moi fidellementetje maintiendra}les édicts. » Bien que le Dauphiné n'eût point pris part à la guerre, le roi ôta aux protestants de cette province Montélimart, Die, Nyons, Livron et Serres ; Lesdiguières lui-même ne garda les places dont il était gouverneur que parce que le maréchal de Créquy promit de les rendre à la mort du connétable, son beau-père.

Rohan accompagna le roi en Provence et en Dauphiné et ne le quitta qu'à Lyon. Le 10 janvier 1623, le roi rentrait à Paris par la porte Saint-Antoine, au son des cloches de Notre-Dame et aux acclamations de son peuple.

Pendant cette guerre , la duchesse de llohan avait vécu tranquillement en Bretagne (où elle résidait depuis la petite guerre du Pontde-Cé) ; tant que vécut M. deLuynes, elle n'avait pas été inquiétée: après sa mort, bien qu'elle fût retirée dans une petite maison qui ne servait que pour la chasse, elle fut arrêtée avec sa fille, et conduite à Angers, où elle fut tenue prisonnière et gardée nuit et jour avec beaucoup de rigueur. Un ordre de la cour l'envoya d'Angers à Lyon ; c'est là qu'elle apprit la paix de Montpellier et fut délivrée. Elle sortit de prison pour se rendre à la cour à Paris.

Pour Madame de lîohan la mère, elle était restée tranquillement au Parc-Soubise. En apprenant la conversion de Lesdiguières, elhécrivait à Du Plessis-Mornay (le 20 décembre 1622) : « On m'avoit desjà mandé quelque chose des arrangements de Dauphiné, lesquels aucuns ne j)ouvoient croire; mais, pour moy, je croy et crains tout en telles matières. Je ne trouve plus aussi rien d'estrange en changement de religion ; seulement je prye Dieu de tout mon cœur que je n'en puisse jamais voir autant à aucuns de ceux qui sont sortis de moy (1). »

(1) Elle parle dans la même lettre du voyage du prince de Condé à Rome et de celui de son fils en Languedoc. Elle lui annonce une paraphrase sur un psaume, de sa fille Anne. Elle s'excuse de se servir de la main d'un secrétaire, étant prise de la fièvre double (I logue Charavay. Autog. de M. Benj. Fillon, 1878).