FASTES DE ROUEN
Si Grisel n'avait pas fait les Fastes, il est à croire qu'après sa mort, son nom, comme celui d'une foule d'autres poètes latins modernes, serait resté à jamais enseveli dans l'oubli. Mais, grâce à cet ouvrage, il attira l'attention de quelques amateurs éclairés de notre littérature et de notre histoire locale, qui se firent un devoir de conserver l'ouvrage dans leur bibliothèque, et des critiques du xviii* siècle ne tardèrent pas à le signaler à l'attention des savants et du public.
Tâchons donc de suivre, à ce double point de vue, la destinée des Fastes de Rouen.
A Rouen, Grisel ne semble pas avoir été heureux dans le^ vœux qu'il avait formés pour voir ses œuvres adoptées par sa patrie. Au début du Mois d'Avril, il supplie sa ville natale de le réunir aux poètes latins nés dans ses murs : « ma Patrie, dit-il, joins- moi seulement aux poètes « latins, pour que tu voies tant de monuments de ma
SDR HERCULE GRISEL. 101
<x veine » (1). Or, c*est à Rouen , moins que partout ailleurs, qu^il nous a été donné de retrouver la trace des diverses œuvres de Grisel.
L'excuse pourrait se tirer du peu d'intérêt que toutes ces poésies latines offraient pour notre ville; mais il en était tout autrement des Fastes de Rouen. Cet ouvrage aurait dû figurer dans les Bibliothèques remarquables de cette cité, celles du Chapitre, de THOtel-de-YiHe, des Avocats et des principaux Ordres religieux. Nulle part on ne rencontre la trace de ce dépOt qui Taurait comblé de joie, comme il en avait exprimé le désir, au mois de Juillet, en donnant la description de rHôtel-de-Ville : « Là se trouve, c avec une belle chapelle» une Bibliothèque; peut-être « qu*un juste sentiment de reconnaissance lui fera prendre « mon livre » (2).
M. Richard a fait une Notice sur l'ancienne Bibliotftèque des Échevins de la vUle de Rouen, et Touvrage de Grisel n*y est pas mentionné. Il ne Test pas davantage dans le catalogue de la Bibliothèque de François II de Harlay, déposé aux Archives de la Seine-Inférieure, ni dans Touvrage de M. Tabbé Langlois, Recherches sur les Bibliothèques des Archevêques et du Chapitre de Rouen , ni dans le Mémorial alphabitiqus des livres qui composent la Bibliothèque de l'ordre
(1) Voir plus loin, p. 137, v. 13 et H.
(2) Voir plus loin, p. 249, vers lu et U2.
102 BTUDE UTTÉRAIRE
de MM. les avocats du Parlement de Normandie ^ celai de 1752 et celui de 1765. Son nom fait aussi défaut dans le Catalogue des livres de la Bibliothèque de la maison professe des ci~devant soi-disant Jésuites. Rouen, 1763, in-8', tandis que deux fois il porte le nom de Jean Grisel, prédicateur et membre de cet Ordre. La seule preuve authentique qu'une Bibliothèque de Rouen ait possédé les FiisTBs de Rouen, nous est fournie par un ouvrage manuscrit de la Bibliothèque de Rouen ; c'est le Catalogue d€ la Bibliothèque du Prieuré de la Madeleine de Aouen, par le A. P. Loûis-Auguste Marye^ Prieur titulaire du dit Prieuré^ m.dgcxlv.
On y lit en effet cette mention :
« Griselius (Hercules), Prestre de la paroisse de Saint- « Maclou a Rouen, m. vers Tan 1677. »
« Fasti Rothomagenses seu descriptio omnium rerum « visu dignarum in urbe Rothomagensi , 2 t. in -4"*, « 6203» (1).
Cette désignation est celle que nous retrouverons chez les écrivains qui, peu de temps auparavant, s'étaient oc* cupés des Fastes, et elle nous indique que le Prieuré de la Madeleine de Rouen, en 1745, possédait deux tomes, c'est-à-dire deux Trimestres de l'édition in-4*', dont le
(I) Tome VIT, p. 73S4. — Dans ce prieuré était aussi, depuis 1709, le premier livre des Bpiaïuiaas de Grisbl. — Voir la Bibliosraphcb
DBS OEUVRBS DB GrISBL.
SUR HERCULE GRISBL. 103
catalogue donne un titre explicatif au lieu du titre réel. Ce doivent être les deux Trimestres d'Hiver et de Printemps. Enfin, le nombre 6203» qui termine ce paragraphe, renvoie à la page d'un autre catalogue du mâme Prieuré, où se trouve transcrit en entier Tartide du P. Lelong, dont nous allons bientôt parler.
Un particulier du nom de Louis Goignard posséda, en 1709, un exemplaire du Trimestre d'Été, car notre manuscrit porte : « Cette copie (du Trimestre d'Été) a été faite sur € un imprimé in-4<* de 32 pages^ sans date ni lieu ; cet « imprimé, signé sur le couvert Ex libris Lud. Goignard
t 1709»(1)- Ce même Trimestre d'Été passa « dans la Bibliothèque
« de feu M, Tabbé Saas, chan. de Rouen (2) , » grand amateur de poésie latine, dont il avait remporté le premier prix chez les Jésuites de Bouen, et, très versé dans les études bibliographiques, historiques et littéraires, il s'empressa de rechercher un ouvrage dont il appréciait toute l'importance pour l'histoire de notre cité.
A sa mort, arrivée le 10 avril 1774, « on fit sa vente, et « ce Trimestre d'Été a passé dans les mains de M. Haillet « de Gouronne, secrétaire perpétuel de l'Académie des « Sciences, Belles-Lettres et Arts de Rouen » (3).
(1) H.8. des Fàstbs db Romuf, p. 113.
{t) Ibidem, p. 113.
{3) Ibidem, p. 1I3.
104 ÉTUDS LirtÊRAIRB
Arrivons maintenant aux témoignages divers nous parlant des Fastks de Roubn avec quelques détails.
Ciomme on l'a vu, le silence est presque général sur notre auteur et sur ses œuvres pendant sa vie tout entière, et il faut descendre jusqu'aux premières années du xvm* siècle, pour qu'il attire l'attention des savants, occupés de livres et de littérature, dans le silence du cabinet ; cette réparation tardive . il la devra uniquement à ses Fastes.
Le premier qui s'en occupa est le P. Lelong, de POratoire. Voici la notice qu'en 1719 il donnait sur les Fastes DE Rouen :
a 14817. Herculis Griselii, prœsbyteri, Fasti Rotoma- « genses seu descriptio omnium rerum visu dignarum in a Urbe Rotomagensi ; duobus voluminibus in-4^ Roto- « magi, 1631.
« ^(^ « L'Auteur de ces Fastes, qui étoit un Prêtre de a la Paroisse de Saint-Maclou, de Rouen» fit imprimer son « ouvrage à ses dépens. Il est écrit en vers Hexamètres, et « est en douze livres, portant chacun le nom d'un mois * « de Tannée. U y décrit les Fêtes, Processions, Ouvertures « du Parlement, Ouvertures des Classes, la délivrance du « Prisonnier qui lève la Fierté de saint. Romain, et autres « choses qui se font chaque mois à Rouen . Il fait aussi la « description des Bâtimens, Antiquités et Curiosités qui « sont dans cette Ville, avec des Notes mises en marge
SUR HttGUU UISSL. 105
« qui sont fort curieoBes. L'auteur est mort vers Pan € 1677 » (1).
Cioinme cette courte notice a 6té constamment répétée, depuis le P. Leloug jusqu'à nos jours, par Cous ceux qui ont donné quelques détails sur les Fastbs , il est bon de montrer toutes les rectifications auxquelles elle peut donner lieu.
Ce titre n'a jamais été celui que Giisel a donné à ses Fastbs; las deux mois imprimés de Janvier et de Novembre et les trois Trimestres du Manuscrit sont là pour l'attester. Il appartient tout entier au P. Ldong. Nulle part Grisél n'a latinisé son nom en Gri$elius, mois toujours GrisMus ; nulle part non plus il n'a pris la qualité de Pr^shyier, mais, une seule fois, son nouvel imprimeur joignit à son nom celle de Sacerdos; nulle part enfin il n'a mis» en tête de ses ouvrages, des titres explicatif comaoue celui de Faai Rotomagenses stu ieecriptio omnium rerum nitu dignarum in Urbe RtAamagmsi (les Fastes de Rouen ou description de tout ce qu'il y a de remarquable dans la ville de Rouen). Celui-ci a été forgé par le P. Lriong qui, vou*laat indiquer, dans sa Bibliothèque Aitfort^ue, le sujet traité par Gnsel, a bien été obligé de recourir à cette ^ose des Fasti Rotomaobkses, afin d'avertir le lecteur des res* sources que cet ouvrage pouvait otTrir pour l'Histoire de
(1) RiblioUiè^ue biitorique de la Ftance, 1719 (première édition), p. 7M.
406 ÉTTOI LirrÉRAlRE
Rouen. Gbb deux « volumes in-4<> » doivent désigner les deux premiers trimestres, Hiver et Printemps, de Tédition in-4* de 1643, que nous voyons toujours aller ensemble, et dont la présence est signalée, par notre manuscrit, dans la Bibliothèque des P. P. de la Doctrine. Quant à Tindication du nom de lieu et de la date de Timpression « Roto- « magi, 1631, » nous montrerons plus loin qu'elle est inadmissible et fausse de tout point (1).
Si, de ce titre imaginé par lui, nous passons à la note donnée sur le fond de l'ouvrage, nous la trouverons tout aussi inexacte. Il faut que le P. Lelong n*ait jamais ouvert les Fastks de Rouen pour dire qu^ils sont écrits en « vers . « hexamètres, » tandis qu'ils sont en vers él^aques, c'està-dire en hexamètres et en pentamètres. Ils auraient été en « douze livres, i» si Grisel avait exécuté son plan primitif de les publier mois par mois, et ils seraient en quatre tomes ou volumes, ou parties, s'ils avaient jamais été terminés. Enfin, ces « notes fort curieuses », mises àla marge, se réduisent à l'indication la plus sommaire du sujet traité dans le texte, souvent un seul mot, comme on peut le voir par les manchettes de notre édition, fidèle reproduction du Manuscrit copié d'après l'imprimé de l'édition in-4''.
Après tant d'erreurs accumulées en si peu de lignes, il est clair que le P. Lelong n'a jamais eu entre les mains
(1) Voir plus loin : Dbs divbrsbs BD]TI0^8 des Pastbs et db lbur
DATB.
SUR HERCULE GRISBL. 107
Touvrage de Grisel, dont il parle, et qu'il a dû rédiger ses indicatioDS sur une note bien fautive et bien incomplète, fournie par le possesseur de cet ouvrage, en 1719, lorsqu'il donna sa Bibliothèque hiitoriqtÂe,
C'est cependant cette note qui sera répétée sans cesse, depuis le début du xvni* siècle jusqu'à nos jours, par tous ceux qui s'occuperont des Fastes de Rouen, malgré la critique qu'en fit, une cinquantaine d'années plus tard, l'homme qui servit le plus à faire connaître Grisel et ses œuvres, critique que nous signalerons en son lieu.
Un an après l'ouvrage du P. Lelong, un Normand, le P. Martin, né àCaen, en 1639, et mort à Gaen, en 1726, gardien du couvent des Gordeliers de cette ville, donna une petite place à Grisel parmi les 958 notices latines, plus ou moins détaillées, de son Athènes des Normands^ manuscrit de 1720, sur les poètes et sur les prosateurs normands. Mais cette courte notice, encore inédite aujour- ' d'hui, ne servit point à mieux faire connaître ni Grisel ni les Fastes. En voici la traduction :
« Grisel Hercule de Rouen, prêtre de la paroisse de « S. Maclou et professeur du Collège d'Evreux, publia, « comme prémices poétiques, Les Triomphes de- Louis ^ « dédiés à l'Eminent Duc de Richelieu, Evreûx, 1635, in-S*". « De rimprimerie d'Antoine Le Marié.
« Il a écrit aussi les Fastes de Rouen en vers hexa- « mètres ; en outre il a décrit les Fêtes, les Processions ou
108 ETUDE LinÉRAlRE
« Prières générales, les Rentrées du Parlement, des « Classes, etc., avec des notes fort curieuses à la marge.
« Il mourut vers Tan 1677 »(1).
La première partie de la notice Qontient deux détails nouveaux, le « professorat au collège d^Evreux, » et le titre du second des ouvragies de Grisel, « les Triomphes de « Louis, » que le P. Martin eut bien certainement entre les mains. Mais c'est de confiance, et en résumant en latin la notice si fautive du P. Lelong, quMl parle aussi des « Vers hexamètres* » des « notes fort curieuses » placées à la marge des Fastbs de Roubn, où Grisel « a décrit eu outre, etc. » S'il avait eu l'ouvrage entre les mains, comme il a compté Im-méme parmi les poètes latins de son époque, ei.i{a'on louait fort Télégance de «a versification, il aurait bien vu que les Fastes ne sont pas en « vers hexamètres, » que ces « notes fort curieuses x> en marge se réduisent à fort peu de chose, enfin que ce passage : « Il a décrit en mUrs » etc., est dénué de sens, puisque cette description des Fêtes, Processions, etc., est précisément le fond même du sujet traité par ce poète. Copiste du P. Lelong pour le thre et pour les deux proinières erreurs de sa notice, le P. Martin a eu le tort d'en ajouter ici une troisième de son chef.
Neuf ans après que le P. Martin écrivait sa notice, restée manuscrite, le nom de Grisel revint, A cause des Fastbs
(I) Vmr le teste lailn, Pitess iDSTiFiCATivis, XXXL
SUR HBR€ULB 6M8EL. 109
DE Rouen, sous la plume d*un savant, l*abbéLenglet-Dufresnoy, qui se borna encore à copier le P. lielong en entier et mot pour mot.
En 1713, il avait donné sa Méthode pour étudier l'Histoire, avec un « Catalogue des principaux Historiens et des Re- « marques critiques sur la bonté de leurs ouvrages et sur « le choix des meilleures éditions. — Paris, 1713, 2 vol. « in--l 2. » Il n'y a pas un mot de Grisel, dans le tome I, ni au chapitre (IX) de V Histoire de France, ni au chapitre XIV, dont le paragraphe I traite de VHistoire des Provinces, en deux pages seulement. Il ne figure pas davantage dans le tome n, où se trouve la liste des auteurs à consulter sur la Normandie (p, 164*167). Elle commence par André Du Chesoe fformannorum Histori», etc., et finit parle P. Buffier: Histoire des Royaumes de Naples et de Sicilet etc. Mais quand Lenglet-Dufresnoy donna une nouvelle édition de SSL Méthode pour étudier l'Histoire, en 1729, il y comprit le nom et Touvrage de Grisel, en copiant littémlement la notice du P. Lelong, sans en indiquer la sou)rce. Il fit de même dans toutes ses éditions postérieures, en plaçant les Fastes de Rouen au milieu des ouvrages de Taillepied, D. Pommeraye, D. Bessin. Dadré, Farin, Oursel, etc. (1).
(i; Voir l'édition in-4« de i729, t. IV, p. 200; de 1735, in-4», t. IV. Article XOllI, Nonnandie, p. 167; de 1772, in-12, t. XIII, p. 65. — Par une méprise singulière, la Bibliothèque historique de ta France^ par le P. Lelong, 1768, 5 vol. in-f», n- 35,213 (édition Pevret de Pon-
110 ÉTODB UTTÉRAIBE
Cette précaution nouvelle montre bien que Timportance historique des Fastes avait été comprise par le docte abbé, puisquUl les signale à l'attention des savants comme une sourœ où ils devront puiser pour les renseigner sur Thistoire de Rouen.
C'est encore le P. Lelongquele P. Louis-Auguste Marye, Prieur titulaire du Prieuré de la Madeleine, à Rouen, jugea à propos de copier pour expliquer le contenu des deux tomes, ou Trimestres, possédés par cet établissement, en 1745 (l). A son renvoi, p. 6203 (t. VI), se trouve l'article : Histoire des Villes de Normandie en particulier, où il donne en entier le titre et la notice de POràtorien, qu'il emprunte à rédition de 1719, d'après son indication de source (Le Long, p. 758, n"" 14817). Quoique possesseur de deux Trimestres, le P. Marye ne relève aucune des erreurs dont fourmille la notice du P. Lelong; il trouve plus simple de la copier d*un bout à Tautre sans contrôle.
Ainsi, les quatre ou cinq écrivains qui ont parlé des Fastes de Rouen, soit dans des publications, soit dans des manuscrits, n^en ont certainement pas parlé de visUf tant ils sont remplis d'erreurs. Ce fait seul su£Brait pour
tette), renvoie à Lenglet-Dofresnoy, Méthode historique^ ia-4*, i. IV, p. SOO (c'est rédition de 1729), comme si ce numéro était puisé chez lui, tandis que c*est Lenglet-DuAresnoy gui a copié littéralement le P. Lelong.
(I) Voir plus haut, p. lo7.
SUR HERCULE GRISER. iH
prouver toute la rareté de ce poème, dès la fin du xvii* siècle et au commencement du xvni*. Dans rimpossibilité de se le procurer, les écrivains en furent réduits à se reproduire servilement les uns les autres.
Il est probable que ces courtes indications, enfouies dans les in-folio ou dans les in-quarto des savants, ou bien encore dans des Catalogues manuscrits, ne contribuèrent guère à faire connaître du public Grisel et son œuvre. Mais rheure d'une révélation plus complète, pour tous les deux, ne devait pas longtemps se faire attendre.
En 1762, à Toccasion de ses Fastes, le nom de Grisel reparut, i Rouen, d'une façon tout inespérée. On venait d'y fonder les Annonces^ Affiches et Avis divers de la Haute et Basse Normandie^ publication hebdomadaire, dont le premier numéro est du vendredi 4 juin 1762, quand, dans le second numéro, celui du il juin, parmi les Avis divers, à Tarticle Belles-Lettres^ on prévint le public qu'un libraire de cette ville se proposait de faire réimprimer le « Recueil des Antiquitis et « singularités de la viUê de Rouen par Noîl TaiUepied^ fameux « cordelier. » On déclarait insuffisantes et diffldlesà trouver les trois éditions de 1587, 1601 et 1610, et on voulait introduire des améliorations et des explications proclamées indispensables. Pour y réussir plus complètement, le libraire « prie les Antiquaires et autres sçavans qui auront c des mémoires ou notes à lui communiquer, de les adres- « ser au Bureau général des Annonces et Avis de Rouen. »
il2 ÉTD0B UTTÊRAIRE
Quinze jours après» dans le n* 4, le vendredi 25 juin, on revenait sur celte question, en parlant spécialement de Touvrage de Grisel, comme d une source où l'éditeur vou* drait bien puiser.
« Nous avons annoncé dans la seconde de nos feuilles « une nouvelle édition des Antiquités de Rouen par « Taillepied.
« L'éditeur, qui veut consulter le^FasliRhotomagenses de « Grisel dont il n'a qu'un morceau, prie instamment ceux « qui possèdent l'ouvrage entier, d'avoir la bonté de le a déposer pendant quelques jours au Bureau des AviSt où il « le consultera sans les déplacer. Il n'a pu encore jusqu'à « présent rencontrer de ce Livre, qui contient quatre ff parties en quatre Trimestres , que le Trimestre jEsti-tt vum où se trouvent les mois de Juillet, Août et Sep- « tembre. »
Celui qui projetait cette édition nouvelle des Antiquités de Rouen, par Taillepied, est resté anonyme dans les Àn^ nonces de Normandie. Nous pouvons le faire connaître, grâce à notre manuscrit; c'est l'abbé Saas, puisque nous savons que Texemplaire ce du Trimestre d'Été Ex Libris Lud. Coi- « gnard 1709 se trouvait (à cette époque de 1762) dans la « Bibliothèque de VaMfé Saas n(\}. Et pour ne laisser aucun doute , Guiot ajoute : « C'est de cet imprimé qu'on a tiré
(I) Voir plu8 haut, p. 103.
SUR HERCULE 6RI8BL. i13
c en 1762 les vers qui sont cités dans les Affiches et Anc nonces de Normandie n^ 4 deladite année, » (1) et qu^on ▼a lire bientôt.
Une autre conséq[uence pour nous, c*est que ce même article des Annonces est aussi de Tabbé Saas. Il le poursuit en citant la « Notice que le Pt le Long de l'Oratoire donne c de Touvrage de Grisel dans sa Bibliothèque de la France, « au numéro 14817 » (2j. Aussitôt il en fait la critique en ces termes : « I^e P. le Long, ordinairement exact, ne Ta « pas été tout-à-fait ici; car, !<> il dit que Touvrage de « Grisel est en deux volumes, il devoit dire en quatre ou « en un, puisquHl y a quatre parties qui peuvent se relier « en un tome ; 2* il dit que l'ouvrage est en vers Hexa- « mètres; il se trompe et cela n'est pas étonnanf, car il ne « se connoissoit point du tout en poésie pour laquelle il « n'avoit aucun goût. Le P* Desmoletz, son confrère, en « est un bon garant. Il dit dans la vie du P. le Long, mise c â la tête de la Bibliothèque sacrée, IIU vis imagincUionis a aut mediocris aut nulla. Poîlx omnes^ Virgilius, Homems^ a illi sordAarU ; a4 Gallorum carminum recilationem dohnù « tabal. Gela posé, le P. le Long a pris des vers Elégiaques
(I) P. 113 du manuscrit dos Fàstbs ob Roubm.
(1) Nous la supprimons, parce que nous l'avons donnée plus haut, en nous occupant du P. Leiong, p. 104.
ii4 ETUDE L1TTBIUIRE
« poar des vers Hexamètres (1); car il est constant que
« tout Touvrage de Grisel est dans la même mesure de
« vers, que les suivants tirés du quatorzième d'Août sur la
« Cloche de Georges d'Amboise.
Âugusto fusa est Gampana, Octobre pependit ;
Ad Janum insonuit sexque decemque viris.
(^ùm soDat, avelli lapides in Turre putares,
El propior firmo non potes esse gradu. .
Sequana devexas fert murmura tanta per undas,
Butilaque Ambosios (sic) accipit ima sonos (2)'.
« Ce n^est pas ici le lieu d'expliquer pourquoi Grisel dit « que la Cloche de Georges d'Amboise fut sonnée pour la « première fois au mois de Janvier. Il est conforme dans « le reste à Farin dans son Histoire de Rouen, et au P. «( Pommeraye» dans l'Histoire de la Cathédrale, qui disent « que la fameuse Cloche fut fondue le 2 Août 1501, montée <c à la Tour le 9 Octobre suivant, et sonnée en vol par 1 6 « hommes, le 16 Février 1502.
a Les hommes de ce tems là devaient être beaucoup plus « forts que ceux de ce tems-ci, car on y met à présent,
(1) Cette rectification, au si^et des vers hexamètres, a dû passer inaperçue, sans quoi elle rendrait plus singulière la persistance avec laquelle a été reproduite la méprise du P. Lelong jusqu'à nos jours.
(2) Totr plus loin Août, p. 26 1, v. Iâ7-i62. — Ambosios est pour Ambosios.
SIR HEB€DLR GRiSEL. il5
ce dit-oDi 30 et même 50 hommes qui n*ont pas la force de « la sonner en vol. »
L^abbé Saas, qui avait entre les mains un Trimestre de Fédition in-4'*, a bien vu inexactitude de cette notice ; mais il a le tort d'affirmer lui-même « qu'il y a quatre « parties dans Touvrage, h comme s'il les avait vues. 11 le suppose, d'après le seul Trimestre qu'il possède, mais c'est tout, puisqu'il réclame précisément tous ceux qui lui font défaut. Il eût été plus juste de dire que l'ouvrage « devait « se composer de quatre Trimestres. »
Il a bien vu la. singulière méprise où tombait le P. Lelong au sujet des prétendus vers hexamètres. Mais, « son « manque d'imagination, son dédain pour tous les poètes, « son sommeil à la lecture des poètes français , » n'en sont peut-être pas autant la cause que l'impossibilité de consulter un seul exemplaire d'une partie quelconque du poème de Grisel ; car un coup-d'œil lui aurait suffi pour s'éclairer.
Enfin, Tarticle des Annonces se terminait ainsi : a Her- « cule Grisel étoit d'une famille quia produit des Orateurs « et des Poètes François dont les ouvrages ont été estimés « autrefois et subsistent encore aujourd'hui (1). Il nous
(i) On connaît du R. P. Jean Grisel : i« Le Mystère de VHomme- Dieu, ou tout ce qui regarde Jésus-Christ^ etc. I. Jésus-Gfarist prédestiné. II. Jésus-Christ promis. III. Jésus-Christ désiré. Paris,
116 ÉTVOE LITTÉRAIRE
« aprend dans son mois de Septembre qu'il étoit en Rhéa toriqae Tannée que Louis XTII parvint à la couronne, « c'est-à-dire en 1610 ; qu'il étoit alors âgé de 1 5 ans ; qu'il « eut des Prix, que c^étoit le Président Maignard qui les « donnoit, et que la Tragédie du collège ne se représen- « toit qu'au commencement de septembre, t
Tous ces détails sont vrais, sauf « ces- Prix, » qui se réduisent à « un seul, » tandis que le pluriel s'applique aux accessits, dont Pabbé Saas n'a pas parlé :
Accessi propios saBpe, semelque tuli (1).
Voilà des détails plus précis et plus complets sur Grisel que n'en a donné aucun des écrivain» qui en avaient parlé jusque-là, et l'abbé Saas l'a pu faire en les puisant dans le Trimatre d^Eté qu'il possédait. Sa note nous prouve encore toute la rareté des Fastes, puisqu'on 1762 ce bibliophile émérite n'avait pu en rencontrer qu'un seul Trimestre, et qu'il recourait à la voie de la publicité pour tâcher de se procurer les autres, afin d'en prendre communication.
La demande de l'abbé Saas resta toujours sans réponse, et, douze ans après l'avoir faite, en 1774, il mourut sans
Béchet, 16&4; I vol. in-f^. %* Sermons sur tous tes Bvangiies du Carême, Paris, Béchet, I6&8 ; 2 vol. in-8. — Un des poêles français signalés ici, est Jean Grisel, le père d*HercuIe, et Tautre Tsaac Grisel, dont nous avons parlé dans la Biographib, p. 6, 7 et 8. (I) Voir plus loin, Septembre^ p. 273, v. 105*I IS.
qu'aucun Trimestre imprimé des Fastes eût été déposé au bureau des Annonces de la Normandie*
Un autre savant normand, né à Rouen, le 31 janvier 1 739, successivement vicaire de la paroisse Saint-Gande-le-Jeune, en la même ville, grand amateur de poésies lalines, maintes fois lauréat des Palinods de Rouen, dont il fut secrétaire jusqu'en 1768; chanoine et bibliothécaire de Tabbayede Saint- Victor, à Paris^ en 1783 ; prieur de Saint-Guenault, à Corbeil, en 1 785 ; curé de Saint-Spire de Gorbeil, en 1 795, et du Bourg-la-Reine, en 1804 (1), s'occupait aussi, dans la seconde moitié du zvni* siècle, des Fastes de Roubx. Pas plus que Tabbé Saas, ne pouvant les avoir imprimés, il se miti leur recherche pour les faire transcrire, à une époque difficile à déterminer, mais qui doit vraisemblablement se placer entre 1 768 et 1 777.
En 1 762, il était encore à Rouen , et fut témoin des efforts infructueux de rabb^Saas pour se procurer les Trimestres des Fastes quMl n'avait pas. Quand il eut quitté notre ville pour se rendre à. Paris, en 1768, il entra dans la communauté de Saint--Roch, et, en 1773, il fut reçu chanoine i-égulier de Tabbaye royale de Saint- Victor, dont il devint bibliothécaira en 1783, grâce à ses nombreuses connais-
(I) Notice biographique sur M. Guiot, p. 1-3. par II. Pinard, autofrrapbiée et tirée à trente exemplaires.
118 ÉTUDE UTTERAIRE
safDceB littéraires (1). C'est pendant ce séjour à Paris que Guiot» se mettant à la piste de& Fastes de Grisel, finit par les rencontrer et s'empressa de les faire copier; car c'est à lui que nous rapportons l'honneur d'avoir fait faire la transcription des deux Trimestres dont nous avons publié le Manuscrit. La preuve s'en tire pour nous de l'addition qu'il a faite au titre, pour le Trimestre d'Hiver, du lieu et de la date de Timpression, et. du nom de l'imprimeur; d'un renvoi à Farin pour la famille Lenoble, à la fin du Tri^nestre de Printemps ; de quelques indications françaises en manchettes ; de corrections nombreuses dans le texte latin, et enfin de cette note qui termine le Trimestre de Printemps : « Ces deux trimestres ont été copiés sur un imprimé in-i** « dans la bibliothèque des P.P. de la doctrine i Paris (2). » Tous ces passages sont bien de la main de Guiot, dont l'écriture est connue, ne fdt-ce que par son M. 8. Clio RothomagensiSj que possède la Bibliothèque de Rouen. Quant à la date de la transcription de ces deux Trimestres, elle se place nécessairement entre 1768, époque de l'arrivée de Guiot à Paris, et 1777, lorsqu'il ajouta un nouveau Trimestre à la copie des deux précédents.
Cette fois, Guiot fit lui-même la transcription du Tri- Ci) Notice biographique sur M. Guiot, p. î, par M. Pinard. (2) Page 79 du M. 8. — Les additions et corrections se trouvent surtout aux pages ô, 18, M, Î3, 17, 37, 43, 40, 52, f»7, 5S, 59, 64, 73.
SUR HEftCOLB 6USEL. 4 19
mestre d^ÈU, en recourant vraisemblablement i Timprimé de Tabbé Saas, qui était alors, depuis 1774» entre les mains de M. Haillet de Couronne. La date est même certaine, Guiot ayant mis à la fin de sa transcription : « Copié en « 1777 le 30 9^*^. » Pour trouver ce Trimestre, sa peine fut moins grande que pour les deux autres, puisquUl en connaissait Tezistence à Rouen, en 1762, entre les mains de Tabbé Saas, et que M. Haillet de Couronne, leur nouveau possesseur, était son ami.
Guiot est certainement l'homme du xvm« siècle qui s'est le plus occupé de Grisel et de ses Fastbs. Non content de les rechercher et de les faire transcrire ou de les transcrire lui-même, il a redit le nom de Grisel en tête du Clio Rothomagmtis^ quand il fut possesseur des trois Trimestres si difficilement réunis. A la feuille consacrée au 1 Janvier, après la citation des 1 4 premiers vers des Fastbs, il ajoute, en vers latins : « Ici Grisel a produit son premier chant « sous le nom de Maignart, et c'est sous un tel guide qu'il « entreprenait son œuvre. Héritier de sa plume, c'est sous « un guide plus grand, crois-le bien, que nous consacrea rons les vers du poème entrepris par nous. Notre Mécène « ici sera le sauveur Jésus. C'est flère d'un tel appui que « tu vas chanter, 6 Muse » (1).
De plus il a copié 837 vers des Fastbs répartis dans Clio
(1) Pitcss JuminciTivBS, XXXIL
is
120 troM LinftftàiRE
RothomagenHs^ aux jours et mois où il est question des faits traités far Grisel, et, comme pour ne pas laisser de doute qu'il puisait dans le Manuscrit des Fastes, en sa possession, il indiquait, en général, à la fin du passage, la page de son M.8., d'où il Tarait tiré.
Guiot a encore fait, dans un autre M.S., le Moréri des NormandSt plusieurs articles sur trois ou quatre membres de la famille Grisel. Pour Hercule, il donne plus de détails bibliographiques qu'aucun de ses prédécesseurs ou de ses contemporains (1); mais les dates laissent à désirer. Il résumait son opinion sur les Fastes de Rouen en ces mots : « Cet ouvrage est très^intéressant pour les Antiquités de « la Ville de Rouen » (2).
En 1778, le nom de Grisel et des Fastes reviennent sur la scène, et ce sont les Annonces de Normandie qui servent encore à les faire connaître au public.
Deux lettres y furent insérées, Tune, le 27 décembre 1777, par un M. de Croix-Mare, élève en chirurgie (3) ; l'autre, le 13 mars 1778, par une personne anonyme, sur la prononciation du mot ifontribou4et ou Mont-Riboudet^ et sur la Fontaine de Jouvence, dans la vallée d'Yonville. Alors, le
(1) Voir plus haut 'Biograpbib, la citation de cet article, en iD«jeure partie, p. 54 ot 65.
(2) Le Moréri des Normands, t. I,p. 464-405, verbo (rriie/ Hercules.
(3) Cette lettre se trouve dans les Additiohs et Pièces jvstifica- Tiyvs de notre édition des FjkSTKS, p. 586*587.
SUR HKBCCLC QRIflBi. 121
24 Avril 1778» fût adressée une Uttn à V Auteur des Annonces, où ua vers de Grisel» emprunté au début du Mois de Juin, servait à établir Texistence de la Fontaine de Jouvence:
Uic quondam Limpha salubris erat (i).
« Tel est le vers presque en son entier. Il est d'un Poète « latin du siècle dernier, connu ainsi que son père par les « prix qu'il a remportés après lui, en TÂcadémie de Tim- « maculée conception, prêtre d'ailleurs de S. Maclou et « dont vous avez jadis parlé dans une de vos Affiches de « 1762 N<> 4 (Hercules Grisel) et plus récemment dans « l'Annonce d'un Calendrier historique pour le Tableau de « Rouen de 1778 x> (2).
L'auteur de la lettre cite quelques vers du Mois de Juin, et, comme la transcription du Trimestre d'Été par Guiot (ait suite, dans notre Manuscrit, à la transcription du Trimestre d'Hiver et du Trimestre de Printemps faite chez les P,p. de la Doctrine i Paris, il est. certain que Guiot seul a pu écrire cette lettre, où il cite sept vers du mois de Juin inconnus de tous» et dont il avait le texte en sa possession, pour l'avoir copié lui-même, peu de temps auparavant, le 30 novembre 1777 (3).
(1) P. IM, V. 44 de notre Mition.
(1) Veir cette lettre dans les Adutioni, fie., p. 5S4«5ie.
(3) Voir plus haut, p. It9.
i2i BTUDB LITTBRAJRB
' il est bien vrai que Guiot avait quitté Rouen en 1 768 ; mais noua savons aussi quMl n'interrompit pas pour cela ses relations avec notre ville et surtout avec rAcadémie des Palinods, dont il avait été secrétaire. « Il n^en -demeura « pas moins le correspondant de cette société jusqu'à sa « suppression • (en 1790).
Aussi V Auteur des Annonces fit-il suivre la lettre qui lui
avait été adressée, « le vendredi 24 avril 1778, « de cette
prière :
ft N. B. On prie Tauteur de cette lettre de donner au « public quelques morceaux semblables du poète, dont il « possède l'ouvrage si rare et si curieux* Il y a 16 ans que « nous en demandions la communication pour un de nos « Abonnés qui vouloit en donner une nouvelle édition ; « et il ne s'en est trouvé que le Trimestre d'été où il est « parlé de la cloche de Georges d'Amboise, dont nous c avons alors cité les vers, v
Après un laps de temps si considérable, V Auteur des iinnonces avait oublié que, dans Pavis du 25 juin 1762, il n'était pas question d'une nouvelle édition des Fastes db Rouen, par Grisel, mais seulement « de consulter les Fasti « Rothamagenses de Grisel , dont TÉditeur futur (des Anti- « quitis de TaUlepied) n'avait qu'un morceau. »
Le vœu manifesté par V Auteur des Annonces ne tarda pas à recevoir son exécution. Le 26 juin 1778, une nouvelle lettre lui était adressée, où Guiot faisait usage de citations
SUR HBIIGULE eRlSEL. 1S3
puisées dans les mois de Mai et de Juin des Fastes dk Rouen, à l'occasion de la Fête-Dieu et de la Confrérie ambulante du Saint- Sacrement. Le caractère religieux et la science liturgique, dont Tauteur y fait preuve, deviennent un nouvel argument pour montrer que cette lettre est encore de Guiot (1).
Enfin, le 4 Février 1780, et dans une lettre où il est question d'un poème latin assez ignoré, intitulé SaUbema^ c (Bemesault, près Neufchâtel,) par P. de Grouchy, » au sujet duquel on demande des éclaircissements , le nom de notre auteur revient dans les Annonces. « Vous citez quel- « quefois des vers de H. Gr. (2) {sic) et d'autres auteurs, « en la même langue, pourquoi ceux que je promets ne « seraient-ils pas aussi bien accueillis 1 »
 partir de ce moment jusqu*en 1789, les Annonces n'offrent plus de lettres sur Hercule Grisel, ni de citations empruntées à ses Fastes de Rouen.
L'explication la plus simple nous parait être le projet qu*avait le possesseur des trois premiers Trimestres manuscrits, Guiot, de ne point donner au public des richesses qui auraient effleuré son sujet, puisquMl travaillait à compléter Grisel par son ouvrage en cours d'exécution : Clio
(1) Voir plus loin cette lettre, dans les Additions et Piàcis jostipi-
CATIYBS, p. 577-680.
(2) Dans CHo Holftomagensis, Guiot se sert toujours de cette forme abrégée à la suite de ses citations de Grisel.
124 ÉTUDE UTTERAIRE
RothaniagensiSt où il a consigné tant de vers de son devancier.
Mais il ressort de toutes ces lettres que, jusqu'en 1778> on ne connaissait à Rouen qu'un seul Trimestre imprimé» celui d'Été, entre les mains de l'abbé Saas d'abord, puis de M. Haillet de Couronne ; que Guiot en avait deux autres manuscrits, ceux d'Hiver et de Printemps, auxquels il avait joint la copie du Trimestre d'Été ; que jamais on ne trouva, malgré ce pressant appel, le Trimestre d'Automne, et qu'enfin personne ne soupçonnait l'existence du Mois de Janvier ni du Mois de Novembre, détachés de l'édition in-8<>, et antérieurs à l'édition in-4o.
Guiot ne s'est pas borné i ces transcriptions, à ces recherches, à ces détails, à ces lettres sur Grisel. Il en a encore parlé dans deux autres de ses ouvrages, restés aussi manuscrits.
Après le règne de la Terreur, chargé par les habitants de Corbeil, au milieu desquels il était revenu, de réorganiser le culte catholique, en l'église ci-devant collégiale de Saint- Spire (juin 1795), il composa, à l'imitation de GriseU des F asti cof'bolienses, devenus plus tard F asti impériales , en vers élégiaques. Là se trouvait Bibliotheca carboliensis^ ear-^ men, pro solemni instaurationis actu, où il passe en revue les livres Aé la Bibliothèque de Corbeil. Quand il a parlé de l'Histoire sacrée et de l'Histoire civile, il arrive aux Fastes^ écrits en vers latins et formant une espèce de corollaire à
ce chapitre, et dit : « Il y aura un petit nombi*e de poèmes a sur les Fastes à lire, et la plupart rouleront, comme le « veut Ovide, leur modèle, sur des sujets sacrés. C'est « ainsi que Grisel chante ce qui s'est fait et doit se faire à « Rouen, jour par jour, en suivant Tordre des saisons x> (I).
Cette partie de son ouvrage, faite vers 1797, nous apprend que : « dans la partie supérieure d'une église de « Corheil, où le culte avait cessé, se trouvèrent les Fastes « DE Rouen, par Grisel, au milieu d'une foule d'autres « livres. » Mais le tout devait se réduire au manuscrit dont Guiot était possesseur (2).
Ce même poème latin de Guiot, la Bibliothèque de Corbeil^ contenait aussi sur Grisel la petite notice que voici :
« Grisel (Hercules), né à Rouen le 18 août 1595, était « d'une famille où les talents et les vertus étaient hérédi- « taires. Son génie se tourna du côté de la poésie latine, « et sa pièce la pius considérable en cette langue est celle « intitulée Fasli RotomagenseSt à l'instar des FasH Romani^ « par Ovide. Ces fastes ont été imprimés à Paris, in-4o,
(f ) PiiOBS JusTiFiCATi VIS, XXXIII, p. 13, d*ane copie manuscrite que nous possédons, Biàliotheca oarMiensiSt 45 pages, tant en vers latins qu'en analyses françaises pour relier les vers entre eux.
(2) Cette indication nous a déterminé à nous adresser au bibMothôcaire actuel de Gorbeil, qui nous a répondu que les Fastes de Grisel ne se trouvaient pas dans la bibliothèque de cette ville aujourd'hui. — La vue de Tancienne bibliothèque de Corbeil figure dans les >l .SS. de Guiot, à la bibliothèque de Rouen.
126 ÉTUDE LnTKRAlRE
« en 1643.'On trouve aussi dans ses Sy/ves une pièce sur la tx Bibliothèque du président de Mesme » (1).
Voilà certainement l'homme qui s'est le plus occupé de Grisel dans le xviii« siècle, et Ton peut dire que. sans sa persistance, sans le soin religieux qu*il mit à recueillir les divers Trimestres des Fastes et à les transcrire, nous aurions probablement à déplorer aujourd'hui la perte de cet ouvrage, si curieux et si utile pour retracer Thistoire de notre ville dans le passé.
Ce M. S. des Fastes, Guiot, en possesseur jaloux, ne le garda pas pour lui seul. Il dut en faire part à Millin, son panégyriste et son ami (2) En 1791 , en efTet» celui-ci, dans ses Antiquitis nationales (3), à propos de la Grosse Horloge de Rouen I cite en note les vingt derniers vers du mois de Janvier (4), en les faisant précéder de cet avis : « Voici ce
(I) Bibliothèque de rAcadémte de Rouea. *^ Gommunicatton de M. de fieaurepaire.
(1) Magasin encyclopédique , 8* année, t. VI, p. 136.
(3) T. m, chap. XXX, p. 21.
(4) P. 2t-)) de notre édition, v. 43i-4ôf . * Millin donne un barbarisme gnomine pour gnomone,^ le vers fiiux de luna semper vario^ et il met implererai, qui est de son fliit, pour impleveraL C'est de là que M. de La Quérière a pris la citation de sa Noiice historique et descriptive sur Vancien HôteUde-VUU^ le Beffroi et la grosse Horloge de Rouent P- ^t svec les deux premières foutes, dont Tune, gnomine, est corrigée dans le M. 8., et l'autre, le vers fliux, s*y trouve. — Voir
nos RbMARQURS sur la VERSinCATlON, p. 130.
SUR HBBCOLI GRISEL. 127
« qu'Hercule Grisel dit de la Grosse Horloge de Bouen, « dans ses Fatti rotomagmseSf imprimés à Paris en 1643» « in-4«. » Cette désignation montre bien qu'il s'agit de notre manuscrit et non du Mois de Janvier isolé, qui est in-8®» et où d'ailleurs ces vers sur la Grosse Horloge ne se trouvent point. Millin eut donc entre les mains le fri* mestre d*Biver,
Après sa citation, Millin ajoutait : « Ces vers terminent « le mois de Janvier dans l'ouvrage BistoricihPoitique de « Grisel, et l'on voit avec quelle complaisance il s'étend « sur les armoiries de la ville, spécialemen t arborées sur la « Grosse-Horloge. C'étoit autrefois im hérisson ou porc- « pic« aujourd'hui c'est un agneau paschal, emblème de c la douceur des mœurs des habitants de Rouen, de leur « docilité aux vérités de la* foi, lorsqu'elle leur fut an- € noncée, et de leur inviolable respect pour la personne c des rois qui ont succédé à leurs anciens ducs. Une des s figures de cet agneau échappe ordinairement aux pasc sans, c'est celle qui est si;ir l'aiguille même du Cadran et « qui tourne avec elle.
VertiU phryxœo signatur tempus ab agno • (i; .
11 connut aussi le Trimestre de Printemps^ puisqu'il en
(1) ÂfUiguUés nationales, t. III, ch. zxx, p. 2). — Ce vers est à la page 23, le 439*, dans notre édition.
iS8 ÉTOBB LlTTUàlRB
cite un passage emprunté au Mois de Mai, avec cette remarque préliminaire : « G^est dans la grand'salle du palais « de Rouen que se disoit (il écrit en 1791) la messe rouge « à la Saint-MartiUi et celle de TÂscension par le chapitre « métropolitain , pour la cérémonie de la délivrance an- « nuelle d*un prisonnier. Les avocats s'en servoient aussi « pour le repas qui se donnoit le neuf de mai, jour de « leur fdte , et Hercule Grisel ne Ta pas oubliée dans ses « Fasti Rothomagenses • {i) .
Enfin, un autre écrivain normand, dont l'ouvrage est resté manuscrit comme celui de Guiot, Adrien Pasquier, né en 1743, mort en 1819, s'occupa de Grisel, dans sa BUh graphie normande, dont il conçut le projet après 1775 et qu'il poursuivit sans relâche les années suivantes (2). Il s'est plus occupé des traductions de Grisel que de ses autres ouvrages, en résumant ce qu'en avait dit l'abbé Goujet (3).
(1) AntiquiUs nationaUs^ t. III, ch. xxu, p. 17. — La ponctuation des six vers qu*il cite n*est point conforme à celle du M. 8. On n'y trouve point non plus conveniant^ ni t/to, mais convenierU et illa. — Voir Maif p. 150, v. 131-136, et Remarques sdr la Vbrsificatioh, page 276.
(2) M.Gh. Richard, Revue de Rouen, 1835, I**^ semestre, pages 303 et 355.
(3) Biographie normande^ t. V, verbo Hercule Grisel.
SUR HSACULi euau.. 129
Pour les FAsnBt il se borne A copier la oourte et fautive notice da P. Lelong*
Tels sont les écrivains» normands et autres, qui, dans des ouvrages imprimés et manuscrits, pendant tout le cours du xvm* siècle, se sont occupés de Grisel. Mais leurs travaux, peu connus, ne sont pas parvenus à le tirer d'un oubli presque deux fois séculaire.
Cependant toutes ces communications faites au public finirent par attirer Tattention sur Grisel. Si Farin, dans son Histoire de Rouen^ ne mentionne même pas son nom, ni Lecerf, dans ses Eloges des Normands ^ ni Servin, dans son Essai sur la Normandie litiérairSy c'est qu^à leur époque le nom d'Hercule Grisel était encore plongé dans le plus profond oubli. En 1748 et en 1774, on ne connaissait que celui du Jésuite Jean Grisel. Mais, après les tentatives de l'abbé Saas, les recherches plus heureuses de l'abbé Guiot, Hercule Grisel obtint une certaine notoriété, même dans le public. Aussi,' en 1812, Iqb Mémoires biographiqiHs et littéraires^ par Guilbert, contiennent-ils un article spécial sur lui, reproduction pure et simple de la notice manuscrite d'Adrien Pasquier.
De nos jours il a eu les honneurs de la Biographie et même de la Bibliographie. Pour ces travaux contemporains, bon nombre des documents intérieurs, imprimés et m^uscrits, ont été mis à contribution ; mais non pas de
130 KUmB UTTBIUIBE
façon à ce que, dans ce double champ, il ne restât rien i rectifier, rien à glaner, rien à découvrir (1).
(t) Voir la Biographie normande, par M. Lebreton (18&8}; le Manuel du Bibliographe normandf par M. Ed. Frôre (isao); le Manuel du Libraire ei de l'Amateur de Livres, par M. Bronet, ciaquiôme édition, 1861, t. II, p. 1758 et 1759. — (An lieu de In urbe Rotomagenti du P. Lelong et de Lenglet-Dufresnoy, on y lit In urbe Rotomagi, solécisme à corriger dans la prochaine édition.)
SUR HERCULE 6RISSL. 431
ra. DES DIVERSES ÉDITIONS DES FASTES DE ROUEN ET DE LEUR DATE.
A en croire quelques écrivains, il y a eu « plusieurs édi- « lions des Fastes de Rouen par Grisel , dans les formats « in-4*' et in-8*. »
Formulée de la sorte, cette assertion donne à entendre que l'ouvrage aurait été publié un certain nombre de fois, que ces mots « plusieurs éditions » laissent dans le vague. Tâchons de découvrir ce qu'il y a de vrai dans cette assertion ainsi présentée.
Le P. Lelong a dit le premier que cet ouvrage a est en « douze livres portant chacun le nom d'un mois de Tan- « née. » Suivant lui, cette édition aurait été « en deux « volumes in-4*. Rouen, 1631 » (1). Son affirmation a été répétée invariablement par Lenglet-Dufresnoy, le P. Auguste Marye et beaucoup d'autres.
(I) Voir plus haut, Dis TAmoiqhaobs AirrftRiBURS sur uss Fastes de ROUBN, p. 104.
132 ÉTUDE LITTÉRAIRB
On a dit aussi : « II y eut probablement plusieurs édi- « lions de ce livi-e, qui parut in-4* et in-8'.- . » Ou bien encore : « Il parait constant que ses Fasti Rotomagenses ont a eu plusieurs éditions » (1).
Ailleurs, un Bibliographe dont le nom fait autorité, dit : « Nous ne connaissons l'édition de 1631 que par la men- « tion qu'en ont faite le P. Lelong, n^* 75213, et Lenglet « du Fresnoy, Méthode (T étudier t Histoire, édit. de 1772, <c tome XID, p. 65. M. Frère qui, à Tégard de cette édi- « tioD, a puisé à la même source que nous, ajoute à ce a qu'en a dit le P. Lelong : « Il y eut probablement plu- « sieurs éditions de ce livre, qui parut in-4* et in-8®. Ces « éditions présentent entre elles des différences de textes. « Dans rin-4(>, il n*y a qu'une dédicace par trimestre, tante dis qu'il s'en trouve une en tête de chaque cahier men- « suel in-8*. » C'est pour la première fois que cette rêvé* lation venait d'être faite, en 1860, par M. Frère, possesseur du Manuscrit où l'ouvrage est par Trimestres, et du Mois de Novembre, imprimé. Sachant d'ailleurs que le Mois de Janvier se trouvait à la Bibliothèque de Rouen, l'auteur du Bibliographe normand pouvait , mieux que personne , renseigner le public sur la différence existant entre les textes et leurs modes de publication. Les autres écrivains
(I) M. Frère, Manuel du Bibliographe normand, t. II, page 4o, col. ).
SUA HEBCULE G1I18EL. 133
n'avaient jamais parlé que d^ane c édition in-4*t en deux « volumes. »
M. Brunet ajoutait : « M. Frère donne le titre de quel- « ques-unes des parties de cet ouvrage, qu^il est difficile « de trouver complet. Le premier de ces titres est celui du « Trimestre d'Hiver, imprimé à Paris, chez Gervais Âlliot, « en 1643, in-4'', et cette date nous fait douter que l'édition « de 1 63 i renferme effectivement les douze mois de Vannée » (i ).
Nous allons plus loin. Selon nous, Tédition de 1631, in-4*, en deux volumes, n'a jamais existé; l'édition in-S^ en douze mois, publiée en autant de parties distinctes et isolées, n'a jamais été complète, et « ces plusieurs éditions » se réduisent à deux^ la première in-8*, la seconde in-4*, qui, toutes les deux, sont restées inachevées.
La meilleure raison que nous puissions donner contre la possibilité d'une édition quelconque des Fastes, en 1631, est fournie païf le fond même de l'ouvrage. Dans les dix mois que nous possédons (enjoignant le Mois de Novembre, in-8*, au neuf autres mois, in- 4''}, il est question d'une foule de faits postérieurs à cette année 1631 , où Ton suppose une édition de ces mêmes Fastes. Ainsi, le Mois de Mars débute par la description des Funérailles du Président
(1) Manuel du Libraire et de VAnuUeur de Livres^ cinquième édition, 1861, V partie, t. II, p. 1768 et 1769. M. Brunet renvoie au a* itm (lisez 12874), qui porte : ^Hercuiis Griselii Fasti Rotomaqenses, Rotomagi. 1631, in-4.
134 ÉTUDE LITT8IUIIIB
deBemiëres (p. 36) (1), qui eurent lieu en 1632. Au Mois de Juillet, il est question de Charles Dufour, comme curé de Saint*Maclou et abbé d'Âulnay (p. 245 et 246), et il ne fut curé de cette paroisse qu^en 1641 et titulaire de cette abbaye qu^en 1653. Grisel parle, au Mois de Septembre, de la mort de Louis Xlil et du P. Dinet, comme confesseur de Louis XIV (p. 273) ; ces deux faits sont de Tannée 1643 et 1653. Dans le Mois de Novembre, in-8*, Buquet est mentionna comme Bailli de Rouen (p. 401), et il n'arriva à ces fonctions que le 12 Juillet 1633. C'est en 1635 que le conseiller Le Roux donna à la Grrand'chambre du Parlement de Rouen le repas rappelé en septembre (p. 401). Voilà des faits, répartis en différents mois, qui n'ont pas pu prendre place en la prétendue édition de 1631, en deux volumes in-4«.
Voudrait-on admettre seulement une erreur dans l'indication du format, et, comme on possède deux mois in-8^, dire que l'édition de 1631, au lieu d'être en volumes in-4<», aurait été en volumes in-8® ? Le même raisonnement, tiré du fond de Pouvrage, en démontrerait également l'imposasibilité indépendante du format.
D'autres raisons encore s'élèvent contre son existence. Si la date de cette édition de 1631 était vraie, quel qu'en
(I) Ces chiffres sont ceux de notre édition, et non du manuscrit ou de l'imprimé in-8.
SUR HKAGOLE QRISEL. 135
fût le format, Grisel aurait commencé la première publication de ses ouvrages par le plus important d'entre eux. Or, il a eu le soin de dire que ses « Prémices poétiques » étaient les Triomphes de Louis, et que les Fastes de Rouen ne sont venus qu'après eux. Il Ta dit dans le titre même des Triobcphes et en tête de la dédicace du Mois de Janvier des Fastes, adressée à l'Archevêque de Rouen, François de Harlay. « Après les Triomphes du Roi le plus Auguste, « dédiés naguère par moi à rËminent Cardinal-Duc, à « qui. Très-digne Prélat, otfrirai-je plutôt qu*à vous ce « premier livre de mes Fastes de Rouen (1)? » La date des Triomphes de Louis, dédiés « naguère > à Richelieu, est certaine : elle est de 1635, et les Fastes n'étant venus qu'après, il ne saurait y avoir une édition quelconque de cet ouvrage en 1631.
D'un autre côté, si cette édition des Fastes avait existé, comment Grisel l'aurait-il passée sous silence, quand, en 1 639, dans son premier livre d'ËPiGRAMMES, il a énuméré tous les ouvrages qu^il avait publiés et composés alors, et tous ceux qu'il se proposait de composer et de publier encore? Il n'a rien dit d'une édition des Fastes, tandis qu'il a relaté les deux ouvrages édités par lui, atant cette époque, les Décades et les Triomphes de Louis (2). C'est à peine
(I) Voir plus loin, Appendice I, p. 479.
()} Voir plus haut, Biooraphib, p. 21 et 33.
186 BTUDB UTTÊRAIBB
s'il fait une allusion lointaine aux Fabtbs. « Je compose c des vers dont la réunion forme onze pieds. • . Déjà pour^ « ront briller nos vers élégiaques en mètres d'inégale « grandeur » (1). C'est tout ce cpiMl eu dit, tandis qu'il aurait été bien autrement explicite sur un ouvrage publié en douze mois ou volumes* beaucoup plus important que tous ceux qu*il a mentionnés alors.
Ensuite, les habitudes constantes de Gxisel, dans la publication de ses œuvres, ne permettent pas de supposer quMl ait jamais donné, en une seule fois, un ouvrage çn vers latins, comprenant les douze mois de l'année, c'est-àdire environ cinq mille vers. Il y avait plus d'adresse à les distribuer par petites doses, comme il Ta toigours fait, dans des recueils d'assez mince étendue, où se retrouvent toujours le même nombre de vers et la même symétrie dans la disposition des matières.
Enfin, si l'édition in-4« de 1631 avait existé, il est clair que les éditions in-8« et in-4*, venues ensuite, et dont deux échantillons et notre Manuscrit attestent l'existencsi simples réimpressions de celle de 1631, auraient marcbé très vite, tandis que la publication de l'édition in-4"* re<produite par le Manuscrit, a demandé près de dix années successives à Grisel, comme nous le montrerons bientôt.
Aussi, pour nous, l'édition des Fastbs, in-4*, de 1631 , en
(1) Voir PiÈcss JusnncàTivBS, XXIII.
SUR HERCULE 6RURL. 137
deux Tolumes, n*a jamais existé, ni en entier, ni môme par parties, et elle nous parait née d'nne confusion que nous allons tâcher de démêler et de faire saisir.
Un fait nous a frappé au sujet des indications bibliographiques du P. Lelong, que nous discutons : Duobus t^alumin^ms tn*4* Rotùmagit 163i ; c*est qu'elles ne se retrouvent pas en entier dans le catalogue manuscrit d'une des rares bibliothèques qui ont possédé les Fastes. Celui du Prieuré delà Madeleine de Rouen, en effet, porte simplement :
« Fasti Rothomagenses seu descriptio omnium rerum « visu dignarum in urbe Rothomagensi, 2 t. in-4<» » (1).
C'est dans le Catalogue critique, faisant suite au Catalogue descriptif du sujet traité, que se rencontre, copiée en entier, la notice du P. Lelong* avec l'indication Rotth' magi, 1631, tn-4<», 2 vol. D'où vient cette différence entre les deux rédactions? L'auteur du catalogue, selon nous, n'ayant point trouvé sur son exemplaire d'indications de lieu ni de date d*impression, n'en a pas mis dans ce catalogue descriptif, tandis qu'il les a mises dans le catalogue critique, acceptant de confiance la notice du P. Lelong, avec la pensée que tous les détails en étaient exacts.
Pour nous, cette absence d'indications de lieu et de
(1) Tome YII, p. 73M. — Voir plus haut des TfatoiSNAMS Airri- BiBURS, etc., p. 10) et tio.
iS8 ÉTUDB LITTÉRAIRE
date, ce format in-4'*, ces deux volâmes, ces « notes fort « curieuses mises à la marge, » tout cela se rapporte parfaitement à Péditîon in-4«, de 1643, celle quia servi pour la copie de notre Manuscrit. Ces deux tomes ou volumes du P. Lelong sont uniquement les deux premiers Trimestres d^Hiver et de Printemps, tels que ceux qu'on a trouvés ensemble dans la Bibliothèque des PP. Doctrinaires, à Paris, où Tabbé Guiot a pris soin de les faire copier. An reste, ce dernier croyait si bien à Tidentité des deux éditions, qu'après avoir cité la notice du P. Lelong, il ajoutait : « Le P. « Lelong, ordinairement exact, ne Ta pas été tout à fait ici ; « . car 1* il dit que l'ouvrage de Qrisel est en deux volumes^ « il devrait dire en quatre ou en un, puisqu'il a quatre
« parties qui peuvent se relier en un tome, etc. » (1). Guiot
parlait ainsi, en souvenir des exemplaires in-4* ayant servi à faire la copie des trois Trimestres en sa possession.
En résumé, ilans ces indications bibliographiques du P. Lelong : DuobtM voluminibus in-4*, Rotomagi^ 1631 , la première partie, « deux volumes in-4«, » se rapporte au format de l'édition de 1643, et la seconde, « Rouen, 1631, » est une interpolation manifeste dans le titre d'un ouvrage, fabriqué en entier par lui, et qui ne fut jamais le titre de
(1) Voir plus haut AvsBnssEiiBirT, p. u et lUrnsBiaiiBiisim àxrrk"
RIEURS, p. tis.
Grisel. G^est une dernière inexactitude ajoutée à toutes celles qa^on peut relever dans ce titre et dans sa notice (1). M. Brunet, en voyant Fédition in-4'* àe 1643, disait que « cette date le faisait douter que Tédition de 1631 renier- « mât effectivement les douze mois de Tannée. » Pour nous, il y a certitude absolue que cette édition de 1631 n*a jamais existé, ni pour un seul mois, ni pour plusieurs, et qu'elle est née d'une confusion avec l'édition in-4« de 1643, dont nous retrouvons tous les caractères extérieurs.
Arrivons maintenant à l'édition in-8^. Celle-ci est bien réelle ; elle a laissé des traces visibles, puisque nous en possédons deux cabiers, deux livres, deux mois, ceux de Janvier et de Novembre. Ces deux Mois ont été publiés, ' chacun avec son titre, son Épitre dédicatoire, son sommaire, une pagination distincte et le même nombre de pages.
Mais cette édition in-8* a-t-elle jamais été complète, c'est-à-dire a-t^elle eu douze livres, douze mois? Non. On s'est trouvé entraîné à le supposer, parce qu'on a lu sur le titre : Liber primus^ Ianvarivs, et : Liber vndecimus^ No- VEBIBBR. Mais l'existence de ces deux Mois, avec leur numéro d'ordre dans Tannée, n'implique nullement la publication des dix autres mois.
Le plan primitif de Grisel avait bien été de publier les
(1) Voir plus haut, p. 105-107.
i40 ÉTUDE LITTÉRAIRE
Fastes en autant de Livres qu'il y a de Mois dans Tannée : ces mots de Mois et de Livres y reviennent trop souvent pour conserver le moindre doute à cet égard. Outre le titre, le Mois de Janvier porte, dans TÉpltre dédicatoire â François de Harlay : « Digne Prélat, à qui oifrirai-je phi- « tôt qu'à vous ce premier livre des Fastes de Rouen. » A ia fin de ce même Mois, il parle de sa Muse c qui se hâte de « remettre, comme premier essai, un Mois (THiver, dans la a sainte main du Prélat. » II y annonce* aussi que «c la ce reconnaissance rengagera à dédier son septième Mois au « sieur de la Barre » (i). Au Mois de Novembre, il nous apprend que, « dans le dernier mois^ il devra chanter Ro- <c bert Le Roux » (2). Tous ces passages montrent bien que le plan primitif de Grisel était de publier ses Fastes mois par mois, et ce projet a reçu un commencement d'exécution.
Mais l'auteur a-t-il réalisé son plan en entier, sous cette forme de Mois détachés et successifs? En a-t-il jamais donné douze? Nous ne le croyons pas, à cause de la date où se fit la publication des deux mois connus, comme nous allons l'établir, date qui rend applicable à cette édition in-S** l'un des motifs qiii nous ont fait repousser déjà la prétendue édition in-4ode 1631, c'est-à-dire lé silence de
(1) Voir Appendice I, p. 479, 486, 483.
(2) Voir p. 401 et 408.
Grisel lui-même sur les Fastes, dans Ténumération de ses œuvres, en 1639, et la lenteur de Tédition de 1643, qu^une édition antérieure rendrait inexplicable (1).
Suivant noua, cette édition in-8o s'est bornée aux deux Mois de Janvier et de Novembre, que nous connaissons, et, plus tard, Grisel, modifiant son plan, a quitté ce mode de publication mois par mois, pour lui substituer la publication par Trimestres, où le format in-4'* remplace aussi l'ancien format in»8®. On voit, en effet, dans Tédition in-4«, commencée en 1643, qu'il n'est plus question de Mois^ mais de Trimestres ou de Saisons. A la fin de Juin, il dit : « J*avais fini le Printemps de ma patrie. » Dans l'Epitre dédicatoire à Gliarles Dufour, en tête du Trimestre d'Été : c A qui de mes amis, dit-il, offrirai -je de plus grand cœur « cet Été de ma patrie? » Un peu plus loin, le texte rappelle en ces termes les trois Trimestres^ les trois Saisons qu'il a déjà donnés au public : « V Hiver de mon pays natal « et le Printemps sont terminés ; je commence le brûlant « Été et les jours de la moisson. Mon Eté que voici prend « donc sa course vers toi » (2).
Le Mois de Janvier in-8*, en effet, à été fondu dans le Trimestre d'Hiver in*4<>, et la dédicace à François de Harlay, en tête et à la fin de ce Mois publié isolément, a
(I) Kotr plus haat, p. 134-136.
(a) Voir plus loin, p. 172, v. 213; p. 243; p. 245, v. 9-11.
fait place à une dédicace nouvelle, en iéte et dans le corps du poôme, adressée à Maignart de Bernières, dans le Trimestre d'Hiver in4*, où ne figurent pas non plus les vers concernant cet Archevêque et placés à la fin du Mois de Janvier in-8* (1). De même, le septième mois, qu'il devait dédier « au sieur de la Barre, » c'est le Mois de Juillet de notre Manuscrit, et le Trimestre entier est dédié à Charles Dufour, sans que le nom de La Barre se retrouve en ce mois-là. Il est donc bien vrai de dire que l'édition in-4''y conçue d'après un autre plan que Tédition in-8^ est tout autre chose que cette dernière dont elle n'est nullement une reproduction.
A notre sens, ces deux Mois de Janvier et de Novembre, in-S'^jUC furent qu'un essai,un échantillon donné par Grisel, et, avec le changement de plan, il abandonna le format et le mode de la publication primitive ; les Trimestres remplacèrent les Mais^ et rin-4» succéda à l'in-S^.
Ainsi, ces mots : « Il y eut probablement plusieurs édi- « tions de ce livre, qui parut in-4* et in-8*, » ne sont vrais qu'en les restreignant à deux éditions, encore sont-elles incomplètes toutes les deux, l'édition in-8^ ne comptant que deux mois, et Tédition in-4^, trois Trimestres ou neuf mois, les seuls connus jusqu'à présent.
Dans cette discussion sur les diverses éditions des Fastes,
(J) Voir Janvier^ p. 5-23, 3, 5 ; âppeivdicb I, p. 477-487.
nous regrettons de ne pas avoir été plus bref; mais la faute en est à la nature même du sujet. Un fait peut toujours s*affinner en peu de mots, sans qu'on en donne les raisons. Pour contredire cette affirmation, il faut beaucoup de raisons et de bonnes, et Ton ne saurait marcher que pièces et preuves en main.
Tâchons maintenant de découvrir à quelle époque la publication des deux Mois de Janvier et de Novembre, in-S"^, et celle des trois Trimestres d'Hiver, de Printemps et d'Été, in-l"», ont pu avoir lieu ; car ni les deux exemplaires connus, ni le Manuscrit ne portent cette indication, sauf pour le seul Trimestre d'Hiver, où une main étrangère l'a ajoutée, après la transcription. On n'y trouve pas davantage les autresindicationsbibliographiques qu'offrent généralement tous les ouvrages.
L'absence de toutes ces indications est pour nous une preuve nouvelle que Grisel n'a jamais publié les Fastbs, en une seule fois, ni en entier. Sans cela, suivant son habitude invariable, quand l'ouvrage était complet, il les aurait mises au bas du titre général, comme nous les lisons pour toutes les œuvres qu'il a; données complètes (1). Les parties que nous possédons des Fastes n'étant aux yeux de Tau* teur que des fragments détachés, il les a toujours mises à la suite d'une autre de ses œuvres, elle-même complète ,
(I) Voir la Bibliograprib obs obuvbbs db Grisbl.
144 ijmE LITTÉRAIRE
dont les indications bibliographiques servaient "pour la partie des Fastes publiée avec elle. Par malheur, nous ne savons pas toujours à laquelle de ses œuvres Grisel a rattaché les publications successives des diverses parties de ses Fastes, et ce n*est guère qu'à Taide du texte lui-même qu^il est possible de découvrir les dates faisant défaut dans les exemplaires des Jfois, et dans le Manuscrit des Trimestres.
Ainsi que nous l'avons déjà dit (1), le Mois de Janvier in-8* ne peut pas avoir été publié avant Tannée 1635, parce que Grisel, en tête de son Ëpitre dédicatoire à T Archevêque Harlajv a dit : c Après les Triomphes du Boi le plus au- « guste dédiés naguère par moi à TÉminent Cardinal^ Duc, « à qui pourrai- je ofitir plutôt qu'à vous le premier livre a des Fastes de Rouen ?» La date des Triomphes de Louis étant de 1635, à Évreux, chez Antoine Le Marié (2), le mois de Janvier n'a pu être publié que dans le cours et plutôt vers la fin de cette même année 1635, de façon à ce que l'auteur en fit des étrennes du public et de ses amis , au début de l'année 1636. Gomme nous savons, d'tm autre côté, que Grisel était alors à Evreux , quand il publia ce Mois , on pourrait donc en compléter le titre ainsi : « A Evreux^ de Vlm^ « primerie d'Antoine Le Mariée 1635. »
(a) Voir plas haut, p. 25.
(3) Voir la Biblioghaphib des qbwrbs de Grisel.
SUR HfiRGULB GRISBL. 145
Pour le Mois de Novembre, in-8<*, également dépourvu de date et de toute autre indication bibliographi(pie, un passage sert à déterminer la date approximative dé la publication. En parlant de Robert Le Roux, sieur de Tilly, Grisel dit : « Le Parlement naguère a été son convive, et il s^est « montré le rival des festins des rois, bien qu'il fût « seul 1» (1). Or, c'est le 20 mai 1635, qu'en sa qualité de conseiller fesHnant, comme nouvellement promu à la Grand' Chambre, il lui donna ce brillant festin. (2) Puisque Grisel met ce terme naguère dans la bouche de la Justice, passant en revue tous les magistrats, à une rentrée du Parlement, le 12 novembre, on peut croire qu'il s'agit de la rentrée de cette même année 1635. De plus, la composition du Par-* lement était, cette année-là, celle qpie Grisel a donnée, et elle resta la même en i636« Mais il serait impossible de descendre jusqu'à la rentrée de 1637, parce qu'il est question, dans ce Mois de Novembre, du conseiller-clerc, Pierre Âcarie, chanoine de la cathédrale, mort le 1 mars 1637, et du conseiller-laïque , Jacques de Ci ville , sieur de Rombosc, mort le 3 novembre 1637 (3). Bnfln Grisel s'en tient à la composition du Parlement telle qu'elle
(1) NovenUtre, p. 40t, v. 209 et 2tO.
(S) Ibidem^ p. 437, note 103. — ADomoirs bt Piègbs justificatxvbs, p. «24-026.
(3) Voir Novembre f p. 407, v. 367 ; p. 400, v. 193.
146 ÉTUDE LITTÉIUIRB
était avant la création de quatre nouveaux conseillers, en 1637(1).
Aussi nous croyons être dans le vrai en assignant, au lieu de la date trop rapprochée de 1635, celle de 1636 à ce nouveau Mois de Novembre • semblable de tout point au Mois de Janvier. Le papier, le format, les caractères, le filigrane étant absolument les mêmes, dans les deux mois, le complément du titre serait encore : A Evreux, de V Imprimerie (P Antoine Le Marié, 1636. Mais un fait incontestable, c'est que la publication du Mois de Janvier, le premier essai de Grisel pour les Fastes (2), est antérieure à celle du Mois de Novembre, qui pourrait bien avoir coïncidé avec la fin de Tannée 1636, quelque temps après la rentrée du Parlement.
Passons maintenant 1 la recherche de la date des trois Trimestres de l'édition in-4o. Quand Guiot fit copier le Trimestre d'Hiver et le Trimestre de Printemps» dans la Bibliothèque des P. P. de la Doctrine, à Paris, le transcripteur, ne trouvant, dans Timprimé, aucune des indications placées ordinairement au bas du titre, n'en mit pas dans le Manuscrit. C'est Guiot qui les a lui-même ajoutées ainsi:
(1) Voir Hoûard, Dictionnaire analytique de la Coutume de Normandie, t ni, p. 412.
(i) Voir Appendicb I, p. 4B6.
SOR HBRCULE 6U8BL. 447
Lutetiœ
Apud Gervasium Alliot, in palatio, juxtà
Sacellnm Divi Michaelis.
Gûm (sic) privilegio Régis.
<In'*4'' dans le 4* liv. des poésies lat. de l'auteur) (1).
• Sans cette sage précaution, toutes ces indications auraient pu rester inconnues, tant il seml)le avoir été dans les destinées de ce poème de rassembler en lui toutes les obscurités possibles.
Ces deux Trimestres ne portaient pas, dans Tlmprimé, le complément habituel d*un titre, parce quMls venaient à la suite d'un autre ouvrage de Grisel, dont Guiot a donné le nom, dans la notice consacrée à Hercule Orisel. Après la mention de trois autres livres ou recueils de vers de notre auteur, on lit : « Le 4* en la même année « 1643, intitulé : Oreadum sylvjs de Chris to et 6. Matre, « cum prioribus Fastorum (2) » , c'est-à-dire : « Les Sylves K des Oriades sur le Christ et sa Bienheureuse Mère, avec
(t) Au-dessous du titre, p. à du manuscrit. •« Nous retrouvons ces mêmes indications, au bas du premier livre des Epigramiibs, et de cette fiiçon : LvUtis \ Apud Gervasitm AUiot^ In Palatio \ prope SaceUum Diui MichaeUi \ M.DC.XXXIX, \ Cum Privilegio Régis. Ce qui nous ftiit supposer quelques modifications, presque insignifiantes, dans le complément du titre des Pastbs donné par Guiot
(3) MoréridêsNarmandSf t. I,p. 404. Voirplus haut BiooRAPmB, p. ftâ.
148 ÉTUDB LITTBIUIRB
« Us premiers (Trimestres) des Fastes. » C'est au titre général de ce quatrième livre des poésies de Grisel, celui qui se trouvait en tête des Sylves des Oréades, dont ces deux Trimestres faisaient la suite, que Guiot a emprunté le complément du titre ajouté par lui au Manuscrit.
A cause du vague de ces expressions : Cwn prioribus Fastorum^ on pourrait se demander s*il ne faudrait pas entendre : « les premiers mois des Fastes, » ou simplement le Trimestre d^Hiver. Mais comme, dans le Trimestre de Printemps, au Mois de Juin, Grisel a mis ce détail qu^à Tépoque où il écrit « le Pape Urbain remplace S. Pierre à « Rome ; » le Pape Urbain VIII n'étant mort que le 28 juillet 1644, la publication de ce Trimestre ne saurait être postérieure à cette date. Si nous lui assignons celle de 1643, comme pour le Trimestre d'Hiver, c'est que Guiot n*en a pas mis une nouvelle, dans le Manuscrit, en tête du Trimestre de Printemps, preuve évidente qu'il appliquait la même date  la publication de ces deux Trimestres. Imprimés en même temps, eil 1643, ils ont toujours été trouvés ensemble. Le second motif, c'est que Guiot a dit formellement ailleurs, en parlant de la mort de Lenoble, arrivée le 9 octobre : « François le Noble^ Cons^ au Pari. « à St-Godard, 1653, dix ans après qu'Hercule Grisel lui a eut dédié son second Trimestre des FastiRotom. (1). »
(I) Clio Hothomagensis, k la date du 9 octobre. Morts.
SUR BBRCULB 6R1SEL. 149
Ainsi, le Trimestre d'Hiver et le Trimestre de Printemps des Fastes de Rouen, in-4*^ ont été imprimés : à Paris, chez Gervais AlUot^ au Palais^ pris de la Chapelle de Saint^ Michelj 1643. Avec privilège du Roi.
Reste enfin le Trimestre d'£té, où toutes ces indications font défaut dans le M.S. Guiot,qui Facopié, a misa la suite de sa transcription : c Cette copie a été faite sur un im- « primé in-4« de 32 pages sans date ni lieu. . . II a été im- « primé à Paris vers 1650 chés Gervais Alliot, comme les « deuz autres trimestres précé4en8 qui sont de même « format et de mêmes caractères (1). »
A Taide du texte, on peut donner une date plus précise encore. En effet, la dédicace du Trimestre d'Été à Charles ' Dufour, « abbé d'Aulnay », prouve que la publication de ce trimestre est postérieure à Tannée 1650; car il y est question de la mort de son oncle, Camus, évéque de Belley (2). ^ Comme cet évéque mourut en 1653, et que Dufour ne devint « abbé d'Aulnay » qu'après la mort de son oncle, il en résulte que cette publication serait, tout au plus tôt, de cette année 1653.
Une autre preuve est aussi fournie par le passage du Mois de Septembre, où Grisel dit que : « Le P. Dinet vient
(t) Manuseritt page |13.
(3) Voir plus loin, Pabtbs db Roubh, p. 143.
150 BTUDK UTTKRAIRK
« d'être nommé confesseur de Louis XIV » (1 }. C'est le 1 Juin i 653 que ce roi se confessa, pour la première foie, au P. Dinet (2).
La composition de ce Mois de Septembre est donc postérieure à cette date, et la publication du Trimestre (FÉti est au moins de la fin de Tannée 1653.
Ce Trimestre, comme les deux précédents, venait à la suite d'un ouvrage de Grisel, qu'il ne nous est pas donné de désigner ; car nous n'en possédons point à cette date, qui correspond à la lacune de dix années que nous avons signalée dans sa biographie et dans la suite de ses publications.
On voit donc combien étaient dans l'erreur ceux qui croyaient que les éditions de Grisel avaient été complètes et faites d'un seul jet, in*4<' en 1631, in-8<* (sans indication de date), et in-â*» en 1643. L'édition in 4<» de 1631 est une pure hypothèse; cell^ de 1635-1636, in-S"", n'a compté que ^eux mois, et l'édition in-4'*, connue par notre seul Manuscrit, ne présente que trois trimestres, publiés en 10 ans au moins, de 1643 à 1653. Aussi Guiot avait-il bien raison de dire : « que les œuvres de Grisel consistaient « en vers latins imprimés à diverses reprises, et comme « feuille à feuille, mais tous à Paris chez Grervais Alliot,
(1) Voir plus loin, Fastes db Rouen, p. 173, v. Uô et 116.
(2) Voir Pl&CBS JUSTIFICATIVES, p. 617.
« in-4* (1). > C'est bien « à diverses reprises x> que les Fastes ont été imprimés, pour l'édition in-4«, la seule connue de lui, et les deux mois in-8®» qu'il ne connaissait pas.
Ce mode de publication explique Textréme rareté ou plutôt l'absence presque totale des exemplaires des Fastes. De l'édition in-S"", en effet, on ne connaît qu'un exemplaire unique et pour deux mois seulement, et de l'édition in-â"*, on ne possède pas un seul 'firimestre imprimé, comme on Ta vu dans V Avertissement.
 la réflexion, on s*explique qu'il ne pouvait guère en être autrement. Supposons, en effet, que les douze mois de l'édition in- S^ aient été publiés. Ils auraient paru en douze livres ou cahiers détachés, et  des époques différentes, probablement assez éloignées les unes des autres, comme ouvrage de longue haleine, et non une simple réimpression. Gomment alors,  moins d'un soin extrême, d'un véritable amour de bibliophile, aurait-on pu se procurer et conserver ces douze cahiers ou livres publiés de cette façon?
La difficulté aurait été moins grande pour réunir les
quatre Trimestres de l'édition in^** ; mais ils avaient contre eux rinconvénient de venir à la suite de poésies peu faites
(1) Moriri des Normands, 1. 1, p. 464. — Il ne parle que d'aprôs les éditions qa*il a vues. Plus heureux que lui, nous indiquons, dans notre Bibuographib, les éditions faites à Evreux, chez Le Marié, et, à Paris» chez Bécbet, avant et après celles d'Alllot.
452 ÉTUDE LITTélUIllE
pour tenter la curiosité des amis de Thistoire de Rouen, désireux de posséder seulement les Fastes, sans ce cortège médiocrement attrayant.
Il faut joindre à cela que les Fastes ont dû être tirés à un fort petit nombre d'exemplaires. On sait que tel fut le procédé de Ménage pour ses poésies latines, ce qui les rend toutes rares, et Marolles a fait, à ses frais, une édition de sa traduction d*Athénée, tirée a vingt-cinq exemplaires seulement. Enfin, les Fastes n^ayant pas étéimprimésà Rouen, mais à Evreux et à Paris, les Rouennais n'ont pas eu leur attention bien vivement appelée sur ce poème latin, quoique fait à rél(^e de leur ville.
Sans toutes ces circonstances fâcheuses» on aurait bien trouvé quelques exemplaires des Fastes formés delà réu* nion des publications successives, par Mois ou par Trimestre, comme cela eut lieu, précisément A la même époque (1625-1651), pour laifuse normande de David Ferrand, publiée, selon toute apparence, par cahier et par année.
Mais les Parisiens, auxquels Grisel donnait les prémices de ses Fastes, s'intéressant peu à son histoire poétique de Rouen, dépourvue d'attrait pour eux, ce poème devait presque fatalement grossir le nombre des Livres perdue. Sans notre Manuscrit, il serait allé rejoindre la traduction de Stace par P. Corneille, dont il a été impossible de retrouver une trace quelconque.
Nous ignorons si jamais on découvrira quelques exem-
SUR HBftCOLE ORISBL. 153
plaires de ces deux éditions des Fastes, in-8<> etin-4% en dehors des deux Mois de Janvier et de Novembre, les seuls connus aujourd'hui. Mais, pour la première, on ne peut en rencontrer qu'un Mois isolé, et, pour la seconde, c'est à la suite d'un autre ouvrage de Grisel, enseveli peut-être dans le fond de quelque bibliothèque, qu'on a chance d'en rencontrer un Trimestre. Nous signalons cette remarque au bon souvenir des Bibliophiles, en la recommandant à leurs habiles investigations.
Quant à la recherche du dernier Trimestre, celui d'Automne, no^s la croyons superflue. A nos yeux Grisel, dont nous ne prolongeons pas la carrière au-delà de 1660, n'a pas achevé son œuvre, dernier trait de ressemblance avec Ovide, son modèle, puisque.les Fastes de Rome tout incomplets i présent des six derniers mois de l'année, sans qu'on sache également s'ils ont été jamais compoisés.
154 ÉTUDE LITTÉIUIRB
