HÉnoDOTE, VI
2. Charon' de Lajipsaqle, fr. ^^. — Cf. Sthabo.n, XIII, p. 389.
.3. HÉllODOTE, IV, i4.
4. Cf. A. Croiset, Histoire (le la littérature (/recque, t. II. p. .'iiO-Sil.
O. HÉnODOTE, V. 121).
6. A. von Gutschmitl a défendu celle hypothèse dans \\n article rccemnionl réédilé (liheinisches Muséum, t. XIX (1833), p. 141-1 iO; et Klei7ie Schri/ten, herausgcg. von Franz Ruhl, t. IV (1803), p. 139-144). Il admet que ce livre de Scylax est le plus ancien de ceux où les logographes aient abordé des sujets contemporains. D'ailleurs, il estime qu'Hérodote ne reprit pas pour son compte ce qui avait été raconté par Scylax (Kleine Schriften, t. IV, p. 142).
à répoque de la révolte ionienne. Il s'agit probablement d'un petit dynaste de Carie, contemporain d'Alexandre ou de ses successeurs, et l'écrit en question n'a rien de commun avec les œuvres des logographes.
Il nous reste à dire quelques mots des auteurs qui se placent, suivant Denys d'Halicarnasse, un peu avant la guerre du Péloponnèse, et qui sont proprement les contemporains d'Hérodote : deux seulement ont laissé d'importants fragments, Xantbus de Lydie et Hellanicus de Lesbos. Xantbus avait-il écrit ses Auoiœxà avant Hérodote? Ephorc l'affirmait *, mais la question est débattue. Aussi bien n'aurait-elle ici d'intérêt que s'il était prouvé que ces Auâixxa comprissent l'histoire de la Lydie jusqu'au milieu du y" siècle. Mais il n'est pas juste de tirer une telle conclusion du passage où i?trabon atteste que Xantbus avait parlé d'une grande sécheresse survenue sous le règne d'Artaxerxès '; car une allusion à un fait contemporain pouvait se trouver dans un ouvrage qui aurait raconté seulement l'histoire de la Lydie jusqu'à la conquête du pays par Cyrus.
Pour Hellanicus, il n'est pas douteux que son Atthide ne commençât aux plus lointaines origines de la royauté athénienne, et ne descendit jusqu'à la période la plus rapprochée de la guerre du Péloponnèse. En outre, le même auteur avait composé deux livres de Ilîpcr'.xâ, et d'autres écrits, géographiques et chronologiques, qui pouvaient contenir nombre de faits relatifs à la guerre médique. Mais cette œuvre considérable est, de l'avis même de M. Sayce ^, postérieure à Hérodote ; et, fût-elle antérieure, il ne semble pas qu'elle ait pu être pour lui une source abondante d'informations : d'après le jugement de Thucydide sur VAtthide d'Hellanicus, ce logographe racontait les événements sous une forme très sommaire, et sans aucune rigueur chronologique *.
La même critique s'ajjphquerait sans doute à tous les écrits de cette époque qui ont pu toucher de près ou de loin à l'histoire des guerres médiques. Il est bien vrai, suivant la remarque de M. Sayce, qu'il y a eu des livres à Athènes au temps de Périclès, et que ces livres coûtaient moins cher à se procurer que des voyages à faire. Mais cette littérature des logographes, si tant est qu'elle se fût fort répandue en Grèce,
