CHAPITRE VII

Epiwopat de Jacqnei de la Torre, arobevS^iiie diftreotitf fous le Utre d'«rclievêi|ue d'Ephèfe*

Artide L Jacmmê de la Tùtré êueetêsemr de RovénnUf «m» le tare d^ar^ ehêoéqm dÈphèat. — IL Mort de Jacques de la Torre. H61.

Jacques de la Torre succéda de droit à Bovénius. H avait été choisi par les deux chapitres d'Utrecht et de Haarlem, au mois de Mai* 1637, pour son coadjuteur , avec assurance de la succession future. Rovénius avait approuvé cette élection, le 11 Juillet suivant a), et Urbain Vni la confirma le 24 Août 1640. Jacques Boonen, archevêque de Malines, ajoute dans un acte du 29 Août 1641 , que cette élection ayant été proposée au cardinal infant, gouverneur des Pays-Bas, ce prince déclara qu'il avait pour agréable, que Jacques de la Torre eût été donné h Bovénius pour son coadjuteur, tant dans sa dignité de vicaire apostolique, que dans celle d'archevêque d'Utrecht b).

Jacques de la Torre fut ensuite nommé archevêque d'Éphèse, par un bref d'Innocent X, du 9 Novembre 1646, et sacré en cette qualité, le 19 Mai de l'année suivante; mais il est évident que ce titre d'archevêque d'Ephèse n'était, comme celui de Philippes dans Sasbold et dans Rovénius, qu'un voile pour cacher la véritable qualité d'archevêque d'Utrecht. C'est la raison pour laquelle il ne fut sacré que sous la promesse, de la part

a) Deù eccl. Ultr. p. 162. 6} Tarn in vicaria apoetoUca^ quam dignitate archiepiscopalû Bat. sacra, P. 2. p. 459.

des vicaires généraux d'Utrecht et de Haarlem (qui ne prenaient aucun intérêt à Pé^ise d'^hëse), de pourvoir à mn botmàe emtretimj comme à celai da véritable pasteur de leur église.

Jacques de la Tone, coadjntenr de nom et d'efiet de Bovémns, en exerça les fonctions dès le mois d'Août de la même année 1647. N'étant point, dit-il, meillenr que ses frères (Sasbold et Bovénios), il éprouva le même scNTt a); c'est4-dire, qn'il fîxt banni comme eox et que tons^ ses biens furent confisqués. Ce qui donna occasion à ce décret, fut radministration du sacrement de confirmatioa qu'il ccmfêra à une nombreuse assemblée, dans un village de la Nord-HoUande , le 23 du mois d'Août 1647. Les magistrats qui en eurent connaissance, en* vojèrent main forte pour la dissiper. On voulait se saisir de de la Torre, mais il trouva le moyen d'échapper, n fut «usNtAt cité par les états de Nord-Hollande et condamné par dé&ut, au bannissement et à la confiscation de ses* biens b).

Apres la mort de Bovénins, en Octobre 1651, Jacques de la Torre entra en plein exercice de la dignité épisoopak. On cfaercha d'abord à le supplanter, et à ÛLÎre nommer à sa place un régulier. Le P. Paludanus, augustin , fut présenté à cet efiet à Tintemonce de Bruxelles qui répondit, que la place n'était plus vacante. On demanda qu'au moins le P. Paludanus fût nommé coadjoteur de de la Torre, sous le titre d*archevêque de Philippes; et l'on se flattait d'autant plus d'y réussir, qu'il avait pour protecteur Chigi (depuis pape, sous le nom d'Alexandre Vil) et le ûuneux Albizzi, depuis cardinal, auprès desquels il s'était r^idu recommandable par une certaine Apologie contre Jansénius; mais cette seconde demande fut rejetée , entre autres rabons , parce que le P. Paludanus étant plus âgé que Jacques de la Torre, il ne convenait pas de le lui donner pour ooadjuteur. De nouvelles tentatives que fit le P. Lupus en fiiveurde

a) lUIat Rom. b) Bat sacra, P. S. p. 459.

eon confrère, n'eurent pas plus de succès. Jacques de la Torre fait envisager ces tentatives comme une intrigue des ennemis de l'épiscopat et de la hiérarchie, et il ajoute que, s'ils avaient réussi en faveur soit de Paludanus , soit de quelque autre religieux qui n*eût jamais été dans le pays ou qui ne le connût pas assez , c'en était ùàt de la religion dans ces Provinces a).

Lorsque Jacques de la Torre parlait ainsi, il ne prévoyait pas sans doute, qu'il se prêterait bientôt lui-même à des entreprises non moins préjudiciables à la religion. Ce prélat, depuis son bannissement, faisait sa résidence en Brabant et principalement à Anvers. Les jésuites profitèrent de cette occasion pour le tenter. Il lui firent entendre que, s'il voulait se prêter, il ne leur 3erait pas difficile de lui procurer un évêché dans les Pays-Bas catholiques, plus lucratif et plus gracieux que celui d'Utrecht. Après avoir ainsi préparé le terrein, ils trouvèrent le moyen de l'attirer, le 3 Janvier 1652 6), dans la sacristie de leur maison de Bruxelles, et là, par le moyen de deux seigneurs de ses parents qui leur étaient tout dévoués, ils lui firent signer un acte par lequel il leur accordait onze nouveaux postes ou stations en Hollande, qu'ils rempliraient sur la seule mission des supérieurs de leur société, avec permission d avoir de nouveaux adjoints dans plusieurs des anciennes c).

Ces concessions étaient contraires aux droits du clergé hiérarchique et aux concordats confirmés par le saintsiége, comme Jacques de la Torre en convenait dans Tacte même; elles étaient donc essentiellement nulles. Ce prélat, d'ailleurs, n*avait pas le droit de transiger sur un objet de cette nature, à l'insu et sans le consentement de son clergé qui, non seulement, n^eut dans le temps aucune connaissance de ces concessions, mais à qui même on eut soin d'en cacher l'acte pendant près de vingt ans. Les jésuites nen furent ni moins prompts,

a) Def. eccl. Ultr. p. 456, 457, 465. b) ColL mom. F. 2. p. 189w c) C'est ce qu'on a appelé depaia: conceutùnes Ephesinae.

ni moins ardents à les mettre à profit a). Le clergé, témoin de ces entreprises, fit ses remontrances à Jacques de la Torre. La lettre que le cliapitre de Haarlem lui écrivit à ce sujet, le 14 Octobre de Tannée suivante 1653, est aussi ferme que courageuse 6). H j représentait que, de nouveaux jésuites étant venus s'établir à Enkhuizen, à Alkmaar et à Amsterdam, sans 4emander aucune permission aux grands vicaires du diocèse, il ne pouvait regarder une pareille intrusion que comme nulle et illicite; attendu que, durant la vacance du siège, les chapitres jouissent de tous les pouvoirs de l'evêque, excepté Tordination; que le nonce de Bruxelles n'oserait ainsi conférer des pastorats dans le Brabant, à Tinsu des ordinaires et malgré eux; qu'ayant fait serment de conserver les droits de leur église, ils étaient forcés de réclamer contre l'atteinte qui y était portée etc.

Jacques de la Torre qui n'avait signé ces concessions que par faiblesse et par une espèce de violence, n'eut pas de peine à reconnaître la justice des plaintes de son clergé; mais il n'était pas si &cile de réparer le mal, qu'il l'avait été de le conmiettre. Ceux néanmoins qui. l'y avaient engagé, lui en fournirent heureulement euxmêmes l'occasion. Non contents d'avoir usurpé ces nouveaux postes et de s'y conduire (comme dans les anciens) avec une entière indépendance, ils voulurent réduire leur pratique en principe et la faire autoriser à Bome. Ils présentèrent à cet effet une requête à la Propagande « et, pour appuyer leurs demandes exorbitantes, ils osèrent reproduire' de nouveau le paradoxe si notoirement faux et si souvent réfuté, qu*il n'y avait aucun pasteur en titre en Hollande, ni aucun ordre hiérarchique; que ceux qui prétendaient s'arroger ce droit, ne méritaient aucun» créance etc.; qu'ainsi, ils demandaient à être autorisés à exercer leur zèle dans ces provinces, sans autre dépendance que celle des supérieurs de leur ordre. Us ajoutèrent à ces prétentions erronées

a) ColL mom. P. 8. p. 169, ISS. b) Tr. Hist 1. p. 897.

leurs calomnies ordinaires contre le clergé séculier a).

Les jésuites ayant fistit imprimer cette requête à Cologne» cette même année 1655, de la Torre se joignit à son clergé pour en prévenir les suites. Il résolut même de &ir8 en personne le voyage de Borne. Le clergé lui donna pour adjoint le célèbre Abraham van Brienen^ qui l'avait déjà accompagné à son premier voyage, en 1688 b). De la Torre présenta d'abord à la Propagande une relation de l'état de son église, datée du 1 Avril 1656, beaucoup plus ample que toutes celles de ses prédécesseurs. H l'accompagna de plusieurs écrits oii les prétentions des jésuites, notammoit sur Texistence et les droits de Tordre hiérarchique, étaient pleinement réfutées par des âdts et des pièces authentiques; et comme ils alléguaient les privilèges de leur société, qui les exemp» talent, disaient-ils, de toute dépendance des ordinaires, de la Toire s'attacha à &ire voir, que ces privil^es ne pouvaient avoir lieu, bout au plus, que dans les pays où il n'y a m évèques ni clergé hiérarchique, et non dans réglise de Hollande qui, comme toutes les autres églises des pays cathdiques, avait, malgré k persécution, sa hiérarchie, ses chapitres, ^ses vicaires généraux le siège vacant, ses pasteurs etc.; enfin, qu'en qualité même de vicaire apostolique, il avait reçu du saint-si^ plusieurs facultés que les antres évêques n'avaient pas o).

Les écrits de M. de la Torre produisirent leur effet. La Propagande lui adressa pour réponse, les célèbres tnêfyructions du 2 Juillet 1656 d). "Les concordats entre le dergé séculier et les jésidtes des Provinces-Unies y sont autorisés, avec ordre à tons les réguliers sans exception,

a) Tr. nist 6. p. 273, 95.. b) Bat sacra, P. 3. p. 460. c) Tr. Hist l. p. 96. -« Quia in EoUandia «t eonfœdtraJtia Promndis ordo ecelêsiae Âiêrarekiew hue Uêçuê]^€rmansù, capitula tuoa habuerunt vicarias êêdê vacante f et populus nos kabuit pattorUf wmobtiantê persêcutionB. Non ett quod dicaat vicarium opoêtolicum non habtre iUic plus auetoritatis quam alii cpUcopi in suis diœcesibus, quia constat vicario apostoUco a sancta sede phtres facultates^ aKis episcopis non conimu$i»s, concêssas, Jac Torrii Ub. soppL mon. 5. d) Bat sacra, P. 2. p. 463.

da ny oonfermer et de reeoimaitre Paatorité des ordinai* les» Gef ÎDStmetioiifl forent confirmées par une balle d'Aktzaodra YJl, dn 30 Septembre de la même aimée^ et 4e la Terre» de letonr en Hollande, annonça Tone et Patofem pièce an dargë séenHer et régulier de son église, p«r ÊU ordoonanoes du 4 Septembre 1656 et du 9 Fémor 1657 a).

Les jésuites de Hollande ne ftirent pas plce fidèles à observer œs derniers décrets, qu'ib ne l'avaient été à enicnter ceux qui y étaient confirmés. L'article qui les fhnqiMrit le plus &), était la soumission et la dépendance qpfoD, exigeait d'eux, à l'^^ard de Jacques de la Torre knr axdievôque, de son coadjuteur et de ses proricaires. Ss en portèrent leurs plaintes, avec quelques autres régnlien, au nonce de Cologne et à la congrégation de la Plpspagande. Le cardinal Albizzi en donna avis à de la Terre, le 7 Juillet 1657. Le prélat répondit, le 81 Août BuiTant, à toutes ces plaintes, et pour les dissiper pleinement, il lui rendit compte de la conduite qu'il avait tenue "dans cette affiûie, depuis son départ de Borne, de ooDcert avee les principaux de son clergé et avec le nonce de Oobgae.

IL ITons parlerons dans le chapitre suivant , de l'affiôre de Zacbarie de Meta qui fut donné pour coadjuteur k Jacques de la Torre pendant son séjour à Rome, aussi Uea que des circonstances et des suites fâcheuses de cette démaxdie, tant pour le clergé que pour Jacques de la Tam lui-mâme. Ce ne fut pas la seule épreuve où fut mis ce prâat, durant les dernières années de sa vie. Son séjour à Bruxelles, où il Ait chapelain et grand aumônier de l'archiduc Léopold, Texposa à de nouvelles sollicitations de la part des jésuites , auxquelles il ne résista pas toujours avec assez de fermeté. Il donna néanmoins, le 29 Juin 1658, un acte des plus exprès pour recimnaitre et confirmer l'autorité du chapitre métropolitain d*Utrecht é).

a) Bat. sacra, P. 2. p. 462—465. h) Tract. Hist. 1. p. 513. c) Aoon. p. 107. — Tr. Hist. 1. p. 06, 97 et 813.

Mais les promesses qu'on loi renouvela, de lui procurer un ëvêché dans les Pays-Bas catholiques, l'engagèrent à des faiblesses qui lui causèrent ensuite de nouveaux cliagrins. Ces promesses ne furent néanmoins jamais effectuées, quoiqu'il ait reçu des compliments pour Févêché dTpres , au mois de Mai 1661. Il tomba, peu de temps après, dans nne mélancolie qui dégénéra bientôt en phrénésie, et Ton fut obligé de l'enfermer dans un monastère, où U mourut le 16 Septembre de la même année a).

Les adversaires du clergé d*Utrecht, qui ont écrit, depuis le commencement du (18*) siècle, dans des systèmes très-différents, se réunissent néanmoins pour e&cer Jacques de la Torre du catalogue des archevêques d'Utrecht, sur le principe commun, qu'il ne peut y avoir de véritables évêques, ni un ordre hiérarchique sous des souverains qui ne sont pas catholiques. Quelques-uns d*entre eux, comme M. Bussi, nonce de Cologne et depuis cardinal , le P, Désirant, augustin etc. 6), conviennent cependant que Sasbold et Bovénius, quoique sous un titre étranger, ont possédé et exercé véritablement la dignité de propre évêque d'Utrecht; que MM. Hoynck, l'anonyme etc. leur contestent, parce que, disent-ils, le roi d'Espagne pouvait être regardé comme le souverain des Provinces-Unies jusqu'à la paix de Munster, et que ce n'est qu'à cette paix que les états généraux sont entrés en pleine et paisible possession de cette souveraineté. Quoiqu'il en soit de la différente application d'un principe évidemment absurde par lui-même» il est constant que Jacques de la Torre aussi bien que ses successeurs, se sont tour regardés comme les évêques propres et les ordinaires de l'église d'Utrecht, sous quelque titre que les circonstances les aient obligés de voiler cette dignité. Toute la différence qu'il y a, c'est que, depms Jacques de la Torre qui avait été élu coadjuteur de Rovénius avant la paix et avec le concours du cardinal infant , les rois d'Espagne ni les gouverneurs des Pays-Bas en leur nom, n'ont pris aucune part à la

à) Bat sacra, P. 2. p. 461. b) Consolaioriam secandam, scct 2.

nomination des archevêques d'Utrecht, et que les évêques qui, jusque-là y n'avaient usé de réserve dans Tusage de ce titre que par ménagement pour les protestants , ont été obligés de le faire depuis par ménagement même pour la cour de Bome. Celle-cî a entrepris ver^ ce temps, d'exercer une domination d'autant plus étendue sur cette église, qu'elle n*avait plus de souverain catholique qui s'intéressât à la défense de ses droits et de ses privilèges a).

Jacques de la Torre était né à la Haye, d'une ancienne âunille, plus reconmiandable encore par sa piété et son zèle pour la religion catholique que par sa noblesse b). Apres avoir &it ses premières études en Zélande, il fut envoyé à Louvain pour y étudier la philosophie, la théologie et le droit. En 1629, il entra dans la congrégation des PP. de TOratoire, nouvellement établie en Brabant, et enseigna les humanités et la théologie dans leur collège de Malines o). Ses supérieurs l'envoyèrent en Hollande , où il fut fait d'abord pasteur à Eyckenduinen ^ près de la ELaye. Il fut depuis nommé à un canonicat de Cambrai^ et à la prévôté de Haerlebeek, qu'il possédait encore au mois de Janvier 1652. Il fut envoyé à Bome, en 1638, pour y défendre les droits du clergé contre les entreprises des jésuites, et y demander la confirmation de sonélection pour coadjuteur de Bovénius. H l'obtint, comme nous l'avons vu, et fut sacré sept ans après, sous le ti-^ tre d'archevêque d'Éphèse. Mais depuis' cette époque , il n'a plus résidé dans les Provinces- Unies, à cause du décret de bannissement prononcé contre lui par les états de Nord-Hollande; et cette non-résidence . fut la principale occasion de ses différents affaiblissements et des chagrins ^ui le conduisirent au tombeau.

a) Tf. Hist 2. p. 81. b) Bat. sacra, P. 2. p. 468 et siiiv. U descen* dait des marqnis de Floresta , alliés )k plasienrs illustres familles da pays: les Ticomtes de Lejden, les marquis de Taxis, les Boissoit, les Gamarrha etc. c) Chron. Orat. p. 34.