DuoGBOT» Uiêtoire de la Liltérature française

<• Roquefort, Glostaire de la langue romane. Discours préliminaire.

exposée à la manquer pour toujours et à n'y plus revenir*. »

Deux influences puissantes contribuèrent à cette altération momentanée de la langue française : l'italianisme, dont la manie fut un résultat de nos longues guerres au delà des monls, et l'enthousiasme pour l'antiquité, dont les belles œuvres nous inspirèrent un dédain immérité pour nos richesses nationales. De cette double attaque notr langue est sortie victorieuse, mais elle porte encore la trace des blessures qu'elle a reçues dans la lutte.

On comprend facilement que les fréquentes expédition dans un pays où les lettres et les arts jetaient un si vif éclat, la nécessité de parler avec grâce la langue des provinces dont on rêvait la conquête, la séduction d'une harmonie dont la comparaison avec la dureté de notre prononciation donnait à notre langage iine apparence barbare, aient engagé les courtisans d'abord, et par suite la nation entière dans un engouement que le temps et la raison furent longtemps à dissiper. François P' lui-même, par sa prononcia- /tion, son oxlhographe et l'adoption des termes de guerre idont nous retrouvons le fréquent emploi dans ses lettres, donnait un exemple trop docilement suivi ^. « Recevoir l'influence italienne était certainement, auxvi® siècle, trèssalutaire ; mais recevoir en même temps les tournures et les locutions italiennes était un désordre pour la constitution, la pureté, la correction de la langue française. »

(M. LiTTRÉ.)

Barbarie dans la syntaxe : ainsi les quatre locutions j'aZlions^je venions, etc.; emprunts immodérés de mots étrangers, surtout des termes de guerre; abus des diminutifs adoptés par Ronsard avec une si prodigue complaisance;