GS

CIIAr. LX. TRAITÉS DE VARSOVIE, DE 1773.

Joseph If et le prince de Kaunitz , ministre de sa mère , tourmentes par Je désir d'agrandir la

en appellerons d'abord à tous ceux qui ont lu avec attention les OEuvret posthumes de Frédéric H, pour qu'Us disent si le chapitre cité par Coxe a fait naître en eux la conviction que ce prince a été le premier auteur de ce projet; nous avouons que cette lecture n'a pas produit sur nous la même impression , et nous croyons devoir écarter d'une discussion historique un fait fondé sur une inrhiction , sur l'opinion différente que la lecture d'un chapitre peut avoir laissée dans l'âme d'un lecteur, suivant ses préventions. ISous nous en tenons a ce que le n'citdc Frédéric II a de positif. Il ne dit pas expressément qu'il n'a pas été question du partage de la Pologne dans les conférences de Ncustadt , parce qu'il ne pouvait pas prévoir qu'un jour on le soutiendrait; mais il le dit implicitement eu racontant l'origine du projet de démembrement et la rapportant à l'année 1771. Nous observerons ensuite que les pièces publiées par M. la comte de Cokrtz, sans faire connaître le premier auteur du projet, démontrent jusqu'à l'évidence, 1» que la proposition du partage a été faite à l'Autriche, après que la Russie cl la Prusse se furent accordées pour cela ; 2° que le cabinet de Vienne fit des difficultés pour y accéder , soit que le prince de Kaunitz craignit que l'équilibre entre les puissances ne fût troublé par l'affaiblissement de la Pologne, » oit qu'il voulut se donner auprès de sa souveraine l'air de n'avoir consenti qu'à regret à une action que celte princesse religicute devait réprouver. Quels qu'aient été ks motifs de ce mioislrc, il n'aurait pu jouer ce rôle, si lui même avait fait, quelques années auparavant, la proposition de ce démembrement. Ces mêmes pièces , et te que dit Frédéric II des négociations de van Swieten , tic laissent aucun doute sur un autre fait, c'est que les parts respectives de l'Autriche et de la Prusse n'étaient pas fixées en 1770, puisque la première puissance ne fit connaître ses prétentions qu'en 1772, et qu'alors aussi elle entra en négociation avec la Prusse pour obtenir que le comté de Glatz fit part du lot autrichien. Enfin, la manière dont Frédéric II s'exprime dans ses OEuvres sur les entrevues de Neisse cl de Neustadt, cesse d'être u une chose digne de remarque » dès qu'on cesse de chercher dans ce récit un fait qu'il uc peut pas contenir, parce qu'il n'existait pas.

Jusqu'à présent, nous avons réfuté les raisonnements de Coxe ; mais voici deux faits : Le comte de Hcrzberg a dit à cet écrivain que le projet fut concerté à Neisse et à Ncustadt ; et Frédéric II, auquel ce ministre fit des représentations sur l'admission des Autrichiens au partage des dépouilles, lui répondit : « Ils partageront aussi le blâme.»

Oui ne voit, au premier abord , que les deux faits qui forment le principal argument de Coxe s'cnlre-délruisenl? En effet, si le projet fut concerté à Neusladt, il le fut, comme dit Coxe , entre la Prusse et l'Autriche seules , et l'on convint de persuader la cour de Saint-Pétersbourg à consentir au démembrement. Frédéric II ne peut donc pas avoir coosulté le comte de Herzbcrg sur Yadmission de l'Autriche an partage des dépouilles. Il nous parait que

monarchie autrichienne , jetaient les yeux tantôt sur la Porte qui, enveloppée, depuis 1768,

Coxe étant préoccupé de l'idée que le partage avait été conclu entre la Prusse et l'Autriche , avant d'être communiqué à la Russie, son imagination lui a joué un tour. Le comte de Hcrzberg peut lui avoir dit qu'il avait désapprouvé l'admission de l'Autriche au partage; mais ce fait même viendrait à l'appui de notre thèse , d'après laquelle le projet a été concerté entre la Russie et la Prusse.

La mémoire de Coxe lui ayant été infidèle sur ce point, nous pouvons la récuser aussi sur l'autre fait; savoir, que le comte de Herzberg lui a dit que le projet a été concerté à Neisse et à Ncustadt. Écoutons un autre écrivain qui, formé à l'école de ce ministre, a vécu pendant plusieurs années dans son intimité. Voici comment s'exprime M. de Doua dans ses Mémoires, vol. I , p. 417 , en parlant de ce passage do Coxe : « J'avoue qu'il me paraît qu'il existe ici quelque malentendu ; car je ne voudrais pas accuser M. Coxe d'avoir sciemment altéré la vérité. J'ai souvent assisté à des conversations où ce ministre s'exprimait confidentiellement sur le partage de la Pologne ; et je me rappelle parfaitement qu'il n'a jamais parlé d'un concert qui aurait eu lieu à Neisse ou Neusladt. Il observa au contraire expressément que personne n'avait été consulté sur le projet de partager la Pologne; mais que le roi, après avoir pris sa résolution, l'avait seulement chargé de lui faire un mémoire sur les différentes prétentions qu'on pourrait faire à quelques districts de la Pologne. » Cet écrivain , initié dans la politique de Frédéric II , ajoute : « Il est invraisemblable, au dernier point, que Frédéric se soil ouvert, sur une affaire de cette importance, à une puissance dont il commençait seulement à se rapprocher avec la plus graode précaution, avant d'en avoir communiqué avec son alliée, entre laquelle et lui il régnait précisément à celte époque l'union la plus intime. Mais quiconque connaît, même superficiellement, la politique de Frédéric, trouvera absurde l'assertion qu'il ait proposé de forcer la cour de Saint-Pétersbourg à consentir au démembrement. »

Enfin la circonstance que, dans l'entrevue de Neustadl, il fut étendu devant les deux monarques une carte de la Pologne, est si peu essentielle , que nous ne nous y arrêterions pas, si elle ne nous donnait occasion de rapporter une anecdote que nous n'avons lue nulle part , quoique plusieurs personnes puissent l'avoir entendu raconter par un seigneur français mort il y a peu d'années , et qui, pendant son émigration, a vécu à la cour du prince Henri de Prusse. Ce Français spirituel et aimable racontait tenir de la bouche du prince que lorsque Catherine lui paria , pour la première fois, du démembrement delà Pologne, elle prit une carte de ce pays, el, après avoir trempé son doigt dans l'encre , y traça la ligne qui dut désormais faire la frontière de son empire du côté de celte république.

Cette note était rédigée lorsqu'on publia les Mémoires pour servir à l'histoire des événements de la fin du dix-huitième siècle, depuis MM jusqu'à 1810, par feu l'abbé Georcel; Paris, 1817, 2 vol. in-8p. Quand l'auteur de ces vémotres le» écrivit, aucun des ouvrages cités dans

dans une pierre [malheureuse avec la Russie, paraissait disposée à acheter le secours de l'Autriche par l'abandon d'une partie de la Walacbie; tantôt sur la Pologne qui, tourmentée par une guerre intestine , offrait à ses voisins un^ proie facile. Vers le milieu de l'année 1770, des troupes autrichiennes entrèrent en Pologne et placèrent des poteaux indiquant qu'un district de ce pays devait être réuni à la Hongrie. Elles occupèrent les salines de Bochnia et de Wieliczka, principale source des revenus du roi de Pologne. Bientôt après , la peste qui désolait la malheureuse Pologne , serv it à Frédéric II de prétexte pour faire entrer des troupes dans la Grande-Pologne, afin de tirer un cordon. Les soldats prussiens ne commirent pas moins de dégâts que ceux de ta Russie qui parcoururent la Pologne en tout sens. Les Autrichiens furent soumis à une discipline d'autant plus régulière , que leur gouvernement avait le projet de s'approprier les provinces qu'il avait envahies; mais en même temps la cour de Vienne, qui jusqu'alors avait protégé les confédérés , fit cause commune avec les cours de Berlin et de Saint- Pétersbourg pour les réduire à l'obéissance.

Dès le mois d'octobre 1770, Stanislas Poniatowski adressa des plaintes h l'impératrice-rcine sur l'invasion de la Petite-Pologne ; Marie-Thérèse n'y répondit qu'au mois de janvier 1771. Elle déclara sans détour qu'elle n'avait fait que se mettre en possession des districts sur lesquels elle a* ait de justes prétentions. Le roi de Pologuc réclama alors la protection de la Russie.

Cette puissance était impliquée dans une guerre contre les Turcs , laquelle , malgré tous les succès de ses armées, épuisait ses ressources. Catherine désirait la paix ; mais elle la voulait glorieuse. Elle demanda de garder en dépôt

cette oote n'avait para , ti ce n'est les Œuvres de Frédéric Il , que rien n'indique qu'il eût lues. Cet écrivain se contente de rapporter les choses qui sont venues a sa connaissance particulière. Secrétaire d'ambassade et ensuite chargé d'affaires à Vienne, oit il vécut dans la société particulière de Joseph II, il a eu occasion de bien connaître celle cour. Or, il dit positivement , vol. I, p. «49, que, dans le commencement, l'impératrice Marie-Thérèse voulait s'opposer au partage ; mais que. dans une entrevue que Joseph II eut avec le prince de Kaunitz, il dit que, pour éviter une guerre , il vaudrait mieux se réunir aux deux cours de Sainl-Pétcrsbourg et de Berlin , et partager

pendant vingt-cinq ans la Moldavie et la Wa lachic. L'Autriche, qui craignait le voisinage des Russes , menaçait de se déclarer pour les Turcs; elle voulut engager le roi de Prusse à rester neutre dans la guerre qui en résulterait. Frédéric II ne voyait pas sans peine les projets ambitieux de Catherine ; mais, placé dans l'alternative de se brouiller avec l'Autriche ou de renoncer à son alliance avec la Russie, il ne put pas balancer : il déclara à la première que ses liaisons avec Catherine II ne lui permettraient pas de rester neutre , et il remonta sa cavalerie. Ce fut à cette époque que le prince Henri, frère du roi , se rendit à Pélersbourg, où l'impératrice, qui l'avait connu dans sa jeunesse, l'avait invité de se rendre en quittant Stockholm '. Dans ses fréquents entretiens avec Catherine , ce prince tâcha de lui inspirer des sentiments modérés; mais elle ne lui dissimulait pas qu'elle croirait sa gloire compromise si elle renonçait aux provinces que ses armées avaient conquises.

Ce fut alors qu'arriva la lettre du roi de Pologne. En apprenant les projets ambitieux de la cour de Vienne , l'impératrice dit que si l'Autriche voulait s'approprier une partie de la Pologne , les autres voisins de ce pays auraient le droit d'en faire de même. Ces mots, prononcés peut-être sans intention , furent un trait de lumière pour le prince. 11 fit voir à Catherine qu'un partage de la Pologne offrirait le meilleur moyen , d'une part, de s'agrandir sans exciter la jalousie de la cour de Vienne , avec laquelle elle se trouvait en concours si elle voulait démembrer l'empire ottoman , et , de l'autre , de dédommager le roi de Prusse des sacrifices qu'il avait faits pour satisfaire aux engagements de son alliance. L'éloquence du prince Henri en-

avec elles les pays qu'on serait convenu de démembrer; que, par ce partage, on empêcherait que la Russie et la rame ne gagnassent un accroissement de territoire qui serait tôt ou tard funeste à la maison d'Autriche, etc. Comment Joseph II aurait-il pu tenir ce langage en 1772, si, dès 1771 , lui et le ministre auquel il parlait, avaient concerté avec la Prusse le plan du partage ?

' 11 était allé a Stockholm faire une visite à sa sœur, h reine, pour ne pas assister à l'entrevue de Ncustadl entre Frédéric II et Joseph II. I.e dernier ne l'avait pas traité à Nelsse avec les égards auxquels il croyait avoir droit.

trahiQ Catherine ; elle l'autorisa à communiquer le projet en son nom à Frédéric II. Celui-ci ne mit pas d'abord une grande importance à cette communication ; il ne pouvait se persuader que l'impératrice, revenue des impressions que les premiers discours du prince Henri avaient faites sur son âme , ne refusât pas de donner suite à un projet si contraire h ses véritables intérêts ; il craignait aussi l'opposition du comte de Panin. Mais ce ministre, voyant sa souveraine entièrement décidée, entra dans l'idée du partage , à condition que le roi de Prusse se chargerait d'obtenir le consentement de l'Autriche, et pressa le comte de Solms, envoyé du roi à Saint-Pétersbourg, d'insister auprès de son maître pour qu'il fît expliquer le plus tôt possible la cour de Vienne sur le projet de partage.

Négociation*. — Soit que le prince de Kaunîtz voulût éviter l'apparence d'avoir été l'auteur du plan de partage, qu'il n'oserait pas proposer comme son ouvrage à Marie-Thérèse dont il connaissait la scrupuleuse droiture, soit qu'il craignit que l'exécution de ce projet ne fournit à Louis XV un prétexte pour rompre l'alliance <lc 1786, que ce ministre regardait comme le chef-d'œuvre de sa politique, il s'opposa d'abord au plan de partage. Il paraît qu'il voulait porter la cour de Russie à le proposer directement. En conséquence, feignant d'ignorer ce qui avait été convenu entre les cabineLs de Pétersbourg et de Berlin, il déclara, en octobre 1771, au prince Galitzin . ministre de Russie h Vienne , I que , tout en demandant que la cour de Russie donnât des assurances positives portant qu'elle ne désirait aucun partage de la Pologne, ni pour son propre compte , ni pour celui de qui que ce soit , l'Autriche comptait cependant revendiquer les treize villes du comté de Zips , anciennement démembrées de la Hongrie, et engagées à la Pologne pour une somme d'argent qu'elle était prête à rembourser *.

Le cabinet de Pétersbourg , devinant les vues secrètes du ministre d'Autriche , donna la déclaration que le prince de Kaunitz désirait. Il

» Vojr. Dépêche du prince Galitzin, du 14 — 25 octobre 1771, dan» les Mém. et acte* authentiqua, etc., de Goekti , p. 85.

» Vojr. Exposé de ce qui s'est pattè dans une entre-

observa qu'à l'instar de l'Autriche, tous les États voisins avaient des prétentions à former contre la Pologne , et que, si l'Autriche croyait devoir faire valoir les siennes , l'équité aussi bien que la conservation de l'équilibre politique exigeaient que la Russie et la Prusse imitassent cet exemple ; qu'en conséquence on proposait à l'impcratricc-reine de s'entendre sur les prétentions réciproques , et de convenir de la proportion dans laquelle chacune des trois cours y donnerait suite \ Le prince de Kaunitz profita de cette déclaration pour vaincre les scrupules de sa souveraine, à laquelle il fit envisager le partage de la Pologne comme un moyen de prévenir l'effusion du sang.

Dès ce moment l'accord le plus parfait régna entre les cours de Vienne et de Saint-Pétersbourg. La première promit d'appuyer auprès de la Porte un ultimatum de la Russie dont on était convenu. Le prince de Kaunitz poursuivit avec une activité extraordinaire l'exécution d'un projet contre lequel il avait d'abord feint tant de répugnance. Il alla jusqu'à dire au prince Galitzin , qu'il ne voyait nul inconvénient a ce qu'on forçât la Porte à contribuer à égaliser les portions des trois puissances copartageantes 3. Il recommanda la plus grande célérité, une discrétion à toute épreuve, et une confiance réciproque.

Le prince de Kaunitz ne réussit cependant pas à persuader de sa bonne foi les cours de Saint- Pétersbourg et de Berlin. A l'époque même où il faisait toute espèce de protestations de sincérité , l'impératrice de Russie se procura , par le moyen de l'Angleterre , copie d'une convention secrète que la cour de Vienne avait conclue, le 6 juillet 1771, avec la Porte, et par laquelle elle promettait d'assister celle-ci contre la Russie. Catherine II feignit d'ignorer l'existence de cette convention ; mais la déloyauté dont le prince de Kaunitz avait fait preuve en cette occurrence , fit perdre au cabinet de Vienne , et à Saint-Pétersbourg et a Conslantinople , une partie de la considération dont il jouissait auparavant.

Immédiatement après la première ouverture

vue qui a eu lieu te 17 — 28 janvier 1779 entre les princes de Kaunitz et de Galitzin, dan* Gomt», Mémoires, etc., p. 186, 3/6itf./p. 179.

faite au ministre de Russie , le prince de Eau* nîti avait aussi déclare* à Frédéric II, qu'il était prêt à s'entendre avec lui et avec l'impératrice sur un partage de la Pologne ; il avait demandé quelle était la part réclamée par le roi. Celui-ci avait, dans l'intervalle, négocié avec le cabinet de Pétersbourg , sur les conditions du partage. Les prétentions de la Russie paraissaient exorbitantes , et cependant elle s'opposait à ce que la Prusse s'emparât de Thorn , et surtout de DanUig , dont l'indépendance paraissait nécessaire à la Pologne , et avait été solennellement garantie par la Russie. Une autre difficulté provenait de ce que la Russie , pour prix de sa condescendance , exigeait que , si elle était impliquée dans une guerre avec l'Autriche , le roi de Prusse l'assistât de toutes ses forces. Le roi de l'russe céda sur ce point, aussitôt qu'il eut engagé l'impératrice à se prêter à la restitution de la Moldavie et de la Walachie, parce qu'il prévoyait que dès lors il n'y aurait plus de brouilfcrie à craindre entre les cours de Russie et d'Autriche. Enfin il se désista , de son côté, de sa prétention sur Thorn et Dantzig, bien convaincu, sans doute, que, maître de l'embouchure de la Vistule , il forcerait tôt ou tard ces villes à se soumettre à son sceptre.

Contention de Saint-Pétenbourg , du 17 ffr trier 1772. — En conséquence, il fut conclu, le 17 février 1773, à Saint-Pétersbourg, une convention qui n'est connue que par ce que Frédéric II en a dit dans ses Œuvres posthumes1. Les limites des acquisitions de la Russie et de la Prusse y furent réglées ; on fixa le temps de la prise de possession au mois de juin ; on convint d'inviter l'impératrice-reine à se joindre aux deux puissances contractantes, afin de participer à ce partage ; la Russie et la Prusse se garantirent leurs acquisitions, et promirent d'agir de concert à la diète de Varsovie pour obtenir le consentement de la république à toutes ces cessions ; le roi promit encore , par un article secret, d'envoyer 20,000 hommes en Pologne pour se joindre aux Russes , en cas que la guerre devint générale , et de se déclarer ouvertement contre la maison d'Autriche , en supposant que ce secours ne fût pas suffisant j on convint que

• OEucrti potthumes dé Patoiatc II, vol. V, p. 74.

• Voyn vol. !, page 366.

les subsides prussiens 1 cesseraient d'être payés, aussitôt que le corps auxiliaire du roi aurait joint l'armée russe. On ajouta , par un autre article , que le roi serait autorisé à retirer ses troupes auxiliaires , si , au sujet de ces secours , il était attaqué par les Autrichiens dans ses propres États; et, dans ce cas, la Russie promit de lui envoyer 0,000 hommes d'infanterie et 4,000 Co>saques , et même de doubler ce nombre aussitôt que les circonstances le permettraient, aussi bien que d'entretenir en Pologne une armée de 60,000 hommes , afin de pouvoir assister le roi de toutes ses forces , après que la guerre avec les Turcs serait terminée , et enfin de continuer cette assistance jusqu'au moment où elle pourrait, par une pacification générale, procurer aux Prussiens un dédommagement convenable. On joignit a tous ces articles une convention séparée pour régler l'entretien réciproque «les corps auxiliaires. . .

Actes des 19 février et 4 mars 1772. — Il ne restait plus qu'à s'assurer de la coopération de l'Autriche. L'empereur Joseph aurait voulu regagner à cette occasion les provinces que sa maison avait perdues en Hongrie par la paix de 1789 et nommément Relgrade , la Servie et la Bosnie ; mais comme sa mère était opposée à ce système , on y renonça. Le baron van Swieten , ministre de la cour de Vienne à Berlin , fit une tentative pour engager le roi de Prusse à rendre a l'Autriche le comté de Glatz et la partie de la Haute-Silésic , qui est enclavée par la Bohême , en laissant au roi la liberté de se dédommager de cette cession , en agrandissant son lot en Pologne. A cette condition , l'Autriche se serait contentée de la partie de la Pologne , située au raidi des monts Crapacs. Cette proposition ayant été rejetéc par Frédéric II , le baron van Swiclen lui remit , quelque temps après , un acte signé par l'empereur Joseph et par Marie- Thérèse , en ces termes 4 :

« S. M. le roi de Prusse et S. M. l'impératrice de toutes les Russie» ayant des droits et prétentions sur quelques palatinats et districts de la Pologne, ainsi que nous en avons de notre côté, pour obvier h tout ce qui pourrait faire naître des difficultés à cet égard, et altérer l'amitié et

3 II en sera question au chapitre LXVIIIde cet ouvrage. « Goerrt, Mémoires , etc., p. 315.

la bonne harmonie qui subsistent heureusement entre nous, nous nous promettons, foi et parole de souverains, par le présent acte signe de notre main , que , quelles que puissent être l'étcn-* due et les bornes de nos prétentions respectives, les acquisitions qui pourraient en résulter de vront être parfaitement égales ; que la portion de Tune ne pourra pas excéder la portion de l'autre , et que , bien loin de mettre des obstacles aux mesures que chacun de nous pourrait juger devoir prendre pour réaliser ses prétentions , nous nous enlr'aiderons au besoin mutuellement et de bonne foi pour nous en faciliter le succès, nous promettant en même temps le plus parfait secret sur le présent engagement réciproque. En foi de quoi nous l'avons signé de notre main.

Fait à Vienne, le 19 février 1772.

Signé , Josbpb. Marie-Thérèse.

Frédéric II signa un pareil acte , le 4 mars , et l'échange des deux documents se fit immédiatement. Un acte semblable fut échangé entre la Russie et l'Autriche '.

Il s'agissait maintenant de fixer la part de celte dernière puissance. Ses prétentions étaient encore plus exagérées que celles de la Russie Marie-Thérèse demandait tous les palatinats qui remplissaient l'espace depuis la principauté de Teschen jusqu'aux confins de la Walachie , et qui poussaient une pointe par Belz, à une petite distance de Varsovie. Les pays enclavés dans cette démarcation faisaient à peu près le tiers de la Pologne. La cour de Pétcrsbourg , par-

• Fréoébic II, OEuvret posthumes , vol. V, p. 79.

» ftous croyons devoir consigner ici le discours que Marie-Tbérèse tint, le 19 février 1775, au baron de Breteuil , ambassadeur de France. « Je sais, dit-elle, que j'ai mis une grande tache a mon règne par tout ce qui vient de se faire en Pologne : mais je vous assure qu'on me la pardonnerait, si on savait a quel point j'y ai répugné, cl combien de circonstances se sont réunies pour forcer mes principes, ainsi que mes résolutions, contre toutes les vues immodérées de l'injuste ambition russe et prussienne. Après bien des réflexions, ne trouvant aucun moyen de m'oppooer seule an plan de ces deux puissances, j'avais cru qu'en formant pour ma part des demandes et des prétentions exorbitantes , on me refuserait , et que la négociation se romprait; mais ma surprise et ma douleur furent extrêmes en recevant, en réponse de ces demandes, l'entier consentement du roi de Prusse et do la ci arme. Jamais Je n'ai été

tant du principe qu'il fallait conserver à la Pologne une force qui la maintint une puissance intermédiaire, formant une barrière solide entre les trois voisins , essaya de faire renoncer l'impératricc-reine à la ville de Léopol qui , regardée comme une des capitales de la Pologne, renfermait le dépôt des titres relatifs aux biens et aux propriétés de la noblesse , et dont le démembrement serait la cause d'une confusion extrême dans les fortunes et l'état des particuliers. On voulait aussi que l'impératrice-reine se désistât de ses prétentions aux salines de Bochnia et de Wieliczka , sur lesquelles était assigno le seul revenu Gxe du roi de Pologne ; savoir : 120,000 ducats qu'il serait impossible à la république de remplacer

La cour de Vienne continua à demander la possession de la ville de Léopol et des salines; mais elle se désista de ses présentions aux palatinats de Lublin, de Chelm et de Belz. Le roi de Prusse, craignant que si l'on ne se dépéchait de conclure, d'autres puissances ne trouvassent moyen de faire naître la désunion entre les trois cours, engagea l'impératrice de Russie à accepter ces conditions.

Convention de Saint-Pétersbourg, du $ août.— En conséquence, il fut signé, le 23 juillet — 4S août, un triple traité, l'un eutre l'Autriche cl la Russie, le second entre la Russie et la Prusse, le troisième entre l'Autriche et la Prusse ; les deux premiers seuls ont été publiés; c'est M.Koch qui les a fait connaître dans le second volume de sa Table de» traites, etc., et Recueil. Ils sont uniformes , à l'exception des noms des plénipoten-

si affligée ; et je dois a M. de Kaunilz la même juslice sur sa peine extrême dans ces moments ; il a toujours été opposé de toutes ses forces à ce cruel arrangement. » Voy. Lettre du baron de Uni: rte il au comte de VtMussi*, du*5 février 1775, citée par M. db Flmsmi, Illst.deH dipl. franc. i tom. VII , p. Mi. Quoiqu'on sache que Maric-Thérè*e possédait a un haut degré le talent de \* dissimulation, qu'on dit nécessaire aux princes, il est possible néanmoins qu'elle ait dit la vérité au baron de Brcteuil. Mais que penser, après les faits qui nous ont ti«i ixvélés par M. Ic comte de G<ertz, et que nous avon» rapportés , de l'extrême affliction que le cruel partage Je 11 Pologne avait fait éprouver au prince de Kaunitx , lui q <i aurait voulu y comprendre une partie de l'empire ottoman?

3 Voy. Entretien particulier entre le comte Panin rt le prince de Lobkowitz, dans Coebtx, Mèm.,ctc.,v.W-

tiaires et de l'art. 3. Cette même uniformité et la même différence doivent se retrouver dans le troisième traité qui n'a pas été publié.

Voici le préambule des deux conventions que l'on connaît :

Au nom de la tris-sainte Trinité.

L'esprit de faction , les troubles et la guerre intestine dont est agité depuis tant d'années le royaume de Pologne , cl l'anarchie qui chaque jour j acquiert de nouvelles forces au point d'y anéantir touteautorité d'un gouvernement régulier, donnant de justes appréhensions de voir arriver la décomposition totale de l'Étal, troubler le rapport des intérêts de tous ses voisins, altérèr la bonne harmonie qui subsiste entre eux et allumer une guerre générale, comme déjà effectivement de ces seuls troubles est provenue celle que S. M. I. de toutes les Russies soutient contre la Porte Ottomane; et en même temps les puissances voisines de la Pologne ayant à sa charge des prétentions et des droits aussi anciens que légitimes , dont elles n'ont jamais pn avoir raison, et qu'elles risquent de perdre sans retour, si elles ne prennent des moyens de les mettre à couvert et de les faire valoir elles-mêmes , ensemble avec le rétablissement de la tranquillité et du bon ordre dans l'intérieur de cette république, ainsi qu'en lui appréciant (sic) une existence politique plus conforme aux intérêts de leur voisinage.

Après ce préambule, la convention entre l'Autriche et la Russie continue ainsi :

A cette fin, S. M. I. de toutes les Russies a choisi et nommé pour ses plénipotentiaires le sieur Nikita, comte Panin , gouverneur de S. A. I. M*r le grand-duc de Russie, conseiller privé actuel de S. H. I. , sénateur, chambellan actuel et chevalier de ses ordres, et le prince Alexandre GaKlzin, son vice-chancelier, conseiller privé actuel, chambellan actuel , et chevalier des ordres de Saint- Alexandre Ncwsky et de l'Aigle-Blanc de Pologne; lesquels, après avoir communiqué leurs pleins pouvoirs au prince Joseph de Lobkowitz, duc de 'agan, chambellan actuel du S. M. l'impéralricereiiicaposlolique de Uongric et de Rohéme, chevalier de son ordre militaire , général de cavalerie de ses armées et son ministre plénipotentiaire à la cour de Russie , pareillement muni des pleins pouvoirs de sa cour ; et , après avoir conféré sur cet état de la république de Pologne cl les moyens de mettre à couvert les droits et prétentions de S. M. I. de toutes les Russies, pour elle et pour ses descendants, héritiers et successeurs, ont arrêté , conclu et signé les articles suivants.

A la place du prince de LobkowiU, le traité entre la Russie et la Prusse nomme le sieur Victor-Frédéric, comte de Solms, conseiller privé de légation, chambellan actuel et envoyé extraordinaire et ministre plénipotentiaire de S. M. le roi de Prusse à la cour de S. M. I. , chevalier de l'ordre de Saint-Alexandre Newski. Viennent ensuite les deux premiers articles qui sont identiques dans les deux conventions.

Art. 1«. S. M. I. de toutes les Russies, pour elle et ses descendants, héritiers et successeurs, se mettra en possession , dans le temps et de la manière convenue par l'article suivant , du reste de la Livonie polonaise , de même que de la partie du palatinat de Poloxk qui est en deçà de la Dwina , et pareillement du palatinat de Witepsk ; de sorte que la rivière de la Dwina fera la limite naturelle entre les deux États , jusque près de la frontière particulière du palatinat de Witepsk , d'avec celui de Polozk , et en suivant celte frontière jusqu'à la pointe où les limites des trois palatinats , savoir de Polozk , de Witepsk et de Minsk , se sont jointes; de laquelle pointe la limite sera prolongée, par une ligne droite, jusque près de la source de la rivière Drujec » , vers l'endroit nommé Ordwa , et de là en descendant celle rivière jusqu'à son embouchure dans le Dnepr ; de sorle que lout le palatinat de Mscislaw, tant en deçà qu'en delà du Dnepr, elles deux extrémitésdu palatinat de Minsk au-dessus et au-dessous de celui de Mscislaw en deçà de la nouvelle limite du Dnepr , appartiendront à l'empire de toutes les Russies ; et depuis l'embouchure de la rivière Drujec , le Dnepr fera la limite entre les deux États, en conservant toutefois à la ville de Kieff et à son dislrict la limite qu'ils ont actuellement de l'autre côté de ce fleuve.

Art. 2. S. M. I. de toutes les Russies fera occuper par des corps de ses troupes les lieux et districts que , par l'article précédent , elle se propose de réunir à ses Étals, et elle fixe pour le terme de cette prise de possession les premiers jours de septembre (vieux style) de l'année courante , s'engageant à ne rien déclarer jusqu'alors de ses vues et desseins.

Vart. S du traité entre la Russie et l'Autriche porte ce qui suit :

Art. 3. S. M. I. de toutes les Russies , pour elle et ses descendants , héritiers et successeurs , garantit formellement et de la manière la plus forte,

• Dans la carte de Zannooi , cette rivière porte le nom de Torzcc. Drujec se prononco Droujets.

à S. H. l'impératrice-reine apostolique, les pays et districts de la Pologne dont, en vertu du concert commun , Sadite M. se mettra en possession} lesquels consistent dans tous les pays désignés par les limites tracées ci-après : la rive droite de la Vistule, depuis la Silésie jusqu'au delà de Sandomir et du confluent de la San, de là en tirant une ligne droite sur Trampo) à Zamosc, et de là à Rubieszow et jusqu'à la rivière du Bug , et en suivant au delà de cette rivière les vraies frontières de la Russie- Rouge, Taisant en même temps celles de la Volhynie et de la Podolie , jusque dans les environs de Zbaraz; de là en droite ligne sur le Dniester le long de la petite rivière qui coupe une partie de la Podolie, nommée Podgorxe , jusqu'à son embouchure dans le Dniester , ot ensuite les frontières accoutumées entre la Pocutie et la Moldavie.

A la place de cet article , la convention entre la Russie et la Prusse renferme le suivant :

Art. S. S. M. I. de toutes les Russies, pour elle et pour ses descendants, héritiers et successeurs, garantit formellement à S. M. le roi de Prusse les pays et districts de la Pologne dont , en vertu du concert commun , Sadite M. se mettra en possession ; lesquels consistent en toute la Pomérélie , la ville de Dantzig avec son territoire exceptée , de même que dans les districts de la Grande-Pologne en deçà de la Nctze , en longeant cette rivière depuis la frontière de la Nouvelle-Marche jusqu'à la Vislule , près de Fordon et de Solils ; de sorte que la Nette fasse la frontière des États de S. M. le roi de Prusse , et que cette rivière lui appartienne en entier; et aussi pareillement en ce que Sadite M. ne voulant pas faire valoir ses autres prétentions sur plusieurs autres districts de la Pologne limitrophes de la Silésie et de la Prusse , qu'elle pourrait réclamer avec justice, en se désistant en même temps de toutes prétentions sur la ville de Dantiig et son territoire, prendra, en guise d'équivalent, le reste delà Prusse polonaise , nommément le palatinat de Maricnbourg , la ville d'KIbing y comprise , avec l'évêchc de Warmie et le palatinat de Culm , sans en rien excepter que la ville de Thorn, laquelle ville sera conservée , avec tout son territoire , à la domination delà république de Pologne.

Les art. 4,5,6, sont identiques dans les deux conventions, excepté qu'à la place de ces mots : S. M. l'impératrice -reine de Hongrie et de Bohème, ou de ceux-ci : S. M. l'impératrice-reine apostolique, qui se trouvent dans le traité entre la Russie et l'Autriche, la convention avec la Prusse porte ceux-ci : S. M. le roi de Prusse.

Art, 4. Gomme S. M. I. de toutes les Russies, qui soutient depuis plus de trois ans une guerre particulière contre l'empire ottoman pour la seule raison des affaires de Pologne, a communiqué avec pleine confiance à S. M. l'impératrice-reine de Hongrie et de Bohême les conditions définitives auxquelles elle consentait à faire la paix avec la Porte, et qu'au moyen de ce nouveau plaît, Sadite II. a bien voulu se prêter à ne plus exiger ni la conquête ni même l'indépendance de la Walachie et Moldavie, et à ne plus insister par conséquent sur celles de ses premières conditions qui s'opposeraient le plus directement à l'intérêt immédiat des États de la maison d'Autriche, S. H. I. et R. Apostolique , conformément à ses sentiments d'une amitié sincère pour S. M. I. de toutes les Russies, promet de continuer à s'employer sincèrement aux bons offices auxquels elle s'est engagée eu vers les deux parties belligérantes.

Art. 5. Comme il sera nécessaire d'en venir à un arrangement définitif avec la république de Pologne au sujet des acquisitions communes, ainsi que du rétablissement du bon ordre et de la paix dans l'intérieur de la Pologne , S. M. I. de toutes les Russies s'engage à donner à son ministre résident à la cour de Varsovie les instructions les plus précises , pour agir d'un commun accord et parfait concert avec le ministre de S. M. l'impératrice-reine apostolique , résident à la même cour , et appuyer cette négociation par les démarches les plus propres à la faire réussir.

Art. 6. La présente convention sera ratifiée dans six semaines , ou plus tôt , si faire se peut.

En foi de quoi, les soussignés plénipotentiaires de S. M. I. de toutes les Russies l'ont signée de leurs mains , et y ont apposé les cachets de leurs armes.

Fait à Saint-Pétersbourg , le 2» juillet 1772.

Déclaration de$ cour$ copar logeantes. — Les déclarations des trois cours copar ta géantes parurent au mois de septembre suivant, ainsi qu'on en était convenu. Celle de l'Autriche fut remise le S septembre 177Î. Dan9 ses lettres patentes du 11 septembre 1772, Marie-Thérèse se contenta de dire que , s'etant consultée sur l'état actuel de la Pologne avec l'impératrice de Russie et le roi do Prusse, ces puissances étaient convenues de faire valoir , chacune en particulier, les droits anciens qu'elles avaient sur certaines parties de ce royaume '. Le roi de Prusse , pour colorer l'occupation de la Prusse

« Voy. Martens , Rec.f ton. I,p.461.

occidentale, remonta h la fin du treizième siècle. Les cluc» de Poméranie de la branche de Dantïig, qui possédaient le pays situé entre la Grabo , la Vistule et la Netze , s'éteignirent en 1295. Leur succession était échue, selon le droit féodal , à la branche atnée qui résidait à Statua; mais Afestvin H, dernier duc de Poméréue, avait reconnu Przemysl II , duc de Pologne, en qualité de son successeur, et lui avait fait prêter serinent par les états du pays. En conséquence , ce prince , qui , peu après , prit le titre royal, se mit en possession du pays. In* dependamment des ducs de Poméranie, les margraves de Brandebourg de la maison ascanienne alors régnante réclamaient la succession de M est vin II , à titre de seigneurs directs. Ils s'en uurent en possession en 1306 , à (exception de la ville de Dantzig , dont l'ordre tcu tonique trouva moyen de s'emparer. Les margraves vendirent, en 1311, à ce même ordre, leurs droits sur la Pomérélic , en se réservant le district situé entre la Leba et la Grabo, qui renferme Lauenbourg, Bûtow , Stolpe et Slave. Quant à l'ordre, il fut oblige d'abandonner , en 1143 et 1436, la Pomérélie , et, en 1466 , toute la Prusse occidentale à la république de Pologne. Or le roi de Prusse réclama , en 1772 , la Pomérélie, soit à titre de seigneur suzerain , en regardant Pacte de 1 3 1 1 comme nul , else mettant à la place de la maison ascanienne , soit surtout comme étant depuis 1637 aux droits de la branche atnée de la maison de Poméranie. Quant au district de la Grande-Pologne , situé entre la Dratge et la Netze, qui se trouvait englobé dans le lot prussien, on rappela qu'il avait originairement fait partie de la Nouvelle Marche, et que Sigismond , roi de Hongrie et électeur de Brandebourg, ayant engagé ce pays à Tordre teutonique, les rois de Pologne, en guerre avec cet ordre , s'étaient emparés dudit district, sans que ni Tordre, ni les électeurs de Brandebourg ,

> Maktens, Recueil, tom. I, p. 463.

» Jbid.t p. 466.

3 La cour de Vienne publia alors un écrit intitulé : Jurhm Hungarlœ in Rutsiam Minorent et Podotiam, Bokemiœque in Oswlcensem et Zatorientem ducat us pra-via explicatio; Vindobons), 1772. La Russie publia : Exposé de la conduite de la cour impériale de Russie vis-à-vis de la sérinissime république de Pologne , avec la déduction des titres sur lesquels elle fonde ta

ni l'Empire germanique le leur eussent jamais cédé. Le reste, c'est-à-dire les palatinats de Marienbourg, avec la ville d'Elbing, Tévéché de Warraie et le palatinat de Culm , à l'exception de la ville de Thorn, Frédéric II se les attribue à litre de dédommagement pour la privation des revenus de la Pomérélie et du distriot de la Netze depuis tant de siècles '.

La déclaration du baron de Stackelberg , ministre de Russie à Varsovie , du 18 septembre 1772, porte que l'anarchie qui règne en Pologne , force depuis longtemps les trois puissances à des mesures de précaution très-coûteuses, afin d'assurer la tranquillité de leurs frontières, et les expose , par l'incertitude des suites de la destruction de ce royaume , au danger de voir altérée l'amitié qui règne entre elles ; qu'en conséquence, elles ont arrêté de travailler, sans perte de temps et d'un commun accord, à ramener la tranquillité en Pologne et à y établir sur un fondement solide l'ancienne constitution de cet État et les libertés do la nation ; mais que , comme en empêchant dans ce moment la décomposition arbitraire du royaume par un heureux effet de la bonne intelligence qui subsiste actuellement entre elles, elles ne sont pas en droit de pouvoir compter sur un succès égal, et que toutes les trois elles ont a former sur plusieurs possessions de la république des prétentions qu'elles ne peuvent pas abandonner au sort des événements, elles ont résolu de les faire valoir dpns ce moment , de prendre un équivalent qui y soit proportionné , et de se mettre en possession des parties de la Pologne les plus propres à établir dorénavant entre elles une limite plus naturelle et plus sûre 3,

A l'époque où ces déclarations parurent, les troupes des trois puissances prirent possession des provinces qui avaient été adjugées à chacune d'elles : ces cours publièrent des mémoires justificatifs 3. Le ministère polonais opposa aux dé-

prise de possession d'un équivalent de ses droits et prétentions à ta charge de cette puissance ; a Saint- Pétersbourg , 1773. Et le roi de Pru»$e : Exposé des droits de S. M. le rot de Prusse sur le duché de Pomérélie et sur plusieurs autres districts du royaume de Pologne, avec tes pièces justificatives; Berlin, 1778. L'n gentilhomme polonais entreprit la réfutation de ces trois écrit» dans un ouviage qui parut en 1774 sou» le litre : Les droits des trois puissances alliées sur plu-

clarationsdes trois cours une contre-déclaration pleine de force et de vérité. Rappelant la série des traités qui garantissent à la république l'intégrité de ses possessions , le ministère observe que si les litres qu'on prétend faire valoir contre la Pologne sont puisés dans l'obscurité des temps reculés , de ces temps de révolutions passagères qui élevaient et détruisaient , donnaient et rendaient des Etats dans le court espace de quelques années , ces titres, s'ils étaient admis , devraient réunir à la Pologne des provinces possédées par les mêmes puissances qui maintenant formaient des prétentions contre elle , mais que l'admission de titres de ce genre infirmerait la sûreté des possessions de toutes les souverainetés du monde et ébranlerait la base de tous les trônes. « Les mêmes puissances , continuent les ministres , qui disent que l'état de la Pologne ne permet pas d'en obtenir justice par les voies ordinaires , ne peuvent méconnaître que l'état présent de cette nation n'est qu'accidentel et momentané, et qu'il dépend d'elles-mêmes de le faire cesser. Aussitôt qu'elles y consentiront, la république de Pologne rentrera dans l'exercice tranquille, légitime et libre de sa souveraineté : il sera temps alors de proposer leurs prétentions et de les discuter *. »

Cependant le roi de Pologne , abandonné de l'univers, déclara, le 14 décembre 1772, que, pour ôter tout prétexte d'aggraver les maux de la Pologne , et dans l'espérance que cette marque de condescendance porterait les trois cours à terminer promptement les troubles de la nation , il s'était décidé à convoquer une diète pour le 8 février 1778. Pendant qu'elle s'assemblait à Varsovie, les trois cours y publièrent un manifeste avec une déduction de leurs droits. On demanda au roi et n la république de signer, l°le traité de cession pour les trois cours; 2° la pacification de la Pologne ; 8° la fixation d'une somme pour l'entretien du roi 4° l'établissement d'un conseil permanent; Bu celui d'un fonds assuré pour que la république pût

sieurs provinces de la république de Pologne; les réflexions d'un gentilhomme polonais sur tes lettres patentes et prétentions de ces trois puissances ; l'insuffltance et la nullité des droits des trois puissances coparlageanles.

» Parte», Recueil, loin. VIII, p. 470.

entretenir 30,000 hommes. En même temps chaque puissance fit entrer dans les provinces qu'on voulait laisser à la Pologne un corps de 10,000 hommes. Les trois généraux se rendirent à Varsovie ; « ils avaient ordre d'agir de concert et de sévir contre les seigneurs qui voudraient cabaler ou mettre des obstacles aux nouveautés qu'on voulait introduire dans leur patrie »

La plupart des nonces, prévoyant qu'il n'y aurait aucune liberté dans une ville cernée de troupes étrangères, ne s'empressèrent pas de se rendre à Varsovie. Alors la cour de Vienne proposa de fixer un jour pour l'ouverture de la diète, avec menace que si les nonces manquaient de s'y trouver, les trois cours partageraient entre elles le royaume ; mais qu'aussitôt après la signature de l'acte de cession , les puissances retireraient leurs troupes du territoire de la république.

La diète commença le 10 avril ; dès la première séance , il y eut une grande fermentation, et on eut de la peine à maintenir l'ordre. Les nonces de Podolie et de Volhynie protestèrent contre tout ce qui se faisait. Alors le roi et les nobles recurent l'ordre de se former en confédération, ce qui fut fait. Une commission, tirée du sénat et de l'ordre équestre, fut chargée de transiger avec les plénipotentiaires des trois cours , le baron de Stackelberg pour la Russie, le baron de Retcieki pour l'Autriche, et M. de Benoit pour la Prusse , sur la cession des provinces occupées. Après de longs débats, les trois traites furent signés le 18 septembre 1773.

Ce n'était pas tout : diverses prétentions des puissances copartageantes relatives au commerce, aux droits des dissidents et à la constitution, exigèrent d'autres conventions, et occasionnèrent de nouveaux délais. Ces affaires occupèrent les plénipotentiaires pendant le reste de F année 1773, pendant le cours de toute l'année 1774 et une partie de 1775. Enfin on signa, les 16, 16 et 18 mars 1778, sept actes séparés;

» Celte mesure devenait nécessaire , parce que le principal revenu du roi de Pologne était assigné sur le produit des salines de Wieliczka , que la république veoait de perdre.

* Voyez OEuvres posthumes de Febdéiic H, vol. V, page 108.

savoir, trois avec la Russie , deux avec l'Autriche et deux avec la Prusse. Ces actes devaient avoir la même force que les traites principaux auxquels ils se rapportaient.

Traités de Farsovie, du Î8 septembre 1773, entre la Pologne et l'Autriche. — Nous allons donoerle sommaire de ces divers traites, en commençant par celui du 18 septembre 1778, entre la Pologne et l'Autriche.

Il y aura désormais et à perpétuité une paix inviolable et une sincère union et amitié parfaite entre les deux Etats. Art* 1 .

Le roi et la république de Pologne cèdent à l'impératrice-reine, ses héritiers et successeurs, sans aucun retour ni réversion dans aucun cas imaginable , les pays , palatinats et districts qu'elle a fait occuper en vertu de ses lettres patentes du 11 septembre 1772, et qui sont renfermés dans les limites suivantes ; savoir, toute la rive droite de la Vistule depuis la Silésie jusqu'au delà de Sandomir et du confluent de la San ; de là, en tirant une ligne droite sur Trarapol à Zamosc , Rubieszow jusqu'au Bug ; et en suivant , au delà de celte rivière, les vraies frontières de la Russie-Rouge qui sont en même temps celles de la Volhynieet de laPodolie, jusqu'aux environs de Zbaraz; de là en droite ligne sur le Dniester le long de la rivière de Podgorze, jusqu'à son embouchure dans le Dniester, et ensuite les frontières accoutumées entre la Pocutie et la Moldavie

Tous ces pays sont cédés à l'impératrice-reine, en toute souveraineté , pour lui servir d'équivalent de toutes les prétentions des couronnes de Hongrie et de Bohême. On nommera de part et d'autre des commissaires pour déterminer exactement les limites par une carte qui sera dressée sur les lieux \ Art. 2.

Les deux parties renoncent de la manière la |)lus forte à toute prétention qu'elles pourraient avoir eues ou avoir encore l'une contre l'autre. drt.lex 4.

• Le» pays cédé* par cet article sont les treize villes do comté de Zips, qoe le roi Sigismond de Hongrie avait hypothéquées à la Pologne en 1419, la moitié environ du palatine de Cracovie, une partie de celui de Sandomir, le palatinat de la Russie-Rouge , la plus grande partie de celai de Belz , la Pocutie et une très-petite partie de la Podoiie. Les villes du comté de Zips furent de nouveau incorporées à la Hongrie , dont elles avaient été démembrées ; et tout le reste des pays cédés fut érigé en un État