SECT. II. F

la Dana , avec celle que la Pologne avait possédée avant la guerre ; ou bien on remettra au tort des armes la partie russe qui écherra à celui qui en fera la conquête ;

8" Dans tous les cas on insistera à ce que Kokenhausen , Ascherade , Leneward et Kirchholm, soient joints à la partie que la Pologne avait poss* dée avant la guerre.

Rien ne put engager les plénipotentiaires suédois a traiter par degrés : ils persistèrent dans leur demande générale et absolue , et les plénipotentiaires polonais s'estimèrent heureux d'obtenir , après bien des négociations , qu'on s'en tint , à l'égard de la Livonie , aux termes du traité de Stumsdorf, et que, par conséquent, la république conservât la Livonie méridionale. On accuse même les plénipotentiaires d'avoir montré des dispositions à abandonner aux Suédois la partie polonaise de la Livonie , si les ministres de Suède avaient eu l'argent nécessaire pour les currompre '.

La cession de la Livonie donna lieu à diverses questions secondaires. On se disputa d'abord sur les limites de cette province. Elles étaient déterminées avec une grande précision par le traité de Wilna de 1861 », et par la lettre d'in- Testiture que le roi Etienne avait accordée à Gotthard Kettler en 1870 3; mais les Suédois, qui s'étaient emparés de divers endroits situés hors de ces limites, tels que Neumundc, Westersehantx , Dalen-Runen , et qui voulaient être maîtres des deux rives de la Duna , refusèrent de reconnaître l'autorité de ces titres. Ils insistèrent surtout a conserver le territoire que la ville de Riga avait acquis sur la rive gauche du fleuve , et où il avait été construit deux forts. Les plénipotentiaires polonais avaient appelé aux conférences où il s'agissait de ces discussions, Felckersam , chancelier de Courlande , dont les connaissances locales pouvaient leur être utiles. La présence de ce ministre qui , assis au bout de la table , se tnéla des débats , choqua l'ambassadeur de France. Citant l'exemple du comte d'À-

» PtrrrESPOiv, de rebut a Caroto Gtutavo, Sueciartge, yestii, commentaria, dit positivement que l'on aurait obtenu cette cession , si Ton avait pu donner trente mille rixdales aux plénipotentiaires lithuaniens. Il ajoute que les plénipotentiaires impériaux et électonn,<pi voulaient empêcher U paix, imaginèrent de

l 1V0LIVA. 111

vaux , qui n'avait pas permis à un député non revêtu d'un caractère public de s'asseoir en sa présence, M. de Lombres refusa à Felckersam le droit d'assister aux conférences et d'y prendre la parole. Cet incident donna lieu à une altercation assez vive : M. de Lombres , confondant les rapports de sujétion qui dérivent du droit politique , avec ceux de vasselage fondés sur le droit féodal, trouva inconvenant qu'on admit le mi*nistre d'un prince non souverain ; mais le chancelier de Courlande ayant voulu se retirer après avoir protesté contre l'injure faite à son maître, les plénipotentiaires de la république s'y opposèrent , et le médiateur fut obligé de consentir à sa présence. Les plénipotentiaires polonais cédèrent sur la question des limites de la Livonie, après avoir fait une tentative inutile pour obtenir l'engagement que les forts situés en deçà de la Duna fussent démolis. Les Suédois soutinrent qu'ils étaient indispensables pour la défense de Riga.

L'état de la religion en Livonie , qui avait failli à faire manquer la trêve de Stumsdorf 4, fut remis sur le tapis dans les négociations d'Oliva. Les Suédois consentirent facilement à ce que le traité renfermât une disposition favorable aux catholiques , dans le sens de reversâtes que les ministres d'Angleterre et des Étatsgiinéraux avaient données à Stumsdorf. Les Polonais demandaient l'exercice public de la religion catholique , et ils étaient soutenus dans cette prétention par les ministres de l'électeur, qui s'emparaient de tout ce qui pouvait retarder la conclusion de la paix. Les Suédois n'accordèrent pas même un exercice privé de la religion catholique , en alléguant qu'une telle autorisation donnerait lieu h des réunions dangereuses pour la tranquillité publique. Toutes les peines que M. de Lombres se donna pour obtenir quelque chose de plus favorable à ses coreligionnaires, furent inutiles.

Enfin, les Polonais nefurent pas plus heureux à l'égard d'une autre condition qu'ils attachaient

corrompre ces ministres pour qu'ils ne consent Usent pas a la cession de la Livonie.

1 yoyet ci-dessus , p. 11.

>Oola trouve dans ZscsucwiTi,£7nfefr. in die Reckt- JntprucAe koktr Haupter, vol. Il , p. 180. * ftorei ci-dessus , page 19.

à la cession de la Livonie, Us demandaient que les habitants qui, ayant quitte cette province depuis que les Sucd.ois y étaient les maîtres , avaient perdu leurs biens , fussent rétablis dans leurs propriétés. Comme le gouvernement suédois avait disposé de ces terres en faveur de ses * partisans et de ses sujets , il était facile à prévoir que les Polonais échoueraient dans cette partie de leur négociation.

L'article concernant la cession de la Livonie ne fut signé que le 12 avril.

Négocia t ion sur la instauration du duc de Courlande. — La restauration du duc de Courlande fut l'objet dont les plénipotentiaires polonais s'étaient occupes avant tous les autres chefs de la négociation. Le chancelier de ce prince , qui se trouvait à Oliva, remua ciel et terre pour que la liberté fut rendue à son maître , qui gémissait dans la captivité. Les plénipotentiaires polonais demandèrent cet élargissement comme une condition préalable ; ils insistèrent pour qu'au moins le duc fût conduit à Riga , afin qu'il put entrer dans son pays aussitôt que la paix serait conclue, les difficultés que les Suédois élevaient sous ce rapport , provenaient de ce qu'ils voulaient amener le duc à se reconnaître vassal de la Suède comme souveraine de la Livonie. Ils demandèrent qu'on leur payât une rançon pour le duc , et qu'en outre il fût échangé contre le feld-maréchal comte de Kœnigsraark , qui se trouvait comme prisonnier de guerre entre les mains des Polonais. Felckersam déclara qu'il serait contraire à la dignité de son maître de l'échanger contre un particulier; il refusa la rançon , parce que la captivité du duc de Courlande était illégale, comme étant le résultat d'un acte de violence contraire au droit des gens. Il réclama une indemnité pour les effets injustement enlevés au duc , parmi lesquels se trouvaient cinq vaisseaux dont les Suédois s'étaient emparés. Ceux-ci renoncèrent enfin à la thèse d'après laquelle ils voulaient faire envisager la Courlande comme une dépendance de la Livonie ; mais ce ne fut que le S avril qu'ils consentirent à ce que , dans l'espace de six semaines, le duc et sa famille fussent transportés «H Riga, pour être mis en liberté quinze jours après la signature de la paix , et rétabli dans la possession de son pays et de tout ce qui, lui ayant été enlevé , se trouvait encore en nature. Ils chicanèrent aussi sur le titre que prenait ce prince.

Il s'appelait duc en Livonie, de Courlande et St'mifjalle. Les plénipotentiaires suédois exigèrent qu'il retranchât la première partie de ce formulaire. Les Polonais observèrent que ce titre avait été accordé par le roi Sigismond à Ketller en souvenir de ce que, par sa soumission volontaire, la Livonieétait devenue une province polonaise , et que l'usage de ce titre n'accordait aucun droit sur le pays.

L'article concernant le duc de Courlande fut signé le 9 avril , en même temps que celui de la renonciation de Jean-Casimir au trône de Suède.

La négociation sur la renonciation de Jean- Casimir au trône de Suède , sur la cession de la Livonie et sur la restauration du duc de Courlande, était fort avancée, lorsque les plénipotentiaires autrichiens crurent avoir trouvé un moyen de l'entraver. Charles-Gustave était mort le 22 février 1660. On eut, le 19 mars, à Oliva, la première nouvelle de cet événement. Le baron de Lisola émit l'avis qu'on ne devait pas continuer la négociation. Il convint que le bas âge du nouveau roi faisait espérer que les Suédois seraient plus portes que jamais h la paix ; mais il soutint que les pleins pouvoirs des ministres suédois étaient expirés par la mort de celui qui les avait signés. Ceux-ci, au contraire, observèrent que leurs pleins pouvoirs n'étaient pas seulement donnés au nom du roi, qu'ils l'étaient aussi au nom du royaume. Le médiateur ajouta qu'à la vérité entre particuliers la mort du mandataire annulait le mandat , mais que cet axiome ne s'appliquait aux affaires publiques que lorsque tout était encore dans l'ancien état , et qu'il n'y avait pas eu commencement d'exécution. Il pensait donc que rien n'empêchait de continuer la négociation , mais que néanmoins la paix ne pourrait être signée que lorsque les plénipotentiaires suédois auraient reçu de nouveaux pouvoirs. Cet avis prévalut , et le baron de Lisola lui-même y adhéra. Les plénipotentiaires suédois reçurent le 1-4 avril leurs nouveaux pouvoirs, datés de Golhenbourglc 4 — U mars, et signés par la reine Hedwige Lléonore et par treize sénateurs. Quelques jours après , ceux de l'empereur reçurent aussi de nouveaux pouvoirs datés de Vienne le 5 avril.

Négociation pour V évacuation de la Pruwe. — Celte difficulté étant aplanie , on passa au qua-

SEGT. II. PAIX nmiVA.

trièmechef, l'évacuation des places de la Prusse par les Suédois. Cet objet , qui paraissait le plus facile de la négociation , fut celui qui offrit les plus grandes difficultés, et faillit à faire rompre le congrès. Les Suédois , qui avaient fait accorder par la paix de Westphalie à leurs milices une somme d'argent pour l'évacuation des places qu'elles tenaient en Allemagne , voulaient en faire de même en Prusse , et exigèrent pour cela 400,000 rixdales , et la renonciation de la république aux 400,000 ducats que Ragoczi lui devait «. Ils demandèrent d'abord cette somme à titre de satisfaction ; mais ils se relâchèrent ensuite sur ce mot , en déclarant avoir besoin d'argent pour payer leurs troupes, qui sans cela ne sortiraient pas des places où elles étaient en garnison , ou se débanderaient , ce qui serait préjudiciable aux intérêts de la France >, qui voulait que son allié conservât son i. L'ambassadeur de France, qui savait que rien n'était plus difficile que d'arracher de l'argent aux Polonais , Gt tout au monde pour rn;jaf»er les plénipotentiaires suédois à se désister de cette demande. Les Polonais, dont les étaient entièrement ruinées par la refusaient d'autant plus obstinément le payement d'une somme d'argent, qu'ils espéraient que la faim chasserait sous peu les garnisous suédoises des villes de la Prusse où elles se maintenaient encore. Les impériaux ne voulurent pas que la dette de Ragoczi fût transférée sur la Suède , parce qu'ils croyaient qu'elle ne voulait devenir créancière de ce prince que pour avoir un motif de troubler la tranquillité de la Hongrie, tas Suédois réduisirent leur prétention à 200,000 rixdales, et enfin à 400,000 florins de Pologne et 150 lasts de seigle.

Les Polonais déclarèrent qu'ils rompraient la négociation , si les Suédois ne renonçaient pas a une demande h laquelle il leur était impossible de satisfaire. Ceux-ci, voyant la persévérance de leurs adversaires , déclarèrent , le 21 mars, au médiateur, qu'ils se désisteraient de leurs prétentions aux conditions suivantes :

* yojr. Boeu, l.c, toi. Il, p. 85. V oy. pare TO.

» Il y a quelques nuances dans la manière dont ces conditions sont rap|K>rtécs par les protocoles suédois et polonais. Le premier ne parle que de neuf conditions . et il omet la seconde et la sixième : on voit cependant par la

1° La Pologne engagera la ville de Dantzig à prêter aux Suédois la somme nécessaire au payement de leurs troupes , à charge de la rembourser en trois ou quatre mois ; 2* le roi de Pologne renoncera purement et simplement au titre de roi de Suède ; 8° les alliés restitueront la Poméranie sans demander à la Suède une indemnité ; 4° on fournira aux troupes suédoises des vaisseaux et des voitures pour leur transport ; 8° on n'exigera pas le consentement des Suédois à ce qu'Elbing soit remis à l'électeur de Brandebourg; 6° dans l'article de l'instrument de la paix, où l'on renouvellera les traités antérieurs, on ajoutera la clause : « en tant qu'ils ne sont pas contraires au présent traité ; n 7° on arrangera la satisfaction de la princesse Radzivil et du comte de Kœnigsmark ; 8° on rendra la garnison de Strasbourg (Brodnica) qui avait été faite prisonnière ; 9° on donnera aux Suédois des sauf-conduits pour faire sortir des galiotes de Pillau ; 10° les dissidents de Pologne seront rétablis dans l'état où ils étaient avant la guerre

Parmi ces conditions , il y en avait plusieurs qui étaient contraires à ce qui avait déjà été convenu; aussi les plénipotentiaires polonais ne purent-ils pas contenir l'indignation qu'elles leur inspirèrent. Ils rompirent sur-le-champ les conférences, et s'en retournèrent à Dantzig auprès du roi et de la reine. Jean-Casimir, partageant leurs sentiments, leur ordonna de partir pour se rendre chacun chez eux ; il résolut de conclure une alliance étroite avec l'empereur et l'électeur, qui n'auraient pas mieux demandé que d'avoir un prétexte pour occuper la Suède. Il voulait sur-le-champ traiter avec le czar pour le faire entrer dans la ligue. Mais M. de Lombres s'étant transporté à Dantzig , où il fut d'abord mal reçu par la reine , parvint à raccommoder la chose J, et on convint de renouer les négociations , après que les plénipotentiaires suédois eurent cédé sur l'article du titre de Jean-Casimir , et promis de laisser tomber leur demande d'argent. Une considération que le médiateur Gt valoir auprès du roi de Pologne

suite que la seconde condition est supprimée par erreur. Pastorios, dans son journal , rédige les conditions de manière qu'elles forment onze points. Felckeusax, dans le sien, parle de dix conditions.

3 Felckersai lui donne a cette occasiou lY-pillit-tc de serpent français. Voy. Boehb, I. c, vol. Il, p. 568.

pour le faire consentir à renvoyer ses ministres à Oliva , fut que la Suède , qui était sur le point de faire la paix avec le Dancmarck , pourrait réunir ses armes à celles de la Russie , et exposer ainsi la république au danger le plus imminent. Ce qui rendit les Suédois plus faciles, ce fut la nouvelle qu'ils avaient reçue du mau-* vais état dans lequel se trouvaient Bauske , seule place qu'ils tenaient encore enCourlande, Marienbourg , Stum et Elbing, en Prusse , qui allaient se rendre par capitulation aux Brandebourgeois1.

Négociation relative au* dissident $. — Indépendamment de ces quatre chefs principaux, les négociations s'étendirent à d'autres objets d'une moindre importance. Un de ceux qui présenta le plus de difficultés, se rapportait aux dissidents de Pologne. On appelait alors de ce nom ceux qui ne professaient pas la religion catholique, soit qu'ils fussent Grecs non-unis, Protestants ou Sociniens '. La question de l'amnistie donna lieu à la discussion relative à cette classe d'habitants de la Pologne. Les dissidents avaient montré beaucoup de zèle pour la cause des Suédois , et ceux-ci ne voulurent pas les abandonner au ressentiment des catholiques. Sur ce point , l'électeur de Brandebourg faisait cause commune avec la Suède , mais il poussa plus loin qu'elle le zèle pour les dissidents* L'électeur avait été jusqu'à dire qu'il regarderait comme fait à lui-même tout ce qui leur arriverait d'heureux ou de malheureux i, Les plénipotentiaires de ce prince remirent , le 2 avril , à Jean-Casimir , un mémoire par lequel ils réclamèrent en faveur des dissidents une parfaite tolérance et l'exercice de leur religion. Us demandèrent qu'on insérât dans le traité un article portant qu'aucun dissident , de quelque état ou condition qu'il fût , ne souffrirait pour cause ou h l'occasion de sa religion, aucun détriment dans sa vie, ses biens et son honneur; qu'il ne serait molesté d'aucune manière ni troublé dans sa liberté de conscience, mais qu'au contraire la liberté de religion et son exercice resteraient intacts , conformément aux

' Voyez BotuMit Acta pacis Olivetuis inedita, Toi. II, p. S58.

» Nom verrou» au chap. LX, que l'acception du mot de dissidents a varié.

confédérations ayant pour objet la paix entre les dissidents , et à l'usage reçu avant la guerre dans le royaume de Pologne et le grand-duché de Lithuanie. Les plénipotentiaires polonais refusèrent d'abord l'adoption de tout article relatif à la religion , parce qu'ils trouvaient inconvenant que des étrangers voulussent leurprescrire un règlement qui se rapportait uniquement aux affaires intérieures de la république. Us consentirent cependant à ce que les dissidents fussent nominativement compris dans l'amnistie; mais ils demandèrent qu'on ajoutât la clause : « Sans que cela déroge aux constitutions de la république de l'année 1688. » Elles avaient été rendues contre les Sociniens , ou , comme ils s'appelaient , les Unitaires* Cette secte , trèsnombreuse en Pologne , s'était mise sous la protection des Suédois, qui pourtant étaient de zélés luthériens, et Stanislas Lubieniecki * , l'un des principaux chefs des Sociniens , personnellement lié avec La Gardie et Schlippenbach , se trouvait lui-même à Oliva pour négocier l'abolition de la constitution de 1088. Les Polonais n'ayant pas voulu consentir à ce que cette constitution fût nommée dans le traité, on s'accorda sur un moyen terme , et on stipula en faveur des dissidents l'exercice de leurs cultes, eehn les lois du royaume.

Négociation relative à l'armistice. < — Les négociations étant parvenues à un point qui ne permettait plus de douter qu'on s'arrangerait pour la paix, les Polonais proposèrent, le 1 1 avril , la conclusion d'un armistice. Les Suédois s'y montrèrent disposés, et offrirent, le 19 avril, de remettre incontinent Marienbourg , de manière qu'ils ne garderaient qu'Elbing jusqu'à la paix ; mais les plénipotentiaires de l'électeur ne voulurent pas entendre parler d'un arrangement qui, d'après eux, n'avait d'autre but que de ravitailler Elbing. De concert avec les Impériaux ils demandèrent quel avantage pourrait donc résulter, pour la causé des Polonais, d'une trêve qui ne ferait que faciliter aux Suédois leur pacification avec les Danois. Malgré leurs efforts, l'armistice fut signé

» PwruMRF, de reb. gestis Frid. trilh., lib. VHI, §68, p. 519.

4 II e»t auteur d'une biitoiro de la réforaalion en Pologne, en latin.

SECT. II. PAÎX D'OLIVA

le 28 avril *. Il devait conduire à une paix particulière entre les deux puissances, si l'Autriche et le Brandebourg roulaient prolonger les difficultés. M. de Lombres avait propose* une paix MmblabJe, dès le 18 avril ».

Négociation relative au traité dé Bromberg et é la tille Elbing. — Enfin nous devons faire mention d'une difficulté qui s'éleva entre les plénipotentiaires suédois et brandebourgeois. Us premiers avaient consenti à annuler, en t*me* généraux, les traités qui, pendant la dernière guerre , auraient été conclus entre la Suéde et l'électeur , comme duc de Prusse ; maià les ministres de ce prince, qui mettaient la plus grande importance à ce qu'il ne pnt être élevé aucun doute sur la souveraineté de leur maître, voulaient non-seulement que les traités de kœnigsberg du 17 janvier , de Marienbourg du 5 — 15 juin , et de Labiau du 10 — âO novembre 1666 , fussent nominativement annulés, mais qu'il fût encore ajouté : *i ainsi que tous ces traité* ont été entièrement annulés par le traité d'alliance perpétuelle conclu entre la république de Pologne et l'électeur k Welau , le 19 septembre 1687 , ensuite confirmé et juré le o* novembre à Bromberg, et ratifié par la diète.» Les Suédois trouvèrent cette clause contraire à 1 honneur de leur gouvernement , parce que le traité de Welau avait été dirigé contre la Suède. I** Brande bourgeois y insistèrent principalement , par la crainte que les Suédois ne voulussent par la suite contester à l'électeur la }x>sscssion des districts que la convention de Bromberg lui avait abandonnés h titre de satisfaction, et faire des difficultés pour remettre & s«s troupes la ville d'Elbing, où il y avait encore Les plénipotentiaires de l'éaussl que les originaux des ««es de Kcenigsberg , de Marienbourg et de Ubjaa, désormais annulés, fussent rendus; les àecdois trouvèrent une telle restitution contraire à la dignité de la Suède et à l'usage. On ip de peine à s'accorder sur la rôde cette renonciation. Lorsqu'on se fut \, les plénipotentiaires bran-

' Voyez Bocaau Jeta pacit Oliveruit, vol. 1, p. Î75, « toi. Il, p. S55.

vol. Il, p. 141.

pat. 170.

debourgeois demandèrent encore qu'il fnt fait une mention expresse de la remise d'Elbing entre les mains de l'électeur. On voit par le protocole des Suédois , que la raison pour laquelle ceux-ci refusèrent l'insertion de cette clause , fut qu'ils n'étaient pas fâchés de fournir à In Pologne un prétexte pour se dispenser de remettre Elbing à l'électeur 3. On croyait trouver ce prétexte dans la remise volontaire de la ville par les Suédois entre les mains des Polonais , puisque la convention de Bromberg ne paraissait avoir promis la possession de cette ville à l'électeur qu'à condition qu'il en fit la conquête *. Les plénipotentiaires déclarèrent en conséquence qu'ils ne pouvaient rendre Elbing qu'au roi et à la république de Pologne , mais que la Suède ne s'opposerait pas a ce que la Pologne en disposât ensuite en faveur de l'é. lecteur. Ils consentirent à consigner cette déclaration dans un article secret. La rédaction de cet article présenta de nouvelles difficultés; elle devint l'objet d'une discussion qui dura sans interruption depuis neuf heures du matin jusqu'à dix heures du soir. Us ministres de la Suède auraient voidu insérer dans l'article une clause qui empêchât l'électeur de s'arroger la souveraineté sur la ville , et le forçât de se contenter de la posséder & titre d'hypothèque. On fit même une tentative auprès des députés que la ville d'Elbing avait envoyés à Oliva, pour les porter à payer les -400,000 rixdalcs pour lesquelles elle était engagée à l'électeur; mais les députés déclarèrent que ce payement était audessus de leurs forces , comme équivalent à vingt années de leurs revenus. On proposa ensuite de donner la ville aux Dantzickois, à condition que ceux-ci payeraient la somme requise; mais les députés d'Elbing prolestèrent contre le projet de leur donner leurs rivaux pour maîtres5. Les plénipotentiaires suédois, après avoir cédé, pour la forme , sur cet objet, espérèrent encore qu'on trouverait moyen d'éluder la remise de la ville entre les mains de l'électeur 6, et ils conseillèrent à leur gouvernement de ne pas ratifier l'article séparé, sans toutefois le désapprouver

« Doinaii Aclapac. Oliv., vol. II , p. 183. s Ibid., page 367.

« For. Prrrc5Do«r , de rébus gettlt Frtd. Gultl. , lib. VIII, $70, p. 5M.

formellement. L'électeur offrit , pendant la négociation, de renoncer à la possession d'Elbing pour la céder à J'évêque de Warmie contre les préfectures de Braunsbcrg et de Meewen ; mais les Polonais rejetèrent cet échange , bien décidés à ne pas donner à l'électeur une ville regardée comme la clef de la Prusse polonaise.

Négociation relative à la restitution de la Poméranie. — De même que les alliés exigèrent que les Suédois évacuassent la Prusse, ceux-ci demandèrent qu'on les remit en possession des villes de la Poméranie dont ils avaient été dépouillés pendant la guerre. Rien de plus juste que cette prétention ; elle était une conséquence naturelle de la restitution de la Prusse. Le grand électeur le sentait , et c'était là le principal motif qui l'engageait à entraver la conclusion de la paix. Il espérait que la continuation de la guerre lui fournirait un moyen quelconque de se mettre en possession de Stettin et de la partie de la Poméranie ultérieure que la paix de Westphalie avait assignée à la Suède. Il faisait tout au monde pour persuader à Jean-Casimir que la sûreté de la Pologne exigeait que les Suédois fussent expulsés de l'Oder. Ce prince attacha peu d'importance à cette question , et ses pléuijwtentiaires ne soutinrent pas ceux de l'électeur, de manière qu'après avoir traîné la négociation jusque vers la Cn du congrès, il fallut consentir à ce qu'un article du traité stipulât la restitution de la Poméranie , puisque l'électeur n'osait avouer son désir de la conserver.

Signature de la paix. — Les articles de la paix avaient été successivement signés par les secrétaires des légations. Lorsque tout fut terminé, les plénipotentiaires eux-mêmes signèrent un article promulgatoire , c'est-à-dire des actes par lesquels ils reconnurent la validité de ces articles ainsi souscrits , et déclarèrent la paix signée et devant commencer du jour de la signature de l'article. Ce fut le 3 mai 1060, une demi-heure avant minuit , que ces actes furent échangés. M. de Lombres, s'élant placé dans une salle intermédiaire entre les appartements des deux parties , lit avertir celles-ci qu'il les attendait. Sur-le-champ Schrœer , le secrétaire de la légation suédoise, et Paslorius, qui avait rempli les mêmes fonctions auprès des Polonais, se mirent en marche , portant chacun la déclaration de ses chefs , et précédés par des domes-

tiques portant des flambeaux. Les deux secrétaires mesurèrent 1 eurs pas de manière qu'ils arrivèrent au même instant près du médiateur : Schrœer à sa droite, Pastorius à sa gauche. M. de Lombres, croisant les bras, prit et échangea les deux instruments : à l'instant même , l'abbé d'Oliva entonna le Te Deum et dit la messe, et les canons furent tirés '. Le 8 du même mois , les ministres se firent réciproquement les premières visites de cérémonie : les Polonais commencèrent , pour faire aux étrangers les honneurs de leur pays.

La ratification provisoire du roi de Pologne ayant été remise au médiateur, on dressa, le 10 mai, les formules des ratifications réciproques, et l'article séparé, relatif à Elbing , fut signé par les plénipotentiaires suédois , et remis à ceux de la république. Le même jour on échangea les instruments de la paix. De la part des Polonais, quatre plénipotentiaires seulement signèrent ; Lubomirski n'avait jamais été à Oliva, Prasmowski et Rey étaient déjà partis avec le roi qui n'avait attendu que le moment de la première signature pour quitter Dantzig et se rendre à Varsovie. Il y eut quelques variétés dans les diverses expéditions. Le médiateur ne fut pas nommé dans l'exemplaire destiné aux plénipotentiaires impériaux. Dans celui que signèrent les ministres de Brandebourg, le roi de Suède était nommé aVec tous ses titres; tandis que , dans ceux qui restèrent aux Polonais et aux Suédois , les titres des deux monarques étaieut abrégés par le moyen de trois et cetera. L'électeur de Brandebourg et le roi de Suède, en sa qualité de duc de Deux-Ponts, prétendant l'unet l'autre à la succession de Jaliers , portaient le titre de ducs de Juliers , de Clèves et de Berg : Charles-Gustave s'en était abstenu dans les traités qu'il avait conclus avec le grand électeur ; mais , pendant le congrès d'Oliva , la contestation relative à ce titre se renouvela. On convint que les deux parties s'abstiendraient de ces titres dans leurs rapports mutuels. Us furent donc omis dans les instruments qne les plénipotentiaires suédois et brandebourgeois échangèrent ; mais les premiers attribuèrent ce titre à leur souverain dans l'art. 22 des autres expéditions. Cela donna lieu à une contestation

■ Honiuu! ActapacU Oliv., vol. H, p. 503.