SECTION IV
SUITES DE LA PAIX DE PRESliOURG.
La paix de Presbourg avait rompu la coalition, en en faisant sortir la puissance sur laquelle tombait la principale charge de la guerre ; mais elle ne détruisit pas le principe de cette ligue qui , après un intervalle de dix-huit mois , se reproduisit sous une nouvelle forme , et que l'on nomma alors quatrième coalition. Mais avant de rapporter cette révolution mémorable, nous avons à indiquer divers événements qui appartiennent à l'histoire de la troisième coalition , ou qui en furent les résultats.
1" Les Bourbons sont expulsés du trône de Naples. — Le premier, dans l'ordre des temps, est l'expulsion de la maison des Bourbons du trône de Naples.
A peine l'armée française avait-elle , par suite de la convention du 21 septembre 1805, évacué le royaume de Naples ' , que Ferdinand IV ordonna des armements pour porter ses troupes de ligne à 60,000 hommes. Le 19 novembre, 12,000 Russes et 8,000 Anglais , venus de Corfou et de Malte , débarquèrent à Naples , et y furent reçus , non-seulement sans éprouver la résistance que le roi avait promis, par son traité avec la France , d'opposer à toute puissance qui voudrait tenter un débarquement, mais même avec des démonstrations d'amitié. Un rescrit du roi chargea du commandement général de toutes les troupes combinées qui se trouvaient dans le royaume de Naples , le général Lacy, sous les ordres duquel se trouvaient les 12,000 Russes.
On a beaucoup blâmé cette conduite de la cour de Naples, mais nous croyons qu'on l'a jugée trop sévèrement. Loin de nous l'idée de
rçyez page 588 de ce volume.
vouloir justifier celte politique perfide qui croit que tous les moyens sont permis contre un ennemi , et que les traites peuvent être rompus quand on n'a plus d'intérêt à les observer! Sans doute , le cabinet napolitain est très-rcpréhensible , s'il est vrai qu'il ait appelé les troupes auxquelles il avait promis de fermer l'entrée du pays ; sans doute , la probité , sans laquelle la politique n'est qu'une vile intrigue, aurait exige que le royaume de Naples fut resté neutre dans la guerre qui venait d'éclater. Mais quand une faute a été expiée par une punition aussi longue et aussi douloureuse que celle qui a frappé la dynastie de Naples ; quand la partie offensée a abusé des droits de la vengeance , comme a fait Bonaparte , la censure se change en pitié , et l'on est porté à regarder comme une erreur ce qui avait d'abord paru ini délit.
L'occupation du royaume de Naples par les troupes françaises, en 1803, n'était justifiée par aucun prétexte : c'était luie action du despotisme le plus prononcé et de la violence la plus révoltante. L'interprétation donnée par Bonaparte^ aux stipulations secrètes du traité de Florence détruisait à jamais l'indépendance du royaume de Naples , en changeant en une servitude éternelle une faveur qui avait été momentanément accordée. Elle fit penser au cabinet de Caserte qu'il était permis de se débarrasser par la ruse d'un ennemi auquel rien n'était sacré , et que sa perfidie dispensait de remplir des engagements qu'on avait contractés envers lui. Le momeiit marqué par la Providence pour la chute du tyran de l'Europe paraissait arrivé , et l'on aurait regardé comme un sacrilège de se montrer l'ami de celui que le doigt de Dieu allait frapper. Mais la mesure n'était pas encore
au comble ; plus d'une faute devait encore être commise avant que les {jouvernements apprissent que la faiblesse détruit les empires, et que la jalousie et l'ambition ne sont pas les seuls conseils qu'ils doivent écouter. Il fallait que les nations du continent fussent accablées par des malheurs plus grands que ceux qu'elles avaient éprouvés jusqu'alors, pour que le patriotisme se réchauffât dans des cœurs flétris par la corruption.
Bonaparte dissimula d'abord le ressentiment que lui inspira la conduite de la cour de Naples. Ce ne fut qu'après la bataille d'Austerlitz qu'un bulletin daté de Schœnbrunn , du 26 décembre, annonça que le général Saint-Cyr marchait sur Naples pour punir la trahison de la reine et faire descendre du trône cette femme criminelle. Quelques personnes ont pensé qu'à cette époque Bonaparte ne voulait se venger que de la reine Caroline , dont la chute entraînerait naturellement celle du roi , son époux , et qu'il se proposait de faire régner le prince royal sous la protection de la France ; mais que la facilité avec laquelle la maison d'Autriche ratifia la paix de Presbourg lui fit venir l'idée de perdre toute la maison royale de Naples. Ce qui confirme cette hypothèse , c'est que la proclamation du 27 décembre I8O0, par laquelle Bonaparte annonça que la dynastie de Naples avait cessé de régner, signée le jour où fut conclue la paix de Presbourg , ne fut publiée que lorsque Bonaparte se fut assuré de tous les avantages que le traité lui accordait, et qu'il eut mûri et préparé son plan.
Ce ne fut donc que le 31 janvier que l'on publia à Paris cette fameuse proclamation. Jamais, avant cette époque , conquérant n'avait tenu un langage si despotique; jamais vainqueur n'avait disposé, d'une manière si arbitraire, d'un État qui, par son étendue, sa population et ses ressources , n'était pas un des derniers de l'Europe , et dont les souverains étaient liés à ce qu'il y avait de plus grand parmi les potentats. Cette proclamation est adressée à l'armée française ; elle lui annonce que la dynastie de Naples a cessé de régner , et que son existence est incompatible avec la tranquillité de ^Europe et avec l'honneur de la couronne de Bonaparte.
Le roi de Naples ne tarda pas à se convaincre qu'il ne trouverait que de faibles protecteurs dans les Anglais et les Russes , dans les bras desquels il s'était jeté. Aussitôt qu'on eut à
Naples la nouvelle de la bataille d'Austerlitz et de l'armistice qui y avait été conclu, les Anglais se rembarquèrent à Castellamare , le 21 janvier 1806 5 et lorsque l'on connut la proclamation de Bonaparte , du 27 décembre I8O0 , le ministre russe, Tatischtscheff , présenta, le 6 février 1806 , au ministre du roi des Deux-Siciles, une note pour lui annoncer que , comme le corps russe n'avait débarqué à Naples qu'en qualité d'auxiliaire de l'Autriche, et que cette puissance avait conclu un armistice , il allait se rembarquer , et qu'en conséquence on rendait la neutralité au royaume de Naples.
La cour de Caserte fit une tentative pour détourner le coup qui la menaçait. Le cardinal RufiFo fut envoyé à la rencontre de l'armée française pour obtenir un armistice; cette demande ayant été rejetée, il continua sa route pour se rendre auprès de Bonaparte ; mais il ne fut pas admis en sa présence; et le marquis de Gallo , ministre du roi de Naples à la cour de France , eut également ordre de se retirer. On croit que ces deux plénipotentiaires étaient chargés d'offrir une renonciation au trône de Naples , de la part de Ferdinand IV , en faveur de son fils. Ce monarque chargea en effet, le 23 janvier, le prince royal du gouvernement, et s'embarqua pour la Sicile. Après son départ, on envoya le prince de San Teodoro auprès de Joseph Bonaparte , qui avait pris le commandement de l'armée française et le titre de gouverneur des royaumes de Naples et de Sicile ; mais cette mission n'eut pas plus de succès que n'en avait eu celle du cardinal Ruffo ; et Joseph Bonaparte, après avoir publié, le 9 février, une proclamation dans laquelle il annonça qu'il ne venait pas pour faire la guerre à la nation napolitaine , mais que les instructions dont il était porteur lui ordonnaient de punir la perfidie du roi, entra sur le territoire du royaume.
Ce fut alors que la reine se retira aussi en Sicile ; mais le prince royal et son frère , l'infant Léopold , se mirent à la tète d'un corps de 17,000 hommes, avec lequel ils se retirèrent en Calabre. Le comte Roger de Damas eut le commandement de ces troupes , et il fut établi à Naples un conseil de régence.
L'armée française entra dans le royaume par 1 rois colonnes : le centre , sous les ordres de Masséna , marclia sur Capoue ; le général Rcnuicr , à la tète de l'aile droite , somma Gaëte ,
SECT. IV. SUITES DE LA PAIX DE PRESBOURG
que défendait le pi-ince Louis de Hesse-Philipps thaï ; l'aile grauche , commandée par le général Lecchi, prit la direction d'Itri. Le 13 février , le duc de Campocliiaro et le marquis Malaspina passèrent au quartier général français devant Capoue , en qualité de députés du conseil de régence, et signèrent une capitulation par laquelle Gaëte , Capoue , Pescare et Naples avec ses châteaux, devaient être remis aux Français. Le commandant de Gaëte refusa d'adhérer à cette capitulation , et continua à se défendre valeureusement jusqu'au 17 juillet 1806, qu'il fut dangereusement blessé , après quoi la place capitula le 18. Le IS février, Joseph Bonaparte fit son entrée à Naples.
Son frère hésita cependant à se prononcer sur le sort qu'il réservait au royaume de INaples. Pour préparer l'Europe aux projets qu'il méditait, il fit annoncer, par un des organes de sa volonté, le Moniteur , que ce royaume était destiné à être gouverné par un prince français et à faire partie du système fédératif de l'Empire français. Le 21 février, Joseph prit formellement possession du royaume au nom de son frère; et ce ne fut que le 31 mars que celui-ci le nomma roi des Deux-Siciles.
Il fallait cependant conquérir le royaume de Naples , dont la partie méridionale était occupée encore par les troupes royales. Les généraux français les dispersèrent par un combat que le général Régnier livra , le 9 mars , au comte de Damas , près Saint-Martin , dans les environs de Lucera, dans une position retranchée, dite Campo-Tenese; le 18 mars, le prince royal s'embarqua pour la Sicile avec le reste , consistant en 2,000 hommes, et, le 20, Reggio fut 2:»ris par les Français.
La guerre recommença cependant bientôt après en Calabre. Il s'y était formé une insurrection à la tête de laquelle se mit un certain Michel Pezzo , qui prit le nom de Fra Diarolo, Si l'on peut en croire les rapports français , les insurgés exercèrent toutes les horreurs dont seraient capables des malfaiteurs lâchés des bagnes et auxquels on aurait promis leur pardon s'ils
» « Jamais, dit le général Stuart dans son rapport officiel, l'orgueil de noire ennemi présomptueux n'a été plus sévèrement humilié; jamais la supériorité des troupes britanniques n"3 été plus clairement prouvée que dans les événements de cette journée mémorable. « Les Anglais ont
réussissaient à exterminer le parti français. La guerre devint plus régulière au mois de juillet. Le général Stuart , commandant les forces de terre britanniques en Sicile , fit débarquer , le l""^ de ce mois , 8,000 Anglais et quelques Siciliens dans le golfe de Santa-Eufemia. Les Napolitains restés fidèles à leur roi s'y joignirent promptement. Le 4 juillet , Stuart défit , près de Maida, dans la plaine de Santa-Eufemia, le général Régnier, dont le corps fut presque entièrement exterminé '.
Mais , après la reddition de Gaëte , Masséna , renforcé par le corps de 16,000 hommes qui cernait cette place , marcha contre les Anglais , qui se retirèrent sur leurs vaisseaux. Les insurgés livrèrent bataille à Cocozza , oi!i ils éprouvèrent une défaite complète. Le général français réussit à soumettre, au moins en apparence , la Calabre , oii les Anglais ne conservèrent que la citadelle de Reggio et le fort de Scylla. Fra Diavolo lui-même tomba entre les mains du parti vainqueur , et fut exécuté à Naples , le 10 novembre 1806.
2" Révolution dans la politique de la Prusse. — Le second événement que nous avons à raconter, comme suite de la paix de Presbourg, est la révolution qui s'opéra dans la politique du cabinet de Berlin.
Ce cabinet avait résisté à tous les efforts qu'on avait faits , d'un côté , de la part de la Grande- Bretagne et de la Russie , et , de l'autre , de la part de Bonaparte , pour l'entraîner dans la guerre de la troisième coalition. Une conférence qui avait été tenue à Brunswick, au mois d'août 18015, entre le duc régnant, feld-maréchal au service(de la Prusse, et les ministres comte de Schulenbourg et baron de Hardenberg, avait confirmé le roi dans ses dispositions pour maintenir son système de neutralité. Les offres que lui fit Bonaparte, dans une lettre que l'aide de camp Duroc porta à Berlin le \" septembre, ne purent nullement ébranler celte résolution. Le roi déclara qu'il maintiendrait la tranquillité dans le nord de l'Allemagne , et qu'il tirerait une ligne de neutralité, laquelle comprendrait
attribué la défaite de Régnier à la confiance qu'il avait dans la supériorité de ses forces, ce qui lui fit commellre une faute grave : il quitta la bonne position ([ue son corps avait occupée sur les hauteurs pour descendre dans la plaine.
la Saxe, la Franconie , une partie du cercle du Haut-Rhin, la Hesse et la Westphalie ; le 8 septembre , il ordonna de rendre mobiles 60 bataillons et 65 escadrons , et le 20 du même mois cet ordre fut étendu à toute l'armée. Les frontières de la monarchie du côté de la Russie furent garnies par un cordon.
Le 8 octobre 180o, un corps de 20 à 2o,000 Russes, commandé par le comte de Tolstoï, débarqua dans la Poméranie suédoise. C'était le corps dont, d'après son annonce, le roi de Suède devait prendre le commandement. Ces troupes se tinrent, pendant quelque temps,, dans i'inaction , probablement parce qu'on attendait l'issue qu'auraient les négociations qui avaient été entamées avec la Pimsse , et la décision de cette puissance sur le parti qu'elle avait à prendre dans les conjonctures. Cette décision, qui paraissait douteuse, fut précipitée par la conduite arrogante de Bonaparte.
Nous avons parlé de la violation du territoire prussien en Franconie par les armées de Bonaparte '. Cet événement excita à Berlin toute l'indignation qu'une insulte aussi grave devait inspirer à mi prince indépendant. Le ministre de Bonaparte à cette cour remit une note par laquelle il tenta de justifier la conduite de son maître. Le cabinet prussien ne l'a pas publiée , mais on peut juger de sou contenu par la réponse que le baron de Hardenberg adressa, le 14 octobre, à M. Laforest et au maréchal Duroc, qui était encore à Berlin. Comme c'est une des pièces que le gouvernement de Bonaparte a eu intérêt de soustraire à la connaissance du public, nous allons Finsérer ici :
Le roi me charge de faire connaître ce qui suit à S. E. M. le maréchal Duroc et à M. Laforest , envoyé extraordinaire et ministre plénipotentiaire de S. M. l'empereur des Français.
S. M. ne sait si elle doit s'étonner davantage des violences que les armées françaises se sont permises dans ses provinces, ou des arguments inconcevables par lesquels on prétend aujourd'hui Icsjustifier. La Prusse avait proclamé la neutralité; mais, fidèle jusqu'au bouta ses engagements antérieurs, dont tout l'avantage désormais était pour la France, elle leur avait l'ait des sacrifices qui pouvaient compromettre ses intérêts les plus chers. Cette prohilé toujours la même , cette relation qui,
Fofez ci-dessus, (jage 392,
sans rien couler à la France, lui valait sur des poiiits essentiels une sécurité précieuse, de quel prix les a-t-on payées?
Justement jaloux d'une considération qui est due <à sa puissance comme à son caractère, le roi n'a lu qu'avec un sentiment dont il voudrait inutilement se défendre, la dépèchejustificative communiquée par la légation française à son cabinet.
On s'y appuie de l'exemple des dernières guerres et de l'analogie des circonstances, comme si les exceptions admises alors n'avaient pas été fondées sur des transactions positives, annulées depuis longtemps par la paix! comme si l'empereur s'était rappelé ces transactions lorsqu'il prit possession du pays de Hanovre, d'un pays qu'il avait mis tant d'aimées sous la tutelle de la Prusse ! On allègue ignorance de nos intentions, comme si l'intention n'était pas ici dans la nature de la chose , tant que le contraire n'est pas stipulé! comme si les protestations solennelles des autorités de la province et du ministre de S. M. auprès de S. A. Electorale de Bavière n'eussent pas proclamé sufTisamment ce qui n'avait pas besoin de Fètre, et que moi-même, la carte à la main, dans mes conférences avec S. E. M. le maréchal Duroc et M. de Laforest, je n'eusse pas dès longtemps déclaré l'inadmissibilité d'aucun passage de troupes à travers les margraviats, en leur indiquant la route de communication que la Bavière s'est stipulée comme la seule où les marches n'auraient pas d'obstacles ! On observe que, dans des choses aussi graves, il faut s'expliquer catégoriquement, comme si les devoirs de l'explication appartenaient à celui qui repose tranquillement sur la foi d'un principe, et non à celui qui se propose de le renverser ! Enfin , on prétexte des faits qui n'ont jamais existé que dans des rapports infidèles ; et , en prêtant aux Autrichiens des torts qu'ils n'ont jamais eus, on ne fait qu'appeler la réflexion du roi sur le contraste de leur conduite envers lui et de celle des armées françaises.
Le roi eut pu tirer de ce contraste des conclusions plus graves sur les intentions de Fempereur; il se borne à penser que S. M. 1. a eu des raisons* du moins , d'envisager les engagements positifs qui ont existé entre elle et la Prusse, comme n'ayant plus de prix à ses yeux dans les circonstances actuelles; et lui-même, par conséquent, à la veille peut-être de tout sacrifier au respect de ses promesses , il se considère aujourd'hui comme libre (le toutes obligations antérieures au moment présent.
Rendu ainsi à cet état de choses où l'on n'a plus d'autres devoirs que ceux de sa propre sûreté et de la justice universelle, le roi n'en prouvera pas moins que les mêmes principes l'animent toujours.
Voir l'Europe partager la paix qu'il aspire à conserver à ses peuples , tel sera son unique vœu. Cou-
SECT. IV. SUITES DE LA PAIX DE PRESBOURG
tribuor de tous ses moyens à l'y ramener sur un pied stable, et consacrer à ce grand ouvrage sa médiation active et ses soins les plus assidus, tel sera son premier devoir.
Mais entravé de tous les côtés dans ses intentions généreuses, le roi ne peut plus s'en rapporter qu'à lui-même du soin de veiller à la sûreté de ses peuples. Sans obligations désormais, mais aussi sans garanties, il se voit contraint de faire prendre à ses armées les positions qui deviennent indispensables pour la défense de TELat.
En priant S. E. M. le maréchal Duroc et M. de Laforest de transmettre ces explications à S. M. I. , j'ai l'honneur de les assurer de ma haute considération.
A Berlin, le li octobre I8O0.
Signé, Hardeisberg.
Cette déclaration, pleine de dignité, fut suivie d'actions. Le gouvernement prussien fit entrer, le 26 octobre, des troupes dans l'électorat de Hanovre, dont la l'égence fut rétablie. On ne savait alors si cette mesure était dirigée contre les Français, qui, à l'exception d'un petit corps, commandé par le général Barbou, avaient quitté ce pays, ou si le but de la Prusse était de prévenir que les troupes russes de la Poméranie , qui s'étaient mises en mouvement le 26 octobre, suivies par les Suédois commandés par le roi , n'entrassent dans l'électorat; mais on vit bientôt que cette démarche avait été combinée avec la Russie : tous les rapports avec celte puissance avaient subitement changé. Auparavant, l'empereur Alexandre avait vainement demandé qu'un corps russe qui devait joindre l'armée de KutusofF, traversât lo Silésie pour arriver plus promptement au lieu de sa destination : fidèle à son système de neutralité, le roi avait refusé ce passage ; mais aussitôt qu'il fut informé de la violation de son territoire en Franconie par Bernadotte et Marmont, il crut de sa justice de ne plus s'y opposer , et -le corps russe entra en Silésie le 23 octobre. L'empereur, qui était à Pulawy , se rendit lui-même à Berlin , où il arriva le 23 octobre. Les explications qu'il eut avec le roi , secondées par les représentations
• On voit, par un passage du manifeste du roi d'Angleterre comme électeur de Brunswick - Lanébourj , du 20 avril 1806, dont nous parlerons plus I)as , que, (.lans les né(;ocia(ions de roi?dam , il ^ é{é , pour la
de l'archiduc Antoine, grand maître de l'ordre Teutonique , qui s'était transporté à Berlin à la même époqne , et par l'opinion publique qui demandait vengeance de Pattentat commis en Franconie, vainquirent les scrupules du roi, et il renonça à un système de neutralité qu'il ne pouvait plus observer avec honneur.
Convention de Potsdam, du â novembre I8O0. — Le 3 novembre, les deux monarques, qui avaient conçu l'un pour Pautre une amitié fondée sur l'estime, conclurent à Potsdam une convention dont le contenu n'a pas été textuellement publié '. On sait cependant que le roi de Prusse s'engagea à faire cause commune avec la coalition, en se réservant toutefois de faire une dernière tentative pour ramener Bonaparte à des vues de modération. Le comte de Haugwitz fut envoyé à Vienne pour être porteur des conditions d'une paix générale basée, à ce qu'on dit, sur celle de Lunéville; on demanda une frontière militaire pour PAutriche , une indemnité pour le roi de Sardaigne, l'évacuation de la Hollande et de la Suisse, la garantie de l'indépendance de ces deux pays, et la séparation de la couronne d'Italie de celle de France. En même temps, toutes les forces prussiennes furent mises sur pied de guerre. Trois armées se réunirent, l'une dans la Basse-Saxe, sous le commandement du duc régnant de Brunswick ; l'autre en Westphalie, sous les ordres de l'électeur de Hesse ; la troisième en Franconie, sous ceux du prince régnant de Hohenlohe-lngelfingen. Trois armées de réserve, commandées par le feldmaréchal Mœllendorf , par le duc Eugène de Wiirtemberg et par le général Riichel, furent formées dans les Marches et du côté de Sagan et de Crossen. Une année d'observation, sous les ordres du général Grawert, se réunit en Silésie.
Le roi d\4ngleterre rentre dans la possession du Hanovre. — Peu de jours après la convention de Potsdam , les troupes russes qui, avec celles de la Suède , avaient occupé le duché de Lauenbourg , passèrent l'Elbe , et le comte de Tolstoï établit son quartier général à Lunébourg,
première fois , question de céder l'électorat de Hanovre à la Prusse. Celle-ci voulait, en échange, donner une autre province , probablement ses possessions en Westphalie.
ClîAP. XXXV. TRAITÉ DE PRESBOURG , DE 1803.
pendant que les troupes prussiennes qui étaient entrées dans l'électorat se retirèrent vers Ja Franconie. Le 19 novembre, le général Don débarqua à Stade avec la légion hanovrienne et des troupes anglaises, formant ensemble 10 à 12,000 hommes, et publia une proclamation du roi d'Angleterre, du 1-4 novembre, par laquelle ce monarque annonçait qu'en attendant l'arrivée des troupes russes requises pour occuper son électorat, le roi de Prusse avait bien voulu prendre la ville de Hanovre sous sa protection ; que dorénavant le duc de Cambridge sera chargé de la direction des affaires militaires, et le comte de Munster du gouvernement civil du pays. Une seconde armée anglaise de 10,000 hommes débarqua à l'embouchure du Weser, le 27 décembre , et le comte de Cathcart prit alors le commandement général de l'armée hanovrienne et anglaise. Le 1*"^ décembre, les Russes cernèrent Hameln , dernière place qui fut au pouvoir des Français; il y eut, le 8, dans les environs de celte ville , une petite affaire qui ne mériterait pas qu'on en f?t mention si elle n'avait pas été l'unique hostilité commise entre les Russes et les Français dans cette partie de F Allemagne, où nous verrons bientôt des événements d'une autre nature.
Négociations du comte de Hangwitz, à P^iennc. — Le comte de Haugvvitz était arrivé à Vienne da'ns les derniers jours de novembre. Les négociations qui eurent lieu alors sont un secret, dont quelques circonstances seulement sont venues à la connaissance du public. Un des objets dont ce ministre devait s'occuper était un arrangement qui assurât la tranquillité de l'Allemagne septentrionale. Bonaparte consentit , dans une conférence qu'il eut avec lui, le 28 novembre, à ce qu'elle fût maintenue, à condition :
1" Que, durant les négociations pour une paix générale, aucunes troupes britanniques , russes ou suédoises n'entreraient en Hollande :
' Les passages placés entre guillemets sont empruntés (lu manifeste prussien, du 9 octobre 1806. Voy. Recueil de pièces o/pcieltes , vol. VII, p. 408 et suiv.
^ Celle circonstance fut annoncée au baron de Weltersledl, secrétaire du cabinet du roi de Suède , par une lettre de M. d'Alopnus , datée de ISicnbourg, le 25 décembre 1805.
3 Le baron de Jlardcubcrg en donna connaissance, par
2° Qu'on assurerait à la forteresse de Hameln un rayon un peu plus étendu, afin d'obvier à l'embarras de ses subsistances.
Ces conditions furent refusées ; mais peu de jours après, la face des affaires changea entièrement. <! Les revers de la cour de Vienne la forcèrent à un armistice qui devait incessamment être suivi de la paix. S. M. l'empereur de Russie avait fait, aux désirs de son allié, le sacrifice de ses intentions généreuses, et ses troupes retournèrent chez elles. La Prusse était seule en lice. Elle dut donner à sa politique les bornes de ses moyens; et, au lieu d'embrasser, comme elle l'avait voulu, les intérêts de l'Europe entière, sa sûreté, celle de ses voisins, devint son premier devoir '. »
D'après ce changement de circonstances, le gouvernement prussien convint avec le grandduc Constantin, frère de l'empereur , et avec le prince Dolgorouki , ministre de Russie pour les affaires du nord de l'Allemagne , qui s'étaient rendus tous les deux à Berlin , qu'on admettrait les deux conditions proposées , à l'égard du Hanovre , par Bonaparte , pourvu que celui-ci s'engageât, de son côté, à ne faire entrer aucun corps de troupes dans le nord de l'Allemagne , pendant la durée de la négociation , et à ne rien entreprendre durant cet intervalle contre le Hanovre; et, dans la crainte que Bonaparte n'acceptât pas cet arrangement , et ne tournât ses armes contre la Prusse , les troupes russes , sous le commandement du comte de Tolstoï , furent abandonnées à la Prusse'. On envoya, le 19 décembre, le major de Pfuhl au quartier général français, pour terminer cet arrangement, et porter au comte de Haugwitz l'ordre de déclarer à Bonaparte que la Prusse regarderait la réoccupation du pays de Hanovre par les troupes françaises comme une mesure hostile contre elle ^.
Convention de Vienne, du IS décembre 180S5. — Il n'était plus temps de faire celte proposition à Bonaparte. Après la bataille d'Austerlitz
une lettre du 22 décembre , à lord Harrowby, ministre de la Grande-Bietagneà Berlin. Cette lettre ayant été publiée en Angleterre, Bonaparte la fit insérer dans le Moniteur du 21 mars 1806, mais après l'avoir essentiellement allérée. 11 raccompagna d'observations virulentes que nous insérons ici.
« La note qu'on vient de lire a été imprimée officiellement dans les journaux anglais : cst-cllc véritable? est-
SECT. IV. SUITES DE LA PAIX DE PRESBOURG
et l'armistice qui en avait été une suite immédiate , Bonaparte avait adopte un langage bien différent de celui qu'il avait tenu en novembre.
elle supposée? C'est ce que !\I. de Hardenberg peut dire!
u Nous ne ferons que peu de remarques : la première , c'est que le protocole de la cour de Prusse est que les ministres écrivent au nom du roi, et qu'ici M. de Hardenberg écrit en son nom et non en celui de son souverain ; la seconde, c'est que l'insulte que M. de Hardenberg fait au caractère du roi de Prusse, en supposant qu'il n'ait signé le traité conclu à Vienne , avant la paix de Presbourg, que pour se donner les moyens de tromper, ne peut entacher la loyauté de ce prince, et cette pensée ne déshonore uniquement que le ministre qui pense aussi bassement.
1 Enfin, qu'il est sans exemple, dans l'histoire des nations, qu'un gouvernement ait assez manqué de politique pour ménagers! peu ses amis, et sacrifier, comme le fait l'Angleterre, et d'une manière aussi éclatante, des hommes qui ont trahi leur conscience et leur souverain pour le servir.
« Voilà M. de Hardenberg bien récompensé de s'être prostitué aux éternels ennemis du continent ! Nous doutons que sa qualité de sujet du roi d'Angleterre , l'avantage d'avoir résidé, lui et sa femme, à la cour de Londres, puissent le porter à approuver la publication que vient de faire le gouvernement anglais. Il est vrai que cette noie ne peut être considérée comme émanée du roi; et l'Angleterre n'a point manqué à la Prusse et à son souverain en la publiant, mais elle a fait voir seulement de quelle manière elle récompense ceux qui trahissent la cause du continent pour se vouer à son despotisme.
« Après avoir lu une pareille note, après l'avoir vue publiée dans tous les journaux anglais , il n'est personne qui ne juge qu'il ne peut pas y avoir en Europe un homme plus complètement déshonoré que M. de Hardenberg. Le nom prussien n'en peut recevoir aucune atteinte, puisque M. de Hardenberg n'est point Prussien. Le militaire ne peut non plus s'en affliger, puisque M. de Hardenberg n'est point soldat.
« S'il l'était, il saurait que les soldats du grand Frédéric se battent pour soutenir les principes de sa politique, mais ne sont point traîtres ni parjures. »
Le baron de Hardenberg fit alors imprimer dans les journaux de Lerlin sa lettre du 22 décembre 1805, non altérée, avec les remarques suivantes :
K Le Moniteur du 21 mars, no 80, en impiimant une lettre adressée par moi, le 22 décembre 1805, à lord Harrowby, alors ministre de S. M. Britannique à Berlin , me somme de dire si elle est véritable ou supposée, et l'accompagne de plusieurs remarques. Ce qui rend les devoirs et la situation d'un homme d'Etat particulièrement pénibles, c'est l'obligation où il se trouve le plus souvent de se renfermer dans le silence, lors même qu'il est méconnu ou calomnié.
« Cependant je dois au roi et à moi-même de déclarer que la lettre en question , quoi(iue altérée dans plusieurs expressions essentielles, estofRcielle et écrite par ordre de
Le comte de Haugwitz l'avait suivi à Briinn , oi!i il eut une audience le 9 ou 10 décembre. Il en eut une autre, le 13 , à Vienne même. Bonaparte
S. M. Je le dois au roi, parce qu'à la cour de Berlin, quel qu'y soit le protocole cité par le Moniteur, les ministres n'osent se peiniettre des démarches de cette nature à l'insu du souverain ; à moi-même , parce que je ne put voir avec indifférence qu'on me croie capable de man((ner à mes devoirs et de m'exposera être désavoué après avoir agi en son nom. Le 22 décembre, le roi et tout le monde ignoraient, à Berlin, qu'un traité avait été signé , le 15, à Vienne , par M. le comte de Haugwitz, celui-ci ayant réservé toute information sur ce sujet à son rapport oral, et n'étant arrivé à Berlin que le 25 décembre. On se trouvait , comme il est exprimé dans ma lettre à lord Harrowby , dans une incertitude totale sur les intentions de S. M. l'empereur des Français. De part et d'autre, les armées étaient en campagne et sur le pied de guerre. M. le major de PFuhl fut envoyé au quartier général français et à M. le comte de Haugwitz pour s'expliquer sur l'arrangement intermédiaire qui fait le sujet de la lettre à lord Harrowby , et qui avait été proposé par M. le comte de Haugwitz. M. de Pfuhl rencontra ce ministre en chemin, retournant à Berlin avec un traité définitif; et, naturellement, l'arrangement intermédiaire dut tomber.
« Voilà le fait, avec la plus exacte vérité. Un jugement impartial saura apprécier les remarques du Moniteur. Je m'bonore de l'estime et de la confiance de mon souverain et de la nation prussienne ; je m'honore des sentiments des étrangers estimables avec lesquels j'ai été en relation ; et c'est avec satisfaction que je compte aussi des Français parmi eux. Je ne suis pas né en Prusse; mais je ne le cède en patriotisme à aucun indigène, et j'en ai obtenu les droits, tant par mes services qu'en y transférant mon patrimoine et en y devenant propriétaire. Si je ne suis pas soldat, je sens que je n'aurais pas été indigne de l'être, si le sort m'avait destiné à défendre, les armes à la main, mon souverain et ses droits, et la dignité, la sûreté et l'honnpur de l'État : ceci en réponse aux remarques du Moniteur. Au reste, ce ne sont ni les bulletins des gazettes, ni les remarques de leurs rédacteurs, qui pourront jamais me déshonorer.
« Voici le véritable texte du manifeste du 22 décembre à lord Harrowby. En le comparant à celui inséré dans le Moniteur, on observera, entre autres, qu'il n'y est question ni de confédération à former qui puisse s'adapter aux événements, mais du défaut d'un concert adapté aux circonstances ; ni de gagner du temps pour prendre des mesures plus décisives, mais de l'avantage qui résulterait de l'arrangement intermédiaire de voir plus clair ; ni d'un plan que j'aurais soumis à lord Harrowby, mais de l'arrangement intermédiaire qui lui fut présenté pour empêcher que rien ne troublât les négociations dont on se promettait le maintien de la paix entre la Prusse et la France, et peut-être l'acheminement à la paix générale.
«Berlin, le 8 d'avril 1806.
Signé, « HAnDENOERG, »
CHAP. XXXy. TRAITÉ DE PRESBOURG, DE 180:5.
lui communiqua un projet de traité dont il exigea , dit-on , la signature dans un délai péremptoire , sans laisser au ministre le temps de prendre les ordres de sa cour.
Cette convention n'a pas été imprimée ; mais on en connaît les principales dispositions qui étaient une garantie des États réciproques , celle de l'intégrité de la Porte , et celle des résultats de la paix de Presbourg; enfin , la cession de la principauté d'Anspach , de celle de Neuchatel et du duché de Clèves en faveur de la France, contre l'électorat de Hanovre , dont la Prusse devait prendre possession. Le surlendemain de la signature de cette convention, le comte de Haugwitz partit de Vienne sans avoir rendu compte à son gouvernement de ce qui s'était passé. Il rencontra en route le major de Pfuhl qu'il ramena à Berlin oîi il arriva le 23.
On dit que le comte de Haugwitz fut mal reçu par son souverain ; telle était cependant la situation dans laquelle ce ministre avait placé la Prusse, qu'il fallut ou ratifier la convention du IS décem])re 1803, ou se résoudre à faire la guerre à la France. Le roi balança quelque temps. II La première moitié de cet acte offrait , du moins pour l'avenir, un état de choses reconnu, garanti, stable, si Napoléon l'eût voulu. Les résultats de la paix de Presbourg étaient une calamité générale; mais la Prusse se sacrifiait seule en les attaquant, et une borne quelconque mise, une fois pour toutes, aux usurpations continuelles de la France , semblait encore un avantage dans Fhypothèsequeles traités fussent quelque chose aux yeux du cabinet de Saint-Cloud. L'autre moitié du traité de Vienne concernait un objet dont une expérience terrible avait démontré l'importance. La Prusse n'avait pas un moment de sûreté à attendre , tant que le pays de Hanovre se trouverait impliqué dans une guerre qui ne le regardait pas. Quelque prix qu'il en coûtât , elle était résolue à ne pas permettre que les Français y rentrassent. Elle avait le choix actuellement d'obtenir ce but , soit par un traité , soit par la guerre. Le sacrifice de trois provinces , aussi fidèles qu'heureuses, était d'un prix qu'aucune idée de vaine ambition ne balançait; mais ellesmêmes devaient être les premières victimes d'une guerre; mais tous ses fléaux allaient peser sur la monarchie ; mais la réunion du pays de Hanovre , s'il se pouvait qu'elle eût lieu sous des auspices moins fimesles , assurait à
la Prusse de grands moyens de prospérité '.»
Ce qui augmentait l'embarras du cabinet prussien, était un engagement qu'il avait proposé dans l'intervalle , le 22 décembre , au ministre de la Grande-Bretagne , et que celui-ci avait accepté le 4 janvier 1806. La Prusse se chargeait de la sûreté des troupes britanniques qui étaient dans le pays de Hanovre , et leur donnait pleine faculté de se replier au besoin sur l'armée prussienne et sur les États du roi , avec les modifications suivantes :
1° Qu'elles prendraient des positions en arrière des troupes prussiennes, et . s'abstiendraient , pendant la durée de la médiation , de toute démarche contre la Hollande ;
2" Que si les troupes prussiennes étaient attaquées par les Français , la cour de Berlin pût compter sur la coopération des troupes britanniques.
Quant à l'approvisionnement de la forteresse de Hameln , on fit un arrangement avec le général Barbou , qui y commandait, et on consentit à lui remettre trois bailliages situés des deux côtés du Weser, où il pût faire cantonner ses troupes , auxquelles on promit de faire fournir les vivres par l'administration du pays. Ce fut le colonel Krusemark qui conclut cette convention.
La conclusion de cet arrangement , dix jours après l'arrivée du comte de Haugwitz à Berlin , est un des points que le gouvernement britannique ou plutôt hanovrien a reproché à la Prusse avec une apparence de justice. Mais, pour justifier le gouvernement prussien, il suffit défaire attention à deux circonstances, 1° que cet arrangement avait été proposé trois jours avant l'arrivée du comte de Haugw itz ; 2° qu'à l'époque ou il fut signé, le roi n'avait pas définitivement ratifié la convention du 13 décembre, et qu'il s'était proposé , à la même époque , de ne prendre qu'une possession provisoire de l'électoral de Hanovre. Cette mesure n'était pas absolument en contradiction avec l'arrangement qu'on venait de conclure.
Après avoir balancé pendant quelques jours sur le parti à j^rendre dans les conjonctures difficiles où se trouvait la monarchie prussienne , le roi envoya le comte de Haugwitz à Paris ,
Manifeste prussii.'n. du 9 octobre 1806.
SECT. lY. SUITES DE LA PAIX DE PRESBOURG.
pour y porter ren{;agement Je maintenir la tranquillité dans le nord de rAliemagne , et de porter la Grande-Bretagne et la Suède à retirer leurs troupes de l'électoral de Hanovre, ainsi que pour négocier avec Bonaparte quelques modifications à faire à la convention du 1 5 décembre. Le roi désirait que l'occupation des provinces réciproquement cédées ne fût regardée que comme provisoire, jusqu'au moment oii le roi de la Grande-Bretagne aurait consenti à céder l'électoratde Hanovre. Une note du baron de Hardenberg, adressée le 26 janvier 1806 à M. Jackson, envoyé britannique à Berlin, annonce positivement que l'intention du roi de Prusse était de ne prendre possession du pays de Hanovre que jusqu'à la conclusion de la paix entre la France et la Grande-Bretagne.
La Prusse occupe le pays de Hanovre, — Les troupes russes commandées par le comte de Tolstoï se retirèrent, depuis le 1-4 février, sur la rive droite de l'Elbe et dans le duché de Mecklenbourg , et se rendirent dans leur pays , et celles de la Grande-Bretagne attendirent le moment de leur embarquement. A la même époque, le roi de Prusse fit entrer dans cet électoral un corps de ses troupes , commandé par le comte de Scbulenbourg-Kehnert. Une lettre du conseil d'État du roi, datée du 27 janvier et adressée au comte de Munster, et une publication du roi du même jour, annonçaient le but de cette occupation : c'était de prendre l'électoral de Hanovre en dépôt jusqu'à la paix , et de le faire administrer au nom du roi de Prusse. Le comte de Munster protesta contre cette mesure par sa réponse du 30 janvier, et par une proclamation qu'il publia le 3 février. Immédiatement après il s'embarqua pour l'Angleterre.
Le style dans lequel était rédigée la patente d'occupation déplutbeaucoupàParis. Bonaparte, qui voulait disposer des trois provinces que la Prusse avait promis de céder, et qui avait sans doute intérêt à brouiller cette puissance avec la Grande-Bretagne, exigea du comte de Haugwitz que l'occupation de l'électoral de Hanovre fût déclarée définitive , et que les fleuves du nord de l'Allemagne fussent fermés aux Anglais. Le comte de Haugwitz crut devoir céder aux demandes du cabinet français , et signa , le 1J5 février 1806, une convention supplémentaire rédigée dans ce sens , et que son maître ratifia le 9 mars 1806. Ce fut par suite de ce traité que
le roi de Prusse fil publier une nouvelle patente, dans laquelle il déclara qu'ayant acquis par une convention conclue avec la France , et contre la cession de trois provinces, la légitime possession des États allemands de la maison de Brunswick- Lunébourg , appartenant à la France par droit de conquête , il prenait possession de ces pays , qui dorénavant devaient être regardés comme soumis à la domination prussienne. Dès le 28 mars , ime pul)lication du comte de Schulenbourg-Kehnert avait déclaré fermés aux Anglais les ports de la mer du Nord et les fleuves qui s'y jettent.
Le 7 avril , le baron d'Ompteda , ministre du roi d'Angleterre , comme électeur de Hanovre , à Berlin , demanda ses passe-ports pour quitter cette cour, après avoir remis ime note dans laquelle il protestait contre la prise de possession de l'électoral. Le 20 avril , le roi publia un manifeste dans lequel, après avoir développé tout ce qu'il croyait avoir à reprocher à la Prusse , et avoir annoncé à celte puissance qu'elle s'apercevrait bientôt qu'en cédant à la volonté de la France elle avait commencé à sacrifier son indépendance , il réclame du chef de l'Empire germanique, de ce corps lui-même, et de la Russie et de la Suède , comme garantes de sa constitution, l'assistance qui lui était due comme co-État de l'Empire. Ce manifeste renferme une assertion que le cabinet de Berlin démentit formellement : c'est qu'à l'époque de la convention de Potsdaradu S novembre 180î5,la Prusse avait demandé des subsides à la Grande-Bretagne. Le ministère prussien déclara, au contraire, qu'on avait i^efusé ceux qui avaient été offerts.
La Grande-Bretagne déclare la guerre à la Prusse. — Le manifeste du 20 avril fut accompagné d'actes d'hostilité. Dès le 16 mai, un ordre du cabinet britannique avait déclaré le blocus de l'Ems, du Weser, de l'Elbe et de la Trave : celui de la Trave fut néanmoins levé le 20 mai, sans doute en faveur du commerce de la Russie et de la Suède. On donna aux commandants de vaisseaux de guerre anglais l'autorisation de s'emparer des bâtiments prussiens , et , depuis le 2 juin , on accorda des lettres de marque aux particuliers. Le 11 juin , la Grande-Bretagne dé* clara la guerre à la Prusse.
Guerre entre la Prusseet la Suède, février 1 806. — L'occupation de l'éieclorat de Hanovre attira
à la Prusse une espèce de guerre avec le roi de Suède. Nous avons vu quels sujets de mécontentement ce monarque croyait avoir contre le cabinet de Berlin, depuis la fm de 180-i et le commencement de 1803. Après avoir conclu le traité de Beckaskog, Gustave-Adolphe, étroitement allié avec la Grande-Bretagne et la Russie , crut pouvoir prendre lui ton plus imposant. Avant de se rendre en Poméranie, où il devait commander l'armée réunie des Russes et des Suédois, il envoya le comte de Lœvenhielm à Berlin, pour remettre à Frédéric-Guillaume une lettre dans laquelle il demandait d'une manière péremptoire à savoir quelles étaient les vues de la Prusse dans les armements qu'on lui voyait faire, et pour annoncer en mémo temps que l'armée combinée russe-suédoise allait occuper le pays de Hanovre. Le comte de Lœvenhielm trouva à Berlin l'empereur Alexandre qui s'y était rendu dans l'intention d'engager le roi à entrer dans l'alliance contre Bonaparte. On pensa que la lecture de la lettre du roi de Suède pourrait faire une impression désagréable sur le roi de Prusse : en conséquence , on conseilla au comte de Lœvenhielm de ne pas la remettre. Il feignit n'être venu à Berlin que pour avoir une audience de l'empereur; et celui-ci le chargea de dire à son maître que s'il voulait faire un pas seulement pour se rapprocher du roi de Prusse , l'empereur se faisait fort d'engager celui-ci à aller audevant de ses vœux.
Gustave-Adolphe fut extrêmement mécontent et du comte de Lœvenhielm, et du baron de Hardenberg, et de l'empereur de Russie. II se démit sur-le-champ du commandement de l'armée combinée qui était déjà en route pour l'Elbe , et fit rétrograder son corps en Poméranie. Par cette démarche il fit manquer l'exécution du plan de campagne qui avait été convenu. L'armée russe-suédoise , réunie aux 12,000 Hanovriens débarqués à Stade , et au corps de lord Cathcart, avait dû faire une diversion puissante en Hollande. Après qu'on eut perdu plusieurs semaines en négociations , l'armée suédoise se mit enfin en marche et se porta vers Lunébourg. Mais peu de temps après , la bataille! d'Austei^litz et les événements qui en furent la suite, changèrent la politique des cabinets , ainsi que nous l'avons rapporté.
Ce fui, alors que Gustave-Adolphe voulut reprendre le commandemenl de l'armée russe ;
mais le général Tolstoï lui déclara que son maître avait mis ce corps sous les ordres du roi de Prusse, lequel, en occupant le pays de Hanovre, s'était chargé de protéger le nord de l'Allemagne contre toute hostilité. Les troupes anglaises s'embarquèrent, et les Russes se retirèrent dans le duché de Mecklenbourg; mais le roi de Suède publia, le l""" février 1806, à Boitzenbourg, oi!i était son quartier général, une déclaration portant que le duché de Lauenbourg, occupé par les troupes suédoises, ne cesserait pas d'être sous la protection de la Suède , jusqu'à ce qu'un arrangement entre cette puissance et la Grande-Bretagne en eut statué autrement. Un bulletin du même jour annonça qu'un corps détaché de l'armée suédoise, sous le commandement du comte de Lœvenhielm , occuperait la rive droite de l'Elbe, et aurait son quartier général à Ratzebourg. On assure qu'à cette même époque, Gustave-Adolphe offrit la Poméranie à la Russie pour une somme de 6 à ^ millions de rixdales.
Le parti que prit ce monarque de s'ériger en protecteur du duché de Lauenbourg était d'autant plus extraordinaire que le roi d'Angleterre ne lui demandait pas ce service. Loin de là, une dépêche de Fox, du 14 février 1806, adressée à M. Pierrepoint, ministre britannique à Stockholm , demanda même que le roi de Suède renonçât à se charger de ce rôle. « J'ai vu , dit Fox, par une copie de la dépêche de M. de Wetterstedt, et que IM. Rehauseu m'a remise, que S. M. a manifesté le vœu d'être instruite des desseins du roi , par rapport à ses possessions électorales, avant qu'on fasse une démarche pour les évacuer. En conséquence des ordres reçus de S. 31., je suis autorisé à vous charger défaire à S. M. Suédoise la communication suivante : Le roi ayant retiré d'Allemagne ses propres troupes, et toute possibilité d'une coopération ayant disparu, S. M. n'hésite pas d'exprimer le désir que le roi de Suède en retire aussi les siennes ; S. Î\I. reconnaît avec gratitude le soin de S. M. Suédoise d'avoir d'abord demandé l'opinion du roi sur cet objet , S. M. le regardant comme une preuve itérative et distinguée de l'amitié et de la confiance de S. M, Suédoise. i>
Cette ouverture ne changea pas la résolution du roi de Suède. Cependant elle mit la Prusse dans un grand embarras , surtout depuis qu'elle se fut décidée à occuper l'électorat de Hanovre pour son propre compte. Gustave-Adolphe avait
SECT. IV. SUITES DE LA PAIX DE PRESBOURG
fini par renvoyer ses troupes dans la Poméranie, en ne laissant cpie 500 hommes clans le duché de Lauenbourg; mais il déclara qu'une attaque dirigée contre ce détachement serait regardée comme une déclaration de guerre contre la Suède. Il dit, dans une dépêche du 6 avril, que, fort de la justice de sa cause , et plein de confiance en les décrets de la Providence , il attendrait les événements '.
Quelque désagréable qu'il fût à la cour de Prusse de commettre des hostilités contre la Suède , il fallut cependant se résoudre finalement à user de ce moyen. Le 23 avril , quelques milliers de Prussiens entrèrent dans le duché de Lauenbourg et enveloppèrent le détachement suédois ; celui-ci ayant fait mine de vouloir se frayer lui passage le sabre à la main , on lui ouvrit les rangs pour le laisser passer : ces soldats allèrent rejoindre leurs compatriotes en Poméranie. La veille, le roi de Suède avait adressé, de son quartier général à Greifswalde, à ses ministres dans les cours étrangères, une circulaire dans laquelle il dit, entre autres : u Si S. M., par suite de ses liaisons avec le roi de la Grande- Bretagne , a voulu , dans un temps où l'on ne connaissait pas encore les projets du cabinet de Berlin, employer toutes ses forces pour conserver à ce souverain au moins une partie de ses possessions héréditaires sur le continent, S. M. a dû , par la suite, trouver dans l'intime amitié du cabinet de Berlin avec Bonaparte, et surtout dans ses mesures contre le commerce anglais , des motifs puissants de persister inébranlablement dans son système. Accoutumé depuis longtemps à compter la Prusse parmi ses ennemis , à cause de son alliance avec un gouvernement qui est en guerre avec la Suède et ses alliés, le roi ne regarde les événements actuels que comme une suite nécessaire de ce principe. Le roi de Prusse, en essayant d'arracher à S. M. Britannique un pays qui lui appartient , en fermant au pavillon anglais les ports et les fleuves de l'Allemagne septentrionale, en annonçant que toutes
» Ces détails sont tirés d'un ouvrage suédois qui parut à Stockholm, en 1810, sous le titre de Historisk Tafia af Konung Guslaf IF Adotfs sednaste Regeringsâr , vied Bilagor. Kous n'avons pu nous procurer l'original de ce livre , de manière que nous avons été obligé do nous servir d'une très-mauvaise traduction allemande qui en a paru à Hambourg, en 1810,
ces mesures sont une conséquence d'un accord avec la France, donne des preuves suffisantes de ses intentions hostiles contre les cours alliées. Si , après tout, il fait encore attaquer les troupes suédoises dans le duché de Lauenbourg , le roi ne pourra expliquer cette conduite que d'une seule manière. Partout oii se trouvent des troupes suédoises , elles ne peuvent être attaquées sans que le roi le regarde comme une déclaration de guerre, et c'est de cette manière qu'il envisagera le cas dont il est question, d
Cette déclaration renferme des erreurs en politique qu'il est nécessaire de relever. Si un État était autorisé à regarder comme ennemi tout autre Étatqui vit en bonne intelligence avec son ennemi , ou avec celui de ses alliés , il n'existerait plus de neutralité, et toute guerre entre deux puissances deviendrait nécessairement une guerre générale. Il n'a pas existé d'alliance entre la Prusse et la France avant le traité du 1 5 décembre 180Î5; et si le roi de Suède vit, dans l'occupation de l'électoral de Hanovre par la Prusse et dans la fermeture des fleuves du nord , des intentions hostiles envers les trois alliés , c'était donner à l'idée d'alliance une extension que des traités de ce genre n'ont pas en politique, puisqu'il n'existe pas entre de simples alliés une réunion d'intérêts telle, qu'on ne puisse faire de tort à l'un sans blesser tous les autres. La Russie , une des trois puissances alliées dont parle le roi de Suède , ne regarda pas les démarches de la Prusse comme hostiles , quoique dirigées contre son allié ; aussi les troupes russes évacuèrent-elles tranquillement le pays de Hanovre. Enfin , la maxime mise en avant par le roi de Suède que, partout où se trouvent des troupes suédoises , elles ne peuvent être attaquées sans que cette attaque soit ime déclaration de guerre contre la Suède , est contraire à l'usage reçu, et son adoption ne tendrait qu'à multiplier les maux inséparables de la guerre. En effet, il est reçu dans le droit des gens européen qu'une puissance peut fournir des troupes auxiliaires à
en deux volumes in-8o, sous le titre de Hhtorîsches Gemâlde der lelzten Regieningsjahre des geiuesenen Kon'igs Gustav IF Adolphs; aus dem Schivedischen. Il est facile de s'apercevoir que cet ouvrage est semi-officiel : on doit en citer le texte avec quelque précaution ; mais l'ouvrage est riche en pièces olïicielles.
4âô
une autre pour l'assister contre ses ennemis , sans pour cela être regardée comme partie belligérante ; et ce principe est surtout admis lorsque les troupes auxiliaires fournies sont à la solde de l'Etat qui les a appelées.
On pourrait encore demander de quel droit le roi de Suède a pris sous sa protection le duché de Lauenbourg , contre le gré même du roi d'Angleterre. Cette protection n'était pas une conséquence du traité de subside du 3 octobre 180b, puisque, d'après ce traité, les troupes suédoises devaient combattre , non pour la Grande-Bretagne , mais pour la cause commune et contre l'ennemi commun , pour coopérer au plan concerté , qui n'était nullement la garantie du duché de Lauenbourg. En supposant que le gouvernement prussien eut tort de regarder l'électoral de Hanovre comme un pays acquis à la France par droit de conquête, de manière qvi'elle pût en disposer, c'était au roi de la Grande-Bretagne de s'en plaindre; mais le roi de Suède n'était pas appelé à juger ce différend. Il est juste d'observer encore que , quelque jugement qu'on porte de la politique que la cour de Berlin suivit à cette époque malheureuse , on ne peut méconnaître que le but auquel tendaient tous ses efforts était de prévenir que l'Allemagne septentrionale ne devait le théâtre de la guerre. Nul doute que le cabinet de Berlin ne se soit trompé dans le choix des moyens d'atteindre ce but ; mais était-il permis pour cela de calomnier ses intentions ?
En entrant dans le duché de Lauenbourg , les Prussiens avaient déclaré qu'ils n'avaient pas d'ordre de commettre des hostilités contre les Suédois. Le roi de Prusse se regardait toujours comme étant en paix avec la Suède ; mais Gustave-Adolphe ne voulut pas que cela fût ainsi; il publia, le 27 avril 1806, à Stralsund , une espèce de manifeste contre la Prusse, et ordonna de mettre un embargo sur les bâtiments prussiens qui se trouvaient dans les ports de Suède ; le 1 3 mai , il ordonna le blocus des ports prussiens de la Baltique. Dans les instructions qu'il dressa lui-même pour l'amiral Cederstrom , il est dit que les ports de la Prusse seront bom-
' Celle correspondance , inconnue en France , est lirée de la traduclion allemande de l'ouvrage suédois dont nous avons parlé ci-dessus, page 419. INous observerons par
bardés et les habitants mis à contribution. Ayant, quelque temps après , déclaré que le blocus de ces ports avait été fait pour compte de PAngleterre, le gouvernement britannique répondit ( et ce fait est remarquable ) que la Grande- Bretagne ne bloquait jamais que les ports et les mers dont on excluait ses vaisseaux ; ce qui n'était pas le cas de la Baltique.
Le là janvier 1806 , le roi de Suède avait fait déclarer à la diète de l'Empire germanique ic que les illégalités qui se commettaient journellement par plusieurs membres de l'Empire contre la constitution à laquelle ils avaient juré d'obéir, étaient contraires aux principes de l'honneur et de la vertu ; que le roi avait prédit depuis longtemps les malheureuses suites des dissensions qui avaient régné parmi les membres de l'Empire germanique ; que ses sentiments et ses principes étaient trop connus pour qu'il fût nécessaire de les répéter, surtout à une époque où celui qui voulait être écouté ne devait pas parler le langage de l'honneur et encore moins suivre ses lois ; que le roi trouvait par conséquent qu'il serait au-dessous de lui de prendre part, depuis ce jour, aux délibérations de la diète , aussi longtemps que ses décisions ne seraient influencées que par l'usurpation et l'égoisrae. » Il paraît que cette déclaration avait été provoquée par l'adoption du titre royal par les électeurs de Bavière et de Wurtemberg , qui certainement était très-inconstitutionnelle. Quoi qu'il en soit , le roi de Suède y montra un si grand dédain au corps germanique , qu'on a lieu d'être étonné que son ministre à la diète ait communiqué , le 13 mai , par une note officielle adressée aux membres de cette assemblée , le manifeste du 27 avril , pour éclairer l'opinion publique sur les différends entre la Prusse et la Suède.
Réconciliation entre la Prusse et la Suède. — Le roi de Prusse crut devoir réunir sur les frontières de la Poraéranie un corps de troupes que commanda le général Kalkreulh ; mais on évita tout acte d'hostilité , et le 8 mai le roi de Prusse écrivit à Gustave IV Adolphe la lettre qu'on va lire '.
conséquent que nous la donnons traduite sur une traduclion : circoustance qui peut produire plusieurs inexact!' tudes.
SECT. IV. SUITES DE LA PAIX DE PRESr.OURG.
^loiisionr mon frère, nos relations étaient depuis longtemps rompues par des circonstances auxquelles je n'ai certainement pas fourni l'occasion. L'importance du moment m'a décide à changer de résolution. Les troupes de V. M. ont, les premières, tiré sur les miennes. Mes sujets ont été maltraités sur le territoire de V. M.; leurs vaisseaux ont été mis sous l'embargo dans les ports de V. M. Un tel état de choses ne peut pas durer longtemps. Je dois à moi-même de vouloir apprendre quand il devra cesser. Je n'ai jamais eu envers la Suède des vues qui eussent pu exciter son inquiétude ; je n'en ai pas même dans ce moment; mais je dois savoir quelles sont les intentions de V. M. à mon égard. V. M. veut-elle la guerre ou la paix? Dans tous les cas , je dois demander une réponse catégorique qui déterminera mes mesures ultérieures. V. M. trouvera sans doute convenable à son honneur d'être sincère envers moi , comme je crois devoir à mon honneur de ne pas la laisser dans l'incertitude sur mes sentiments. Je me flatte toujours de l'espoir que V. M. , après la réception de cette lettre, qui doit lui ôter tout soupçon d'intentions hostiles de ma part, et la rendrait par conséquent responsable de tous les malheurs de la guerre , révoquera immédiatement toutes les mesures prises contre le commerce de mes sujets, et rétablira le seul rapport entre nous que nos souvenirs admettent. Le major Bronikowski aura l'honneur de remettre cette lettre à V. M.
J'ai l'honneur , etc.
Signé, FRÉDÉRlC-GuilLAfME.
Le roi de Suède repondit en ces termes , le 12 mai 1806:
Monsieur mon frère, je n'ai pas manqué de recevoir la lettre de V. M. , du 8 mai, que le major Bronikowski m'a remise , parce que je pensais qu'elle pouvait contribuer à aplanir les différends qui se sont élevés depuis quelque temps entre nous. Sans doute mes troupes ont tiré les premières; mais en cela elles n'ont fait que leur devoir. La frontière du duché de Lauenbourg, qui se trouvait sous ma protection , avait été passée par la force armée de V. M. , sans égard à la déclaration solennelle que j'avais fait communiquer aux commandants de vos troupes. Comme une suite naturelle de cette démarche hostile , j'ai fait mettre un embargo sur tous les vaisseaux prussiens qui se trouvent dans mes Etats, et exécuter, par une de mes escadres, le blocus des ports de la mer Baltique qui appartiennent à V. M. Les sujets de V. M. qui, par erreur , avaient été arrêtés un moment , ont été remis sur-le-champ en liberté par mes ordres, et n'ont certainement pas été maltraités. Pour ne pas
HIST. T)FS TR. DIÎ PAT.V. T. II.
entraver la réconciliation dans un moment où l'on doit désirer que l'état actuel des choses cesse, je m'abstiens de toute plainte et de tout jugement sur dos fautes qui pourraient avoir été commises. En conséquence , je déclare que les dispositions cidessus énoncées seront retirées aussitôt qu'aucun port de la Baltique ne sera fermé au commerce anglais, et que le Lauenbourg sera évacué par les troupes de V. M. , afin que S. M. Britannique en soit remise en possession. Au reste , je me réserve , à moi et à mes alliés , de négocier tant sur le sort futur de l'électoral de Hanovre , que sur les dispositions générales de V. M. à l'égard du pavillon britannique.
Je suis, etc.
Signé, Gostave-Adolphe.
Avant que le roi de Prusse eût pu repondre i3i cette lettre , elle fut suivie d'une autre portant la date du 14 mai, que voici :
Monsieur mon frère et cousin, dans ma lettre du 12 mai, j'ai fait à V. M. les propositions que je croyais pouvoir opérer un changement dans les rapports actuels de nos Etats, l'un envers l'autre. Pour vous prouver encore davantage combien je désire, de mon côté, n'y mettre aucun obstacle, je n'hésite pas d'offrir par la présente à V. M. une alternative de mes premières propositions. A la place de la restitution du duché de Lauenbourg, que je veux considérer du même point de vue que le reste de l'électoral de Hanovre, je demande maintenant que l'Elbe soit ouverte au pavillon britannique , et me réfère , pour le reste , au contenu de ma dernière lettre. Mon aide de camp , le major de Chapmann , aura l'honneur de remettre celle-ci à V. M.
Je suis , etc.
Signé, Gustave-Adolphe.
Voici la réponse de Frédéric-Guillaume III :
Monsieur mon frère, M. le major de Chapmann m'a remis la lettre de V. M. Je prie V. M. d'observer que nos rapports ne nous appellent pas à traiter de choses qui sont étrangères à l'intérêt de la Suède. De ce nombre sont, sans contredit, les mesures par lesquelles le pavillon britannique est pour quelque temps exclu des ports de la mer du Nord, et sur lesquelles je me suis expliqué envers les puissances que cette affaire concerne. Pour ce qui regarde le pays de Lauenbourg, il était impossible que V. M. ne vit pas qu'aussitôt que l'électorat était occupé, ce petit district devait être occupe de
CIIAP. XXXV. TRAITE DE PRESBOL'ÎIG, DE 180o.
même. Mais tant que V. M. désire que le commerce de la Trave soit libre , les avantages de vos sujets vous donnent indubitablement un droit d'intercéder pour cela , et , par cette considération , je me crois obligé d'y répondre.
En conséquence, je me hâte de déclarer qu'il n'a jamais été question de fermer un port quelconque de la Baltique ni au pavillon britannique ni à quelque autre pavillon , et que dans ce moment on est éclairci, tant à Londres qu'à Saint-Pétersbourg, sur un malentendu que V. M. a aussi partage.
D'après cette déclaration, que je souhaiterais sincèrement pouvoir rendre encore plus satisfaisante, je prie V. M. de faire lever l'embargo qui a été mis sur les vaisseaux de mes sujets, et de rapporter les mesures ordonnées contre mes ports. Les représailles que j'ai prescrites seront révoquées sur-lecliamp dans le même ordre. Mais si une autre résolution avait pour résultat un malheur sans objet, je prie V. M. de se rappeler qu'elle seule l'a voulu , et que j'ai tâché de l'empêcher aussi longtemps que cela a dépendu de moi.
Je suis, etc.
Signé, Frédéric-Guillaume.
Gustave IV Adolphe répondit, le 21 mai 1806, en ces termes :
Monsieur mon frère et cousin, j'ai reçu, par mon aide de camp général le major de Chapmann , la lettre que V. M. lui a remise, et vu avec méconleiitement qu'elle ne répondait pas à mon attente. Après avoir proposé à V. M. tout ce qui me paraissait acceptable pour terminer nos différends , je la prie d'observer que toutes les propositions que j'ai faites se fondent sur ma liaison avec S. M. Britannique; car, en vertu de cette liaison, l'intérêt de l'Angleterre ne peut absolument pas être considéré comme séparé de celui de la Suède. Mes devoirs, aussi bien que les lois de l'honneur, exigent que je li'abandonne pas cet intérêt , surtout dans un moment où le roi d'Angleterre a été forcé de rompre ses rapports avec V. M. par sa déclaration du 20 avril, et a en conséquence solennellement réclamé ma médiation , comme garant de la constitution germanique, ainsi que celle de lempereur de Ilussie. En remplissant seulement les promesses domiées à mes alliés , je ne crois pas devoir me reprocher les suites que peut amener un état de choses qu'il dépend uniquement de V. M. de terminer; et comme, dès l'origine de la coalition, j'ai sincèrement souhaité de voir mes armes réunies aux vôtres pour la défense de nos communs droits, il m'était impossible de prévoir que, par des
causes entièrement dissemblables, elles pussent être tournées contre les vôtres.
Je suis, etc.
Signé, Gustave-Adolphe.
Le 29 mai 1806, le roi de Suède, dont le C|uartier général était à Greifswalde , n'ayant pas reçu de réponse à la précédente , écrivit au général Ralkreuth , pour lui déclarer que si le roi de Prusse voulait négocier encore une fois sur les objets en litige , cela ne pourrait se faire Cjue directement entre les deux rois , sans intermédiaire. En conséquence de cette ouverture , le roi de Prusse chargea ce général d'avoir une entrevue avec le roi de Suède. Elle eut lieu , le 20 juin, sur la digue d'Anklam. On ne connaît pas ofliciellement ce c[ui se passa dans cette conférence ; on sait seulement que le roi de Suède persista à occuper le pays de Lauenbourg. Les négociations n'avancèrent pas dans urne autre entrevue que le colonel prussien , Krusemark , eut, le 17 août, avec le roi. Le roi de Suède annonça au roi de Prusse , par une lettre du 20 août , qu'il avait ordonné ù ses troupes d'occuper le pays de Lauenbourg , et que , si cette occupation n'éprouvait pas de résistance , le blocus des ports prussiens serait levé.
La conviction dont le cabinet de Berlin était alors animé , que la guerre avec Bonaparte serait inévitable, l'engagea à céder au roi de Suède, sur un point de contestation qui était devenu une affaii'e d'amour-propre. Les troupes prussiennes passèrent sur la rive gauche de l'Elbe , et les Suédois eurent la satisfaction d'occuper, le 27 août , le duché de Lauenbourg au nom du roi d'Angleterre. Ce fut peu de jours avant cet événement, le 22 août 1806, cjueleroide Prusse écrivit au roi de Suède la lettre suivante , monument admirable de candeur, de justice et de grandeur d'àme.
Monsieur mon frère et cousin , le lieutenantcolonel Mclin m'a apporté la lettre de V. M. '. Je souhaite autant que V. M. que nos fâcheux différends soient terminés. Malheureusement, de tous les moyens que V. M. a successivement proposés , celui dont il est question dans les deux dernières lettres est précisément celui qui est le moins propre
« La lettre du 20 août.
SECT. IV. SUITES DE LA PAIX DE Pr^ESEOURG.
à amener un accommodement. Mes troupes n'ont pas évacué le pays (le Lauenbourg, et par conséquent une tentative sur ce pays serait une attaque. Mais permettez que nous avouions mutuellement la vérité. Nos différends ne concernent pas proprement la chose même; carie sort du pays de Hanovre ne dépend ni du séjour des Prussiens ni de celui des Suédois dans ce petit pays que nous avons alternativement occupé. Il parait plutôt qu'un point d'honneur est la cause de notre discordance. Un détachement de braves soldats a été oblige de céder quelques pouces de terre à une force supérieure. Soyons sincèrement justes : mes ports ont été bloqués pendant quatre mois par la flotte de V. M. sans que j'en aie pris la moindre satisfaction. Ne pourrions-nous pas convenir tous les deux que nous nous sommes fait quelque mal, et prendre en même temps la résolution de livrer à l'oubli tout ce dont nous avons à nous plaindre réciproquement? Au lieu de nous faire l'un à l'autre du mal , sans avantage pour nous, il y a tant de choses à faire dans nos Etats pour le bien de l'humanité!
Au surplus, j'ai des raisons pour croire que S. M. l'empereur de Russie sera bientôt en état de nous faire des propositions qui seront conformes à noire position respective. Nous pouvons être convaincus que tout ce qu'il proposera portera le cachet de son caractère -, mais , quel qu'en soit l'etïet, j'éprouverais une grande satisfaction si notre réconciliation avait lieu auparavant.
Je suis, etc.
Signé, Frédéric-Gcillaume.
Le 29 août , Gustave IV Adolphe , satisfait de la nouvelle qu'on avait permis à ses troupes d'entrer dans le pays de Lauenboui'g, éciùvit ce qui suit :
Monsieur nion frère et cousin , j'ai reçu aujourd'hui, parle rapport de mon aide de camp général le comte de Lœvenhielm , qui commande mes troupes dans le duché de Lauenbourg, la nouvelle que l'occupation de ce pays a eu lieu d'une manière paisible le 27 de ce mois. Je m'empresse d'en prévenir V. M. par cette lettre, que mon aide de camp d'Engeibrechten a ordre de lui remettre. L'objet de celle lettre est de déclarer que désormais je regarde les hostilités entre nos deux Etats comme terminées 5 cependant, pour en être pleinement convaincu, je désire une réponse sincère et catégorique de V. M. Comme il ne peut y avoir de moyen terme dans une affaire si importante , je me vois forcé , après ce qui s'est passé dans les derniers temps , de demander cet éclaircissement. Je prie V. M. de croire qu'en cela je n'ai pas agi d'après
des motifs autres que ceux d'après lesquels j'ai toujours agi , et dont je ne me départirai jamais.
Je suis, etc.
Signé, Gustave-Adolphe.
La correspondance fut terminée par la lettre suivante du roi de Prusse, datée de Charlottenbourg, le 1" septembre 1806.
Monsieur mon frère, j'avais déclaré à V. M. que je regarderais l'entrée de ses troupes dans le pays de Lauenbourg comme une attaque. Je devrais donc nous croire en état de guerre ; mais celte guerre , surtout dans la position actuelle, me parait si peu convenable et si peu naturelle , que tous les autres motifs doivent céder à ce dernier. Si V. M. pense de même, elle le montrera dans ses procédés futurs, et je regarderai ce différend comme terminé.
Je suis , etc.
Signé, Frédérîc-Guillaujie.
Ainsi s'arrangea un différend dont il serait difficile de déterminer l'objet. Le roi de Prusse, maître de i'électorat de Hanovre, consentira-t-il ou non qu'une très-petite portion de ce pays soit occupée par les troupes suédoises , non au nom de leur souverain , mais pour le compte de l'ancien souverain? Ou celui -ci renoncera, à la paix, à la possession de i'électorat , et alors le duché de Lauenbourg aura le môme sort; ou il n'y renoncera pas , et l'état de guerre continuera entre lui et le roi de Prusse. Dans ce cas il ne lui servira à rien que ce duché soit occupé en son nom , puisqu'il dépendra toujours du roi de Prusse de renvoyer quelques milliers de Suédois qui y sont placés. Mais Gustave-Adolphe qui ne pouvait pas garantir à son allié I'électorat de Hanovre, s'était charge de la défense du duché do Lauenbourg , et il ne vint jamais dans la tête de ce souverain de transiger sur ses devoirs. Il exécuta ses engagements sans égard aux résultats, y^^ussitôt qu'on eut permis à ses troupes de prendre encore une fois possession du duché de Lauenbourg, il annonça cet événement aux cours de Londres et de Saint-Pétersbourg, dans des notes officielles, et leva , le 3 septembre , le blocus des ports de la Prusse sur la Baltique. La Prusse, qui ne s'était jamais regardée comme étant en guerre avec la Suède , ne répondit pas à cette déclaration; seulement la commission
siépeant à Hanovre adressa à toutes les aiitorile's de l'clectorat, à rexcliision du duché de Laucnbourg , un ordre pour faire cesser tout envoi de fonds dans cette petite province.
3° Cessions, échanges et acquisitions de territoire.— Le troisième résultat de la paix de Presbour.o est composé de plusieurs événements isolés, provenant d'une même cause ; nous voulons parler des diverses cessions, échanges et acquisitions de territoire qui suivirent la paix de Presbourg, et qui préparèrent de plus en plus la dissolution de l'Empire germanique.
Soumission de la noblesse immédiate d'Allemagne.— Lepremier exemple de ces usurpations qui bientôt devinrent si fréquentes , fut donné, nous l'avons dit, pendant la guerre entre Bonaparte et l'Autriche , par l'électeur de Bade. Depuis longtemps les princes allemands convoitaient les possessions de la noblesse immédiate, de l'ordre Teutonique et de celui de Saint-Jean, qui étaient enclavées dans leurs territoires, et nous avons parlé des discussions qui s'élevèrent à ce sujet après le recez de ladéputation de l'Empire de 1803'. Alors l'autorité du chef de l'Empire réprima les tentatives de quelques princes de s'emparer de ces enclaves. Mais lorsque les armées françaises eurent pénétré dans les Etats de la monarchie autrichienne, l'électeur de Bade jiublia, le 3 décembre 180o, une patente par laqvielle il prit possession des terres de la noblesse immédiate et de l'ordre Teutonique situées dans l'enceinte de son électoral. Les expressions mystérieuses dans lesquelles on enveloppa l'iniquité de cette mesure, sont remarquables. cLes circonstances, y est-il dit, et des motifs pressants nous engagent, pour prévenir et empêcher toute immixtion étrangère et illégitime , à prendre sous notre protection particulière et sous notre inspection souveraine les endroits , terres et lieux où la présente patente est affichée, avec toutes leurs appartenances et dépendances. " Sous la même date , le conseil d'Etat de l'électorat adressa des rescrits pour le même objet à la régence de l'ordre Teutonique siégeant à Mergentheim, à celle de l'ordre de Saint-Jean-de- Jérusalem à Heitersheim, et aux directoires des cantons de la noblesse immédiate du Brisgau, de rOrtcnau , de l'Odenwald , du Heegau , de
' Fofcz ci-dessus, ii.i(je515.
rAigau,du lac de Constance et du Danube. Dans ces rescrits on parle de la dissolution des liens qui, jusqu'à présent, réunissaient les États d'Empire pour leur tranquillité et leur bien commun; de motifs à la force desquels on n'avait pas pu résister ; de mesures prescrites par le devoir de défendre sa propre existence politique et de maintenir l'équilibre : on y annonce que si les circonstances qui avaient nécessité cette mesure venaient à cesser, elle devrait être re.oardée comme nulle et non avenue ; on promet à la noblesse de maintenir ses prérogatives, telles qu'après le rétablissement de la paixe//e» seront et resteront.
Si cette déclaration équivoque laissait quelque espoir à la noblesse , il dut entièrement s'évanouir après la publication de l'ordre du jour du maréchal Berthier, du 19 décembre, dont nous avons parlé , et qui ordonna aux troupes françaises d'assister les électeurs de Bavière, de Wurtemberg et de Bade dans l'occupation des domaines de Vordre équest7-e , qui <t avait été de tout temps un auxiliaire de l'Autriche , et avait permis dans ses possessions les enrôlements pour cette puissance , ce qui l'avait naturellement mis en état de guerre envers la France. >»
C'est ainsi que l'ordre d'un général étranger disposa de la fortune d'un corps respectable qui avait su maintenir ses droits à travers les dangers multipliés où il s'était trouvé dans les derniers temps. Le langage impérieux de ce chef de troupes devait révolter tout loyal Allemand ; mais le moment allait arriver où ce peuple énervé par l'égoïsme devait supporter patiemment de plus grandes humiliations. Observons toutefois que ce que cet ordre du jour reproche à la noblesse lui fait honneur ; ce corps avait , en effet , montré de tout temps beaucoup d'attachement pour la personne des chefs de l'Empire qui lui accordaient leur protection contre la violence de voisins puissants, et pour l'illustre maison dont , depuis plusieurs siècles , étaient sortis la plupart de ses chefs. Ainsi que son devoir le lui prescrivait , elle avait soutenu l'empereur dans les guerres d'Empire par des dons gratuits connus sous le nom de caritativa. Si elle permettait dans ses terres les enrôlements autrichiens , c'est que la constitution de l'Empire lui en faisait un devoir, et le pouvoir arbitraire et l'ignorance seuls pouvaient en inférer un état de guerre contre la France.
SECT. IV. SUITES DE LA PAIX DE PRESBOURG. '
Incorporation du Tyrol à la Bavière. — La paix de Presbourg avait arrache à la maison d'Autriche deux provinces dont les habitants lui avaient donné des preuves multipliées de fidélité et d'attachement , le Tyrol et leVorarlberg. La manière dont François II annonça à ce brave peuple qu'il l'avait cédé à une autre puissance , fut simple et touchante. » Il est venu , dit ce monarque dans le rescrit qu'il leur adressa le 29 décembre , de Halisch , le moment si douloureux pour moi oh l'empire des circonstances me force à renoncer à la souvei'aineté du Tyrol. Les braves Tyroliens savent combien il coûte à mon cœur de me résoudre à ce sacrifice. Je n'en dirai rien de plus : mes paroles ne pourraient qu'agrandir la plaie dont une séparation , nécessitée par ime série d'événements désastreux , m'a frappé aussi bien que ces sujets si dignes de mon amour. Janîais les preuves multipliées de fidélité et d'attachement que le Tyrol m'a données depuis mon avènement au trône ne s'effaceront de ma mémoire. J'ai la conviction d'avoir fait tout ce qui dépendait de moi pour le bien-être de ce pays. Il ne fut pas en mon pouvoir de détourner ce coup terrible ; mais j'ai intercédé , autant qu'il m'a été possible , pour que le vœu des Tyroliens fût rempli , que leur pays ne fût pas partagé , et qu'il conservât sa constitution, n
Heureux , au milieu des coups de la fortune , le monarque dont la conscience lui permet ce langage !
L'adresse qu'une députation des états du Tyrol présenta au roi de Bavière , nouveau souverain du pays, offre un contraste frappant avec ces discours dont la bassesse de ceux qui entouraient le trône de Bonaparte et son insatiable soif de louanges remplissaient alors tous les journaux.
te II est vrai, y dit ce peuple simple et bon, il est vrai, sire, que les Tyroliens éprouvent une grande peine de perdre un souverain dont la conduite paternelle et pleine de bonté n'égalait pas seulement celle de tous ses prédécesseurs de l'auguste maison d'Autriche , qui , pendant une suite de siècles , ont régné sur nous , mais qui la surpassait de beaucoup 5 aussi le souvenir de ses bontés et la reconnaissance ne s'effaceront jamais dans le cœur des états et de tous les habitants du pays. Mais, en rendant à leur ancien souverain ce tribut d'une reconnaissance bien méritée , les états nous chargent de mettre
aux pieds de V. M. l'assurance que , puisqu'il a plu au maître des rois de couronner les armées françaises réunies aux vôtres d'un succès si décisif, que notre souverain n'a pu plus longtemps nous faire jouir de sa protection , mais qu'il a été forcé d'abandonner au vainqueur une partie de ses sujets , les étals se soumettront aux ordres impérieux du destin , et sauront obéir aux lois de V. M. »
Après avoir rappelé ensuite les promesses que le roi avait données de renoncer à l'arriéré de la contribution et de maintenir la constitution du pays, les états ajoutent: «De même que notre ancien souverain trouvera de la consolation à avoir pu au moins céder son pays à un bon prince , les états doivent aussi s'eslimcr heureux d'être remis par un père plein de bonté à un autre qui n'est pas moins bienveillant ; de manière que , le premier les ayant dégagés de leurs devoirs , ils promettent volontiers à V. M. une fidélité et une obéissance inaltérables. »
Traité de Munich, du 2o mai 1803. — Le roi de Bavière n'entra pourtant pas tout de suite en possession de la totalité du Tyrol. Lorsque les autorités françaises lui remirent ce pays , en vertu d'un procès-verbal qui fut dressé à Insbruck, le II février 1806 , ils réservèrent en faveur du royaume d'Italie une partie de ce qu'on appelaitleTyrol italien. Le25 mai suivant, le maréchal Berthier et le baron de Montgeîas conclurent , à Munich , un traité par lequel le Tyrol italien fut abandonné au roi de Bavière , mais à condition qu'il ne construirait aucune fortification , ne formerait aucun magasin de .«yuerre ni cordon de troupes dans toute la partie du Tyrol italien située au midi et comprise entre luie ligne militaire déterminée et la frontière du royaume , ainsi qu'à la distance de 500 toises au nord de cette ligne, du côté du Tyrol allemand'.
L'État de J^eniseest réuni au royaume d'Italie. — Les mêmes motifs qui attachaient le Tyrol à la maison d'Autriche, n'existaientpas pour les Etats ci-devant vénitiens qui ne faisaient partie de la monarchie que depuis quelques années : le 19 janvier, le général Lauriston prit possession do
• Martens, Recueil, tom. XI, p. 278. Le traité de Paris du 28 février 1810 fit un nouveau changement ù cet égard.
CHAP. XXXV. TRAITÉ DE PRESBOURG, DE 180g.
ces provinces au nom de Bonaparte. Un décret de celui-ci , du 30 mars , les réufiit au royaume d'Italie , et y érigea en même temps douze duchés grands-fiefs de l'empire français, auxquels le quinzième des revenus de ces provinces fut attaché; 1,200,000 francs en rentes sur le Monte- Napoleone , furent destinés à former des dotations pour des généraux , officiers et soldats français. Un décret du 3 mai changea une partie de ces dispositions : à la place du quinzième des revenus publics, il fut attaché à chacun des fiefs dits duchés de Dalmatie et d'istrie une rente de 100,000 francs , et à chacun des dix autres luie rente de 60,000 francs. Les rentes sur le I\îonte-NapoIeone furent remplacées par des bons de la caisse d'amortissement, et celle-ci obtint pour 40 millions de domaines de l'ordre de 3Ialte et d'autres fondations supprimées.
I ncorporationde Salzhourg et de Berchtolsgaden àla monarchie autrichicniie. — • Le traité de Presbourg avait dépouillé le ci-devant grand- duc de Toscane du duché de Salzhourg et de la principauté de Berchtolsgaden , qu'il avait reçus par le recez de la députation de l'Empire de 180-3 , et à la place desquels il obtint maintenant le duché de Wiirzbourg à titre d'électoral. Salzhourg et Berchtolsgaden, le faible dédommagement que la branche aînée de la maison d'Autriche put obtenir pour les belles provinces qu'elle venait de céder, furent occupes , en son nom , le 1-4 mars, par le comte de Bissingen.
L'archiduc Antoine est établi dans la possession de la grande maîtrise de l'ordre Teutoniqne. — L'art. 12 de la paix de Presbourg avait abandonné à l'Autriche les droits , domaines et revenus qui , antérieurement à la guerre , dépendaient de Mergentheim , chef-lieu de l'ordre Teutonique , ainsi que les autres droits , domaines et revenus qui se trouvaient attachés à la grande maîtrise à l'époque de l'échange des ratifications du traité , pour être possédés héréditairement, avec la dignité de grand maître de l'ordre , par celui des princes de la maison impériale qui serait désigné par l'empereur. En vertu de cet article , François II fit prendre possession , le 18 février, de la grande maîtrise par le baron de Hiigel 5 mais, le 22 mars, il la remit à son frère l'archiduc Antoine , qui était grand maître de l'ordre depuis le 30 janvier 1804 que l'archiduc Charles lui avait cédé cette dignité.
Erection de l'êlectorat de TP'ûrzhourg . — On a remarqué comme une singularité , mais qui n'a pas été sans motif , que ce ne fut pas l'électeur grand-duc Ferdinand qui prit possession de la principauté de Wiirzbourg , que le traité de Presbourg lui accordait en remplacement de tout ce que le recez de la députation lui avait assigné , mais que cette prise de possession se fit par son frère , l'empereur d'Allemagne, L'acte par lequel elle eut lieu . le l""^ février, est motivé sur ce que la cession de cette principauté est aussi faite en faveur de l'empereur, à raison de ses droits héréditaires , et il exprime que la prise de possession se fait à la fois au nom des deux frères. Il s'éleva , au reste , des diflicultés avec la Bavière sur les limites de la principauté de Wiirzbourg, dont quelques bailliages avaient été détachés; ces différends furent arrangés par la médiation de la France.
Prise de possession de la ville d'yiiigsbourg, du Brisgau, etc. — Dès le 21 décembre 1805, les Bavarois avaient occupe militairement la ville d'Augsbourg. Cette ville ayant été abandonnée à l'électeur par la paix de Presbourg , lui commissaire français la remit , le 4 mars , aux commissaires bavarois. Un commissaire badois , le baron de Drais , prit possession , le 6 janvier, au nom de son souverain , du Brisgau et de rOrtenau.
Béunion du pays d'Anspach à la Bavière. — On ne connaissait encore que par la rumeur publique les cessions que la Prusse avait faites par le traité de Vienne du 13 décembre 180S, lorsque, le 23 février 1806, le maréchal Bernadotte, à la tète de 20,000 Français, entra dans la principauté d'Apspach, et publia, le 24, une proclamation par laquelle il annonça aux habitants que , par suite d'une convention conclue entre la Prusse et Bonaparte, ce pays devait être l'emis aux troupes françaises à l'instant même où les Prussiens entreraient dans l'êlectorat de Hanovre. Les autorités du pays n'ayant pas été prévenues d'une occupation que probablement le cabinet de Berlin ne croyait pas si prochaine , n'avaient reçu aucune instruction à cet égard , et protestèrent, eu conséquence , contre cette violence. Les circonstances mystérieuses qui accompagnèrent cet événement ne furent éclaircies que par la suite , lorsqu'on sut que le roi de Prusse avait refusé de ratifier, sans modification , la convention du 13 dé-
SECT. IV. SUITES DE LA PAIX DE PRESBOURG
cembre 180S , et qu'il n'y accéda que le 8 mars. On vit alors que , par la brusque occupation de la principauté d'Anspach , on avait voulu forcer le roi à se déclarer, en divulguant , malgré lui , le secret de la convention. La résistance qu'on craignait d'éprouver fut cause qu'on employa une force si imposante pour entrer dans le pays. Le roi de Prusse avait envoyé à Anspach un commissaire , M. Nagler, chargé , par un pouvoir daté du 26 février, de remettre le pays aux Français ; cependant cette remise fut retardée ; et , pendant que les Français occupaient le pays militairement , l'administration continuait au nom du roi de Prusse.
Enfin , ce ne fut que le 24 mai que M. Nagler publia une proclamation portant « que , vu que par suite d'un traité conclu entre la France et ia Prusse, la principauté d'Anspach avait été militairement occupée , au nom du roi de Bavière, par le maréchal Bernadette , le roi renonçait, à dater de ce jour, à la possession civile, et consentait qu'elle fut remise à la Bavière.)) En même temps on publia une proclamation du roi de Bavière , du 20 mai , rédigée dans le même sens.
ÏI faut observer que ces deux patentes , celle de la Prusse et celle de la Bavière , se réfèrent à la convention conclue entre la France et la Prusse, et qu'il n'y est aucunement question d'un acte par lequel le pays d'Anspach aurait été ecdé à la Bavière. Il s'ensuit que le seul titre qui constitue le droit de ia Bavière sur ce pays, est, d'un côté, le traité de Vienne par lequel la Prusse l'a cédé à la France, et, de l'autre , la convention par laquelle Bonaparte l'a échangé contre le duché de Berg. La Prusse a renoncé à la possession de la principauté d'Anspach en faveur de la France ; elle n'y a pas renoncé en faveur de la Bavière. Il s'ensuit qu'aussitôt que l'obligation contractée entre la France et la Prusse, par le traité de Vienne du V6 décembre 1805 , a cessé, la renonciation de la Prusse à ce pays n'a plus eu d'effet , et que ce gouvernement a pu réclamer la possession de ce pays. Ce cas est arrivé. L'article additionnel au traité de Paris, du 30 mai 181-4, entre la France et la Prusse, porte : « Quoique le traité de paix conclu à Bàîe le 5 avril 1793, celui de Tilsit du 9 juillet 1807, la convention de Paris du 20 septembre 1808, ainsi que toutes les conventions et actes quelconques, conclus depuis la paix de
Bàle entre la Prusse et la France, soient déjà annulés de fait par le présent traité , les hautes parties contractantes ont jugé néanmoins à propos de déclarer encore expressément que lesdits traités cessent d'être obligatoires pour tous leurs articles tant patents que secrets , et qu'elles renoncent mutuellement à tout droit , et se dégagent de toute obligation qui pouvaient en découler. Il
En vertu de cet article de la paix de Paris , la France reconnaissait que la Prusse avait été fondée à se reipettre en possession du duché de Clèves et de la principauté de INeuchàlel; de même la renonciation de la Prusse à ses droits sur la principauté d'Anspach devait être, dès ce moment, regardée comme non avenue; et si cette puissance ne s'est pas mise en possession de ce pays , il faut attribuer sa conduite à des motifs d'un ordre supérieur. Mais si la Prusse n'a pas usé de son droit , elle n'y a pas renoncé, et M. le prince de Hardenberg, son premier plénipotentiaire au congrès de Vienne , a formellement déclaré , dans la séance du 29 octobre 181-4, du comité germanique , que la Prusse ne regardait pas la principauté d'Anspach comme appartenant à la Bavière '.
Ainsi que la Prusse est rentrée dans ses droits sur la principauté d'Anspach , du moment que ses rapports avec la France avaient changé , de la même manière la Bavière aurait perdu tous les droits qu'elle tenait sur ce pays de la part de la France , du moment que ses rapports envers cette puissance auraient cessé. On ne sait si c'est à dessein que Bonaparte a rendu si précaire, pour le roi de Bavière , la possession de la principauté d'Anspach.
Erection des duchés de Clèves et de Berg, en faveur de Murât. — On ne connaît pas le traité par lequel Rîaximilien-Joseph céda à Napoléon Bonaparte le duché de Berg, cpii appartenait à sa maison, comme cohéritière de l'ancienne maison de Juliers. On sait seulement que la cession de ce pays fut le prix de l'acquisition de la principauté d'Anspach. Le roi de Bavière en avait investi, le 17 décembre 1803, à titre d'apanage, ou plutôt de parage, le duc Guillaume de Bavière , son beau-frère , chef de la branche
• Voy. Congrès de T'ienne, Recueil de pièces o/pdélies j etc., vol, I, p. 155.
Palaline cle Birkenfeld , qui fut obligé maintenant d'y renoncer. Le 16 mars, un commissaire prussien à Wesel annonça, par une publication, que le roi avait abandonné le duché de Clèves à Napoléon Bonaparte, qui s'était réservé de désigner le prince auquel ce pays devrait appartenir : il paraît que la cession du duché de Clèves fut un des articles de la convention de Paris, du lo février 1806.
Cène fut que le 21 mars que le nouveau souverain des duchés de Clèves et de Berg fut proclamé. Un décret de Bonaparte, du 13 mars, l'avait nommé : c'était son beau-frère , le maréchal Joachim Murât. La charge de grand amiral cle France , qui lui avait été précédemment conférée , fut en même temps déclarée héréditaire dans sa famille , et , ce qui est remarquable , les duchés de Clèves et de Berg lui furent conférés en pleine souveraineté, quoique le roi de Prusse et l'électeur de Bavière ne les eussent possédés que comme Etats cV Empire.
Le 27 mars , le duc de Clèves et de Berg fit son entrée solennelle à Dusseldorf.
La jJ'incipauté de Neuchâtel est cédée au maréchal Berthicr. — Le 28 février, le roi de Prusse annonça au conseil d'Etat de la principauté de Weuchàtel , que des considérations prises dans l'intérêt le plus puissant de la monarchie entière l'avaient obligé d'acquiescer à remettre entre les mains de l'empereur des Français le soin du bonheur futur de cet Etat. Le 22 mars, le général Oudinoten prit possession pour la France. Un décret de Napoléon Bonaparte, du 30 mars 1806, conféra la principauté de Neuchâtel au maréchal Berthier , pour la posséder en toute propriété et souveraineté, à charge de prêter serment de fidélité es -mains de l'empereur des Français.
Cession de Cassel et de Kosthcim à la France. — Si le mystère de la confédération du Rhin , qui se préparait à cette époque, n'avait pas éclaté bientôt après , on ne concevrait rien aux motifs qui peuvent avoir engagé les princes de Nassau-Usingen et Nassau-Weilbourg à conclure avec Bonaparte un traité qui fut signé le 12 mars 1806 , à Mayence , entre le conseiller d'État Jollivet et IM. Marschall de Bieherstein , ministre du premier de ces princes. La maison de Nassau céda, par celte convention, à la France , la pleine et entière souveraineté sur les communes de Cassel et Koslheim , en face de
Mayence , et sur l'île de Saint-Pierre. La France se chargea d'une partie proportionnelle des dettes affectées aux terres que cette maison avait reçues par le recez de l'Empire de 1803 , et lui garantit l'intégrité de ses possessions '. Si aucun article secret n'a stipulé , en faveur des princes de Nassau , le prix de leur condescendance , ils en ont été récompensés par le lot qui leur fut assigné peu de temps après , à l'occasion de celte spoliation générale , sanctionnée par l'acte de la confédération rhénane. La cession de Kehl avait été convenue avec l'électeur de Bade , dès le
20 décembre 1803, par un traité qui n'est pas connu . La révuiion de ces places à la France ne fut consommée que par le sénatus-cousulte du
21 janvier 1808.
Convention de Munich, du 1^ janvier 1806. — Le recez de la députation de l'Empire de 1803 avait non-seulement maintenu Texistence du grand prieuré de l'ordre de Saint-Jean-de- Jérusalem en Allemagne , connu sous le titre de principauté de Heitersheira; il lui avait même accordé des indemnilés pour une partie de ses pertes. Les électeurs de Wiirtemberg et de Bade convoitèrent les possessions de cet ordre ou enclavées dans leurs Etats , ou situées dans leur voisinage. Pendant la guerre de 1803 entre la France et l'Autriche , l'électeur de Wurtemberg s'était emparé du comté de Bondorf , qui appartenait à l'ordre , et l'électeur de Bade avait occupé une partie de ses domaines. L'ordre se jeta alors dans les bras de la Bavière , espérant sans doute se sauver du naufrage par la protection de cette puissance. Le second fils du roi était revêtu de la dignité de grand prieur de la langue de Bavière ; et il paraît qu'on donna au roi l'idée d'assurer à sa maison la possession du grand prieuré de l'ordre , de la même manière que la grande maîtrise de l'ordre Teutonique avait été assurée à la maison d'Autriche , le ministre du nouveau roi, le baron de Montgelas , ayant annoncé, le 1-4 janvier 1806, au bailli de Flachslanden que Napoléon Bonaparte avait consenti à ce que la dignité de grand prieur d'Allemagne fût r»''unie à celle de grand prieur de la langue de Bavière , dans la })crsonne du prince Charles- Théodore , second fils du roi , et qu'en conséquence les cours de Stutlgard et de Carisruhe
' MAfiTEi^S; Rcc, lom. XI. p. 253.
SECT. IV. SUITES DE LA PAIX DE PRESBOURG
avaient été averties de ne pas troubler l'ordre dans la jouissance de ses domaines. Il fut conclu , le 28 du même mois, à Munich , une convention entre la Bavière et le prince grand prieur d'Allemapne , que signèrent le baron de Montgelas , le bailli de Pfirdt (Ferrette) et le bailli de Flachslanden. En voici les stipulations ' :
Le roi de Bavière prendra sous sa protection immédiate les anciennes possessions du grand prieuré en Allemagne, et emploiera soninfluence pour lui procurer les indemnités que le recez de la députation de l'Empire lui avait accordées. .4rt. 1".
Le grand prieuré d'Allemagne continuera de former une langue séparée , ainsi qu'vui prieuré et un chapitre particulier. La réunion des deux dignités de prince grand prieur d'Allemagne et de grand prieur de Bavière dans la personne du prince Charles-Théodore , n'entraînera pas après elle la réunion des deux langues et des deux chapitres. Art. 2.
Le prince grand prieur jouira de tous ses droits, honneurs et avantages, au cas qu'il viendrait à se marier. Ne pouvant résider continuellement dans le siège du grand prieuré , il choisira un gouverneur parmi les trois premiers dignitaires du prieuré; savoir, le grand prieur de Hongrie, celui de Dacie et celui du bailliage de Brandebourg. Art. 3.
Les autres articles règlent divers points qui tiennent à l'organisation de l'ordre; mais comme il a été supprimé très-peu de temps après dans les Etats du roi de Bavière , il est inutile de nous arrêter à ces détails. La suppression fut prononcée par une ordonnance du roi du 8 septembre 1808, et les biens de l'ordre furent destinés h la dotation des évêchés et à l'entretien des établissements d'instruction publique.
Convention d'Armi, du 17 septembre 1808. — La paix de Lunéville avait détaché du Brisgau le district situé sur la rive gauche du Rhin, et connu sous le nom de Frickthal ; le gouvernement français le transmit à la Suisse , et il fut incorporé au canton d'Ârgovie. L'union intime d'intérêts qui avait existé entre le Frickthal et le Brisgau , exigeait un arrangement par lequel les nouveaux rapports entre ces deux pays fus-
' rox- 1Marie>s, Bcciicil de traités, etc., tome XI, page 229.
sent déterminés. L'électeur de Bade étant devenu , par la paix de Presbourg , possesseur du Brisgau , chargea M. d'Jttner, son ministre en Suisse , de négocier avec le canton d'Argovie un arrangement amiable sur les prétentions respectives. Le canton donna ses pouvoirs à M. de Reding et Fetzer, deux membres de son gouvernement. Le traité fut signé a Arau, le 17 septembre 1808 ^
Vart. 1" règle la limite , qui est le thalweg du Rhin , ainsi que la propriété des ponts.
Les villes de Rheinfeld et de Seckingen, la première appartenant au canton , l'autre au grand-duc de Bade, conserveront chacune la propriété de leur pont et de leur péage; le pont et le péage de Kaiserstuhl forment la propriété exclusive du grand-duc. Ceux de LaufTenbourg seront partagés entre les deux parties de la ville, situées sur les deux rives , dans la proportion où chacune participera aux propriétés communales, d'après les principes étabUs à l'art. 13. Art. 2.
Chaque partie continuera à percevoir les péages d'eau dont elle est en possession. Art. 2. La navii^ation appartient également aux riverains , sauf les conventions particulières , comme il y en avait, pour la partie du Rhin située entre Seckingen et Grenzach. Cette convention , communément appelée lettre du mois de mai de 1767 , a été renouvelée et modifiée , et jointe au présent traité, yirt. 4.
Vart. 3 règle le droit de pêche d'après les usages existants.
Le grand péage , dit impérial , qui se paye à Rheinfeld et Waldshut, de toute marchandise qui y passe par terre et par eau , et le péage dit de conduit de Lauffenbourg , sont partagés entre les deux parties contractantes , d'après un mode que les articles 6 et 8 déterminent.
Les postes de Rheinfeld, Stein , et Grand- Lauffenbonrg, restent au canton qui se déclare disposé à faire à leur égard un arrangement avec le prince de Taxis , qui alors avait encore les postes dans le pays de Bade. Art. 9.
Le canton payera les pensions accordées à des personnes qui ont été employées dans le Frickthal , à leurs veuves et à leurs enfants , tant que
' yoy. WiNKOPP, Rheln. Bund, vol. Xlll, p. 4C ; et Mauteiss, Recueil, tora. XII, p. 139.
ÇIIAP. XXXV. TRAITÉ DE PHESBOURG, DE 18015.
ces personnes habiteront le canton. Art. 10.
h^art. Il stipule le partage des archives.
Les biens et les revenus des fondations ecclésiastiques , pieuses et d'instruction , situées dans les territoires des deux parties contractantes, seront réciproquement restitviés à ces fondations , et le sécpiestre qui y avait été mis sera levé. Art. 12.
Les articles L3 et 1-4 établissent les principes d'après lesquels les biens communaux et ecclésiastiques de la ville de Lauffenbourjj seront partagés entre les deux parties badoise et suisse de cette ville.
Les articles lo et 16 renferment les explications de l'art. 12.
•4" Acte de la confédération du Rhin, — Le quatrième événement, qu'on doit envisager comme une conséquence de la paix de Presbourg- , est la dissolution du corps germanique, commencée par ce traité , et consommée par la confédération qu'une partie des princes d'Empire conclut le 12 juillet 1806 avec Napoléon Bonaparte , et qui amena la quatrième coalition contre la France. Ce serait ici le lieu de parler de cette association , qui doit être regardée comme la consolidation de la puissance despotique de Bonaparte; mais elle a eu des conséquences trop importantes pour que nous ne dussions pas lui consacrer un chapitre particulier \
Campagne maritime de 1806. — Mais avant de terminer celui-ci , il nous reste à donner le précis des événements militaires qui eurent lieu par mer entre les Anglais et les Français , dans le courant des années 1806 et 1807.
L'amiral Linois était depuis trois ans le fléau du commerce britannique dans les mers de l'Inde, et le Bloniteur a prétendu qu'il enleva pour plus de quarante millions de cargaisons. Le là mars , ce marin eut le malheur de tomber, près de Madère, avec ses deux vaisseaux, le Marengo, de 80 canons, et la Belle-Poule , de 40 canons , dans l'escadre de l'amiral anglais Warren. Après un combat glorieux, les deux vaisseaux français furent obligés de se rendre.
Le 4 janvier , une flotte anglaise de 63 voiles parut devant le cap de Uonne-Espcrance , et débarqua , à quelques Ueues de la Ville-du-Cap, des troupes commandées par le général Baird.
' Ce sera le XXXVlc de cel ouvrage.
Le général hollandais Janssens , après avoir confié à la bourgeoisie la garde de la ville , marcha contre les Anglais, et leur livra , le 8 , v.n combat dans lequel il fut battu. Le surlendemain le colonel Prophalow , qui commandait dans la ville , la rendit par capitulation ; Janssens , menacé de se voir tourné par un second corps anglais, sous Pieresford, qui avait débarqué dans la baie de Saldanha , capitula le 18, et remit toute la colonie au pouvoir des Anglais.
L'amiral Lesseigues sortit, le 14 décembre 1803, de Brest, avec une escadre de 3 vaisseaux de ligne , 2 frégates , et une .corvette. Après avoir débarqué, le 20 janvier 1806 , à Santo-Domingo, 1 ,300 liommes de troupes, il fut atteint, le 6 février , par la flotte anglaise de l'amiral Duckworth , qui le cherchait depuis quelque temps. Il fit une honorable résistance contre des forces supérieures; mais il succomba : deux de ses vaisseaux échouèrent , et trois tombèrent au pouvoir des vainqueurs.
Jérôme Bonaparte fit une expédition moins glorieuse que remarquable par le bonheur extrême dont elle fut accompagnée. Sorti , le 14 décembre 1803 , du port de Bi^est avec l'amiral Viliaumez , il parcourut les mers d'Afrique et d'Amérique , s'empara de plusieurs bâtiments richement chargés , échappa à toutes les grandes flottes anglaises , et rentra , le 26 août 1800 , à Lorient, dans un instant où la flotte qui bloquait ce port s'était éloignée pour courir après quelques vaisseaux.
Les Anglais firent cette année une expédition contre une des plus importantes colonies espagnoles dans l'Amérique méridionale. Une escadre commandée par l'amiral Home Popham , et portant des troupes sous les ordres du général Beresford , partit , le 2 mai , de Pîle de Sainte- Hélène ; arrivées sur les côtes de l'Amérique méridionale , les troupes furent débarquées , le 23 juin, près de Buenos-Ayres , dont le gouverneur, ?tÎ. de la Quintana, rendit cette ville par capitulation le 2 juillet. On y trouva des trésors immenses qui furent envoyés à Londres. Les Anglais ne se maintinrent dans cette possession importante que jusqu'au 12 août. Une révolution les en expulsa. Le chef de ce mouvement fut un membre de la municipalité , nommé Puerydon ; un Français , colonel au service de l'Espagne, Liniers, le soutint. Tous les habitants prirent les armes ; les troupes espagnoles
SECT. IV. SUITES DE LA PAIX DE PRESBOURG
cernèrent la ville , et Beresford fut obligé de capituler et de se rendre prisonnier avec tontes ses Ironpes. D'après la capitnlation , ces troupes durent être embarquées sur les vaisseaux anglais. Le Commodore Popbam , ayant reçu des renforts du Cap, tenta, le 28 octobre, de s'emparer de Montevideo ; mais cette entreprise ne réussit pas. Les Anglais prirent, le 29 octobre, la ville de Maldonado, possédant un bon port , et l'île fortifiée de Goretti.
Campagne maritime de 1807. — Ce fut dans cette station qu'ils attendirent l'arrivée d'une expédition , envoyée d'Angleterre , sous les ordres du général Crawford. Elle arriva vers la fin de juin 1807, et sur-le-champ on résolut une nouvelle tentative sur Buenos-Ayres. Le général Wliitelock la commanda en chef; les Anglais pénétrèrent , le 3 juillet, dans la ville ; mais les Espagnols, à la tête desquels se trouvait le capitaine Liniers , se défendirent avec une telle fureur, que les Anglais perdirent, dans celte journée sanglante, près de 1,200 hommes. Le
général Whitelock fut obligé de signer une convention , par laquelle on lui rendit tous ses prisonniers ; mais les Anglais s'engagèrent à évacuer, dans l'espace de deux mois , Maldonado, et toute l'Amérique espagnole.
Le vice -amiral Dacres qui commandait les forces maritimes de l'Angleterre à la Jamaïque, envoya, le 29 novembre 1806, une petite escadre sous les ordres du capitaine Brisbane, pour aller prendre la colonie hollandaise de Curaçao. Il y parut le 1" janvier 1807, s'empara de force des frégates qui étaient dans le port , et des forts qui le défendaient. Le général Changuyon, gouverneur de l'île , signale même jour une capitulation par laquelle il se rendit prisonnier avec ses troupes.
Le 3 décembre 1 807 , le vice-amiral Pellew força le commandant hollandais , à Grieife , sur la pointe Benka dans l'île de Java , à remettre les vaisseaux de guerre qui s'y trouvaient; il détruisit aussi trois vaisseaux de ligne stationnés à l'île de Madère.
PIÈGES JUSTIFICATIVES
