ADDITION SUR L'HISTOIRE DE LA LIVONIE

2. AValdcniar II, loi de Dancmnrck, avait, en Îi222, fait entourer Rcvel de murs, et bâtir \Vesenberg et Narva. Il avait abandonné, en 1221 , aux cbevab'ers Porte-glaivos, les districts d'Unganiiie (aujourd'hui cercle de Dorpal) et de Saccala i cercle do Fellin). l'ar un accord convenu entre ces chevaliers, l'évèquc d'Eslhonie et d'Oesel, dont le siège était alors à Lcal, et l'évcque de Riga, ce dernier eut le Strandwick et un district nommé Kylegunde ; les chevaliers gardèrent Saccala, et abandonnèrent l'Ungannic à l'évèque d'Esthonie. Dorpat ayant été pris sur les Russes en 1223, cet cvêquc y transféra son siège. Les chevaliers et les évèques profilèrent ensuite de la captivité de Waidemar II pour lui enlever les cercles de Revcl, de Wescnbcrg, de Weisenstein et de Ilabsal ; mais Grégoire IX, en confirmant et prononçant, le 14 mai 1257, la réunion de l'ordre des Porte-glaives à l'ordre Teulonique (roj. ci-dessus, page 9), y mit pour condition qu'on rendrait à Waidemar II ce dont il avait été dépouille. Cette rétrocession eut lieu par un acte passé en 1238 à Stensby.

3. Plusieurs documents qui existent dans les archives secrètes de l'ordre Teutonique à Kœnigsberg, et surtout deux du 10 janvier 1249 et du Ï2 décembre 12j4, prouvent qu'à cette époque les évéques de Riga exerçaient encore la supériorité temporelle et spirituelle sur les chevaliers, quoique ceux-ci fussent réunis à l'ordre Teutonique , indépendant de ces évéques. La discorde entre les archevêques et les maîtres de l'ordre n'éclata que vers la fin du treizième siècle, et les premiers s'allièrent avec les souverains de la Lithuanie.

4. En 1350, le maître Eberhard de Monheim prit, après un blocus d'un an, Riga, qui était resté fidèle aux archevêques. Les citoyens furent obligés de signer un acte de soumission {Suhne-Brief), par lequel ils se rendirent à la discrétion des chevaliers, avec tous leurs biens et libertés, sauf leurs personnes. L'original de cet acte existe , ainsi que le rescrit de lenipereur Louis de Bavière de 1532, qui le conlirme. Monheim fit alors bàlir le château de Mittensteindans un endroit qui dominait laDiina, la résidence archiépiscopale et la ville. L'ordre s'empara successivement de toutes les possessions et de tous les châteaux de l'église de Riga.

lî. Nous avons dit (page 10) que l'ordre acquit , en 13j2 , du roi de Danemarck , Waidemar IV , la totalité de l'Esthonie pour une somme de 19,000 marcs d'argent. M. de Bray prouve, par un document qu'aucun historien n'a encore été à même de citer, qu'une première vente avait eu lieu, en 1341, pour 13,000 marcs, sous le règne de Thierry d'AI- Icnbouig, grand maître Teutonique. Il est dit , d.itis l'acte , que cette somme doit former la dot de Marguerite, sœur de Waidemar, épouse de Louis, margKavc de Brandebourg, et fils de l'empereur

Louis de Bavière. Il parait que cette première vente n'eut pas d'effet, parce que l'ordre refusa le payement du prix d'acquisition , tant que l'Esthonie ne serait pas purgée d'une hypothèque dont elle était grevée en faveur de Knuth Porse , duc de llalland. Cela engagea Waidemar à déclarer , par un acte daté de Copenhague de 134G, qu'il avait libéré l'Esthonie de ladite hypothèque en la transférant sur le duché de Ilolbeck, et que quand même Othon, son frère aîné, n'entrerait pas dans l'ordre Teutonique, la vente de l'Esthonie au grand maître n'en devait pas moins être réputée valable.

Un autre titre tiré des archives de Kœnigsberg, et daté de Tangermûnde , le 21 septembre 1546, porte que Louis de Brandebourg vend au grand maître Henri de Dusemer pour 6,000 marcs d'argent ses droits sur Revel et l'Esthonie, tels qu'ils lui avaient été transmis par Christophe, roi de Danemarck, son beau-père, et par le prince Othon, son beau-frère, pour la dot de sa femme. Enfin, l'acte de cession faite par le roi Waidemar IV (que M. le comte de Bray appelle toujours Waidemar III, probablement parce qu'il ne compte pas parmi les rois de Danemarck Waidemar, fils aîné de Waidemar II, qui régna avec son père et mourut avant lui) à Marienbourg , en Prusse, le 29 août 1349, se trouve dans les mêmes archives , et stipule cette vente pour lui et au nom de son frère aîné Othon , qui , pour la rémission de ses péchés et le salut de son âme, renonce volontairement à ses droits sur ce duché.

Enfin, l'affaire fut consommée le 24 juin 1547 à Marienbourg, où Waidemar et son beau-frère s'étaient rendus pour cela, moyennant le payement d'une somme de 19,000 marcs d'argent. Louis de Bavière sanctionna cette vente par un diplôme daté de Francfort le 21 septembre 1547, et le pape, par une bulle datée d'Avignon le 8 février 1548. Le millésime 1532, que nous avons indiqué pour la date de la cession , doit donc être corrigé.

Tous les arrangements étant pris, le grand mai- Ire Henri de Dusemer céda au maître de Livonie, Goswin de Herike, la province d'Esthonie pour être administrée au profit des chevaliers de Livonie, contre le payementd'une somme de 20,000 marcs d'argent, et sous la réserve de réméré. Cet acte est daté de Marieidjourg 1547.

6. Le 5 décembre 1339, François de Saint-Marc, cardinal de Florence, légat d'Innocent VI, chargé de prononcer sur la contestation entre l'ordre et l'église de Riga, déclara, par sentence, que la sou- \eraineté de Riga et les domaines enlevés appartenaient à l'archevêque et devaient lui être rendus. 1 lie bulle du pape , datée d'Avignon du 16 mars 1360, confirme cette sentence, et l'ordre s'y soumit.

ADDITION

7. Les troubles s'étant renouvelés depuis, Donifacc IX, qui voulut y mettre à jnmais fin, nomma au siège (!<• Hi^a un membre de l'ordre, J. de Wallenrodt. Iri-redu jinand mailre. et ordonna , par une J>ulled;il(e de Home du 10 mars 159i, que désormais les chanoines ne pourraient être cboisis que parmi ceux qui auraient l'ait profession dans l'ordre. C'était convertir l'archevccbé en bénéfice de l'ordre.

8. Il est eoimu que, le i2^2 décembre 14^3, le pape Martin V révoqua la bulle de Boniface IX, et rétablit l'église de Riga dans son indépendance primitive. En 1 iôo, rarchevcque Henning de Scharfenberg et le maître Scbungcl de IJuckcnwordc arrêtèrent à \V alck une convention par laquelle le dillerend fut arrangé, cl que le concile de IJàle approuva le '•28 septembre 145G. La sentence du concile se trouve dans les archives de Kœnigsbcrg.

9. Sylvestre Slodewescher, chancelier de Tordre, fut nommé en 1149 archevêque de Riga. On voit, par les documents de Kœnigsberg, que l'ordre em[)loya à Rome la somme de 4,000 ducats pour faire réussir celte nomination, et que Sylvestre prit l'engagement envers le grand maître de ne jamais porter d'autre habit que celui de l'ordre, et de s'e/i regarder, ainsi que son chapitre, comme véritables membres. Un peut voir ce que cet engagement voulail dire, par le contenu d'un acte connu sous le nom de Lettre de Wolmar, parce qu'il fut signé en celle ville, en octobre î4ol. Par cet accord, qui est imprimé dans Ausdt, Liefl. Chronik, tom. II, p.l37,iirut convenu que chaque partie resterait en possession de ses domaines et droits; que les chanoines de Riga seraient considérés comme chanoines de l'ordre, et que tous les brefs, bulles, décrets, etc., obtenus parl'ordreou parles archevêques dans le cours do leur longue querelle, seraient anéantis. Un fait très-remarquable est que les archives secrètes de l'ordre contiennent une bulle du pape Nicolas V qui confirme cet arrangement, mais que celte bulle porte une date aiilérieure, savoir du 4 mars 14:31. l'aut-il en conclure, avec .M. le comte deBrw, que celle pièce est fausse , et qu'elle a été fabriquée pour lever tous les scrupules de l'archevêque sur l'arrangement qu'il venait de signer? (icltc supposition ne nous parait d'aucune vraisemblance, à moins que ce document qui est connu sous le nom de buUa luibitus ne porté quelque autre caractère de fausseté, ce que l'auteur ne dit pas. (iominent l'ancien cliaiicelier de l'ordre s'en serait-il laissé imposer par une fraude si grossière? (Comment les faussaires n'ont-ils pas porte plus d'attention à leur ouvrage? N'esi-il pas plus probable que la date est fausse par une de ces erreurs de copistes dont on trouve (juelqnes exemjjles dans les documents du inojcn âge. ou (pa- l'accord convenu d'abord comme projet a été changé en accord dé-

finitif après l'arrivée de la bulle? I! est vrai, et nous le dirons plus bas, que l'authenticilé de la bulle fut attaquée vingt ans plus tard, mais dans une protestation qui n'eut pas de publicité. Quoi qu'il en soit, Jean de Mengden, dit OstholT, maJtre de l'ordre en Livonic, ne fut pas content des avantages que ce traité lui assurait; il persuada l'archevêque de signer, le ôO novembre 14u2, à Kirchholm, un traité qui est généralement regardé comme la cause des troubles dont la Livonie fut remplie. Ce traite, qu'on trouve dans Ar?ïdt, blessa les droits les plus légitimes des archevêques, et de la ville de Riga surtout, à qui il donnait deux maîtres au lieu d'un, et imposait de doubles obligations ; mais les chevaliers ne tardèrent j)as à violer cel arrangement et à s'arroger seuls la domination. L'archevêque, poussé à bout par les prétentions toujours croissantes de Tordre, réclama l'intervention de la Suède. Alors Bernard de Borg , maître en Livonie, s'empara de tous les châteaux qu'il possédait encore, le prit lui-même dans celui de Kockenhausen, et tint ce prélat dans une étroite prison, où il mourut au bout de six mois, le 13 juillet 1479. M. de Bray prouve ce fait, contesté par quelques écrivains, qui avancent que l'archevêque fut remis en liberté. Le rapport fait par le maître de Livonie au grand maître , qui se trouve dans les archives secrètes de Kœnigsberg, dit positivement qu'il a jugé convenable de détenir Sylvestre prisonnier pour le reste de ses jours; un second rapport, du 9 octobre 1479, annonce que ce prélat est mort prisonnier à Kockenhausen. Dans ce rapport, le maître propose d'incorporer les biens de l'archevêché à Tordre, et de transporter le siège archiépiscopal à Revel ou en Courlande.

10. iM. DE Bray a tiré des archives de Tordre une protestation de la ville de Riga contre les procédés et la conduite violente de Tordre à l'égard de l'église et de la ville. Le procureur de la ville qui lit dresser celte proteslalion par-devant notaire, le 51 octobre 1481, établit dans cel acte l'indépendance primitive des arche\ê;iues ; il dit que l'église et la ville de Riga n'ont eu, dans le principe, d'autre supérieur que le pape; il nie que l'accord de Wolmar ail été sanclionné par une bulle du pape, et observe que la bulla habitus, attribuée à Nicolas V, porte une fausse date. Le procureur de Riga osa faire signifier cette pioles!ation au grand maître de Tordre T eutonique , car c'est des archives de Kœnigsberg que Tauteur Ta tirée. Elle fut le signal d'une guerre ouverte entre la ville et les chevaliers; cependant la conduite de ceux-ci, qui est Iieintc dans celte pièce sous les couleurs les plus hideuses , encourut les censures du grand mailre et du grand chapitre de Tordre. Dans une lettre que 31. DE Bhav a tirée du dépôt de Kœnigsberg, le grand maître reproche au mailre de Livonie sa