IST. DM TB. BE PAIX. T. III

DE TILSIT. ji

serve fut laissée sous les ordres du prince Eugène de Wurtemberg.

Les gens de l'art ont fortement critiqué ce plan tracé par le duc de Brunswick ; on lui reproche surtout d'avoir abandonné à son sort Pélecicur de Ïïesse-Cassel, au lieu d'entrer dans le pays de ce prince, et de se renforcer par l'adjonction de son armée qui comptait 25,000 hommes brûlant de se battre contre les Français. Il ne nous appartient pas de discuter des points qui tiennent à la théorie de la guerre ; nous n'examinerons pas davantage une autre question qui se présente naturellement. On demande si la cour de Berlin n'aurait pas mieux fait de gagner du temps par des négociations avec Bonaparte, afin de laisser arriver les troupes russes qui devaient faire cause commune avec elle, plutôt que d'entrer en campagne avec un ennemi formidable par les ressources dont il disposait, et par l'activité qu'il avait coutume de mettre dans ses opérations.

Le plan du duc de Brunswick fut entièrement dérangé par les nouvelles qu'on reçut dès le 8 octobre. Le 21 septembre, Bonaparte avait adressé aux rois de la confédération du Rhin une lettre qui doit trouver ici sa place.

• Monsieur mon frère, il y a plus d'un mois que la Prusse arme , et il est connu de tout le monde qu'elle arme contre la France et contre la confédération du Rhin. Nous cherchons les motifs sans pouvoir les pénétrer. Les lettres que S. M. Prussienne nous écrit sont amicales , son ministre des affaires étrangères a notifié à notre envoyé extraordinaire et ministre plénipotentiaire qu'elle reconnaissait la confédération du Rhin, cl qu'elle n'avait rien à objecter contre les arrangements faits dans le midi de l'Allemagne.

• Les armements de la Prusse sont-ils le résultat d'une coalition avec la Russie, ou seulement des intrigues des différents partis qui existent à Berlin cl de l'irréflexion du cabinet? Ont-ils pour objet de forcer la Hesse , la Saxe et les villes hanséatiques à contracter des liens que ces deux dernières puissances paraissent ne pas vouloir former? La Prusse voudrait-elle nous obliger nous-mêmes à nous départir de la déclaration que nous avons faite, que les villes hanséatiques ne pourront entrer dans aucune confédération particulière ; déclaration fondée sur l'intérêt du commerce de la France et du midi de l'Allemagne , et sur ce que l'Angleterre nous a fait connaître que tout changement dans la situation

99 CIIAP. XXXVII. TRAIT

présente des villes hanséatiques serait un obstacle de plus à la paix générale ? Nous avons aussi déclaré que les princes de l'Empire germanique qui n'étaient point compris dans la confédération du Rhin , devaient être maîtres de ne consulter que leurs intérêts et leurs convenances ; qu'ils devaient se regarder comme parfaitement libres; que nous ne ferions rien pour qu'ils entrassent dans la confédération du Rhin, mais que nous ne souffririons point que qui que ce fût les forçât de faire ce qui serait contraire à leur volonté , à leur politique , aux intérêts de leurs peuples. Cette déclaration si juste auraitelle blessé le cabinet de Rcrlin , et voudrait-il nous obliger à la rétracter? Entre tous ces motifs, quel peut être le véritable? Nous ne saurions le deviner, et l'avenir seul pourra révéler le secret d'une conduite aussi étrange qu'elle était inattendue. Nous avons été un mois sans y faire attention. Notre impassibilité n'a fait qu'enhardir tous les brouillons qui veulent précipiter la cour de Rcrlin dans la lutte la plus inconsidérée.

« Toutefois les armements de la Prusse ont amené le cas prévu par l'un des articles du traité du 19 juillet, et nous croyons nécessaire que tous les souverains qui composent la confédération du Rhin arment pour défendre ses intérêts, pour garantir son territoire cl en maintenir l'inviolabilité. Au lieu de 200, 000 hommes que la France est obligée de fournir, elle en fournira 300,000, et nous venons d'ordonner que les troupes nécessaires pour compléter ce nombre soient transportées en poste sur le Ras-Rhin; les troupes de V. M. étant toujours restéos sur le pied de guerre, nous invitons V. M. à ordonner qu'elles soient mises sans délai en état de marcher avec tous leurs équipages de campagne , et de concourir à la défense de la cause commune, dont lo succès, nous osons le croire, répondra a sa justice, si toutefois, contre nos désirs et même contre nos espérances, la l'russe nous met dans la nécessité de repousser la force par la force.

« Sur ce, nous prions Dieu, mon frère, qu'il vous ail en sa sainte et digne garde. >»

Signé, Napolêos.

Donné à âaiot-Cloud , le il teplunbrc 1806.

De semblable» lettres furent adressées aux grands-ducs de Berg , de Bade et de liesse, et nu prince-primat de la confédération du Rhin.

L'armée de Bonaparte réunie en Franconie, comptait 200,000 hommes. Son aile droite se composait des divisions de Soult de 36,000 hommes, deNey de 28,000, et de 10,000 Ravn-

rois; lo centre comprenait le corps dcPonte- Corvo de 24,000 hommes , celui de Davoust de 86,000 hommes, et la réserve de cavalerie avec les gardes , forte de 25,000 hommes, que commandait Murât. Les divisions Lannesde 30,000 hommes , et Augcreau de 15,000 hommes formaient l'aile gauche.

Le 1" octobre, Bonaparte eu personne passa le Rhin , et lo graud-duc de Hesse, qui avait balancé jusqu'alors sur lo parti qu'il prendrait , s'empressa de conclure uno étroite alliance avec lui. Bonaparte reçut à Bamberg les dernières propositions du roi de Prusse avec une lettre qui n'est pas connue du public. La proclamation qui fut publiée dans cette ville, le 6, fut le signal de la guerre : il n'y ent pas de manifeste de In part de la France, et on prit grand soin de no pas faire connaître celui delà Prusse. On n'a su l'existence de ce manifeste que par une espèce de réfutation qui en parut quelques mois après à Paris. Dans la proclamation du 6 octobre, Bonaparte dit à ses troupes que déjà les dispositions avaient clé faites en France pour leur retour, et que la capitale avail préparé des fêtes triomphales pour les recevoir , lorsque la Prusse avait annoncé par ses armements qu'elle voulait la guerre. « La même faction , y est-il dit , le même esprit de destruction qui amena , il y a quatorze ans , les Prussiens dans les plaines de la Champagne, à la faveur de nos divisions , animent et dirigent les conseils de nos ennomis. Si ce n'nl plus Paris qu'ils veulent brûler et ruiner de fond en comble , ce sont les capitales de nos alliés , au milieu desquelles ils prétendent planter leurs drapeaux ; c'est la Saxe qu'ils ont forcée , par un traité honteux, de renoncer à son indépendance, et dont ils veulent faire une de leurs provinces ; ce sont enfin vos lauriers qu'ils veulent arracher de vos fronts, Retirerons-nous nos troupes do l'Allemagne? Les insensés I Qu'ils sachent qu'il est plus aisé de ravager la capitale que de ternir l'honneur des enfants de la grande nation et de ses alliés Soldats , il n'est aucun de vous qui veuille retourner en France par un autre chemin que celui de l'honneur; ce n'est que sous des arcs de triomphe que vous devez y rentrer. »

Rien de plus frappant que le contraste qu'of. fre , avec celte diatribe, la proclamation adressée , le 9 octobre, par le roi de Prusse à son

SECT. H. PAIX DE TILSIT

armée. « Tons les efforts du roi , y dit-on , pour maintenir la paix ont été infructueux; et si toute l'Allemagne septentrionale, et peut-être l'Europe entière, ne doivent être abandonnées à la volonté arbitraire d'un ennemi qui ne connaît pas de repos, et de ses armées dévastatrices, la guerre est inévitable. Le roi l'a résolue, parce que l'honneur et la sûreté de l'État sont compromis. Il se serait estimé heureux s'il lui avait été permis de les sauver par des voies amiables ; c'est ce qne sait l'armée, c'est ce que sait la nation ; mais il entre avec nne entière confiance dans la lutte pour la patrie et l'honneur national , car le bon droit est avec nous. Le roi a bien remarqné que depuis longtemps l'armée a souhaité la guerre; quoique des considérations supérieures l'eussent empêché de répondre plus tôt à ce vœu , le roi ne l'a pas moins apprécié, parce qu'il a su que celte ardeur prenait naissance dans l'honneur et dans l'amour de la patrie. C'est un grand motif de satisfaction pour le roi que de savoir que le parti auquel il s'est décidé est conforme au vœu du peuple... Nous allons combattre un ennemi qui a vaincu des armées nombreuses, humilié des monarchies puissantes, détruit des constitutions respectables, et privé plus d'une nation de son indépendance et de son nom même. Un pareil sort était réservé à la monarchie prussienne. Déchue de sa splendeur, elle devait être asservie à un dominateur étranger, dont l'avidité dévorait déjà le nord de l'Allemagne... Le sort des peuples et des armées est dans la main du Tout-Puissant; mais une victoire constante et une prospérité durable ne sont accordées qu'à la cause de la jusliee. La voix des contemporains a prononcé pour nous.»

Une victoire temporaire fut accordée à l'ambition; mais une prospérité durable est réservée, après des années de désastres , à la nation qui aura appris que la justice senlc fonde les trônes , et que le patriotisme et les vertus civiques les maintiennent.

Les hostilités commencèrent le 8 octobre 1806 à Saalbourg. Le maréchal Mural passa la Saale et repoussa les premiers postes prussiens; le lendemain 9, le corps de Tauenzicn fut cerné à Schleilz par les corpsdeMural et deBernadotte, et se fraya un chemin le sabre à la main. Le 10, le maréchal Latines livra avec 30,000 hommes , près de Snalfeld , un combat à l'avant-garde

prussienne forte de 8,000 hommes : le prince Louis- Ferditiand de Prusse , jeune militaire de grandes espérances , qui la commandait , y fut tué. Par cette victoire, l'aile gauche de l'armée prussienne se trouvait tournée, et Bonaparte était maître de la Saxe. Bientôt l'armée prussienne se vit menacée dans ses flancs et sur ses derrières. Le 13 octobre, Davoust occupa Naumbourg, où se trouvaient les magasins prussiens, tandis que le quartier général des Prussiens était à Kiscnach. Dès le 14, la campagne fut décidée par la bataille de Jéna.

On comprend sous ce nom deux batailles qui furent livrées le même jour par les deux principaux corps de l'armée prussienne. Bonaparte en personne, ayant sous lui les maréchaux Lannes, Noy , Angereau, Ponte-Corvo, Murât et Soult, avec 80,000 hommes, gagna sur l'aile gauche prussienne la bataille qu'on appelle proprement journée de Jéna , et qui se compose do trois affaires partielles. D'abord l'avantgarde, commandée par le général Tauenzicn , fut culbutée à Kloscwitz; ensuite le corps d'nrinéedu prince de nohcnlohe lui-même fut battu à Vierzehnheiligcn ; enfin le général Bûchel qui , commandant l'aile droite de l'armée, arriva trop tard au secours du prince, puis, au lieu de protéger la retraite, renouvela le combat , el fut défait à Capellendorf. Toute celle armée , qui ne passait pas 60,000 hommes, fut mise en déroule et dispersée.

La seconde bataille fut gagnée près d'Aucrstiedt par le maréchal Davoust avec 36,000 hommes, contre l'armée du centre commandée par le duc de Brunswick et le feld-maréchal Mœllendorff, dont les forces se montaient à 60,000 hommes. L'armée prussienne, protégée dans sa retraite par le général Kalkreuth , l'effectua d'abord en ordre ; plus tard , la déroute s'y mit aussi. Les Prussiens perdirent dans ces deux batailles 30,000 hommes en tués et prisonniers; le reste fut tellement dispersé, que l'année ne put se rassembler que par corps qui , au lieu de marcher sur Mngdebourg , indiqué comme point de réunion , se retirèrent vers différents points. Le roi, avec le corps de Kalkreuth ,dc 12,000 hommes, marcha sur l'Oder. Leduc tl Brunswick mourut au bout de quelques semaines d'une blessure qu'il avait reçue dans la bataille ; mais, avant qu'il expirât, Bonaparte eut la cruaulé de lui annoncer que

la dynastie des Guelfes ne régnerait plus en Allemagne.

La bataille du M octobre fut suivie de la défaite ou de la prise successive de divers corps prussiens. Celui qui s'était retiré à Erfurth, au nombre de 14,000 hommes, commandés par le feld-maréchal Mœllendorff , capitula le 18 octobre et se rendit à Murât. Le prince d'Orange fut du nombre des prisonniers.

Le même jour le corps des Saxons capitula à Jéna , et la neutralité de la Saxe fut convenue.

Le 17 , le corps de réserve , commandé par le prince Eugène de Wurtemberg, fut battu par le général Dupont; et le prince deFonte-Corvo prit Hnlle de force; on fit aux Prussiens , dans ce combat, 5,000 prisonniers.

Le maréchal Davoust occupa Leipzig le 18, Wittenberg le 20, et Berlin le 25. Le même jour , la forteresse de Spandau, commandée par le major de Benckendorff , se rendit au maréchal Lannes , et, le 27, Napoléon fit son entrée à Berlin.

Avant de se rendre dans son royaume de Prusse pour aller au-devant des Russes qui arrivaient à son secours , Frédéric-Guillaume avait nommé le prince de Hohenlohe général en chef de toutes ses forces en deçà de l'Oder ; rouis ce prince ne réussit pas à réunir les divers corps que le désastre du 14 avait dispersés. Il arriva ; le 26 , avec les débris de son armée à Magdebourg ; de là , il voulut se diriger par la Marche-Ukraine et le pays de Mecklcnbourg , dans la Poméranie , passer l'Oder vers l'embouchure de ce fleuve , et joindre son souverain en Prusse ; rouis battu par le maréchal Murât , à Zehdenick , le 26, et ayant vainement espéré que le général Blûcher, chargé, depuis le 24, du commandement du corps qui avait été sous les ordres du prince Eugène de Wurtemberg , viendrait le joindre à Lychen , comme il le lui avait ordonné, il fut obligé do se rendre prisonnier, le 28 , par la capitulation de Prenilau, avec 10,000 hommes qui lui restaient.

Un corps de 6,000 hommes de cavalerie, commandé par le général Schimmelpfennig , se rendit, le 29, au général Milhaud , par la capitulation de Passewalk ; un autre corps, commandé par les deux généraux Bila, se rendit le 31 , au général Becker , par la capitulation d'Anklam. Le même jour, le général Blûcher opéra, ù Darabeck près Strclitt, sa jonction

avec le corps que le duc de Weimar avait commandé; ses troupes réunies se montaient ainsi à 21,000 hommes ; c'était tout ce qui restait de la grande année prussienne. Blûcher voulait d'abord gagner l'Oder; mais averti de la capitulation du prince de Hohenlohe, il marcha sur l'Elbe, dans l'intention d'éloigner les Français de l'Oder. Dans cette marche il fut continuellement harcelé par les maréchaux Murât, Ponte-Cor v o et Soult ; néanmoins il fut renforcé parle corps du duc de Saxe- Weimar qui n'avait pas pris part à la bataille de Jéua , mais s'était retiré, après cette journée , au delà do l'Elbe jusqu'à Streliti , où il rencontra , le 30, le général Blûcher manquant de vivres et dépourvu des mojenB nécessaires pour passer l'Elbe à Lauenbourg, comme c'était son projet, pour renforcer les garnisons de la Basse-Saxe. Blûcher se jeta, le 5 novembre, dans Lubcck où il espérait refaire ses troupes de leurs fatigues; mais , dès le 6 , les Français forcèrent cette ville, dans les rues de laquelle il fut livré une bataille sanglante, accompagnée de toutes les horreurs qui sont ordinaires lorsqu'une ville est prise d'assaut. La garnison prussienne, forte de 4,000 hommes et commandée par le général Natzmer, fut faite prisonnière. Blûcher se retira avec une partie de son corps sur la frontière danoise; mais ne pouvant résister à la supériorité des Français , et ne voulant pas violer la neutralité du Holstein , il se rendit prisonnier , le 7 , par la capitulation de Ratkau. Le résultat de celle capitulation et de la bataille de Lubeck fut , d'après les bulletins français, la prise de 21,000 hommes et de 104 canons; d'après les rapports prussiens , il ne restait à Blûcher quo 4,050 hommes à pied et 8,750 chevaux , sans pain, ni fourrage, ni munition.

C'est ainsi que se termina la campagne de 1806, sur la rive gauche de l'Oder. Si les généraux prussiens oommirent des fautes, l'armée française n'a jamais refusé de rendre justice à leur valeur et aux efforts qu'après la déroute de Jéna, les commandants des corps isolés firent pour sauver à leur priuce quelques débris de son armée. 11 n'en fut pas de même des commandants des forteresses prussiennes. L'Europe ne vit pas sans étonnement les places les plus fortes se rendre , les unes à la première sommation , les autres après quelques légères démonstrations. Le lieutenant généra) Romberg

SECT. II. PAIX

donna le premier exemple d'une conduite si répréhensible, en remettant, le 29 octobre , au général Lasalle , la place de Slettin , où il y avait une garnison de 6,000 hommes. Le 31 , le colonel Ingersleben rendit Custrin à un détachement de cavalerie légère française ; mais un coup bien plus funeste pour la monarchie prussienne , fut la reddition de la grande et importante forteresse de Magdebourg, après un simple blocus de quinte jours. Le maréchal Ney y trouva une garnison de 16,000 hommes, 600 canons et d'immenses provisions de guerre et débouche. La capitulation fut signée le 8 novembre 1806 par le général Kleist et le commandant du Trossel *.

Négociations de Charlottenbourg. — Il y eut, à cette époque, quelques négociations pour la paix. Deux jours avant la bataille de Jéna, Bonaparte écrivit une lettre au roi de Prusse, en réponse à celle du 25 septembre, dont les deux gouvernements ont fait un mystère au public, et que Bonaparte traita de pamphlet surpris à la religion de Frédéric-Guillaume III. Dans cette réponse, la paix fut offerte à la Prusse, mais dans des termes qui ne permettaient pas à celleci de l'accepter. « Votre Majesté sera vaincue, y dit-on au roi ; elle est aujourd'hui intacte et peut traiter avec moi d'une manière conforme à son rang; elle traitera, avant un mois, dans une situation différente. » Cette lettre ne fut remise au roi de Prusse que le 14 oetobre, lorsque la bataille de Jéna était déjà commencée. Le roi y répondit à Sommerda, où il se trouva après la bataille, et proposa un armistice. Le marquis de Luchesini arriva, le 20, à Wittemberg, au quartier général de Bonaparte, pour lui faire des propositions de paix, et peu de jours après il fut suivi par le général Zastrow. Bonaparte refusa l'armistice ; mais le maréchal Duroc déclara, en son nom, que si la Prusse élait prête à faire des sacrifices, on pourrait surle-champ jeter les bases de la paix. Les conditions étaient dures, mais modérées en comparaison de celles qui furent exigées quelques mois après. Magdebourg, la Vieille-Marche et la Prusse méridionale restaient à la Prusse; à titre de contribution, elle devait payer 100

« Sera-t-il nécetwire d'observer que le général KleUt n'eit pa* le vainqueur de Culm?

millions. Le 30 octobre, ces bases furent signées par les plénipotentiaires ; mais quatre jours après, Bonaparte appela les Polonais à l'insurrection et refusa do ratifier ce que Duroc avait accordé en son nom ; il déclara qu'il voulait profiter de l'état où la bataille de Jéna avait placé la Prusso, pour faire sa paix avec la Russie et la Grande-Bretagne. Les deux négociateurs prussiens consentirent alors à signer, le 16 novembre, avec le général Duroc, uue nouvelle convention aux conditions suivantes.

Les troupes du roi qui se trouvaient sur la rive droite de la Vistule, se réuniront à Kœnigsberg et dans la Prusse royale, depuis la rive droite de la Vistule ; ce qui voulait dire qu'elles évacueraient la Prusse méridionale. Cette province sera occupée par les Français, ainsi que Tborn , Graudenz, Dautzig, Colbcrg, Lenczyc, Glognu, Breslau, avec la partie de la Silésie qui est située sur la rive droite de l'Oder, et une partie de celle qui est située sur la rive gauche. Les autres parties de la Nouvolle-Prusse orientale ne seront occupées ni par les troupes françaises, ni par les Prussiens ou Russes. Hamcln et Y' h bourg seront remis aux Français. Si la paix ne s'ensuit pas de ces négociations, l'armistice sera dénoncé dix jours d'avance1.

Cet armistice ne fut pas ratifié par le roi de Prusse. Frédéric-Guillaume fit connaître les motifs de son refus, par une déclaration qu'il publia le 1er décembre à Kœnigsberg. Le principal était l'impossibilité d'arrêter la marche des armées russes, celles de la France s'élant approchéesde la Vistule, peudant qu'on négociait. En effet, il ne resta au roi, dans la situation où il se trouvait, que l'alternative ou de se jeter entre les bras du vainqueur, ou de s'allier étroitement à la Russie. Il préféra le dernier parti j néanmoins il invita les cours de Saint- Pétersbourg et de Londres à se concerter avec lui sur les bases d'un traité à négocier avec la France. Le marquis de Luchesini reçut, on conséquence, Tordre d'attendre, dans le quartier général de Bonaparte, le résultat de celte démarche.

Avant de continuer le récit des événements

1 VoX. Mastbus, Recueil, tom. XI, p. 382.

qui eurent lieu en Prusse, nous allons voir ce qui se passa sur les derrières do l'armée française, commandée par Bonaparte.

Occupation de la Hexse. — L'électeur do liesse avait espéré qu'il lui serait permis de rester neutre entre la France et la Prusse : il fut détrompé lorsque, le 31 octobre, peu avant minuit, le chargé d'affaires de France à Cassel, M. Saint-Genest, lui remit une note qui lui annonçait quo Bonaparte avait une connaissance parfaite do l'adhésion que la cour de Cassel avait donnée à la coalition projetée par la Prusse, et des préparatifs qu'elle avait faits en conséquence de cette adhésion ; que les troupes prussiennes avaient été accueillies avec enthousiasme à Cassel par le prince héréditaire; qu'elles avaient traversé les États de l'électeur pour attaquer l'armée française à Francfort; qu'à la vérité elles eu avaient été rappelées ensuite, niaisquec'était uniquement parce que les généraux prussiens s'étaient décidés à livrer bataille à Weimar, et non parce quo l'électeur s'était déclaré neutre; qu'en conséquence, la prudence ne permettait pas de laisser se former l'armée hessoisequi serait prête à tomber sur les derrières de l'armée française si elle éprouvait un échec ; que le chargé d'affaires avait donc reçu l'ordre de déclarer que la sûreté de cette armée exigeait que la place de Hanau et tout le pajs de Hcssc-Cassel fussent occupés; que les armes, canons, arsenaux, fussent remis à l'armée française, et que tous les moyens fussent pris pour assurer les derrières de l'armée contre l'inimitié constante qu'avait montrée, à l'égard de la France, la maison de Hcssc-Cassel. Voici la fin de cette note : « 11 reste au prince de Hcsse- Cassel à voir, dans la situation des choses, s'il veut repousser la force par la force, et rendre son pays le théâtre des désastres do la guerre. Toutefois cela étant incompatible avec une mission politique, le soussigné a reçu ordre de demander ses passe-ports et de se retirer de suite. »

Quand M. de Saint-Genest remit cette note, l'avant-garde du corps d'armée du maréchal Mortier, qui avait été formé près de Francfort,

1 Le» trailét de subiidei entre la Grande-Bretagne cl la He»»e remontentau commencement du di* huitième siècle. Il en futcouclu le* IS février 1702, Il mar» 1720 .en 1733,

était à la porte de Cassel. L'électeur eut le temps de sauver une grande partie des trésors amassés par une longue économie, et à l'aide des subsides de l'Angleterre '. Le 1" novembre, lo maréchal Mortier et Louis Bonaparte entrèrent à Cassel à la tète de troupes françaises et hollandaises, et le maréchal publia [une proclamation par laquelle il prit possession de la liesse.

Le Moniteur, par leqnel Bonaparte avait coutume d'annoncer à l'Europe lo sort qu'il lui préparait, dit, à cette occasion, que la sûreté de la France ne permettait pas que la maison de Ilosse-Cassel régnât plus longtemps. « Les habitants de la liesse, déchargés dorénavant d'une partie d'impôts , seront aussi gouvernés par des principes généreux et libéraux ; principes qui dirigent l'administration de la France... La suite prouvera que ce n'est point une ambition insatiable ui la soif des conquêtes qui ont porté le cabinet des Tuileries à prendre ce parti , mais bien la nécessité de terminer enfin cette lutte, et de faire succéder une longue paix à cette guerre insensée , produite par les misérables intrigues et les basses manœuvres des agents de l'Angleterre. »

Ce fut ainsi que Bonaparte annonça aux habitants de la liesse le bonheur qu'il leur destinait; ce fut ainsi qu'on dépouilla de son patrimoine le prince d'Allemagne qui, le premier après la Prusse , avait traité avec les révolutionnaires français.

Après la bataille de Jéna , des agents du gouvernement français prirent possession des provinces prussiennes situées en Franconie, en Westphalio et dans la Basse-Saxe, en annonçant partout quo ces pays ne rentreraient plus sous le sceptre de la Prusse. Le -4 novembre, le maréchal Mortier entra dans le pays de Hanovre; le 10, il occupa Hambourg. En prenant possession de Fulde, le 20 novembre, le gouverneur-général Thiébault annonça que cette principauté ne serait jamais rendue à la maison d'Orange. Brème fut occupé le 21 : Lubeck et la principauté de Mecklenbourg-Sohwerin le furent le 28.

le 18 juin t755, 17 janvier 1759, 15 janvier 1776,38 septembre 1787, 10 août 1793, et 53 août 1793.

Ce fut le 21 novembre 1800 que Bonaparte adressa à son sénat un message dans lequel se trouvent ces paroles remarquables : « Nous avons pris pour principe invariable do notre conduite, de ne point évaeuer ni Berlin , ni Varsovie, ni les provinces que la force des armes a fait tomber en nos mains, avant que la paix générale ne soit conclue, que les colonies espagnoles, hollandaises et françaises ne soient rendues ; que les fondements de la puissance ottomane ne soient raffermis ot l'indépendance absolue de ce vaste empire, premier intérêt de notre peuple, irrévocablement consacrée. »

Insurrection Polonaise. — Maître des Marches do Brandebourg, du duché de Mccklenbourg et des villes hanséatiques, Bonaparte envoya en Silésie , avec les troupes auxiliaires bavaroises et wûrtembergeoises , son frère Jérôme, dont il voulait faire un général : il le chargea de s'em* parer des places de l'Oder ; lui-même marcha vers la Prusse méridionale. Les crédules habitants de cette province, excités par une proclamation du générai Dombrow ski et de Joseph Wybicki , qui avait été représentant des villes à la diète de 1701 , se révoltèrent contre le gouvernement prussien. Sans s'expliquer sur ses intentions, Bonaparte avait fait espéreraux légions polonaises qu'il rétablirait leur république.

Paix de Posnanie, du 11 décembre 1800. — Pendant que Bonaparte était à Posnanie, la paix y fut conclue avec l'électeur de Saxe» Ce prince, auquel la Prusse avait fait proposer d'entrer dans la confédération du nord , projetée pour balancer celle du Rhin , parait avoir pris de l'ombrage de ce projet : il craignait apparemment que son exécution ne le plaçât, par rapport a la Prusse, dans une dépendance à laquelle la situation géographique de ses États ne lui permettait, dans aucun cas, d'échapper, ainsi que l'avaient prouvé les guerres du dixhuitième siècle. L'électeur ne prit part qu'à regret à la guorre contre la France; il n'y entra même que sous des conditions qui gênèrent les opérations de l'armée prussienne. Le lendemain de la bataille de Jéna, un corps saxon de 0,000 hommes avait capitulé. Bo-

i Vol. II , ebap. XXXVI.

' Foy. vol. I. p. 6t.

naparte renvoya ces troupos dans leurs foyers, déolarant qu'il regardait la Saxe comme neutre. Le 23 octobre, l'électeur rit publier qu'il n'était pas en guorre avec la France : il envoya son grand chambellan , le comte de Boso, au quartier général de Bonaparte pour consolider cette neutralité par nue convention formelle. Cet acto fut signé à Posnanie, le 1 1 déoembre 1806, entre le plénipotentaire saxon et le maréchal Duroc.

Par Y art. 2, l'électeur entra dans la confédération du Rhin. Il est dit dans l'art. 3 qu'il prendra le titre de roi et siégera dans le collège et au rang des rois, suivant l'ordre de son introduction. Par conséquent, si l'assemblée de ce collège avait jamajs eu lieu , le roi de Saxe y aurait pris placo après le roi de Wurtemberg.

Nous avons parlé ailleurs », do Y art. 5, un des plus remarquables de ce traité, parce qu'il renferme la cause de l'amitié que, depuis celte époque, le roi de Saxe voua à Bonaparte.

Voici ce qu'on lit dans Yart. 6 du traité de Posnanie : « S. M. l'empereur des Français s'engage a faire céder à S. M. le roi de Saxe, par le futur traité do paix avec la Prusse, lo cercle de Cotbus. » Ce district de la Lusace avait appartenu aux électeurs de Brandebourg a vaut que ceux de Saxe eussent fait l'acquisition de la Lusace, par la paix do Prague', l'électeur Frédéric 11 s'étaut réservé ce distriot, lorsque, en 146â, il rétrocéda la Lusace à la couronne de Bohème. L'électeur do Saxe n'avait donc aucun droit à se faire remettre cetto possession de son ancien allié.

Il est vrai pourtant que l'acquisition du cercle de Cotbus ne fut pas gratuite. Le nouveau roi s'engagea à céder au prince qui serait désigné par Bonaparte un territoire équivalent en Thuringe. Nous avons dit ailleurs comment cotte stipulation fut accomplie

Le contingent du roi , comme membre de la confédération rhénane, fut fixé à 20,000 hommes, mais considérablement réduit pour la guerre actuelle. Art.% 4.

Nous renvoyons à ce que nous avons dit, au chapitre précédent, de l'accession successive des maisons ducales de Saxe et de quelques

3 Vol. II, chap. XXXVI.

4 Mabtchs, Rec, tom. XI, p. 3.

autres princes à la confédération rhénane.

La Russie prend part à la guerre. — Cependant le roi de Prusse avait formé , à Danlzig, une nouvelle armée de 30 à -40,000 hommes, qui, par la suite, se réunit à celle des Russes. Dans le manifeste que l'empereur Alexaudre avait adressé au sénat le 30 août — 11 septembre 1806, il avait annoncé qu'après' avoir refusé la ratification du traité conclu à Paris le 20 juillet, il avait fait connaître les bases sur lesquelles il était disposé à renouer les négociations avec lo gouvernement français, et qui étaient telles, qu'elles ne pouvaient être rejetées sans que la sûreté publique en fût compromise ; que si elles n'étaient pas acceptées , il faudrait préférer la guerre à une paix précaire.

Contention de Grodno, du 11 octobre 1806. — Il fut conclu , le 11 octobre, à Grodno , entre la Prusse et la Russie , une convention ayant pour objet l'approvisionnement d'une armée russe destinée à se rendre en Silésie, mais qui, comme nous le verrons, n'arriva que sur les bords de la Vistule. L'empereur Alexandre publia le ~\ novembre un manifeste par lequel il annonça avoir ordonné au feld-maréchal comte Kamenskoi de marcher contre l'ennemi qui menaçait les frontières de l'empire. Un ukase du tt-j-^£ établit, pour la défense des frontières étendues de l'empire, une milice de 612,000 hommes, divisée en sept corps , dont chacun renfermait les hommes d'un certain nombre de gouvernements.

Cependant les forteresses qui étaient encore occupées par les Prussiens se rendirent successivement ; celle de Czenstochau fut remise , le 19 novembre, au général Deschamps ; celle de Hameln, le 20, avec 9,000 hommes, au général Savary. La capitulation de cette place offre une particularité remarquable. En proposant de reracltro la forteresse qui lui était confiée , le général Schœler demandait que si la fortune de la guerre voulait quo quelques provinces prussiennes fussent cédées à un autre monarque, les ofliciers de ces provinces eussent droit à la pension de leur grade, lorsque l'âge les mettrait hors d'état de servir : on pense bien que le vainqueur rejeta une proposition si déplacée. La garnison de Uaïuelu fut tellement indignée contre son commandant, qu'elle se révolta contre lui , de manière qu'il se vit obligé de remettre la place aux Français avant l cpo- |

que convenue, et que Savary fut presque dans le cas d'employer la force pour en prendre possession.

Nienbourg se rendît au même général le 28 novembre , le général Strachwitz y avait commandé; le même jour, le général bavarois Beckers occupa Piasseubourg, après un bombardement consécutif de quatre semaines. Gtogau, où commandait Reinhard,se rendit, le 2 décembre, à Vandamrae et Seckendorf. Vandarame prit, le 8 janvier 1807, par capitulation, l'importante place de Dreslau , renfermant une garnison de 7,000 hommes, commandée par les généraux Thiele et Krafft , après que Ieprince d'Anhalt-Pless, avec un corps formé en Silésie, eut fait, le 29 décembre, une tentative hardie pour sauver celte ville, entreprise qui manqua, parce que le commandant de la forteresse no la soutint pas. Cornerut rendit Brieg, le 16 janvier, au général bavarois Deroy ; Schw eidnitz, avec 4,800 hommes sous les ordres du général Hacke, fut pris, le 6 février, par Vandamme.

L'armée russe entra, vers la rai-novembre, dans la Pologne prussienne. Elle formait quatre colonnes, commandées par les généraux Sacken, Ostermann-Tolstoï, Gallitzin et Talmorowski , et fortes de 73,000 hommes et de 16,000 chevaux. Les premières hostilités eurent lieu le 26 novembre sur la Bzura ; les Russes furent repoussés et abandonnèrent , le 3 décembre , Praga , faubourg de Varsovie, pour se retirer sur le Bug. Le feld-maréchal Kamenskoi n'arriva à l'armée que le 20 décembre , et établit son quartier-général à Pullusk.

La première affaire sérieuse entre les Russes et les Français fut le combat de Czarnowo du 23 décembre, entre Davoust et Ostermann- Tolstoï , pendant que le général prussien Lestocq fut repoussé près do Gurzuo par le maréchal Ney. Le 24, Murât et Davoust poursuivirent leur avantage, attaquèrent Kamenskoi près de Nasiliesk et le chassèrent de sa position , qui était protégée par des bois et des marais. Pendant ce combat, Nansouty et Augereau forcèrent àChorsomp, lepassage de la Wrka, défendu par Barclay de Tolly ; le 26, Bonaparte fit attaquer Bennigsen, à Pultusk , par Lan nés et Suchet, et Ituxboswden, à Golymin, par Davoust et Augereau.

Bataille de Pultusk. — Les deux partis se sont attribué le gain de cette double bataille. D'a-

SECT. n. P.'

près les rapports russes, les Français furent repoussés avec une perte de 10 à 11,000 hommes en tués, blessés et prisonniers, tandis que cette victoire n'aurait coûté aux Russes que 2 à 3,000 hommes en tués et blessés. Dans son 47« bulletin , Bonaparte assure avoir culbuté les Russes qui auraient perdu 80 canons et 12.000 hommes, tant en blessés et tués qu'en prisonniers, tandis que lui-même n'aurait eu que 800 hommes de tués et 2,000 blessés. Ce qn i est sûr, c'est que l'issue de cette bataille découragea tellement le feld-maréchal Karaeoskoi , qu'il quitta précipitamment lecommandement. Les généraux qui étaient sous ses ordres le déclarèrent fou, et Bennigsen , comme le plus ancien parmi eux, prit lecommandement. Une autre circonstance indique encore que la bataille fut perdue par les Russes : c'est que , le 27 décembre, le général Bennigsen se relira par Ostrolenka à Lornia, sur sa réserve, commandée par Buxhœwden. les deux armées russe et française entrèrent après cela en quartiers d'hiver.

Paix de Memel, du 28 janvier 1807. — Nous avons dit que la bonne intelligence avait été rétablie entre la Grande-Bretagne et la Prusse , dès le moment où celle-ci se décida à faire la guerre à Bonaparte; mais il fallait qu'elle fût consolidée par un traité de paix. Ce traité fut signé à Memel , le 28 janvier 1807 , entre J . Hely , baron Hutchinson, et le ministre d'État Frédéric-Guillaume de Zattrow. Quoique les événements qui sont survenus aient promptement annulé ce traité , il mérite d'être rapporté comme un monument historique.

Les mésintelligences temporaires qui ont récemment eu lieu entre les deux cours, seront, dés le moment actuel , considérées comme entièrement terminées et ensevelies dans un éternel oubli. Art. 1.

Le roi de Prusse renonce aupaysde Hanovre ; et si , par suite des événements do la guerre, ce pays était réoccupé par ses troupes , il en prendrait possession au nom du roi d'Angleterre, et y rétablirait l'ancienne forme de gouvernement et les anciennes autorités constituées. Article 2.

«L'un, français, dans Martens , Recueil, tom. XI, p. 411 ; l'autre, allemand, dam Pol. journal, 1807, vol. Il, p. 839; le troitieme, anglais, publié dans YAnnual Re-

La liberté de la navigation et du commerce sera rétablie. Art. 3.

Tous les bâtiments prussiens qui , par la proclamation du 24 septembre 1806, étaient sujets à une détention provisoire, seront relâchés. Art. 5. La date du 24 septembre 1806 se trouve dans les trois exemplaires du traité que nous avonssous les yeux '. L'Angleterre avait délivré des lettres de marque contre les bâtiments prussiens, le 2 juin 1806 , et la guerre avait été déclarée le 11 ; avant de se décider à cette mesure, on avait mis, le 5 avril , un embargo sur les bâtiments prussiens dans les ports britanniques. Nous n'avons pas trouvé cette proclamation du 24 septembre, qui serait antérieure de vingt-quatre heures seulement à celle par laquelle le blocus de l'Elbe a été levé par l'Angleterre.

L'empereur de Russie, dit Yart. 7, sera invité à prendre sur lui la garantie de la renonciation , de la part de la Prusse , à ses droits et prétentions au pays de Hanovre.

Campagne de 1807. — Le général Bennigsen avait formé le plan de pénétrer vers la Vistule inférieure, de débloquer Graudentz, Dantzig et Colberg , et de sauver ainsi la Prusse orientale de l'invasion dont elle était menacée. Ce projet amena une suite de combats, qui furent livrés dans les derniers jours de janvier etau commencement de février 1807. Celui de Mohrungen , du 25 janvier, entre le prince de Ponte-Corvo et l'a va ut-garde russe , sous les ordres du général Marcoff, fut indécis , et les deux partis s'attribuèrent la victoire; cependant le prince se retira jusqu'à Strasbourg, qui est à 20 lieuea de Mohrungen. Bonaparte quitta Varsovie, le 30, pour diriger les opérations de son armée. Les combats d'Allensteiu ou de BergFried du 3 février, de Deppen du 4, de Wollcrsdorffdu 8, de Hoff ou Landsberg du 6 , et de Preussisch- Eylau du 7 , furent à l'avantage des Français.

Bataille d'Eylau. — Le nom de cette petite ville a acquis une malheureuse célébrité par la grande bataille qui fut livrée dans ses environs le 8 février. C'est encore une de celles dont les deux partis se sont attribué le gain.

g itter for 1807 , State Paper*, p. 711. M. de Marient dit, à l'endroit cité, que ce traité n'a pas été ratiûé; c'e»t une erreur.

Bonaparte, avec les corps de Davoust, Soult et Augcreau, les gardes commandées par litières , et la réserve de cavalerie du maréchal Murât, attaqua ce jour-là l'armée russe dans f>a position derrière Eylau. Il eut d'abord un succès marquant contre l'aile gauche et le centre que commandaient le comte Osterinann et le général Snck.cn; mais le général Lestocq, commandant un corps prussien avec lequel il c'était battu le malin à Wakern , contre le maréchal Ney , étant arrivé sur le champ de bataille auprès de l'aile droite russe, alla soutenir l'aile gauche, et arracha au maréchal Davoust la victoire qu'il tenait déjà. L'aile droite des Russes , protégée par l'artillerie prussienne , n'avait pas été entamée. Le général Bcnnigsen , dont Ict troupes étaient fatiguées par un combat prolongé pendant deux jours de suite, et manquaient de munitions, se relira vers Kcenigsberg, renonçant ainsi à l'exécution de son plan, qui tendait à se mettre en communication avec Dantzig et Graudcnlt. Le champ de bntaille resta aux Français ; mais ils achetèrent co stérile honneur par une perte énorme : d'après les rapports des étrangers , elle se monta à 80,000 tués et 12,000 blessés, avec 12 drapeaux que le général Bennigsen envoya à son empereur. Les Russes avouèrent, de leur côté, 12,000 tués et 7,900 blessés, dont 6,000 moururent.

L'armée française , au lieu de suivre Bcnnigsen, comme il était naturel qu'elle aurait fait après une victoire décisive, se retira , le 18 février, derrière la Passarge et l'Aile, étendant son ailedroitu jusqu'à Ostrolenka , où le général Savary remporta , le 16, un avantage sur le général Esscn.

Lettre de Bonaparte au roi de Prusse, du 26 février 1807. —On dit qu'après la bataille d'Eylau, Bonaparte envoya le général Bertrand auprès du comte de Bennigsen pour lui faire quelques ouvertures pacifiques , et que ce général répondit « qu'il avait été envoyé par son maître pour se battre, et non pour négocier. » On ajoute que Bertrand se rendit de là auprès

« Cette lettre a été publiée en Suède, dans l'ouvrage lemiofticicl cité vol. Il.chsp. XXXV, sect. IV, et personne n'a réclamé contre son authenticité. A défaut de l'original français,nou» donnons cette pièce dansunc traduction littérale.

du roi de Prusse, où il reçut une réponse assez vague. Un écrivain qui d'ailleurs a puisé dans de bonnes sources , mais qui n'éclaircit pas l'obscurité dont cette négociation est couverte, a publié une lettre que Bonaparte doit avoir écrite d'Osterode à Frédéric-Guillaume , le 26 février 1807, pour l'engager à une paix séparée. Nous allons la transcrire ici * :

« Monsieur mon frère, j'ai reçu la lettre de V. M . du 17 février, que votre aide-de-camp , le colonel Kleist, m'a apportée, et lui ai communiqué mes idées sur la situation actuelle de nos affaires. Je désire mettre des bornes au malheur de votre famille, et organiser le plus promptement la monarchie prussienne, dont la puissance intermédiaire est nécessaire pour la tranquillité de toute l'Europe. Je désire la paix avec la Russie; et pourvu que ce gouvernement n'ait pas de desseins contre la Turquie , il me parait qu'il serait facile de s'entendre. La paix avec l'Angleterre n'est pas moins nécessaire pour toutes les nations, et je ne ferai pas de difficulté d'envoyer un ministre à Mémcl pour prendre part à un congres entre la France, l'Angleterre, la Russie, la Prusse et la Turquie. Mais V. M. sera persuadée qu'ainsi que l'expérience des temps passés l'a démontré, un tel congrès pourrait facilement durer plusieurs années. Celui de Wcstphalie dura , je crois, dix-huit ans'. Mais la longueur du temps qui serait nécessaire pour examiner, peser et déterminer l'intérêt réciproque des puissances négociatrices , et l'état indéterminé et incertain qui en résulterait, no conviennent pas à la situation actuelle de la Prusse. Jèpense , en conséquence , que V. M. me fera bientôt savoir qu'elle a pris le parti le plus simple et le plus prompt, qui est en même temps celui qui répond le mieux au bieu-élrc de votre peuple. Mais, dans tous les cas, je prie V. M. d'être convaincue que je suis sincèrement disposé à rétablir nos anciens rapports , et que je souhaite un arrangement avec la Russie et l'Angleterre , si elles le veulent en effet. J'aurais horreur de moi-même, si j'étais la cause «le tant de sang répandu ; mais que puis-jc faire?

« Je prie V. M. , etc. »

Signé, Napoléo!».

■ Les préliminaires de Hambourg avaient flxéPouverturc du congrès de Weslphalie au 35 mars 164S ; il ne commença que le 4 décembre 1144. Vay* vol. 1, p. 71

et 73.

SECT. II. PAIX DE TILSIÏ

Rien n'indiquerait mieux l'immensité des pertes que l'armée de Bonaparte avait éprouvées, que celle lettre , si elle avait été véritablement écrite.

Convention de B ariens tem, du 2 G avril 1007.— Aprèa la bataille meurtrière de Preussisch- Ey lau , les deux armées affaiblies reprirent leurs quartier* d'hiver , qui furent prolongés jusqu'à la fin du mois de mai. Ce fut pendant le séjour que l'empereur Alexandre et le roi de Prusse firent à Bartenatein , que fut conclu , le 26 avril 1807, une convention extrêmement remarquable. Rien de ce Imité u'a transpiré jusqu'à pré" sent ; on n'en connaîtrait pas même l'existence, s'il n'avait été cité dans trois pièces officielles ; savoir, 1° dans la réponse de M. Canning à la notification qui lui fut faite par M. d'AIopeus du traitédeTilsit,et de l'offre de la médiation de la Russie, avec l'aveu de la France, pièce publiée, en 1810, parle gouvernement français'; 2° dans une dépèche du même ministre , adressée, le 27 septembre 1807, a lord Gower, ambassadeur de lacour de Londresà Saint-Pétersbourg, dépèche que le ministère anglais mit , en 1608, sous les yeux du parlement; enfin, 8° dans une lettre que le roi de Suède écrivit, le 2 juin 1807, au roi de Prusse, et dont nousaurons occasion de parler. On avait invité ce monarque à y accéder; mais il s'y refusa , parce que , dit-il , on s'y était occupé d'objets étrangers aux intérêts du moment.

Nous allons faire connaître , pour la première fois, une partie de la convention de Bnrtenstein, qui fait pendant à la note anglaisedu 19 janvier 1805 dont nous avons parlé ailleurs », En effet, les deux cabinets de Saint-Pétersbourg et do Berlin reprirent alors le plan imaginé par Pilt pour la pacification générale de l'Europe et pour le maintien de sa tranquillité future, lequel n'avait manqué, en 1805, que parce qu'on avait commis l'imprudence de vouloir l'exécuter sans la Prusse, dont la coopération était nécessaire pour sa réussite. Un autre ministre dirigeait , en 1807, le cabinet de Berlin : convaincu que, pour couper la source d'une guerre éternelle , dont l'ambition de Bonaparte menaçait le monde, il fallait oontinuer avec vigueur celle

• Moniteur du 15 décembre 1810.

«Vol. Il, chap. XXXV, «cet. II de cet ouvrage, et vol. VII, p. 59 du Recueil de pièces officielles.

dans laquelle la Prusse était si courageusement entrée , se refuser à toute négociation partielle par laquelle on tenterait encore de la séparer de son allié, et inviter l'Autriche, la Grande- Bretagne et la Suède à réunir leurs efforts oonlre l'ennemi commun , M. le baron de Bardenberg conseilla à son souverain la conclusion d'uno alliance intime avec ces trois puissances et la Russie, alliance par laquelle non-seulement on concerterait toutes les opérations militaires, mais on fixerait en même temps les bases d'un traité à oonclure avec Bonaparte.

Les articles 1 à 3 de In convention de Bartenstein , entre la Russie et la Prusse, énoncent les principes d'après lesquels seront construites ces bases. On no se proposait pas d'abaisser la France ni de s'immiscer dans son gouvernement intérieur; on voulait seulement mettre des bornes à l'agrandissement de cette puissance , et lui imposer des conditions dictées par l'équité, la justice et la modération; enfin on voulait assurer l'indépendance des autres puissances , en les plaçant dans un état de force qui pût les rendre capables de la soutenir, et dédommager celles qui avaient essuyé des pertes. Les changements qu'il sera jugé nécessaire de faire dans l'état où les choses se trouvaient alors, ne devront être opérés que par des cessions ou des échanges qu'on exigera de l'ennemi et de ses alliés, ou par des échanges qui seront faits de gré à gré. Le rétablisement de la Prusse dans les possessions qu'elle avait perdues depuis 1803, fera , d'après l'or*. 4 , une des conditions essentielles du nouvel arrangement; on lui procurera un équivalent pour les provinces qui ne pourraient pas lui être rendues, et une meilleure frontière militaire. On reconnaît, par Y art. 6 , la nécessité d'assurer l'indépendance de l'Allemagne ; on proclame le principe que celle indépendance ne peut exister tant que la France sera maîtresse de la ligne du Rhin on qu'elle aura des troupes en Allemagne. On ne prétend pas pour cela rétablir l'ancienne constitution germanique ; on créera en Allemagne une fédération garantie par une bonne froutière militaire, et parune ligne do défense parallèle au Rhin. L'établissement de ce système devait être concerté avec l'Autriche, qui y est vivement intéressée; on écartera tout sujet de jalousie entre celte puissance et la Prusso, afin qu'il règne entre elles une union intime

et permanente. Dans la persuasion que l'indépendance de l'Allemagne et de l'Europe entière exige que l'Autriche soit un État de la première force, on réunira ses efforts pour lui procurer tout ce qui est nécessaire pour consolider sa puissance , et nommément pour lui faire rendre le Tyrol et la partie de l'Italie qu'elle avait perdue par la paix de Presbourg. Art. 6.

Outre l'Autriche , on invitera la Grande-Bretagne à accéder au concert , à fournir aux alliés des subsides , des armes et des munitions, et à faire des diversions militaires sur les derrières des armées françaises. On procurera un roi d'Angleterre une augmentation de ses possessions en Allemagne , et on lui proposera , indépendamment de son accession à la fédération germanique, une alliance défensive permanente avec la Prusse. Art. 7.

Une invitation semblable sera adressée à la Suède et on lui proposera l'établissement des mêmes liaisons avec la Prusse. Art. 8.

On se concertera avec l'Autriche , l'Angleterre, la Suède, pour faire accéder le Danemarnk à cette convention. Art. 0.

Si on ne peut rétablir le stathoudérat en Hollande , on procurera au prince d'Orange non-seulement la restitution do ce qu'il avait perdu en Allemagne par la guerre, mais aussi les dédommagements qui lui sont dus en Hollande pour ses propriétés. Art. 10.

On consultera l'opinion de l'Autriche et de l'Angleterre sur l'état futur de l'Italie; mais dans tous les cas, on s'intéressera vivement en faveur des rois de Sardaigne et de Naples , et l'on insistera sur la séparation des couronnes de France et d'Italie. Art II.

On maintiendra l'indépendance et l'intégrité delà Porlc-Oltomane. Art. 12.

Les deux puissances contractantes ne feront, pendant la durée de la présente guerre, aucune conquête pour leur compte et dans des vues particulières j ce ne sera qu'à la paix qu'on s'entendra sur l'emploi des conquêtes qu'on aura faites. Art. 13.

La Russie et la Prusse ne se cachèrent pas , en concluant cette convention , qu'elles ne

1 Nous donnons le texte de la convention de Bartenstein, du 26 avril 1807, à la fin de ce chapitre. » Cette convenUoo n'ayant pas encore été imprimée,

pourraient atteindre en entier le bot qu'elles s'étaient proposé, si l'Autriche et la Grande- Bretagne n'accédaient pas à leur ligue. En conséquence , elles se réservèrent, par Yart. 14 , de convenir ultérieurement du parti qu'il serait nécessaire do prendre dans un cas si malheureux «.

Convention de subsides de Londres, du 27 juin 1807. — La Grande-Bretagne s'empressa d'accéder à la convention de Bartenstein ; elle fit plus: le 27 juin 1807, M. Canning, secrétaire d'État pour le département des affaires étrangères , conclut à Loudres , avec le baron de Jacobi-Klœst , une convention de subsides par laquelle il fut promis à la Prusse le payement d'un million de livres sterling , dans le courant de l'année 1807. Cette convention ne put être ratifiée, parce qu'à l'époque où elle aurait pu l'être, la Prusse, succombant a son sort , avait signé la paix de Tilsit \ Quant à l'Autriche et à la Suède, nous verrons tout à l'heure le parti auquel elles se décidèrent.

Lettre de Bonaparte au roi de Prusse, du 29 avril 1807. — Le même auteur qui a public la lettre que Bonaparte doit avoir adressée au roi de Prusse au mois de février J, prétond qu'il y eut de nouvelles négociations après la convention de Bartenstein. Il a publié la lettre suivante comme ayant été adressée au roi de Prusse par Bonaparte, le 29 avril , de Finkenstein :

« Monsieur mon frère , V. M. parait désirer que la paix déflnilive soit générale , honorable et permanente. Mais comment peut-elle devenir générale, si plusieurs des principales puissances n'ont pas été invitées à discuter elles-mêmes leurs intérêts ? Comment peut-elle être honorable , contrairement à l'objet des liaisons les plus sacrées , si elle séparait ceux qui ont fait cause commune dans la guerre, tandis qu'elle renfermerait tous les alliés d'une des parties? Comment peut-elle être durable, si l'existence, l'indépendance et les rapports de plusieurs grandes puissances continentales et maritimes , impliquées dans cette guerre , n'étaient confirmées d'une manière convenable pour ellesmêmes et pour l'Europe? De quelque nature que soient les garanties , elles ne peuvent donner à la

nout la donnons à la fin de ce chapitre, où elle forme le N« II des Pièce» justificative*, î V oy. p. 30 de ce volume.

SECT. II. Pi

paix qu'un appui illusoire et bien faible. La véritable durée repose sur la nature des stipulations et sur l'harmonie des rapports qui sont établis. Il est aussi nécessaire que juste que la paix soit accordée à l'Espagne , à la Porte-Ottomane , et à d'autres États alliés de la France et impliqués dans la guerre actuelle. Je ne balance pas de déclarer que la France a toujours regardé la liaison entre la Russie et l'Angleterre comme en opposition avec les premiers principes de sa politique. Pourquoi me refuseraiton la même chose à l'égard de la Turquie? Je me flatte que V. M. sera convaincue de la force des motifs qui me décident ; et si V. M. admet que toutes les puissances belligérantes des deux côtés prennent part au prochain congrès, elle écartera le seul obstacle qui s'oppose effectivement à l'ouverture des négociations par lesquelles V. M. espère, et par lesquelles je me (latte de voir bientôt terminer la guerre, et rétablir la paix et l'harmonie dont toutes les nations ont un si grand besoin.

« Je suis, etc. »

Signé, Napoléon.

Siège de Dantsig, Colberg et Neisse. — Pendant que les armées se reposaient , le siège de Colberg, de Dantxig et de Neisse continuait. Celui de Colberg avait commencé le 1S mars; le 80 de ce mois , le major de Gneisenau entra dans cette place pour en prendre lo commandement. En la défendant avec courage et intelligence , il posa les fondements de cette grande réputation qu'il acquit par la suite, et il eut l'honneur d'avoir été le seul commandant d'une forteresse assiégée qui n'ait pas signé de capitulation dans cette guerre.

Dantxig , bloqué depuis la fin do janvier, et bombardé , depuis le 24 avril 1807 , par lo maréchal Lefebvre, était défendu parle comte de Kalkreuth. Le maréchal surprit, dans la nuit du 6 au 7 mai, File de Holm, et coupa par là les assiégés de leur communication avec les forts de Fahrwasser et de Weichselmùnde, et par conséquent avec la mer. Le 12, le général russe Kamenskoi, fils du feld-maréchal , débarqua à Weichselmùnde avec un corps de 7,000 hommes, et attaqua, le 15, la division d'Oudinot, dans l'espoir de rétablir la communication avec Dantxig; mais , après avoir forcé quelques redoutes françaises, il fut repoussé avec une perle de 3,000 hommes. Un corps prussien, qui arriva par le Nerung pour débloquer la forteresse, fut

battu, le 16, par les généraux Beaumont et Albert. Ces échecs répétés forcèrent le général Kalkreuth à rendre la place , le 24 , après cinquante et un jours de tranchée ouverte ; on lui accorda la capitulation que lui-même avait accordée , en 1703 , aux Français assiégés dans Mayence. La garnison, forte de 13,000 hommes, dont 4,000 étaient malades, sortit librement , à condition de ne pas servir contre la France pendant l'espace d'une année. Les vainqueurs trouvèrent dans la place 980 bouches à feu, 3,000 milliers de grains , et d'autres provisions considérables ; mais il ne restait pas à la garnison la moindre munition. Le corps russe qui était à Weichselmùnde, s'embarqua, et le fort fut occupé, le 27 mai, par les Français.

La forteresse de Neisse, défendue par le général Steensen , et assiégée depuis trois mois par Vandamme, capitula le 1" juin : la garnison de 5,000 hommes se rendit prisonnière. Kosel capitula, le 18 juin, à condition de se rendre au 16 juillet, s'il ne lui était pas arrivé de secours suffisant pour la débloquer. Le 24 , les Bavarois et les Wûrterabergeois prirent d'assaut le camp des Prussiens devant Glatz; le lendemain , cette forteresse capitula, à condition de se rendre le 26 juillet.

Suite de la campagne de 1807. — Les hostilités entre les deux grandes années recommencèrent dans les premiers jours de juin. Le 5 de ce mois, Bennigsen attaqua Ney àGutstadt , et le força de rétrograder jusqu'à Ankendorff, avec une perte de 2,000 hommes en tués et blessés, et de 1,000 prisonniers. Le même jour, les Russes attaquèrent la tète de pont que les Fran çais avaient sur la Passarge, à Loraittcn et Spanden : mais ils furent repoussés avec perte. L'affaire du 6 fut plus sérieuse ; le général Bennigsen attaqua les Français du côté de Deppcn ou d'Ankendorff ; il perdit beaucoup de monde sans réussir dans son dessein de se rendre maître de la rivière. Après ces affaires, Bonaparte commença à se porter en avant ; le 9 juin, il s'empara de Gutsladt; le 10, il attaqua Bennigsen à Hcilsberg , et lui livra un combat meurtrier. Le général russe s'attribua l'honneur de cette journée ; mais, craignant d'être coupé d'Eylau , parce que Davoust marchait sur cette ville, il se retira, le lendemain 11 , à Bartenstein , et de là à Friedland en suivant la rive droite de l'Aile, pendant que les Français,

maîtres tlo la rive gnunhc de celle rivière , manœuvrèrent sur Kœnigsberg , cl forcèrent ainsi le corps prussien de Lestocq , qui se trouvait sur leur gauche, à se rapprocher de cette ville. Le 14, le maréchal Murât, avec les corps de Davoust et de Soult , atteignit le général Lestocq et lui fit perdre 8 à -4,000 hommes.

Bataille de Friedland. — Une grande bataille fut livrée le même jour sur la rive gauche de l'Aile , que les Russes avaient passée à Friedland pour se porter sur Kœnigsberg. Le combat commença d'abord entre Bennigsen et le corps de Lannes qui fut ensuite soutenu par celui de Mortier; à midi, les Russes furent les vainqueurs et se débnndirent; mais, sur le soir, Bonaparte arriva lui-même avec les gardes et les corps de Ney et de Victor ; il profita de la confusion qui régnait dans l'armée russe, et la précipita dans l'Aile , dont les bords sont fort escarpés. Ce qui échappa, se retira à Wehlau, situé au confluent de cette rivière et du Prégcl. Les Russes avouent avoir perdu, dans la bataille de Friedland, 10,000 hommes en tués et blessés ; mais le bulletin français qui fait monter cette perte à 10,000 hommes, est plus croyable; le désordre dans lequel Bonaparte surprit son ennemi , fut cause que la perte des vainqueurs ne fut pas proportionnée à ccllo qu'éprouvèrent les Russes.

Aussitôt que le général Lestocq, qui était à Kœnigsberg, apprit la nouvelle de la perte de cette bataille, il sortit de la ville pour se joindre à l'armée russe marchant sur Tilsit, La capitale du royaume de Prusse fut occupée , le 16 juin , par le maréchal Soult. L'armée russe et prussienne réunie passa le Niémen dans la nuit du 18 au 19, et le 19 Bonaparte entra dans Tilsit

« Pol. journal, 180C, vol. Il, p. 1087.

' Voici le passage du manifeste autrichien de 1809. qui se rapporte à cette neutralité* :

« Loin de tenir compte à l'Autriche des démarches auxquelles elle ne cessait de se prêter pour le maintien de la tranquillité, il semblait que le gouvernement français o'envisageât charpie nouvelle preuve de modération donnée par l'empereur, que comme point d'appui a quelque prétention plus affligeante; cl il est difficile de déterminer à quoi aurait dès lors conduit cet étal de tension el d'aigreur auquel rien n'avait pu mettre un terme, si la guerre qui vint à éclater dans le nord de l'Allemagne n'en avait pas forcément suspendu les effets.

« 11 n'était pas possible que l'empereur vit avec indlffé-

ct plaça son armée le long de la rive gauche du fleuve.

Médiation autrichienne pour la paix. — Nous touchons au moment où une paix désastreuse mit fin à cette guerre sanglante. Avant d'en donner le sommaire, nous dirons un mot de la tentative que le cabinet de Vienne avait faite, au mois d'avril 1807 , pour réconcilier les parties belligérantes. La cour d'Autriche avait observé, au moins en apparence, la neutralité la plus stricte. Le 6 octobre 1806, avant la rupture formelle entre la France et la Prusse , le comte de Sladion , ministre des affaires étrangères, avait chargé tous les agents diplomatiques autrichiens près les cours étrangères de déclarer que , pour assurer à ses États la durée de la paix , l'empereur avait ordonné de former , en Bohême, un cordon de troupes destiné à défendre la neutralité de la monarchie autrichienne *. Le général, baron de Vincent, fut envoyé au quartier général de Bonaparte . et il parait qu'il y fit, dès le commencement des hostilités, des propositions de paix; mais toute cette négociation n'offre jusqu'à présent aucun document à l'histoire. Tandis que , dans le manifeste que la cour de Vienne publia en 1809, elle se vanta d'avoir observé la neutralité la plus stricto , le ministre des affaires étrangères de Bonaparte prétendit , dans le rapport qu'il fit à son maître le 12 avril de cette même année, que les dispositions de l'Autriche envers la France avaient été très-équivoques, au commencement de la rupture avec la Prusse , qu'elle avait concentré ses troupes en Bohème pour êlre prête à tout événement, et que la bataille de Jéna avait été l'unique cause de sa neutralité a.

rence la marche, les progrès et les résultats de celle guerre. La catastrophe qui frappa la monarchie cl la maison royale de Prusse fut assez cruelle en elle-même pour affecter profondément S. M. I.; et les suites de cet événement touchaient de si près et d'une manière si directement alarmante aux intérêts de ses propres Étals , que ses plus vives inquiétudes n'étaient que trop justifiées. En toute autre conjoncture, des motifs aussi justes que puissants l'auraient engagée à intervenir dans la lutte ; mais on a vu que des considérations dont rien ne pouvait conlre-balancer le poids, l'astreignaient alors à un système différent. Persévérant dans ce même système qui lui avait déjà fait sacrifier des avantages et des prérogative* d'un intérêt majeur pour lui-même, l'empereur renonça encore

SECT. IL Pj

H ne nous appartient pas de prononcer sur ce différend. Nous nous contenions de rapporter les pièces officielles qui ont été publiées. Le 8 avril 1807 , le comte de Stadion adressa aux cours de Saint-Pétersbourg;, de Berlin, de Londres et de Saint-Cloud , une note , dans laquelle on lit les passages suivants : « Dès l'origine, et pendant toute la durée des hostilités, l'empereur n'a eu d'autre vue que de travailler à amener une réconcilia tiou et de saisir chaque occasion qui paraîtrait propre à mettre fin aux calamités de la guerre. Il croyait ne pouvoir mieux atteindre ce but salutaire qu'en faisant valoir auprès des puissances en guerre ses sentiments modérés et conciliants, et en s'efforçant à en exciter do semblables en elles. L'accueil que sa première proposition a éprouvé, paraît indiquer que le moment désirable d'un rapprochement n'est pas éloigné. S'abandonnant à un espoir si consolant, S. M. I. croit de son devoir d'offrir aux puissances belligérantes sa médiation et ses bons offices. »

On voit par cet office que le cabinet de Vienne avait déjà fait quelques démarches pour réconcilier les puissances belligérantes; mais ce cabinet parait s'être trompé sur l'impression que ces démarches avaient produite , si toutefois on peut en juger d'après la froideur avec laquelle la proposition de sa médiation fut accueillie.

La Russie y répondit la première. La note du baron de Budberg est datée de Barlenstein , le 16 avril 1807. Il y dit que l'empereur de Russie acceptera la médiation offerte, aussitôt que celui d'Autriche pourra lui faire connaître les bases sur lesquelles le gouvernement français consent à traiter, et que l'empereur de Russie aura reconnu qu'elles sont de nature à répondre au but qu'il s'est proposé.

La réponse du roi de Prusse fut encore plus positive : ce monarque y dit qu'il ne peut se persuader que les bases d'après lesquelles Bonaparte consentira à traiter, soient de nature que l'honneur permette do les accepter. Une

à la satisfaction supérieure à toute autre qu'il aurait trouvée dans l'emploi de ses moyens , pour le rétablissement ou te soulagement de ses voisins. Mais, constamment étranger à toute politique équivoque ou perfide, il ne se permit en cette occasion ni fausse ni demi-neutralité; et

déclaration que le ministre de Prusse adressa à cette époque à la cour de Vienne, est conçue en ces termes :

Tout le monde a applaudi aux raisons qui ont déterminé S. M. le roi de Prusse à entrer en lice contre une puissance dont les prétentions incessamment croissantes troublaient l'ordre général, et dont l'excessive ambition menaçait l'indépendance de toute l'Europe, et particulièrement de l'Allemagne. Essayer de mettre des bornes à cette ambition, tel était le but du roi; s'il était juste, s'il était nécessaire avant le commencement de la guerre , ne le scrait-il plus aujourd'hui?

Forte de sa propre volonté , forte du puissant appui de son allié, l'empereur Alexandre, S. M. Prussienne, loin de s'être laissé intimider par ses malheurs , persévère dans les mêmes principes qui lui ont fait embrasser la sainte cause des libertés européennes. 8. M. l'empereur de toutes les Russies partage à cet égard les sentiments du roi. De cet heureux accord entre les deux souverains, il est résulté une convention qui fixe à la fois et le but de la guerre et les bases de la paix future.

Le roi s'empresse de communiquer celle convention à S. M. I. et R. A. , cl l'invite d'y accéder.

Convaincue que l'empereur François 1er, appréciant d*un côté la pureté des intentions de la Prusse et de la Russie, et de l'autre le danger des projets avoués par Bonaparte, n'hésitera jamais sur le choix de ses liaisons , avec les unes et avec l'autre, S. M. aime à penser aussi que S. M. I. et R. A. se persuadera sans peine que le noble but qu'elle s'est proposé en offrant sa médiation aux puissances belligérantes , sera indubitablement atteint plus tôt et mieux rempli par son accession à ladite convention que par l'emploi de ses bons offices.

La même invitation est adressée aux cours de Londres et de Stockholm , et l'on s'attend à leur accession entière aux slipulatious convenues enlro la I'russe et la Russie.

Dans une telle réunion, S. M. I. et R. A. trouvera la garantie du rétablissement de l'ordre et du maintien de l'indépendance générale qu'elle a généreusement voulu procurer à l'Europe par l'offre de sa médiation , et si elle consulte ses véritables intérêts, elle y trouvera de plus la garantie des avan-

la bonne foi scrupuleuse avec laquelle il suivit, dans tout le cours de cette guerre , la résolution prise dès le commencement, força l'empereur Napoléon lui-même à rendre justice à S. M. »

lages qui doivent résulter pour l'Autriche des communs efforls de l'union.

La Prusse et la Russie reconnaissent volontiers que le plus ou le moins de réussite des vues bienfaisantes de l'union dépendra des déterminations de l'Autriche; et si, par celle raison , elles souhaitent vivement que l'empereur François I" se déclare en leur faveur , elles sont aussi parfaitement disposées à aller au-devant des désirsde S. M. I. et R. A., dans les stipulations particulières qui motiveront son accession à la susdite convention.

Mais l'importance de la crise actuelle exige que les déterminations définitives de l'Autriche soient enfin connues , et S. M. le roi de Prusse s'attend , en conséquence, à une déclaration décisive et péremploire du parti que S. M. I. et R. A. jugera convenable de prendre.

M. de Talleyrand répondit do Varsovie, le 19 avril , à l'invitation autrichienne. Il déclara que Bonaparte acceptait la médiation de l'empereur d'Autriche, mais qu'il appréhendait « que la puissance qui s'est fait un système de fonder son élévation et sa grandeur sur in discorde du continent, ne s'efforçât à faire naître, par le moyen du congrès proposé , de nouvelles causes d'exaspération et de nouveaux prétextes de discorde. »

M. Canning, secrétaire d'État des affaires étrangères de la Grande-Bretagne, répondit, le 15 avril 1807, an prince de Stahremberg, ministre d'Autriche à Londres , que le roi prendra part à un congTès pour la pacification, aussitôt qu'il aura reçu le consentement de toutes les parties intéressée»; qu'en conséquence , on communiquera la proposition de l'Autriche aux puissances avec lesquelles le roi était principalement lié ».

Armistice de Tilsit, duî\ juin 1807. — On ne sait pas si cette tentative de l'Autriche eut quelque autre résultat, et si le refus de cette puissance d'accéder à la convention de Bartcnstein contribua au changement subit qui s'opéra dans les dispositions des parties belligérantes , peu de jours après la bataille de Friedland. A peine le quartier général de Bonaparte étaitil établi à Tilsit, que le général russe prince

• Vay. cm pièce» dam Annual Regltter, 1807 , State Papert, p. 710, 712, 724; et, en allemand, dans Pot. Journal, 1807, vol. Il, p. 662; Vos», Zeiten, vol. XI,

Labanoff Roslowski s'y présenta, de la part du général Bennigsen , pour négocier un armistice. Il tomba bientôt d'accord avec le maréchal Bcrlhier, et conclut, le 21 juin, un armistice entre les armées française et russe, dans lequel l'armée prussienne ne fut pas comprise. On ignore les motifs qui furent cause que les deux alliés séparèrent leurs intérêts dans un moment si important.

Il y aura armistice, dit Yart. 1er, entre les armées française et russe, afin de pouvoir, dans l'intervalle, négocier, conclure et signer une paix qui mette fin à l'effusion de sang si contraire à l'humanité.

Si l'une des deux parties contractantes voulait rompre l'armistice, elle sera obligée d'en donner avis au quartier général de l'autre armée , et les hostilités ne pourront recommencer qu'un mois après celte notification. Art. 2.

Les armées française et prussienne concluront un armistice séparé ; pendant les quatre à cinq jours qui seront nécessaires pour cette conclusion, l'armée française ne commettra aucune hostilité contre l'armée prussienne. Art. %.

Les articles suivants fixent la ligne de démarcation entre les deux armées, l'échange des prisonniers , la nomination des plénipotentiaires pour traiter de la paix , etc.\

Le quartier général de l'empereur de Russie était alors à Tauroggcn ; le maréchal Duroc y porta, le 23, l'armistice ratifié par Bonaparte, et Alexandre le ratifia à son tour.

Ainsi il existait une trêve entre la France et la Russie, tandis qu'entre la France et la Prusse il n'y avait qu'une simple suspension d'armes de quatre à cinq jours. Dans cet état de choses, la Prusse n'avait d'autre parti à prendre que d'accepter les conditions que le vainqueur lui offrait. Le 24 juin, le feld-roaréchal comte de Kalkreulh arriva à Tilsit, et le lendemain l'armistice fut conclu aux conditions suivantes :

Armistice de Tilsit, du 25 juin 1807. — La partie de l'année prussienne qui se trouve à Stralsund , ne prendra part , en aucun cas , à des hostilités quelconques. Art. 2.

Les choses resteront dans l'état où elles se

p. 234. Celle que nous avons insérée dans notre texte ne se trouve pas dans ces recueils.

» Mahtcss, Recueil, loin. XI, p. 432.

SECT. n. PA1

trouvent actuellement dans les places de Colbcrg,Graudentzct Pillait, ainsi que dans les forteresses de la Silésie qui se trouvent encore entre les mains des Prussiens. Art. S et 4.

La partie de l'année prussienne qui se trouve dans la Poméranie suédoise, ainsi que celle qui est en Silesie , s'abstiendra de tout recrutement et se tiendra tranquille dans les places. Art. 5\

Il est remarquable qu'aucun article ne fixe un intervalle entre la dénonciation de l'armistice et la reprise des hostilités.

Le 25 juin eut lieu la fameuse entrevue, sur un radeau du Niémen , entre Alexandre et Bonaparte ; le roi de Prusse assista à une seconde ml revue qui eut lieu le lendemain , et dès lors Alexandre et Frédéric-Guillaume prirent leur quartier général à Tilsit. Pendant que Bonaparte les traitait comme ses convives, les ministres négociaient la paix, savoir: de la part de Bonaparte, M. de Taileyrand ; do la part de la Russie, le prince Kurakin, ministre des affaires étrangères sous Paul I", qui n'avait pas siégé dans le cabinet pendant que la Russie faisait la guerre à la France, et le prince Labanoff Rostotcski. Les négociateurs prussiens furent le feld-maréchal comte de Kalkreutk, et le comte 1 uguste de Golts qui avait été ministre de sa cour à Saint-Pétersbourg.

Quoique tous les plénipotentiaires fussent réunis dans la même ville, et que Bonaparte n'en eût nommé qu'un seul pour négocier avec la Russie et la Prusse , cependant on traita de la paix avec ces deux alliés, comme de deux affaires entièrement distinctes. Un voile impénétrable aux yeux des profanes ayant été jeté sur cet événement, nous sommes dispensé de nous y arrêter; néanmoins, avant de donner les sommaires des traités qui furent conclus, il nous sera permis de tâcher de découvrir les motifs qui peuvent avoir produit un si grand changement dans la politique de l'empereur Alexandre , et avoir détaché ce monarque de l'alliance avec la Grande-Bretagne , quoique , dans les circonstances d'alors, cette liaison parût si conforme aux intérêts de ses peuples.

Motif» qui portent la Russie à se réconcilier arec la France. — Une correspondance diplomatique

< M \ktv>s, JRec, loin. XI, p. 435.

■ 1ST. lits TR. DE PAIX. T. III.

que le ministère anglais a publiée, en 1808, pour sa justification, indique deux causes qui peuvent avoir excité le mécontentement de ce monarque contre son ancien allié. La première était l'imprudence que commit le gouvernement anglais en lui refusant des subsides.

Aussitôt qu'on reçut à Londres la nouvelle de la malheureuse bataille de Jéna, lord Howick , secrétaire d'État des affaires étrangères, recommanda à sir Charles Stuart, ministre de la Grande-Bretagueà Saint-Pétersbourg, de faire à la cour de Russie les plus pressantes instances pour qu'en cas que l'armée russe destinée à marcher au secours de la Prusse ne fût pas mobile, il fût donné des ordresde la mettre sans retard en mouvement. Dans uno seconde dépèche, du 4 novembre, lord Howick exprime ses regrets de ce que la guerre entre la Prusse et la France avait commencé à une époque où l'on travaillait à obtenir la coopération et l'assistance des puissances qui, peut-être, auraient été portées à se liguer contre l'ennemi commun. Cette observation est extrêmement juste ; mais ne doit-on pas être étonné qu'elle ait été faito si tard par le ministre d'une grande puissance, ou qu'il n'ait pas dépendu de lui de prévenir l'événement qu'il plaint? Quoi qu'il en soit, il charge , dans la même dépèche, sir Charles Stuart d'assurer l'empereur que le roi d'Angleterre est fermement résolu de s'opposer avec force à toutes prétentions qui seraient préjudiciables à l'honneur de sa couronne et contraires à l'intérêt général de l'Europe j et que, le danger ayant augmenté, ce monarque redoublera d'efforts pour le bien de la cause commune.

Le cabinet de Pétersbourg exprima le vœu de pouvoir faire, sous la garantie du gouvernement britannique, un emprunt de 6 millions de livres sterling , portant intérêt à cinq pour cent, remboursable dans vingt années. Le besoin pressant de fonds pour agir avec l'énergie que les circonstances exigeaient, engagea le baron de Budberg à demander que, sur le produit de cet emprunt , il lui fût avancé un million de livres sterling. Le gouvernement anglais se refusa à l'une et l'autre proposition. Il est bon de placer ici un extrait de la réponse que lord Howick adressa , le 18 janvier 1807, au marquis de Douglas, successeur de sir Charles Stuart; elle contraste avec les assurances données dans la dépêche du 4 novembre précédent.

«Il est impossible, dit ce ministre, que le gouvernement de S. M. cnutionne nnesi grande somme de six millions , dont les intérêts combiné» avec un fonds d'amoitisscment analogue, exigeraient, dans le cas où la somme finirait par tomber à la ebarge de la Grande-Bretagne , une imposition annuelle de 500,000 liv. slerl. Les exemples des emprunts autrichiens sont trop récents pour qu'on puisse douterqu'un emprunt garanti de cette manière ne doive être regardé comme un subside , et le parlement ne l'envisagerait pas autrement , si l'affaire lui était communiquée.

« On peut dire, il est vrai , que les ressources do la Russie sont plus grandes que celles de l'Autriche, et qu'à cause de l'exactitude avec laquelle elle a payé d'anciens emprunts , son crédit est mieux affermi. Mais il faut distinguer entre un emprunt négocié par des individus et celui que négocie un gouvernement. La garantie proposée placerait dans la dernière catégorie celui dont il est question. Dans le premier cas, l'espoir de faire à l'avenir des emprunts par la même voie, dépend de la bonne foi avec laquelle on a rempli de premiers engagements. Mais, lorsque l'emprunt ost fait par une puissance, il est à craindre que, dans le cas oùl'amitié entre les deux gouvernements cesse, et plus encore s'il survenait une rupture entre eux , le désir de faire du mal à l'ennemi ne soit plus fort que le sentiment de ce que prescrit la loyauté. »

Le ministre propose ensuite un moyen d'inspirer aux prêteurs de la sécurité sans compromettre le gouvernement anglais ; c'est d'abolir les droits que les marchandises anglaises payaient à leur entrée en Russie, et de les faire percevoir, pour compte des prêteurs , lors de la sortie de ces mêmes marchandises des ports anglais. Après quoi, il ajoute : « Vous donnerez de nouveau les assurances les plus positives du désir sincère de S. M. de soutenir de toutes ses forces un allié , avec l'intérêt duquel celui de S. M. est entièrement lié en temps de guerre et de paix. Mais on ne saurait supposer qu'un empire aussi vaste et aussi puissant que la Russie ne puisse trouver en lui-même des moyens suffisants pour sa défense. Si l'on avouait qu'on n'en a pas les forces , il resterait peu d'espoir de succès dans une guerre dont tout le fardeau retomberait alors sur l'Angleterre. La Russie

étant attaquée dans ses propres frontières, et étant devenue partie principale dans la guerre, S. M. sera prête à faire tout ce que , dans cette situation , on est en droit d'attendre d'elle et tout ce qu'exige l'intérêt commun. Comme l'Angleterre doit prévoir qu'à cause des succès, et surtout à cause de la haine invétérée du gouvernement français, la lutte peut devenir fort longue , il est du devoir de S. M. de ménager autant que possible les ressources que lui offre l'attachement éprouvé de son peuple. «

On ne saurait douter de l'impression que cette déclaration du cabinet anglais a faite sur l'âme de l'empereur Alexandre. Son mécontentement dut augmenter par la manière dont ce même cabinet accueillit une autre demande qu'il lui avait adressée. Ce monarque pensait , sans doute , qu'il ne suffisait pas de protester des intentions qu'on avait de faire des efforts extraordinaires pour combattre l'ennemi commun ; il désirait une explication plus claire et plus positive sur ce que la Grande-Bretagne se proposait défaire. Une diversion puissante dans le nord de l'Europe , en Hollande ou sur les côtes de France, lui paraissait le meilleur moyen pour obliger l'ennemi à diviser ses forces. Voici mot à mot la réponse donnée par lord Howick au baron de Nicolaï ; il la communiqua au marquis de Douglas par nne dépèche du 4 décembre 1808 : « Je n'ai pu répondre qu'en termes généraux , en disant que, dans ce moment, il ne pouvait être question de quelque opération militaire particulière; qu'ici comme à Saint-Pétersbourg, on pensait devoir résister par des efforts réunis , au danger croissant , et montrer de toutes parts dans l'intérêt de la cause commune , une confiance pleine et entière. »

Toutes les lettres du ministre d'Angleterre à Saint-Pétersbourg qu'il adressa à lord Howick, furent remplies des plaintes formées parle cabinet russe contre l'inaction de l'Angleterre , pendant que toutes les forces de Bonaparte étaient dirigées contre la Russie. Le 20 février 1807, le secrétaire d'État répond «que S. M. emploiera, dans toute occasion favorable qui se présentera , toutes ses forces pour faire du mal à l'ennemi sur tel point qui se présentera avantageux pour cela. »

Si le gouvernement anglais accueillit froidement la proposition d'une diversion en faveur

SECT. II. PAIX

delà Russie, il montra d'autant plus de zèle pour obtenir de cette puissance la conclusion d'un nouveau traité de commerce, ou du moins la prolongation pour deux ans de celui de 1797, qui était sur le point d'expirer. Lo cabinet de Pélersbourg crut devoir profiter de l'intérêt que lord Howick mettait à obtenir cette faveur, pour la faire dépendre de la promesse d'une diversion tentée par la Grande-Bretagne; mais le ministre anglais trouva un tel langage déplacé et fait pour troubler la bonne intelligence qui régnait entre les deux gouvernements. Cependant il parle, dans la même dépêche qui est du 10 mars 1807, de l'approche de la saison qui permettra à l'Angleterre de coopérer aux entreprises militaires; toutefois il prévient que les forces que cette puissance peut employer à une opération continentale sont nécessairement bornées.

A cette époque, lord Hutchinson, qui se trouvait à Mémel, communiqua au gouvernement anglais le plan d'une diversion conçu par la Prusse, et que le général Zastrow droit proposé à cet officier anglais. Les troupes britanniques et suédoises devaient forcer le maréchal Mortier à lever le blocus de Stralsund, assiéger Stcttin, et, par un mouvement sur la rivo gauche de l'Oder, menacer les communications sur les derrières de l'armée française. Le marquis de Douglas dit dans une dépêche du 19 mars : « Je ne remplirais pas mon devoir si je n'observais que si , ce printemps, les troupes britanniques n'entreprennent rien, il est plus que probable

1 Nous ne pouvoni nous séparer de cette correspondance diplomatique vraiment extraordinaire, et par la publication de laquelle lord Howick n'a pat érigé un monument a «a gloire ; nous ne pouvoni nous en séparer «ans parler d'un autre objet dont il y est question , et qui est étranger à l'histoire dont nous donnons le précis dans ce chapitre. Ce serait trahir la vérité que de ne pas relever les principes faux et injustes, toutes les fois que quelque gouvernement ose les professer. Voici le fait : Des croisière* anglaises avaient enlevé de* bâtiments russes sortit de* port* de Franc*. Le chargé d'affaire» de Russie avant porté plainte contre cet acte de violence , lord Uowick soutint que, d'après le droit des gens universel, tout commerce entre les sujets des puissances belligérantes est interdit par le fait seul de la guerre, et la propriété des individu qui font un tel commerce, confiscable, à moins qu'ils n'aient été expressément autorisés à ce commerce par leur propre souverain. Celte règle, dit le ministre, a

DE T1LSIT. 59

que les réflexions que je viens de communiquer agiront dans toute leur force sur les sentiments de l'empereur. Si ce cas arrivait, je n'ai pas besoin d'indiquer quel serait le résultat probable. Je sais que l'Angleterre peut se mettre A couvert; mais je suis persuadé que le gouvernement de S. M. a trop le sentiment de l'honneur national et du bonheur futur de l'Europe, pour compromettre, dans des Tues partielles, la perspective d'un bien général permanent '. »

Enfin, le cabinet de Londres se décida à faire la diversion à laquelle l'empereur Alexandre ne cessait de l'exhorter. 11 conclut, le 17 juin 1807, avec le roi de Suède, une convention par laquelle il promit de lui envoyer un corps auxiliaire de 20,000 hommes. La première moitié de ces troupes arriva en effet, mais ce fut lorsque la paix de Tilsit avait rendu impossible la diversion convenue ; ces troupes furent alors transportées en Séelande.

Pair de Tilsit, du 7 juillet 1807. — La paix fut signée à Tilsit entre la Russie et la France, le 7 juillet 1807, aux conditions suivantes.

Les hostilités cesseront immédiatement dans tous les points où la nouvelle de la signature du traité sera officiellement parvenue. Les hautes parties contractantes la feront porter sans délai par des courriers extraordinaires A leurs généraux et commandants respectifs. Art. 2.

Vart. 4 doit être placé ici en entier : « S. M. l'empereur Napoléon, par égard pour S. M. l'empereur de toutes les Russies , et voulant donner une preuve du désir sincère qu'il a d'o-

été jusqu'à présent appliquée par le gouvernement britannique à ses sujets et à ceux de ses alliés, et l'on supposait que la Russie agirait de même. Comme on ne savait pas si les sujets russes avaient obtenu une pareille licence, les croisières anglaises ont pu arrêter des bâtiments russes venant des ports ennemis. ■ Nous avons examiné ailleurs (au chap. XXI) les droits des puissances belligérantes à l'égard du commerre des neutres ; et nous n'avons rien pu découvrir dans la nature des choses qui puisse établir un pareil droit. S'il était fondé, il s'ensuivrait qu'une puissance étrangère serait juge de la conduite des sujets d'une puissance neutre, ou, en d'autres termes, qu'elle serait l'exécutrice des règlements de police établis par celle-ci. On est surpris de voir qu'au lieu de se récrier contre une telle prétention, la Russie ait consenti a donner, dans le cas dont il s'agissait , la déclaration officielle qu'elle n'avait pas interrompu le commerce de se» sujets avec la France. Voy. ci-dessus, p. 17.

nir les deux nations par les liens d'une confiance et d'une amitié inaltérables, consent à restituer à S. M. le roi de Prusse, allié de S. 91. l'empereur de toutes les Russics , tous les pays, villes et territoires conquis et dénommés cinprès ; savoir : la partie du duché de Magdebourg située ù la droite de l'Elbe , la marche de Priegnitz, l'Uckerinark , la moyenne et la nouvelle marche de Braudebourg, à l'exception du Cotbuser-Kreis , ou cercle de Cotbus, dans la Basse-Lusace , lequel devra appartenir à S. M. le roi de Saxe; le duché de Poméranie; la haute, la basse et la nouvelle Silésie, avec le comté de Glatz ; la partie du district de la Nctze, située nu nord do la chaussée, allant de Driesen à Schneidemùhl, et d'une ligneallant de Schneidemûhl à la Vistule par Waldau , en suivant les limites du cercle dcBromberg, la navigation par la rivière de Nctze et le canal de Bromberg, depuis Driesen jusqu'à la Vistule et réciproquement, devant être libre et franche de tout péage; la Pomérélie, Pile de Nogat , les pays à la droite du Nogat et de la Vistule, à l'ouest de la vieille Prusse et au nord du cercle de Culm , l'Ermcland 1 , et enfin le royaume de Prusse tel qu'il était au 1er janvier 1772, avec les places de Spandau, Slettin, Cuslrin, Glogau , Breslau, Schwcidnilz, Neisse, Brieg, Kosel et Glatz, et généralement toutes les places, citadelles , châteaux et forts des pays ci-dessus dénommés , dans l'état où lesdites places, citadelles , châteaux et forts se trouvent maintenant , et en outre la ville et la citadelle de Graudenlz. »

11 faut remarquer les expressions de cet article. En imposant à la Prusse le sacrifice de la moitié de la monarchie, on a l'air de lui faire des restitutions ; comme si la seulo conquête ou l'occupation momentanée d'un pays pouvait donner droit à sa possession, ou restituer au roi de Prusse les provinces que la victoire avait mises au pouvoir de Bonaparte, et dont le premier échec pouvait le dépouiller.

Voici coque dit Yarticle 5 : « Les provinces qui, au 1" janvier 1772, faisaient partie de l'ancien royaume de Pologne , et qui ont passé depuis , â diverses époques, sous la domination prussienne, seront , à l'exception de» pays qui

« C'est-à-dire la Warmie.

' Voici le passage du manifeste de paix du 7 août 1807,

sont nommés ou désignés au précédeut article, et de ceux qui sont spécifiés en l'article 9 ciaprès, possédés en toute propriété et souveraineté par S. M. le roi de Saxe, sous le titre de duché de Varsovie , et régis par des constitutions qui , en assurant les libertés et les privilèges des peuples de ce duché , se concilient avec la tranquillité des Etats voisins. »

Le duché de Varsovie , créé par cet article, se composait donc de ce qu'on appelait, depuis 1795 , Prusse méridionale , d'une partie de la Prusse occidentale ou du district de la Netxe, savoir de celle qui est située au sud de la ligne de démarcation tracée par l'article 4; enfin , d'une partie de la nouvelle Prusse orientale , savoir de toute celle dont l'article 9 n'a pas disposé autrement.

l'art. 6 rétablit la ville de Dantzig dans son indépendance; en voici les termes: - i La ville de Dantzig, avec un territoire de deux lieues de rayon autour de son enceinte, sera rétablie dans son indépendance, sous la protection de S. M. le roi de Prusse et de S. M. le roi de Saxe, et gouvernée par les lois qui la régissaient à l'époqueoù ellecessadc se gouverner elle-même. »

L'art. 7 établit des routes militaires dans les tenues suivants : « Pour les communications entre le royaume de Saxe et le duché de Varsovie , le roi de Saxe aura le libre usage d'une roule militaire à travers les possessions de S. M. lu roi de Prusse. Ladite roule , le nombre des troupes qui pourront y passer à la fois, et les lieux d'étape , seront déterminés par une convention spéciale , faite entre Leursdiles MM. , sous la médiation de la France. »»

Voici ce que statue l'art. 8 : « S. M. le roi de Prusse et S. M. le roi de Saxe, ni la ville de Dantzig ne pourront empêcher par aucune prohibition, nientraver par l'établissement d'aucun péage , droit ou impôt , de quelque nature qu'il puisse être , la navigation de la Vistule. »

Par l'art. 9, il est convenu qu'une partie de la nouvelle Prusse orientale sera réunie à l'empire de Russie. C'est la province qu'on appelait le département de Bialystock, renfermant, sur une surface de 206 milles carrés géographiques, une population de 188,300 âmes1.

qui se rapporte à cette acquisition de la Ruwie :

» En posant les fondements du traité , nous avons re«

SECT. II. PAIX

Par l'art. 13 , les ducs de Saxc-Cobourg , d'Oldenbourg et de Mecklenbourg-Schwerin sont remis dans la pleine et paisible jouissance de leurs États ; mais les ports des duchés d'Oldenbourg et de Meckleubourg continueront d être occupés par des troupes françaises jusqu'à l'échange des ratifications du futur traité de paix définitive entre la France et l'Angleterre.

L'art. 13 dit : «S. M. l'empereur Napoléon accepte la médiation de S. M. l'empereur de toutes les Russie*, à l'effet de négocier et conclure un traité de paix définitiveentre la France et l'Angleterre, dans In supposition que cette médiation sera aussi acceptée par l'Angleterre, un mois après l'échange des ratifications du présent traité.

Par les articles 14 et 18, l'empereur Alexandre reconnaît, en qualité de roi de Naples, Joseph Bonaparte ; comme roi de Hollande , Louis Bonaparte , son frère.

Voici ce que dit Vart. 1)3 : « S. M. l'empereur de toutes les Russies reconnaît pareillement la confédération du Rhin , l'état actuel de possession de chacun des souverains qui la composent , et les titres donnés à plusieurs d'entre eux , soit par l'acte de confédération , soit par les traités d'accession subséquents. Sadite M. promet de reconnaître , sur les notifications qui lui seront faites de la part de S. M. l'empereur Napoléon , les souverains qui deviendront ultérieurement membres de la confédération , eu la qualité qui leur sera donnée par les actes qui les y feront entrer. »

Par Vart. 16, l'empereur de Russie cède, en toute propriété cl souveraineté, à Louis Bonaparte, la seigneurie de Je ver. Ce petit pays est situé sur la mer du Nord , entre la principauté d'Ost-Frisc et le duché d'Oldenbourg. Les habitants , descendants des Frisons, étaient anciennement gouvernés par des chefs électifs, jusqu'en 1355 et 1359 que les trois districts

connu que tous les plans pour étendre nos frontières , surtout sur les possessions héréditaires de notre allié, n'étaient pas conformes à la justice et à la dignité de la Russie. Ce n'est pas un agrandissement de notre vaste empire que nous avons eu en vue en mettant nos armées en campagne ; notre seul désir était de rétablir la tranquillité qui avait été troublée, et de détourner le danger dont était menacé un Etat voisin, notre allié. Par les su-

DE TILS1T. 41

de Rœstringen , Ostringen et Wangerland , choisirent pour prince Eddo Wimmecken Pa~ pinga, qui bâtit le château de Jever. II fut la souche des seigneurs de Jever. Marie, fille du dernier de ces seigneurs , mourut, en 1575, sans avoir été mariée. Elle institua héritier de ses possessions Jean XVI, comte d'Oldenbourg, son cousin. Antoine Gonthier, fils de Jean XVI, décéda en 1667 sans enfants légitimes. La seigneurie de Jever passa alors à Jean , prince d'Anhalt-Zerbst , fils de Madeleine, sœur d'Antoine Gonthier. Lorsqu'en 1793 la maison d'Anhalt-Zerbst s'éteignit dans les mâles , Catherine II, sœur du dernier prince, hérita de la seigneurie de Jever , à titre d'alleu : elle en laissa la jouissance et l'administration à la veuve du dernier prince. En cédant ce pays à Louis Bonaparte, Alexandre réserva à la princesse douairière une pension de 60,000 florins de Hollande, ou 30,000 rixdales en or.

L'art. 17 déclare le traité commun à Joseph et Louis Bonaparte, qui y sont qualifiés de rois de Naples et de Hollande, et aux souverains confédérés du Rhin. C'était reconnaître implicitement le renversement du trône de Naples et de la constitution de l'Empire germanique, ainsi que l'incorporation de la Hollande à la France. Joseph n'étant qualifié, dans cet article, que de roi de Naples, l'on a demandé si les articles secrets ne l'ont pas reconnu comme roi des Deux-Sietles.

Les articles 18 et 19 disent : « S. M. l'empereur de toutes les Russies reconnait aussiS. A. I. le prince Jérôme Napoléon , comme roi de Westphalie. >•

« Le royaume do Westphalie sera composé des provinces cédées par S. M. le roi de Prusso à la gauche del'Elbe, et d'autres États actuel-' lement possédés par S. 31. l'empereur Napoléon. »

Les articles 21 à 23 se rapportent aux intérêts de la Portc-Otlotnaue. 11 est convenu que

publions de la paix actuelle, non-seulement les limites de la Russie ont été assurées dans toute leur inviolabilité , mais elles ont encore été rectifiées par la réunion d'une ligne de démarcation avantageuse et naturelle. On a rendu a notre allié beaucoup de pays et de provinces que le sort de la guerre lui avait arrachés et qui avaient été sounnx par les armes. «

42 CÏIAP. XXXVII. IRAI

les hostilités ccsseronl entre les deux empires de Russie et de Turquie, dans tous les points où la nouvelle de la signature du traité de Tilsit sera parvenue; que les troupes russes se retireront de la Valachic et de la Moldavie, sans que ces provinces puissent être occupées par les troupes ottomanes, jusqu'à l'échange des ratifications du futur traité de paix définitive entre la Russie et la Porte-Ottomane. L'empereur de Russie accepte la médiation de Bonaparte, à l'effet de négocier la paix entre les deux empires. Nous dirons ailleurs que l'armistice de Slobosia, du 24 août 1807, a été le résultat de ces dispositions.

Les délais dans lesquels les parties contractantes retireront leurs troupes des lieux qu'elles doivent évacuer, seront fixés par une convention spéciale. Art. 24.

Napoléon Bonaparte, comme empereur des Français et roi d'Italie, et l'empereur Alexandre, se garantissent mutuellement l'intégrité de leurs possessions et de celles des puissances comprises dans ce traité. Art. 25. Comme parmi les puissances comprises dans le traité se trouve la confédération du Rhin , il s'ensuit que l'empereur Alexandre garantit, par l'art. 25, l'intégrité de cette associaliou.

La restitution en masse des prisonniers de guerre est prescrite par l'art, 26.

« Les relations de commerce, dit l'art. 27, entre l'empire français, le royaume d'Italie, les royaumes deNapIes et dellollande, et les États confédérés, d'une part, et, d'autre part, l'empire de Russie, seront rétablies sur le même pied qu'avant la guerre. » L'Angleterre qui, avant la paix de Tilsit, avait déjà demandé la prolongation de son traité decoinmerce, y insista plus fortement après qu'elle eut connaissance de cet article.

Vart. 28 statue que le cérémonial entre les deux cours sera réglé sur le pied d'une égalité parfaite ».

Le traité de Tilsit entre la Uussie cl Bonaparte, renferme aussi plusieurs articles secrets : nous rapporterons au chapitre suivant les discussions auxquel les ils ont donné lieu entre la Russie et la Grande-Bretagne. Lelextedecesarlicles est

' Ifoy. M vu !»•>•> , Recueil, iota. XI , p. 436. » Celte lettre a Ut publiée par le Munidurdu «juillet

resté un secret ; mais on a pu deviner, par les événements subséquents les stipulations qu'il» renfermaient. Dans une lettre que le ministre des affaires étrangères de Bonaparte adressa , le 25 avril 1812, au comte de Romanzoff, chancelier de Russie1, il lui rappelle qu'à Tilsit, l'empereur Alexandre s'était engagé, « si le gouvernement anglais ne consentait à conclure la paix, en reconnaissant que les pavillous de toutes les puissances doivent jouir d'une égale et parfaite indépendance sur les mers, à faire cause commune avec la France, à sommer, de concert avec elle, les trois cours de Copenhague, de Stockholm et de I butine, de fermer leurs ports aux Anglais et de déclarer la guerre à l'Angleterre, et à insister avec force auprès des puissances pour qu'elles adoptent les mêmes principes. »

Paix de Tilsit, du 9 juillet 1807. — Deux jours après la signature de la paix entre Alexandre Ier et Bonaparte, fut aussi conclu le traité de paix de Tilsit avec la Prusse.

Par l'art. 2, Bonaparte restitue à la Prusse les provinces nommées dans l'art. 4 du traité dont nous venons de donner le sommaire.

Par les articles 3 à 6 , le roi de Prusse reoonnaît Joseph et Louis Bonaparte, comme rois de Naples et de Hollande, la confédération du Rhin, et Jérôme Bonaparte, comme roi de Weslphalie.

Par l'art. 7, il renonceà touteequ'il possédait sur la rive gauche de l'Elbe, dans les termes suivants : « S. M. le roi de Prusse cède, en toute propriété et souveraineté, aux rois, grands-ducs ou princes qui seront désignés par S. M. l'empereur des Français, roi d'Italie, tous les duchés, marquisats, principautés, comtés, seigneuries, et généralement tous les territoires ou partiel de territoire quelconques, ainsi que tous les domaines et biens-fonds de toute nature que Sadite M. le roi de Prusse possédait, à quelque titre que ce fût, entre le Rhin et l'Elbe, au commencement de la guerre présente.»

Ce fut par l'art. 8 que fut créé ce royaume de Weslphalie, dont l'existence éphémère est un monument éternel de l'avilissement où était tombée la nation allemande. « Le royaume de Weslphalie, dit cet article, sera composé de provinces cédées par S. M. le roi de Prusse et d'aulres Elals actuellement possédés par S. M, I'ciiipercur Napoléon. >.

SECT. II. PAIX DE TILSIT

11 faut joindre à cet article les deux suivants qui s'y rapportent immédiatement.

Art. 0. « La disposition qui sera faite par S. M. l'empereur Napoléon des pays désignés dans les deux articles précédents, et l'état de possession en résultant pour les souverains, au profit desquels elle aura été faite, sera reconnue par S. M. le roi de Prusse, de la même manière que si elle était déjà effectuée et contenue au présent traité. »

Art. 10. «S. M. le roi de Prusse, pour lui, ses héritiers et successeurs, renonce à tout droit actuol qu'il pourrait avoir ou prétendre :

1. Sur tous les territoires sans exception, m tués entre le Rhin et l'Elbe, et autres que oeux désignés en l'art. 7 j

3. Sur oolies des possessions de S. M. le rot de Saxo et de la maison d'Anhalt, qui se trouvent à la droite de l'Elbe. Réciproquement tout droit actuel ou éventuel et toute prétention des États compris entre l'Elbe et le Rhin , sur les possessions de 8. M. le roi de Prusse, telles qu'elles seront en conséquence du présent traité, sont et demeureront éteints à perpétuité. »

Par l'art. 13, le roi dePrusso cède au roi de Saxe le oerelc de Gotbus , que l'art. 6 de In paix de Posnanio avait provisoirement assuré à ce monarque1.

Le roi de Prusse renonce, par l'or*. 13, à perpétuité, ix la possession de toutes les provinces qui, ayant appartenu à la Pologne, ont, postérieurement au l*r janvier 1772, passé, à diverses époques, sous la domination de la Prusse, à l'exception 1° de la Warmie, que le traité appelle de son nom allemand Ermeland, district de la Prusse ooeidentalo , enclavé dans la Prusse orientale, réuni , depuis 1773 , à cette province ; 3° de la partie de la Prusse occidentale située au nord de la ligne de démarcation indiquée à l'art. 3.

Par l'art. 14 , le roi de Prusse renonce à la possession de la ville de Dantzig.

Il est statué , par l'art. 15, que les provinces auxquelles le roi de Prusse a renoncé, par l'art. 18 , seront possédées par le roi de Saxe, sous le titre de duché de Varsovie, à l'exception toutefois du district de Bîalystock qui , par Part. 18, est cédé à l'empereur de Russie.

• yoyez. ci-de»»us,p.i7.

Art, 16. « Pour la communication entre le royaume de Saxe et le duché de Varsovio, S. M. le roi de Saxe aura le libre usage d'une routo militaire à travers les États de S. M. le roi do Prusse. Ladite route , le nombre des troupes qui pourront y passer à la fois, et les lieux d'étape, seront déterminés par une convention spéciale, fuite entre Leursdites MM. , sous la médiation de la France. »

La vi I le de Dunltig, avec un territoire de deux lieues de rayon autour de son enceinte, sera rétablie dans son indépendance , sous la protection de la Prusse et do la Saxe. Art. 19.

Cette ville sera fermée, pendant la présente guerre maritime , au commerce et à la navigation des Auglais. Art.W.

Les articles 22 et 23 établissent une amnistie parfaite pour tous les individus pour la part qu'ils auraient pu prendre aux événements de la guerre.

Art. 24. « Les engagements, dettes et obligations de toute nature que S. M. le roi de Prusse a pu avoir, prendre et contracter antérieurement à la présente guerro, comme possesseur des pays, territoires, domaines, biens et revenus queSadite M. cède, ou auxquels elle renonce par le présent traité , seront à la charge des nouveaux possesseurs et par eux acquittés , sans exception , restriction ni réserve aucune. »

Art. 25. «' L» s fonds et capitaux appartenant, soit à des particuliers, soit à des établissements publics, religieux, civils ou militaires des pays que 8. M. le roi de Prusse cède , ou auxquels elle renonce par le présent traité, et qui auraient été placés, soit à la banque de Berlin, soit à la caisse de la société maritime, soit de toute autro manière quelconque dans les États de S. M. le roi do Prusse, ne pourront être ni confisqués ni saisis ; mais les propriétaires desdits fonds et capitaux seront libres d'en disposer et continueront d'en jouir, ainsi que des intérêts échus ou à échoir, aux tenues des contrat- «m obligations passés à cet effet. Réciproquement, il eu sera usé de la même manière , pour tous les fonds et capitaux que des sujets ou des établissements publics quelconques de la monarchie prussienne auraient placés dans les pays que S. M. le roi de Prusse cède , ou auxquels elle renonce par le présent traité. »

Cette disposition , juste par elle-même , a

donné lieu à une convention dont nous parlerons.

Art. 28. « Jusqu'au jour de l'échange des ratifications du futur traité de paix définitive entre la Fiance et l'Angleterre, lous les pays de la domination de S. M. le roi de Prusse seront , sans exception , fermés à la navigation et au commerce des Anglais. Aucune expédition ne pourra èlre faite des ports prussiens pour les îles britanniques, ni aucun bâtiment venant de l'Angleterre ou de ses colonies être reçu dans lesdits ports. »

Art. 28. u II sera fait immédiatement une convention ayant pour objet do régler tout ce qui est relatif au mode et à l'époque de la remise des places qui doivent être restituées à S. M. le roi de Prusse, ainsi que les détails qui regardent l'administration civile et militaire des pays qui doivent être restitués. »

D'après Vart. 29 , le prisonniers devaient être rendus de part et d'autre en masse , le plus tôt que faire se pourra ; mais Bonaparte ne rendit la liberté aux prisonniers prussiens que vers la lin de 1808 ; lu, 000 d'entre eux retournèrent dans leurs foyers au commencement de 1809: beaucoup qui avaient été forcés par de mauvais traitements à s'engager dans les troupes d'Espagne, n'ont revu leur patrie qu'en 1814, 1815, 1816 et 1817'.

Convention de Kœnigsberg, du M juillet 1807. — Trois jours a près la signature de celte paix , le maréchal Berthier et le feld-maréchal Kalkrculh conclurent à Kœnigsberg une convention pour l'exécution de l'art 28. Ou y détermina les époques de l'évacuation successive des provinces de la monarchie prussienne, de manière que l'évacuation absolue du royaume de Prusse devait être consommée dans deux mois et demi, à l'exception de la partie du duché deMagdebourg, située sur la rive droite de l'Elbe, et comprise par conséquent dans les pays à restituer, mais qui ne devait èlre évacuée qu'au 1er novembre. L'époque de l'évacuation de Slettin dut ètreconvenue par des plénipotentiaires.

Vart. 4 ajoute que les dispositions précitées seront exécutées dans les délais fixés, dans le

« Voy. le traité de Tflsit dans Maktess , Recueil, tom. XI, p. 441.

» Maktbss , Recueil, tom. XI. p. 454.

cas où les contributions imposées au pays seraient payées : elles seront regardées comme payées , s'il en a été donné cantion suffisante et reconnue valable.

Tous les revenus du royaume , dit l'art. 5 , seront versés , à dater de l'échange des ratifications, dans les caisses du roi, et pour son compte, pourvu que les contributions qui devaient être payées, et dont le payement était échu depuis le 1er novembre 1806 jusqu'à l'échange des ratifications, aient été acquittées ».

La paix de Tilsit étendit la puissance de la France jusqu'au Niémen . et l'on peut presque dire jusqu'à la Néwa. Ce traité renversa la barrière que la position géographique et les forces de la Prusse avaient opposée à l'ambition de Bonaparte qui embrassait tout le continent de l'Europe. La Prusse perdit , par cette paix , la moitié de ses possessions : elle fut privée, pour plusieurs années , de toute la considération politique à laquelle le caractère de ses habitants, la haute civilisation à laquelle ils se sont élevés, ainsi que la sagesse et la forcedeson gouvernement, lui donnaient droit. Comme la Prusse était, avec la Saxe, le principal foyer des lumières en Allemagne, son asservissement sous un joug étranger aurait nécessairement replongé la nation dans l'ignorance et la barbarie, qui sont les compagnes inséparables du despotisme. Le danger n'était pas moins grand pour la Russie qui , se trouvant désormais en conlact avec Bonaparte, dut être entraînée dans sa politique, et so soumettre à son système, à moins qu'elle ne voulût ressentir les effets immédiats de sa colère.

Proclamation du roi de Prusse, duHjuil. 1 807 . — Le 24juillet, Frédéric-Guillaume adressa aux habitants des provinces arrachées à sa monarchie parla paix de Tilsit (à l'exception toutefois des Polonais qui s'étaient insurgés contre sa domination ) la proclamation suivante, datée de Méincl :

« Mes sentiments, habitants chéris de provinces fidèles , vous sont aussi bien connus que les événements de l'année passée. Mes armes ont succombé sous le malheur ; les efforts des derniers restes démon armée ont été infructueux. Repoussé jusqu'à l'extrémité du royaume, et privé de l'assistance du mon puissant allié, qui s'était vu forcé de conclure un armistice et la paix , je n'eus plus d'autres vœux à former que

SECT. II. PAIX DE TIUSIT

de faire succéder dans mon pays le repos aux misères de la guerre. II fallut me résigner à accepter la paix , que les circonstances m'imposaient. Elle me coûte, à moi et à ma maison, les sacrifices les plus douloureux; j'ai dû renoncer à des acquisitions que mes ancêtres avaient faites dans le cours de plus d'un siècle, et séparer des pays réunis par des traités, par l'attachement et la confiance réciproque du souverain et des sujets. Mes efforts et ceux des miens ont été infructueux. Le destin l'ordonne : le père se détache de ses enfants. Je vous délie de tout devoir envers moi et ma maison. Nos vœux les plus ardents vous accompagnent ; soyex à votre nouveau souverain ce que vous avez été pour moi. Aucun événement , aucune pnissance ue pourra éteindre dans mon cœur et dans celui des miens le souvenir de votre fidélité. »

Événements de la guerre en Pomèranie.— La Poiuérauieaussiavaitétéle théâtre de la guerre, et le fut encore quelque temps après la paix de Tilsit. Xons avous vu que Gustave IV Adolphe, roi de Suède, s'était brouillé avec Bonaparte, et qu'il avait formé des liaisons étroites avec la Grande-Bretagne. Les Français avaient rais le siège devant Stralsund , au commencement du mois de février 1807. Le 1er avril , les généraux suédois, Essen et Armfeld, renfermés dans celle ville , tentèrent une diversion qui, entreprise avec des forces suffisantes , ou combinée avec la Prusse , aurait pu opérer une diversion décisive en faveur de l'armée réunie des Russes et des Prussiens. Sortis de la place de Stralsund, les deux généraux suédois délogèrent de ses retranchements le général Grandjcan, qui commandait le siège, et le forcèrent à se retirer au delà de la Peenej mais bientôt le maréchal Mortier, qui dirigeait le siège de Colberg , marcha contre les Suédois, les repoussa, le 16 avril, jusqu'à Grcifswalde, et réussit même à en couper quelques détachements.

Armistice de Schlatkow, du 18 avril 1807.— Le résultat de cet avantage fut un armistice que les deux généraux conclurent , le 18 avril , à Schlatkow, et par lequel les iles d'Usedotu et de Wollin , qui commandent les bouches de l'Oder, furent remises aux Français. La ligne

' y oy. Martess, /tec.,tom XI, p. 465.

de la Peene et de la Trebel , dit l'art. 3 , servira de démarcation entre les deux armées.

Le baron d'Essen s'engagea , par l'art. 4 , à ne fournir, pendant l'armistice, ni directement ni indirectement , aucun secours , de quelque nature qu'il pût être, aux villes de Colberg et de Dantzig , non plus qu'aux troupes d'aucune des puissances en guerre avec la France ou avec ses alliés. Aucun débarquement de troupes dont les puissances seraient en guerre avec la France, ne pourra s'effectuer à Stralsund, dans la Pomèranie suédoise et dans File do Rûgen, pendant la durée de l'armistice. Art. S.

Les hostilités entre les deux armées ne pourront recommencer qu'après qu'on se sera prévenu dix jours d'avance *.

Un article additionnel, qui fut signé le 29 avril a Stralsund, étendit ce terme à trente jours. Le roi de Suède n'a jamais approuvé cet article additionnel , et a toujours prétendu qu'il avait éle conclu à son insu. Un ouvrage qui parut à Stockholm, en 1810', accusa ce prince d'avoir été averti de la conclusion de l'article additionnel, pendant qu'il était à Halraœ, et d'avoir intercepté pendant quelque temps la communication entre Ystad et Stralsund, pour pouvoir l'ignorer,

Contention de Bartenstein, du 21 avril 1807. — On est tenté de croire que l'expédition malheureuse dont nous venons de parler fut entreprise sans les ordres du roi de Suède. Ce monarque était oceupé, dans ce moment, à concerter avec le roi de Prusse une diversion qui devait s'opérer sur les derrières de l'armée française. Ces négociations n'étant connues que par fragments, nous croyons devoir en recueillir d'autaul plus soigneusement les pièces, et placer ici toutes celles quo nous avons pu nous procurer. Le 8 mars 1807 , Gustave- Adolphe écrivit de Malmœ, au roi de Prusse, la lettre suivante :

Monsieur mon frère et cousin , immédiatement après la réception de la lettre de V. M., du l*r janvier de cette année, dans laquelle V. M. démontre l'importance d'une diversion du côté de la Pomèranie contre notre ennemi commun , j'ai ordonné à mon ambassadeur à Saint-Pétersbourg de faire cou-

» yoy. vol. Il, chap. XXXV, sert. IV.

naître au ministre de Y. M. que cet important objet a, depuis longtemps, occupé toutes mes pensées, et que je n'ai pas cessé de le présenter du même point de vue à l'Angleterre, afin d'obtenir les moyens nécessaires d'agir avec un plus grand nombre de troupes. Si jamais pareille entreprise a été importante et utile, elle l'est certainement dans le moment présent où Bonaparte a peut-être l'intention de se retrancher derrière l'Oder , position dans laquelle je pourrais, de mes États d'Allemagne, facilement le tourner. En conséquence, j'ai résolu d'envoyer auprès de V. M. mon aide-decump général , le colonel d'Kngelbrechten , qui aura l'honneur de remettre celle lettre à V. M., et •Je lui proposer de faire joindre à mes troupes, et sous mes ordres, un corps prussien, pour agir conjointement et offensivement contre les Français. Le colonel d'Engelbrechlen a des pleins pouvoirs sufiisants et des instructions pour conclure , à cel égard, un arrangement; cl je prie, en conséquence, V. M. de lui donner sa confiance. Il pourra en même temps vous communiquer , monsieur mon frère, les propositions qui m'ont été faites , tant de la part de la Grande-Bretagne que par le gouvernement français '. V. M. verra par là combien je désire, dans la position critique où les affaires politiques se trouvent, d'être d'accord avec elle dans les opérations et les sentiments, ce qui nécessairement avancera le progrès de la cause commune et nos avantages réciproque». Je prie V. M., etc.

Signé, G i'stayk- Adolphe.

Lecolunel Engelbreohteu conclut, à Barlenstein, le 21 avril 1807, une convention dont l'article 1" seul a été connu jusqu'à présent », Par cet article , le roi de Prusse s'engagea à fournir au roi de Suède, un corps de troupes prussiennes fort de 5,000 hommes, qui serait successivement augmenté de soldats prussiens qui trouveraient moyen d'échapper à leur captivité, et porté , aussitôt qu'on aurait réussi à faire lover les sièges de Colberg et de Dantiig, à 10 ou 12,000 hommes. Ce corps devait se rendre à l'ile de Rûgen, et se joindre à l'armée suédoise, pour, de concert avec celle-ci, chasser l'ennemi de la Poméranie prussienne , reprendre les places tombées au pouvoir de l'ennemi,

1 y or. ci-deuoui, p. 66.

' Il a été publié dan» l'ouvrage suédois cilé vol. llt ebap. XXXV , sect. IV.

et débloquer celles qu'il assiégeait. Par l'a rt. 2 , Gustave- Adolphe promet d'envoyer à Pillau des vaisseaux de ligne, destinés a transportés 5,000 hommes eu Poméranie. Les art. î , 4 et 5 stipulent tout ce qui était nécessaire pour l'entretien de ce corps, dont, par Vart. 6 , le commandement fut confié au roi de Suède, ou au général qui, en son absence, serait placé à la tète des troupes suédoises s.

Après avoir ratifié cette convention , le 6 mai 1807 , à Malmœ, Gustave IV Adolphe s'embarqua et arriva inopinément , le 12 mai , àStralsuud, amenant avec lui un petit corps de royalistes français. Ce fut à celte époque que le maréchal Brune prit le commandement de l'armée française; le général Blûcher, en exécution de la convention de Barlenstein , entra dans Stralsund avec les Prussiens qui s'étaient réunis sous sa bannière. Voici ce que le roi de Suède écrivit , le 2 juin 1807, a Frédéric-Guillaume :

Monsieur mon frère et cousin, le major comte de Chazot m'a présenté la lettre de V. M., du 9 mai, avec les copies qui y étaient jointes. Auparavant, j'avais reçu , par le colonel d'Engelbrechlen , copie de la convention de Barlenstein , du 86 avril , que le baron de Hardenbcrg lui avait remise. Regardant ces deux communications comme autant de preuves de l'amitié et de la confiance de V. M., elles m'ont naturellement fait beaucoup de plaisir, et c'est uniquement dans la vue de répondre à une pareille confidence que je m'explique sur cette affaire avec une franchise entière. J'ai pensé que les stipulations convenues entre nous , le 21 avril , seraient suffisantes pour consolider cette heureuse harmonie de nos sentiments et de nos opérations militaires, que demandent nos vœux et noire avantage. El comme je suis convaincu que V. M. ne doute pas de ma persévérance dans la cause que nous défendons , elle ne s'étonnera certainement pas si je pense que ma participation à la dernière convention qui a été arrêtée entre V. M. et S. M. l'empereur de Russie, serait superflue, au moins pour le moment présent, parce qu'elle se rapporte à des objets qui sont entièrement étrangers a nos efforts et à nos soins actuels. Rien ne me procurera

3 Nous donnons, pour la première fois, le texte complet de la convention de Barlenstein, du 2t avril 1807, au N« III des Pièces juiUftcatives de ce chapitre.

SECT. II. PAIX DE T1LSIT

plus grande satisfaction que de pouvoir concourir avec vous, monsieur mon frère, â un sur rétablissement de l'ordre général et de l'indépendance; mais, pour atteindre ce but important , on doit, je pense, sinténsser à la cause légitime de la motion de Bourbon , en te déclarant publiquement pour elle, et en ne perdant pat de vue let principe» et let droitt tu» letquelt ett fondée l'existence de tout let gouvernement! légitimet et de leurs tujets. Ma façon de penser inébranlable et connue sur les événements de nos jours, et mon amitié pour V. M., doivent lui être un sur garant de tout cela. Le lieutenant-général Blûcher est heureusement arrivé, et a déjà pris le commandement du corps de troupes de V. M. , qui a été rassemblé ici sous mes ordres; il est occupé sans relâche de leur organisation définitive, et avec le zèle, le courage et l'activité dont ce général fait preuve , il me fournira certainement encore souvent l'occasion de me réjouir arec V. M. de cet heureux choix. Je saisis avec plaisir cette occasion de répéter encore une fois l'assurance de l'amitié sincère et de la considération parfaite avec laquelle je suis, etc.

Signé, Gcstave-Adolphe.

Convention de Londres, du 17 juin. — Cependant le cabinet britannique, sollicité, d'un coté, par le roi de Suède, et, de l'autre, par l'empereur de Russie, qui demoudait une coopération effective, s'était décidé , après une asses longue négociation , à envoyer à Stralcund un corps de *0,000 hommes, sous le commandement do lord Cathcart. Peu de jours avant son embarquement, M. de Rehanten, chargéd'aftairesdeSuèdeà Londres, et M. Canniriy, signèrent la convention secrète du 17 juin, dont on ne connaît que le préambule et trois articles ; savoir, les articles S et 4 et un article séparé 1 , par lesquels il est convenu que la Grande-Bretagne supportera les frais de transport de ces troupes , et ceux de leur entretien , et les pourvoira d'armes et de munitions; que le corps anglais sera sous les ordres du roi de Suède ou de celui qui, en son absence, commandera les troupes suédoises ; enfin , que la Grande-Bretagne pourra rappeler ce corps de

■ Le dernier est cité dam la décUralioa que Gustave- Adolphe publia au mois d'avril 1808 contre le banemarck ; les antres ont été publiés par le gouvernement suédois , après la révolution qui priva ce monarque de la couronne. Nous les donnons tous, traduits du suédois,

la Poméranie suédoise pour l'employer ailleurs.

1807. — Presque à la même époque il fut conclu , à Stralsund , entre la Grande-Bretagne et la Suède, un nouveau traité de subsides par lequel la convention de Helsingborg du 31 août 1805', et celle do Bekaskog, du '& octobre de la même année3, furent renouvelées, à condition que le roi de Suède porterait à 16,000 hommes, au lieu de 12,000, le corps de ses troupes destiné à agir contre les Français. L'Angleterre lui promit uu subside annuel de lîlivr. 12schellings sterl. par homme, et le payement d'une somme équivalente à un subside de trois mois , à titre d'indemnité pour frais de rassemblement, d'équiperaeut et transport desdites troupes 4.

Par une lettre du 18 juin, le roi de Suède avait offert à la Prusse de faire opérer par un corps de 6 à 10,000 hommes une descente dans les environs de Colberg pour débloquer celte place, de concert avec un mouvement qu'il voulait faire lui-même contre le maréchal Brune. Voici un extrait delà réponse do Frédéric-Guillaume, qui est du 30 juin et datée de Piktupohnen.

« Je sais parfaitement apprécier la proposition sagement combinée pour sauver Colberg, ainsi que pour les opérations à faire de ce cùté. J'étais sur le point d'exécuter ce plan de V. M., qui nous aurait nécessairement rapprochés du but auquel nous tendons tous les deux ; mais une suite d'événements qu'il n'a pas dépendu de moi de détourner, a produit un changement Iota) dans le système de la Russie ; ces événements , et d'autres circonstances, ont engagé l'empereur Alexandre à conclure avec Napoléon un armistice qui a pour but le rétablissement de la paix. Je n'ai pas besoin de demander à V. M. si, dans la situation affreuse où je me trouvais , je pouvais me séparer de la Russie. Ce n'est pas sans une vive anxiété que j'ai cédé à la dure nécessité , signé un armistice et nommé des ministres qui , conjointement avec S. AI. I. , mon , doivent traiter de la paix... L'armistice

an Numéro IV des Pièces justificatives de ce chapitre. ■ For. vol. Il , ebap. XXXV , sect. II.

3 y or. ibid.

4 Nous donnons ce traité, traduit du suédois, au N» V des Pièces justificatives de ce chapitre.

conclu i Tilsit s'étend aussi sur le corps commandé par le général Blûcher. J'emploierai toul ce qui dépendra de moi pour porter la France à ce qu'elle s'engage à ne pas dénoncer l'armistice arrêté arec V. M., et je la prie de prendre de son côté les mesures que la sagesse prescrit en ces circonstances , pour garantir les États allemands de V. M. contre une attaque. •

Le roi de Suède dénonce l'armistice de Schlatkow. — Cette lettre arriva trop tard. Le roi de Suède , pour ne pas être gène dans l'exécution de son plan, avait dénoncé, le 3 juillet, l'armistice de Schlatkow , en déclarant qu'il ne reconnaissait pas l'article additionnel du 29 avril , et que , par conséquent , les hostilités recommenceraient le 13. Le maréchal Brune, qui probablement n'était pas en mesure , engagea vainement le roi , dans une entrevue qu'il eut avec lui à Schlatkow , le -4 juillet , à consentir à une prolongation. Gustave-Adolphe , qui ne se doutait pas de ce qui était arrivé en Prusse , persista dons sa résolution. Le 16 juillet, il reçut une nouvelle lettre du roi de Prusse, écrite à Mémel , dont nous citerons quelques passages.

« Immédiatement après (l'armistice), mon allié a conclu la paix pour lui seul. Abandonné ainsi et laissé sans secours sur le grand théâtre de la guerre, je me vis forcé , quelque pénible que cela Tût pour moi , de faire de même , et de signer la paix , quoique les circonstances en eussent rendu les conditions dures et accablantes. Dans cet état deschoscs je devais désirer que la dénonciation de l'armistice de la part de V. M., qui avait eu lieu le 3 de ce mois , n'eUl pas pour suite la reprise immédiate des hostilités , parce que le corps du général Blûcher ne pouvait plus y prendre part ; je résolus, en conséquence, de faire connaître les circonstances, telles qu'elles étaient , à l'empereur Napoléon, en lui proposant d'ordonner sans retard à ses généraux de renouer les négociations avec les vôtres , et de prévenir toute effusion inutile de sang. Il parut écouter avec plaisir cette proposition, et m'engagea à m'employer pour que les hostilités cessassent entre V. M. et lui ; ce qu'il regarde comme également agréable pour les deux parties , parce que la Suède, par sa position géographique , ne pouvait jamais être une ennemie de la France. Je prie V. M. de bien peser ces motifs , ainsi que ceux qui résultent du changement total dans le système de la Russie.

Quelque grande qu'ait été la noble constance de V. M. en défendant la cause de vos alliés, néanmoins le moment actuel a amené des changements qui ne peuvent être comparés aux précédents. Je ne balance donc pas de vous offrir tout ce que je puis contribuer pour accélérer la paix , de même qu'à mon avis l'empereur de Russie s'y intéresse vivement. »

Fin de la campagne de Poméranie. — Le général Blûcher, pour obéir aux ordres du roi , son maître , sortit de Slralsund sans que Gustave-Adolphe y mit obstacle, et lord Cathcart, avec les troupes hanovriennes , s'embarqua immédiatement après , conformément aux ordres qu'il avait reçus de son gouvernement , qui , se prévalant de l'article séparé de la convention du 17 juin 1807, rappela ces troupes pour les employer à l'expédition contre l'iledc Séelande. Le roi de Suède, cédant aux motifs exposés dans la lottre du roi de Prusse, proposa , le 4 août, au maréchal Brune un nouvel armistice; mais ce général lui fit dire que l'occupation de Stralsund , par les troupes françaises , en serait la première condition. Immédiatement après, cette forteresse fut bloquée. Les habitants ayant sollicité le roi de ne pas exposer la ville à un bombardement, il autorisa le magistrat à traiter avec le maréchal Brune, et sortit de Stralsund avec la garnison , dans In nuit du 19 au 20 août; ce jour-là Brune y entra. Les Suédois, retirés dans Pile de Dacxholm , ayant commence à bombarder la ville, les Français s'emparèrent de force de cette île dans la nuit du 24 au 25. Le 26 , le roi proposa de nouveau un armistice qui fut refusé, parce que les Français avaient fait les préparatifs nécessaires pour s'emparer de Rûgen. 11 fallut donc se résoudre à leur remettre cette île. Il fut conclu, le 7 septembre, une convention, à cet effet, entre le maréchal Brune et le général Toll. Les époques successives de l'évacuation furent déterminées, de manière que, dans un mois, toute Pile serait au pouvoir des Français Le roi, qui était malade, s'embarqua, le 6, à Perlh pour s'en retourner en Suède.

« Mahtens, Recueil, tom. XI, p. 467.

section m.

CONVENTIONS ENTRE LA PRUSSE ET LA FRANCE , POSTÉRIEURES A LA PAIX DE TILSIT.

La Prusse venait d'obtenir la paix par le sacrifice de la moitié de ses provinces ; cette paix devait mettre un terme aux maux des vaincus, et des bornes aux prétentions du vainqueur. A ce prix, Frédéric-Guillaume ne crut pas l'avoir achetée trop cher. Mais cette condition fondamentale de tous les traités de paix conclus entre les nations civilisées , n'était rien aux yeux du gouvernement français. Longtemps après la paix il resta en état de guerre contre la Prusse; il lui montra même plus d'animositéque pendant les hostilités ouvertes; il lui fit une guerre lente , sourde et d'autant plus ruineuse qu'il tira de l'existence du traité de paix l'avantage de n'éprouver aucune résistance '.

D'après la convention de Kœnigsberg, du 12 juillet 1807 , toutes les provinces que le traité de Tilsit avait laissées au roi, devaient être évacuées au 1er octobre , à condition que les contributions de guerre dont Bonaparte avait frappé ces provinces, auraient été acquittées, ou que l'on aurait donné des sûretés suffisantes pour ce qui resterait à payer. Pour rendre impossible l'exécution de cette condition , Bonaparte fit cantonner loi 1,000 hommes et 50,000 chevaux dans les provinces situées entre la Vistule et l'Elbe, aux dépens des habitants. Les commissaires français continuèrent en même temps à lever dans ces pays tous les revenus publics , et à leur imposer les mêmes charges extraordinaires qu'auparavant.

Convention d'Elbing, du 13 octobre 1807. —

« Le tableau de* vexation» que la Pru»$e a éprouvée» wu* l'ombre de la paix de Tlhil , est tiré d'un mémoire publié , en 1813 , par M. de Kostbs, aujourd'hui ministre de Pruwe près la cour de Munich. On en trouve la traduc-

L'arlicle 16 du traité de Tilsit avait établi , entre la Saxe et le duché de Varsovie, une route militaire qui traverserait les États prussiens. Hais le maréchal Soult demanda aussi une route commerciale pour les produits de l'agriculture et du commerce de la Saxe et du duché, de même que l'établissement de postes saxonnes le long de cette route , et des exemptions trèsconsidérables pour le passage de ses produits , et.la navigation des étrangers par les canaux et les rivières de l'intérieur de la Prusse. Pour prévenir tout délai à l'évacuation de ces provinces , le roi fut obligé de condescendre à ces demandes, et défaire signer à Elhing, le 18 octobre 1807, une convention onéreuse. La route militaire de la Saxe à Varsovie fut tirée par Crossen et Zùllichau, à Rarge et Kopniti, et trois routes commerciales traversèrent la Silésie, l'une de Dresde à Varsovie , par Bunzlau , Liegnilz, Breslau, Oels et Warteraberg ; la seconde, de Dresde à Kalisch, par Bunxlau , Liegniti, Steinau, Winiig et Hernstadt; la troisième, de Dresde à Kalisch, par Sorau , Sagan, Grossglogau, Fraustadt. Les produits du sol et de l'industrie de la Saxe obtinrent le transit , contre le payement d'un léger droit , faveur extraordinaireraent préjudiciable au commerce, à l'industrie, et au système administratif de la Silésie ■ .

Seconde convention d'Elbing, du 10 novembre 1807. — Les articles S et 3 du traité de Tilsit , qui réglaient les limites entre le grand-

lion dan» le deuxième volume du Recueitde Pièces officielle*, p. 23.

» Voyez cette convention dan» Martiks, Recueil,

tom. XI, p. 474.

duché de Varsovie et les provinces restées à la Prusse, n'avaient pas distrait de la Vieille- Prusse le cercle de .Michclau pour le donner nu territoire du duché , ni fait dépendre l'évacuation de la Prusse de la fixation finale des limites. Le maréchal Soultn'en présenta pas moins le projet d'une seconde convention qui offrait une démarcation des frontières uniquement avantageuse à cot État auquel on attribua le cercle de Michclau. Le maréchal insista sur celte condition , et le roi, pour n'entraver en rien ce qui pouvait conduire à l'évacuation du pays, consentit encore à cette fixation des limites et à ce nouveau sacrifice. Dès que ce point fut accordé, Soult éleva d'autres prétentions. L'art. 2 du traité de Tilsit avait nommément désigné la Nouvelle-Silésie comuiedcvant rester au roi de Prusse. Le maréchal demanda qu'elle fût réunie au grand-duché. Le roi, pour arriver au but , objet de ses vœux , accorda encore ce point. Bonaparte avait disposé, en faveur des maréchaux Berthier et Mortier, de deux domaines du roi, Schœnlanke et Camin, dont une partie , située hors de la ligne de démarcation , devait être restituée : on en demanda le sacrifice , et le roi y souscrivit. Ainsi fut signée, le 10 novembre 1807, la seconde convention d'Elbing, entre le général d'Vorck et le oomtc do Dankelmann , au nom du roi; et le prince JablonotcskielVl. Twaruwski, au nom du roi do Saxe , sous la médiation du maréchal Soult.

Elle porte , entre autres, les dispositions suivantes :

La ligne de démarcation entre les Etals du roi de Prusse el le duché de Varsovie , sur la rive droite de la Vislulo , suivra , depuis lo Niémen, les frontières de la Vieil le- Prusse, telles que ces frontières étaient reconnues nu 1er janvier 1772, et ira ensuito aboutir à la Vistule, en passant à l'extrémité du cercle de Culm et de Michclau. Art. 1.

Le roi de Prusse reconnaît que le district do Michelau doit être réuni au duché de Varsovie , et ses plénipotentiaires se désistent de la prétention qu'ils avaient formée à l'égard de ce district. Art. 2.

C'est ainsi qu'en s'emparant du bien d'autrui, on se donna l'air de repousser uuc prétention injuste.

Ou obligea le roi de renoncer, dans des termes semblables, à la Nouvelle-Silésie. « S. M. le

roi de Prusse reconnaît que la Nouvelle-Silésie, qui a été distraite dos possessions polonaises depuis le l*r janvier 1772 , doit être réunie au duché de Varsovie , et MM. les plénipotentiaires prussiens se désistent , au nom de Sadite M . , de la prétention qu'ils avaient formée au sujet de celte province. » Article 7.

La disposition relative à Schœnlanke et Camin est rédigée en des expressions dérisoires. «S. M. l'empereur et roi Napoléon ayant disposé du domaine de Schœnlanke, sur lequel la ligne de démarcation passe, il est convenu que les dépendances de ce domaine, qui sont en dehors de la ligne , sur le territoire prussien , conlinueront à en dépendre, et que leurs administration et revenu appartiendront au propriétaire du domaine; cependant, comme S. M. pourrait avoir rendu à oe sujet une nouvelle décision, MM. les plénipotentiaires se réservent réciproquement, au nom de leur souverain respectif, de s'en rapporter, au sujet des domaines dont s'agit, à ce que S. M. l'empereur et roi aura statué avant que la présente convention toit ratifiée. Pareille réserve est faite de la part de MM. les plénipotentiaires, à l'égard du domaiue royal do Camin, dont S. M. l'empereur et roi Napoléon a également disposé, etc. » Art. 8 et 9.

Troisième convention d'Elbing, du 6 décembre 1807. — Un territoire de deux lieues de rayon , autour de l'enceinte de Dnntzig, avait été promis à cette république, par l'art. 19 de la paix de Tilsit ; mais , pondant que ce traité se négociait, le général Rapp, gouverneur français de Dantzig, avait arrêté, avec les députés de cette ville , mais sans appeler personne pour la Prusse , une espèce de convention par laquelle le territoiro de Danttig fut fixé à deux lieues de rayon, à partir non de l'enceinte réelle do cette ville, mais du point extrême do ses fortifications. Le maréchal Soult insista sur ce point , en présentant un projet d'accord entre la France, la Prusse et la ville do Dantzig. Il fallut, à la fin , y souscrire. Voilà oe qui donna lieu à la troisième convention d'Elbing.

Le comte dcDohna, au nom du roi, MM. Lobes , Jeschke et Gnuschke, au nom du sénat et des bourgmestres, sous la médiation du maréchal Soult, la signèrent le 6 décembre 1807. Parla ligne de démarcation qui y est traoée, les limites du territoire de Dantzig restent , an

SECT. HT. CONVEK

sud-ouest et an nord-ooest, telles qu'elles étaient avant la réunion de la ville aux États prussiens ; mais elles furent beaucoup étendues do côté do l'ouest et du nord-ouest. Oliva , Fahrwnwer , et la presqu'île de Hein , y furent englobées. H fut convenu, par l'orf. 8, que la ville entretiendrait à ses frais l'épi de la pointe de Mon tau , établi à l'extrémité de l'Ile do Nogat , lequel sert au partage des eaux de la Vistulo , et leur direction dans les bras dits Vistule et ffogat , et il est dit qne cette concession a pour objet de diriger dans le bras de la Vistule la plus grande partie des eaux du fleuve, et de n'en laisser passer que la moindre partie dans le Nogat.

Les bâtiments de commerce, dit l'article 6, quelles que soient leur grandeur et leur cargaison, soit qu'ilsappartiennent à des négociants deDantxig, soit à des étrangers ayant destination pour Danlxig, pourront naviguer librement sur le golfe de Pulxig, et y faire relâche sans éprouver le moindre empêchement ni être sujets à aucun droit quelconque, même dans le cas de bris ou naufrage.

Contention de Pari», du 8 septembre 1807. — Malgré ces preuves répétées de la condescendance de la Prusse, l'évacuation des provinces occupées n'eut pas lieu. Un point important restait encore à remplir; c'était réellement la seule condition à laquelle le traité eût attaché l'évacuation ; nous voulons parler de l'acquittement des contributions.

Le roi de Prusse avait établi à Berlin une commission chargée de mettre le traité de paix en exécution : elle eut ordre do régler avant tout l'affaire des contributions avec l'intendant général de l'armée française. Il serait aussi fastidieux qu'impossible de détailler ici les innombrables difficultés que ee fidèle serviteur de Bonaparte, d'autnnt plus dur et plus inexornblc qu'il jouissait do la réputation d'une grande intégrité, sut mettre dans cette affaire; ses prétentions augmentaient à mesure qu'on s'efforçait d'y satisfaire. Enfui, le roi de Prusse se décida, au commencement du mois de novembre 1807, à envoyer h Paris un de ses frères, le prince Guillaume , et de l'accréditer auprès de Bonaparte, afin de lever les obstacles qui s'opposaient à l'établissement d'an ordre de choses au moins supportable.

m POSTERIEURES. 81

La négociation de cet illustre plénipotentiaire s'acorocha à une difficulté qu'il fut impossible de vaincre. Les autorités prussiennes trouvaient que rien n'était plus simple que d'établir le compte des sommes qui revenaient encore à la France d'après les traités. Il s'agissait de constater le montant des contributions mises sur le pays jusqu'au 12 juillet 1807, et d'en déduire, d'une part, ce qui avait été payé à compte, et, de l'autre, les livraisons qui avaient été faites en nature à l'armée, indépenda mment de celles que nécessitaient le séjour et le passage de troupes. D'après les promesses des autorités françaises, données an nom de Bonaparte, toutes ces réquisition» extraordinaires devaient être portées en déduction de la contribution. D'après ces bases, la commission établie à Berlin régla le solde à 19 millions de francs; mais elle était loin d'être initiéo dans l'art d'une liquidation française.

L'intendant général de l'armée.française, et cette tourbe d'administrateurs et de commissaires avides qui la suivaient, avaient procédé méthodiquement à s'emparer do toutes les ressources que les provinces prussiennes pouvaient offrir, et à les ruiner pour la durée d'une génération. On ne parlera pas ici des charges ordinaires que la guerre entraîne après elle ; on ne parlera pas même des prétentions exagérées des généraux, et surtout des omployés cl des valets des uns et des autres. L'intendant général s'était rais en possession de toutes les denrées disponibles que le pays renfermait, en faisant visiter les grenicrsel les cavesdes habitants. L'arméo française fut équipée et remontée aux frais du pays. Outre une contribution extraordinaire de 100 millions que Bonaparte frappa, en arrivant à Berlin, sur les provinces dont il était alors en possession, les revenus ordinaires des provinces furent réservés à son trésor. L'intendant général établit dans toutes les provinces , auprès de toutes les administrations, des commissaires chargés do constater le montant des recettes dans les années de paix et do prospérité, et ce fut sur celte base qu'on établit lo calcul de ce que chaque partie de l'administration devait rendre dans l'année courante, malgré les désastres de la guerre, les charges extraordinaires et la cessation de tout commerce. On força les habitants de payer ce déficit des revenus courants; mais, comme s'il s'agissait

d'exploiter un champ, et non d'administrer un pays, l'autorité française n'autorisa aucuue dépense qui ne fût indispensable pour la perception même des receltes. Ainsi les pensionnaires restèrent sans secours, les hospices sans ressources, les fonctionnaires et employés sans traitement : ceux-ci furent obligés de donner le pain de leurs enfants aux militaires qu'on logeait chex eux '.

Après cette digression on ne sera pas surpris que le compte de la commission de paix , d'après lequel la Prusse devait un solde de 19 millions de francs, ait été loin du résultat des calculs de l'intendant général de l'armée française. Il porta le montant des contributions de guerre exigibles, y compris les revenus du pays arriérés jusqu'au 12 juillet 1807, à 154f millions, dont il déduisit 35 { millions, comme ayant été payés, de sorte que son compte présentait un solde de 119 raillions. On obtint cependant encore une diminution de 7 millions ; mais Bonaparte demandait le payement des 112 millions restants, avant d'évacuer le pays. Pour procurer à la Prusse le bienfait de la paix , le roi autorisa la commission à reconnaître ce solde.

Mais alors s'élevèrent des difficultés nouvelles et plus accablantes encore, relativement au mode de payement et aux sûretés demandées par l'intendant. Enfin, le 8 mars 1808, la commission arrêta avec lui un projet do convention , qui fut envoyé à Paris pour être soumis à l'approbation de Bonaparte. La Prusso se voyait au moment de respirer, mais le dominateur de la France déclara au prince Guillaume que l'évacuation de la Prusse dépendait uniquement de ses autres combinaisons politiques. Durant ces retards , la Prusse succombait sous le poids de la guerre, quoique en pleine paix.

Enfin, Bonaparte céda aux pressantes in-

« Ce» dernier* détails font tiré» d'un mémoire rédigé par un de» premier» fonctionnaires et homme» d'État de la Prusse, qu'on trouve dan» mon Recueil de pièces officielles , vol. VI, p. 298. Je dois à la vérité de déclarer que le» ren»eiBncmenl» que j'ai pri» en 1815 »ur le» lieux , à Berlin et dans d'autre» villes de la Prusse , s'accordent à reconnaître qu'en général le soldat français et l'officier subalterne se sont conduits avec cette modération qui honore tant le militaire. Mais partout on parle avec

stances du plénipotentiaire prussien , pour promettre l'évacuation de la Prusse, à un prix qui devait achever de l'épuiser.

Au mois de mars , l'intendant de l'armée avait fixé la dette à 112 millions. Six mois après , pendant lesquels l'armée française avait vécu aux frais des habitants, et avait perçu les revenus du pays, le ministre des relations extérieures de Bonaparte remit au prince Guillaume de Prusse un projet de convention dans lequel la somme à payer était portée à 184 î millions.

Après une négociation très-désagréable qui se termina par des menaces positives de Bonaparte, pour le cas où l'on ne souscrirait pas, dans quelques jours , à ses demandes , une convention fut signée à Paris, le 8 septembre 1808 , entre le prince Guillaume de Prusse et le bartm de Broekhausen , d'une part, et M. de Chompagny, de l'autre, aux conditions suivantes , qui sont autant de sacrifices de la part de la Prusse \

« Le montant des sommes dues par les États prussiens à l'armée française, tant pour contributions extraordinaires que pour arriéré de revenus, est fixé à 140 millions de francs; et, au moyen du payement de ladite somme, toute prétention de la France sur la l'russe , à litre de contributions de * guerre, se trouvera éteinte. Cette somme de 140 millions sera versée, dans les vingt jours de l'échange des ratifications du présent traité, dans la caisse du receveur général de l'armée ; savoir, moitié en argent comptant ou en lettres de change bonnes et acceptées, payables à raison de6 millions par mois, à dater du jour de l'échange des ratifications, et dont le payement sera garanti par la trésorerie prussienne; l'autre moitié en billets fonciers, hypothéqués par privilège sur les domaines royaux , lesquels seront remboursables dans l'espace d'un an à dix-huit mois après l'échange des ratifications du présent traité. Art. 1.

indignation de la conduite de plusieurs généraux et de leurs femmes, et de celle de la plupart des agent* civils et de tous leurs domestique*.

* Quoique , depuis la rédaction de c« chapitre, la convention du 8 septembre 1808 ait été insérée au volume \H , page 102 , du Recueil de M. de Mar.te.is; néanmoins nous «ommes obligé de l'insérer ici en entier, parce qu'elle n'est pa» susceptible d'un extrait.