Conf. p

4. Conf. p. 407. Il est même probable que, dans la Méditerranée orientale, on a connu beaucoup plus tôt l'origine de cet étain : voir S. Reinach, dans l'Anthropologie, X, 1899, p. 402 etsuiv.; Sieglin, Verhandl., l. c, p. 846-7.

d'Hannon et d'Himilcon aient eu lieu après l'époque où Hérodote amassait les matériaux de son ouvrage (vers le milieu du v" siècle)*. Il a été si mal renseigné sur ce qui concernait Garthage qu'il a pu les ignorer.

Cependant il ne faut pas penser à les reporter à une date beaucoup plus ancienne; quand même Pline ne l'aurait pas dit, il est certain qu'elles furent faites à une époque oîi Carthage était déjà très puissante, où elle possédait les rivages méditerranéens de la Berbérie et, au delà du détroit, Lixus et Gadès.

On a voulu identifier le a roi » Hannon et Himilcon avec deux personnages mentionnés par Justin ^ avec les fils d'Hamilcar, mort à Himère en 480, membres de l'illustre famille des Magonides qui fut maîtresse de l'Etat carthaginois à la fin du vi" siècle et dans la première moitié du v^ ^ L'hypothèse est séduisante : nous aimerions à attribuer des expéditions aussi importantes à la famille dont la politique impérialiste accrut la grandeur de sa patrie*. Mais il ne faut pas oublier que les noms d'Hannon et d'Himilcon n'étaient pas rares dans l'aristocratie punique ^ M. Fischer a cru fortifier