Ei,it. l. XLVIll

3. IX, 20, p. 402, c. Les Cartliaginois. résolus à faire la guerre aux Numides, réunissent des troupes alliées (allusion probable à Arcobarzane» et des vaisseaux, contrairement au traité. Les Romains leur envoient Scipion Nasica pour leur reprocher ces préparatifs et leur ordonner de les cesser. — Florus ^I, 31, 3). qui dépend de Tite-Live, dit que la cause de la troisième guerre qunipue fut la for-

<lans Appien, qui s'est sans doute servi de Polybe. Elles n'ont, semble-t-il, aucune valeur historique *.

Le gouvernement carthaginois fît certainement des préparatifs militaires dans les années qui précédèrent la guerre contre Masinissa, puisqu'il put, sans vider ses arsenaux, armer un grand nombre d'hommes ^ Cette guerre, il avait prévu qu'il ne l'éviterait pas, s'il voulait maintenir l'indépendance •de la République, ^[ais prétendre qu'il ait songé à attaquer Rome, c'est admettre qu'il ait été pris de vertige. Il est inexact qu'il ait mis des galères sur chantier. En 149, les consuls exigèrent qu'on leur livrât les armes et les machines : si Carthage avait eu une flotte de combat, ils l'auraient réclamée ^ J^^ous ignorons si Arcobarzane a vraiment existé, s'il a régné quelque part en Afrique *. Mais nous pouvons affirmer qu'en 150 il ne prêta pas aux Carthaginois son concours. Il aurait dû leur amener surtout des cavaliers : or, avant d'accueillir 6 000 déserteurs numides, Asdrubal n'en avait presque pas. Enfin, comment croire que Rome ait, sur l'avis de Nasica, continué à entretenir des relations diplomatiques avec un gou-

mation d'une armée et d'une flotte par les Carthaginois, contre les Numides, en violation du traité conclu avec Rome. — Velleius Palerculus (I, 12, 2) fait allusion à ces prétendus griefs : « Le Sénat décida de détruire Garthage, plus parce que les Romains voulaient croire tout ce qu'on leur disait des Carthaginois, que parce qu'on leur disait des choses dignes de foi ».

1. Voir, à ce sujet, Kahrstedt, p. 621-4. — La prétendue défense faite à Gulussa ^'entrer dans Garthage est peut-être une confusion avec ce qui se passa lorsque ce prince alla, de la part de son père, réclamer le rappel des exilés (supra, p. 323). Selon M. Kahrstedt (p. 622), la mission romaine que Gulussa aurait accompagnée doit être identifiée avec celle de Nasica : Tite-Live aurait fait usage de deux sources qui racontaient d'une manière différente le même événement et il aurait cru qu'il s'agissait de deux événements distincts. Je ne vois aucune nécessité ■d'adopter cette hypothèse.