lie Morgan, I. c p. 112. Pallary, Instructions, p. G

2. Il ni' faul pas oublier que le climat était plus humide qu'aujourd'hui : voir plus haut, p. 'il .

3. Ce qui s'explique par la proximité de gisements importants de silex. I. n.' Morgan, '. «., p. un.

•"t. A l'époque historique, divers peuples africains se servaient encore de javelots appointés de cette manière : Hérodote, Vil. 71 : Périple de Scylax, 1 12 (Geogr. gr.min., I, p. '.lit: Silius Ualicus, III. 303-4.

ii. \ Temiflne, îles cornes d'antilopes d îles défenses d'hippopotames om peut-être rempli cel office : Pomel, dons Matériaux, XXII. p. 2:tl : Pallary, dans i ... française, Marseille, 1891, II. p. 600.

7. Dans le Sahara, les outils acheuléens sonl soil en silex, soil en grès, soi) en quartzite.

s. Pallary, Instructions, p. "i:i

ont pu être des coups-de-poing, des huches, des marteaux, des coins, des ciseaux, des pies, des pioches pour extraire lies racines1. Les outils uioustériens, en quartzite et surtout en silex, pierre dont, les cassures donnent des arêtes coupantes, étaient faits pour percer et trancher, pour gratter les peaux.

La parfaite ressemblance des instruments trouvés dans la Berbérie el de ceux qui ont été recueillis dans d'autres contrées plus ou moins voisines, en Egypte2, en Italie3, en Espagne4, s'explique-t-elle par des relations entre les habitants de ces pays? ou par l'identité des besoins qui, en différentes régions, aurait fait inventer les mêmes outils? Il esl probable qu'on ne résoudra jamais ce problème. (In n'a pas le droit d'écarter comme invraisemblable la première hypothèse, surtout si l'on admet, avec quelques géologues, qu'à l'époque quaternaire. l'Europe a pu être reliée au continent africain3.

Tandis que les outils chelléens et acheuléens ont disparu de bonne heure", les formes moustériennes se sont maintenues très longtemps dans l'Afrique du Nord1 : nous verrons qu'elles se rencontrent, en différents lieux, pêle-mêle avec des produits d'une industrie beaucoup plus récente*. D'autres stations ne

1. Conl'. Capi tan, dans F 'Anthropologie, XII. 1901, p. Ill-T.

2. Voir, entre autres, II. de MorgaD, Revue de l'École d'anthropologie, XIX. l'.lim, p. 131 et suiv.

3. Mod'estov, Introduction à l'histoire romaine, p. 7 el sun,