CORRECTIONS

POUR NOTRE éomON DU ICéMOIRK DE MrTON.

10 Famille de VEstendart

Croyant, sur l'autorité de Dom Bodîn que : c Celuy qui panft avoir succédé immédiatement à François Martel, seigoenr dB ■'^ Fontaine, est messire Jean de Létendart, baron de Bully, pir brevet de sa Majesté de Fan 1620, lequel étoit fidsde Pierre de Létendart et de dame Filleul, dame de Bully, p. 1 18, i nooi .' avons mis en note du Mémoire de Miton^ p. 142, que le r boiofl de Bully, pourvu au gouvernement de Neufchâtel, en 1620, étût f Jean de l'Estendart, i et, dans V Index des noms depersomitt p. 261, nous avons répété : c L'Estendart (Jean de), baron de Bully, gouverneur de Neufchâtel, fils de Pierre, b

Cétait une suite d'erreurs généalogiques et chronologiques^ comme le prouvent les Extraits ci-dessus, empruntés à M. FouT* cin, qui permettent de rectifier le texte défectueux de Dom Bodiiif et l'erreur commise par nous à sa suite, dans le Mémoire d^ Mi ton.

Il Êiut, à la note de la page 142, lire : « Anne de l'Estendart, ^ et à V Index ^ page 261, première colonne supprimer le paragraphe « « L'Elstcndart (Jean de) etc., >» et le confondre avec celui de ^ < Lestendart ou L'Estendart (Anne de), seigneur et baron d^ Bully, » qui le précède. On aurait alors : € Lestandart ou L'Estendart (Anne de) seigneur et baron de Bully, gouverneur de Neufchâtel, fils de Loysou Louis, 112, i32, 142, 146, 147, 149, i5i, i54, 179. »

Tout ce que dit Miton se rapporte a une seule et même per«

et DoD ^^'^^■* a tost oonfidodii, cé&ôkMSK ci chroiiolo(3<« epiniy snr la âLxmlk de Leaendart et Icsg om c in ears é NcBfefaâteL Pierre de Lestendan Thrah au xt« siècle et fut le tiBÉieal diAmme de Lesnendart, dont le père et la mère forent, oent ans phis tard, lumis de Lestendan et Marguerite Leromx. iÂMfermUe. Voir, câ-dcsas. p. 179.

2^ Le ckliegM de Seufchâtel

Ce passage du Mémoire de Mitcm : « Convient aussi noter que, inm, à la place dm château de ce lieu^ [était] une maison roN-ale bâtie de boi&, à trcHS étages > etc. (p. 29-30), nous avait Êiit croire que cette maison royale, appelée quelques lignes plus bas f diâteau >, puis « château de vicomte » (p. 76), occupait le même emplaioement que c le nouveau château, Novum castrum, Natfthdtei. » Cest cette idée qui avait dicté les notes 4 et 5 de la page 3o, et la note 4 de la page 5o, dans notre édition du Mémoire de Mitom.

Mais la V* RSMARQtJE de Dom Bodin s*oppose à cette interprctttion : < Cette maison ou logis contenoit remplacement du terrain sds entre la rué de F hôpital de Saint-Thomas et la rue de Notre-Dame, au coin de laquelle on voit Tancicnne chapelle et les anciennes caves converties en maisons alicnccs par nos rois, et les jardins occupoient l'emplacement séparé des dits bâtiments ou logis de la rue dite Barbe. • (p. 137.)

U est dair qu'il s*agit de deux emplacements distincts, que l'ancien château ou demeure royale était dans une autre partie de la ville, et qu'il subsista pendant de longues années, en même temps que le nouveau château, dont le rôle était surtout fflilitaire.

Le premier château fut établi à l'époque où la ville portait le nom de c Drincourt », d'où lui vint les noms altères de : < Château de Nicourt », ou c de Lincourt. »

Le second château, au contraire, paraît avoir toujours porte le nom de c Château de Neufchâtel », pour la raison qu'en donne, sur une charte de Tannée 1 2 1 1 , celui qui a fait le recueil de chartes public ci-dessus. • On remarque, dans ce même acte,

les noms de Drincourt et de Neufchâtel, en même temps, ce qui dénote que l'ancien bourg portoit toujours le nom de Drincourt, et que la partie du territoire sur laquelle était bâti le nouveau château commençoit à être appelée Neufchâtel^ nom qui depuis a prévalu. ^ »

C'est ce qui nous paraît résulter du rapprochement des textes, tant du Mémoire de Miton que de ceux des documents compris dans la présente publication.