CHAPITRE XIV

QI

&. I. Casse, Évique. — Budic , indépendant à Nantes. — Liniites de son état. — Ciftonstances qui agrandisent le territoire de Nantes. — Hoël 1", dif le Grand.

PL] s

:CLEMERS, appelé par d'autres C/emanus ; Clematius et Clemarius , ne nous est connu que par les anciens et les nouveaux . onto nur ôù il tiént rang après Cerunius (. L

L'empire d'Occident qui, depuis quelques anhées (? était fortement

campagne n'avait pas été malheureuse. Quel était ce Marcel ? et sur quel point fallut-il. le combattre ? Grégoire de Tours va nous l'expliquer ( De Glorid Martyrum ; Lib. L, cap. 60 }. Il raçonte que du temps que Clovis éégoait , la ville de Nantes était attaquée par des barbares ; le siége durait depuis deux mois, lorsqu'au milieu de la nuit spparurent des hommes vêtus de robes blanches , portant des cierges allumés , et qui sortaient de la basilique des-saints martyrs Ponatien et Rogatién. Une autre protession , venant de La Cathédrale dans le même appareil , marcha à La rencontre de la première, Elles se saluérent ,. se prosternérent pour prier, après quoi on les vit se retirer. Aussitôt les ennemis furent frappés d'une terreur soudaine ; et lorsque le jour parut , on trouva le eump désert. Leur chef, qui se nommait Chillon , encore payen , fut si touché de ce miracle , qu'il se convertit, et, régénéré dans les eaux du rs äl confessa à hante voix la diyinité du Christ, fils de Dieu.

« Daus ce récit, la délivrance de Nantes est attribuée # une procession , et non pas au roi Budic. Mais ce Chillon , chef des assiégeans , selon Grégoire de Tours, est lé même que leMarcel qui.fut-vainou par ce prince; oar Marcel ou Maorchel où Marchil ; ne sont que le même nom auquel on a ajouté l'épithète de Grand { Mémoires de Gauver, chap. 4 , $. 9). Ainsi c'est à Budic qu'appartient véritablement l'honneur d'avoir délivré Nantes après un siôge de soixante jours , ét le règne de ae prince commençait par-deux brillantes expéditions militaires qui avaient éloigné les barbares. * ‘

» Mais ces barbares , quels. dtaient-ils ? L'histoire contemporaine ne les désigne pas asser nettement.pour donner à connaître h quelle nation ils appartenaient. » D'après ce qu'ajoute ici Danv , on doit conelure, contre l'avis de quelques anciens auteurs, que la troupe de Marcil Chillon n'appartenait pas aux Francs de Clovis. Peut-être doit-on la regarder comme saxonne, peut-être aussi était-elle composée de Frisons ? (IN. d. Éd. }

(4) ‘Clemens mourut l'an 502 , et fut enterré. à Saint-Similien. On lui attribue la fondation de Er" -Satarnin. Cette. dernière Eu n'existe plus. Voyez les Notices de M. Le Boys. CN. à. Éd.)

(2) L'abbé Travers aurait tout aussi bien fait de dire depuis un siècle. Car, x partir de la môrt de Théodose-le-Grand , arrivée en 395, les Barbares ne laissèrent pas un instant de repos à l'empire romain. (N. des Éd.)

NÉ

ébranlé par les irruptions que les Barbares firent surtout. dans les Gaules, fut entièrement anéanti du temps de l'Evêque Clément (495) à la fin du V° siècle , Une confusion générale suivit ce grand événement , et entraîna des vicissitudes considérables. Toutefois il ne changea rien à Nantes. Budic, qui y commandait en souverain, continua de commander sans dépendre de qui que ce fût. Son état avait peu d'étendue. D'un côté les Bretons qui s'étaient établis dans un coin de l’Armorique après avoir abandonné Nantes, étendaient leurs limites et se fortifiaient par les nouvelles colonies qui se joignaient contimuellement à eux pour fuir la domination des Anglais ®. Du.côté du Pôitou , Aleric IF, roi des Wisigoths, occupait tout lé pays jusqu'à la Loire , et ik dominait dans la plus grande partie de l'Anjou et de Ja Touraine. Les Saxons du Croisic serraient de près les Nantais, et leur faisaient pe de mal.

Les peuples Armoricains qui, au rapport de Procope , avaient tenu, dans. l'Armorique et ailleurs, pour les Romains contre les Francs, que Procope appelle Germains , invités par cette nation, l'an 497, à ne faire qu’un peuple , devinrent puissans par cette union ; ils le devinrent plus encore par l'accession des soldats des garnisons romaines : ceux-ci étaient comme cernés de toutes parts sans pouvoir retourner en Italie , et, ne voulant pas traiter avec les Ariens voisins ou les Wisigohts ils abandonnèrent aux Armoricains et aux Francs le peu de pays qu'ils

. gardaient pour les Romains : en restant dans les Gaules, ils conservèrent

les mœurs, romaines et les transmirent à leurs descendans. Nantes,

pat cette accession, accrut. son territoire de tout le pays de Guerrande,

où les Romains tenaient garnison à l’opposite des Saxons, pour les empêcher de pénétrer plus avant et de s'étendre. Voilà peut-être ce qui a arnené le partage de l’Armorique en haute et basse Bretagne ; c'est Tà peut-être aussi ce qui a introduit dans ce pays la diversité de langue,

(1) Si par l'anéantissement de l'empire romain , l'abbé Travers à entendu la soumission des derniers débris des légions dispersées dans les Gaules , soit à Clovis , soit aux Armoricains, il n'a-pas tort; mais il se trompe de vingt ans environ s'il veut désigner.le temps de la déposition du dernier empereur d'Oçcident, Romulus peu a qui eut lieu par la volonté d'Odoacre , en 476. (N. d. Éd.)

C2» pi -h-dire des Anglo- Saxons, comme nous avous eu déjà {lieu . de le remarquer, (N.d..Éd.) .

all are

Jes.uns aÿanit conservé le Celtique, et les autres la langue Romanesque {9 à laquelle le Theusdec. ou le Français s'est mêlé en.

(1) C'est la première fois que nous entendons ns d'une Halal romanesque ; l'est évident que l'agteur a voulu parler de la langue romane. Les longues romanes sont toutes nées du mé- lange du latin avec le teuténique , et des peuples devenus Romains avec les peuples barbares qui renversérent l'empire de, Rome. Des circonstances accidentelles, plutôt qu'une diversité dans les races d'hommes , ont fait toute Ja différence entre le Portugais, l'Espagnol , le Proyençal et l'Italien. Dans chacune de ces langues, le fond est latin, la forme souvent barbare; un grand nombre de mots ont été importés dans la langue par les conquérans ; maïs un nombre infiniment plus grand appartenaient au au vaineu. Voyez Sisxoxm, de la Littérature du Midi LA l'Europe, T. 1, p. 14, (IN. d. Éd.)

(2) C'est la première fois aussi que nous voyons cette forme (Theusdec) donnée au nôm de la langué teutonique , tudesque , théotisqut , ete., qui est la mère de l'allemand’ actuel. I n'est pa vrai que le français se soit mélé à la langue tudesqué ; 11 s'est au contraite formé du mélañge de cette langue avec le latin. Voyez les Recherches sur l'Origine de La langue française , par M. Aveuis, dans te Journal Grammatieal de 1845. | . Quant à Ja langue celtique , on donne généralement ce nom à l'idiome que parlaient les Gaulois ayant la conquête de leur pays par les Romains. On connaît les efforts que firent les empereurs pour anéantir la nationalité gauloise, pour détruire jusqu'à la langue que parlaient ces popuations, dont ils craignaient le réveil, Mais, au fait, quel était cet idiome? Des grandes masses ou confédérations qui eceupèrent successivement la Gaule, en tout ou en partis , chacune avaitelle sa Inngue propre ? Doit-on distinguer un idiome kimrique, an idiome batave, et, antérieurement à ceux-ci , an idiome celtique et un idiome squitanique, tous différens, sinon d'origine et de racines, du moins de forme et de syntaxe, de transmutations® La plupart des savans se prononcent aujourd'hui pour l'affirmative sur cette question ; seulement on n'admet pas facilement un idiome batave, dont il ne reste pas de traces certaines. — Selon quelques auteurs, la langue des Celtes aurait été la même que celle des Cimmériens , des Cimbres, des Kimris. La langue parlée parmi les Aguitains paraît avoir été la langue basque, qui subsiste eucore.—Aujourd'hui , sous le nom de langue celtique , on confond assez généralement l'idiomg gallique (qui devait être le véritable celtique) et l'idiome Aïmrique ; le premier se parle encore daps la Haute -Écosse, l'Irlande, les Hébrides et l'Île de Man. I] paraît avoir été jadis expulsé de la Basse - Écosse et de l'Angleterre par la langue kimrique ; on le reconnait, de nos jours, dans une portion du midi et dans tout l'est de la Gaule, dans la Haute - Halié , dans Ylyrie, dans le centre et l'onest de l'Espagne. La Jangne kimrique vit encore dans la principnaté de Galles, et on doit regarder comme un de ses dialectes le bas-breton ou srmoricain, parlé dans une partie de la Bretagne francaise; elle a laissé des traces dans tout l'Ouest et dans le Nord des Gaules. Ces deux idiomes appartiennent à cette grande famille de langues dont les pbilologues placent la source dans le sanscrit , idiome sacré de l'Inde. — Cette langue vulgaire des Gaulois, dont il est si souvent question dans les écrivains du temps des empereurs, était sans doute analogue aux dialectes Gallois et Breton, Irlandais et Écossais. Une foule de mots et de noms de lieux , indiqués dans les nuteurs classiques , s'y retrouvent encore aujourd'hui , sans changement. Un caractère remarquable de ces langues, c'est leur frappante analogie avec le gréc et le latin. Aussi elles ont pu fournir & Ia nôtre un nombre considérable de mots qui, à la faveur deleur physionomie latine, ont été rapportés à la langue savante, à la langue du droft et de l'église , platôt qu'aux idiomes obscurs et méprisés des peuples vaineus. —-Sur' la fn du dernier siècle, on occupa avec une sorte de passion dés Celtes et de leur idiome. Les hypothèses se succédèrent ; quelques savans en svancérent de fort basardées. Selon eux, on pouvait

Le comte Budic (”, fils d'Audren'et fvère de Riotims, mourut à Nantes vers l'an 509; il fut inhumé dans l'église dé saint Cyr et de sainte Julitté , qu'il avait ‘fait bâtir hôrs des murs. Cette église ne subsiste plus que-par représentationen celle de saint Léonard ; atrefois sous le nom de saint Cÿr et dé sainte Julitté, mais portée plus loin : la prémière était.située sur la Motte de Saint-André; elle fut détruite gr Pierte Mauclerc, au commencement du XIII: siètle ©,

Hoël 1®, dit le Grand, suceéda à son père Budic. A la ET de ce changement, les Saxons , qui avaienit inutilement assiégé Nantes du temps, de Budic, se réveillèrent et formèrent le dessein de se rendre maîtres de cette ville. Les Français ®'hbrûlaient aussi du désir de voir notre ville -en leurs mains ; il possédaient celle d'Angers, qui n'est pas très-éloignée de Nantes. Hoël ne $é crut pas assez fort pour leur résisfer : il pensa qu'il était de son devoir de prendre toutes les précautions pos sibles : il passa la mer en 509 pour aller chercher des-secours chez les Bretons, de l'île ©?.

retrouver, non dans la langue celtiqüe en général , mais dans le bas-breton seul, les racines de toutes les langues. Le Brigant et son disciple La Tour d'Auvergne fixèrent surtout l'attention pär laymanière étrange dont ils soutinreut cette singulière assertion. Voyez notre article Caurss, daus l'Encyclopédie des, Gens du Monde , t. V, p. partie, pp. 213 et 214, ÇN. d. Éd, )

(1) Bonic est encore appelé Biudic, Budec, Budecius , Budoix, Dubric, Debrok , Deroch. (N: d.'Éd.),

{2) L'église de Saint-Léonard n'existe plus depuis la révolution. (N. d, Éd.)

(3) Les autres noros de Hozz 1°' sont: Hoeloc, Haïloc, Reich, Riatam, Hiadam, Rioval , Hiwal , Riqual Baduat,.(N. à. Éd.)

(#} Zosjonrs la même faute; au commencement du VI: siècle , il y avait des Francs; mais pas encore de Français. ( N. d. Éd.)

(5) « Les invasions des barbares germains (dit Danv, Mist. de Bretagne, t. 1*, p. 146) niettaient la confusion dans l'Europe occidentale qui cherchait à se constituer en états réguliers, depuis qu'elle se trouvait délivrée du joug des Romains, Les Alains avaient obligé la Bretagne insulaire à réclamer le secours de l'Armorique, Chassés de l'ile par les troupes d'Audren , ilss'en étaient vengés en portant la guerre dans ses états. Erech , fils aîné d'Audren, voyant son existeuce menacée par les Wisigoths, les avait combattus; mais ses armes avaient été malheureuses. Budie, réfugié. péndant douze aus dans la Grande-Bretagne, venait à peine de recouvrer son trône usurpé, qu'il eut à combattre les Alains dans le Maine, d'autres Barbares devant Nantes, puis les Francs pendant sept ans , puis enfin les Frisons , qui envahirent sa.frontière, et qui HA maintinrent pendant quatre aus. Son fils Hoël, premier du nom, était destiné , comme lui, passer les premières années de son rêgne dans l'exil. C'était encore la Grande-Bretagne qui Li avait servi d'asile ; et, dans cet échange réciproque de bons oflices , entre les insuluires et les Bretons du continent, on ne peut s'empêcher de reconnaître les rapports d'intérûts et de parenté, qui, depuis si long-temps, lisient les deux peuples. Aussi , pendant plusieurs générations, verrons-

© S'IL.-De Pise , Évêque du Palais.

PrERRE. — On trouve parmi les évêques souscripteurs du concile d'Agde, tenu l'an 506, sous le consulat de Messala, la 22° arinée du règne d'Alarie If, roi des Wisigoths, le 3 des Ides de Septembre, la signature suivante: Peraus, Æpiscopus de Palatio ; Pierre Évêque du Palais, autrement le Palest et le Palet, proche Clichon ©, diocèse de Nantes. Il est assez probable que l'évêque du Palais avait son siége/à Nantes, et sa demeure au Palais, lieu dont il prit le nom au concile

d'Agde , à l'exemple de plusieurs autres évêques de ces temps, qui prenaient leur nom du lieu de leur résidence, aïnsi qu’on le remiarque de plusieurs évêques de Poitiers, qui ont affecté de se dire et de se souscrire évêques de Rethz (dont le territoire était alors de leur diocèse), plutôt que de s’intituler Évêques de Poitiers ®,

nous les souverains de ces déui états se fournir mutuellement dés secours contre leurs ennemis. — Un prince régnait alors dans cette partie de l'ile qu'on appelait la Cambrie, quiétait isèu de la race de Conan, car il était arrière-petit fils de ee Constantin à qui cette contrée avait dû sn délivrance , et qné ces peuples avaient proclamé leur roi. Il se nommañt Arthur ; c'est cé. chef des chevaliers de La Tablé Honde, à qui lés romanciers ont fait une renommée fabuleuse. Parent de Hoël et guerrier généreux , Arthur ne pouvait manqner d'offrir à ce prince des secours, pour rentrer dans sés états et expulser les Frisons, qui, depuis la mort de Budic, en occupaient la,

frontière. — Hoël tient une grande place dans les annales des Bretons. Ils lui ont donné le sarnom de Grand, non parce qu'il fut le libérateur de sa patrie, mais à titre de chevalier de la Table Ronde et de compagnon d'Arthur—Quand il serait vrai que ces deux princes alliés enssent défait. les Pictes dans la Grande-Bretagne, délivré cette île des Saxons, conquis l'Hibernie , remis la Norwége sous l'autorité de son prince légitime , traversé la Gaule , battu les armées de l'empereur Léon , les Bélges, les Flamands , les Bourguignons, les Wisigoths, les Allobroges , "poussé leurs conquêtes jusqu'à la mer Méditerranée, et menacé.-Rome du haut des Alpes, tous ces exploits n'intéresseraient nullement l'histoire de În Bretagne, avec laquelle ils n'ont aucun rapport. Quoique’ appelé à la evuronne dès l'an 509, époque de la mort de son père et de l'invasion-des Frisons, Hoël ne put débârquer sur le continent qu'en 518. » (IN. d. Éd)

(1) Fe évidemment Clisson que Travers a voulu écrire ; noës conservons son orthographe. (X. d. Éd.)

(2) Ces suppoñtions de notre auteur, reproduites par les écritwins qui sont venus depuis, ne nous paraissent pas fondées. — Quent au Paire, c'est une petite commune peuplée d'environ 1,146 habitans, et située sur la route de Nantes à Clisson, au bord de ]a Sanguesse, à 4 lieues et demie de Nantes et h une lieue et demie de Vallet. Le Pallet a vu naître Abeilerd. | (N. d. Éd.)