BRANCHE CADETTE

1008. | Evso*, seigneur de Dol, Saint-Malo et | Trégdier, tuteur de Conan IT, son neveu ; et fils du duc Geoffroi I.

1079. Brisvue I, comte de Peuthièvre , fils

comte de Cornouaille. j d'Eudon. .

BRANCHE AÏNÉE pE a. % BRANCHE. 3 BRANCHE.

1137, Gaorraon II. . MS . 4137. Aran-18-Norn , comte Hi, Hxxar, comte de x , de Richemont , fils . .Treguier, et de | | d'Etienne , premier Guingamp , fils ‘ mari de Berthe, Gille d'Etienne 1°, .

du duc Conan III, et | | 5 héritière de Bretagne. ‘ É 1148, Rrvazron. ‘ | I te 11... Erin Il. , | ; | . | *.-:

11... Gnorrnor LIT, (Eteinteen 1205% 1146. Conan IV, duc de 115.. Azam , comte de ER " : Bretagne, fils d'Alain Treguier ; de : le Noir et de Berthe. . Guingamp , et | * de Goeblo ; fils | ‘+ ‘de Bouri.

: VU =,, .. + 71. Coxsrancs , fille de 1212. Hsxnid'Avaveoun Conan II, duchesse | I, comte de de Bretagne , mariée Penthièvre et de trois fois." - Geello , fils d'A-

lain.

| "hi qui se trouva trompé par la manœuvre. du duc ; retourna à. Bgme (Hist. de Bret., T.U, p. 375 }; -Mauclerc envoyä après lui l'abbé de

L Cossrantx , fille de Codan UT , mariée, e © © ge 7, « | 4182, 1° À Gsorraor, fils de Henri 18% "A Ruouz , 1199. SAGuins 1278, Azaïx d'Avaueoun

IL, roi d'Angleterre. comte de Tnovass. + , comte :de. . 6 Chester | Penthièvreetde : k e (Point | ] ARR Goello, &ls de s NT . * A'enfants), Henri #Avau- Rs ee " gour Ie. ‘ . .. . 1203, Aux, hé- CE EL ritiére de‘ s ‘… - Bretagnes, D tp ra : i mariée à | ” s + Pierre de - …, * + "4 Dreux en $ « | / , . 1212. « . Eutonons, #196. Anron, due , Are. Hemarn'Avausocn mortesans . «de Breta- , er . JL, comte de . postérité. gne, mort ! ne Penthièvre et de . sans posté ‘ Goello, fils d'A- __ * rité. Ù | lain d'Avaugour

* Soit dust , soit politique , ja branche régnante avaît PUR à affaiblir la branche de «Penthièvre , séparée du trone depuis deux cents ans. Dépouillés de leur i importance, privés de leurs terres , déchus de leurs honneurs , les princes de Penthiévre avaient réclamé la protection dès rois de France ; et Philippe-Auguste jugenit que c'était une mesure atile 4 son royaume , comine à la Bretagne, d'unir l'héritiére de la branche aînée à Fhéritier de la branche cadette , et de placer cette couronne sut la tête d'un dé ses protégés. On fit consentir Gui de Thouars , père.de la princesse , à cette union., Lé contrat en fut dressé à Paris, en présence du roi; et les seigneurs bretons furent convoqués à Lamballe pour faire bominage au jeune comte , devant son père , qui leur garantit par serment la conservation de leurs priviléges. — Mais le jeune prince . n'avait que quatre ans; la princesse en avait sept. À mesure qu'elle’ croissait, la disproportion d'age deveunit plus remarquable, et le roi sentait de plus en plus la nécessité d'assurer, par un mariage , les intéréts de la France-et la tranquillité de la Bretagne. Lorsque Alix eut, atteint sa onzième année , on jugea qu'il était temps de disposer définitivement de sa main. Persister dans le- projet de da donner au comte de Penthièvre , c'était prolonger encore’ pendant sept où huit ans l'incertitude de son sort Bt de celui dé son duché. Philippe se. détermina à lui donner un sutre.mari ; et. le choisit dans ane branche cadette dela maison de France , croyant assurer par-la l'union des deux pays ( 1212}. Son choix tomba sar Prxaaz ng Desvx , arrière-petit-fils du roi Louis-le-Gros. Cette origine était illustre; mais ce prince n'avait ni richesse ni puissance, parceque le roi sôn bisaïeul avait eu huit erifants”, son aïeul sept fils et cinq filles , et son père quatre fils et sept filles. Dâns ‘une famille si nombreuse , l'apanage d'un cadet ne pouvait être considérable, Ou ässigna à celui-ci les Seigneuries de Fère en Tardenois, de Pontarsi , de:Brie- Comite-Robert , de Chailly et de Longjumeau.—On a dit que ce fut Pierre de Dreux qui apporta les hermines en Bretagne; «ee qu'onvexplique en ajoutant que , pour se distingner de son frère

…"$ts —

: Redon: avec un plein pouvoir de transigèr, ef un’ gentilhomme du nom d'Ohvier, anuni. d'ün ‘semblablé pouvoir et d’an autre pouvoir pour plaider en cour de Rome. Le pape nomma juge et arbitre en cette affaire le cardinal de Sainte-Sabine , Hugue de Saint-Cher, qui

. moyenna cet accommodement entre l'évêque présent et les députés du

- duc. Il ordonna au duc Pierre de rendre tous les fonds qu'il avait

saisis sur l'évêque et le chapitre, de restituer tous les fruits qu'il

avait perçus depuis la saisie, et de réparer les autres dommages qu'il leur avait causés ainsi qu'à leufs hommes , de ne point troubler l'église de Nantes dans les droits dont elle était, en possession avant qu il ne fût duc, de révotquer’tout ce qui avait été fait contrairement à ces droits , de protéger l'église à l'avenir, d ‘obliger Alain Falconnier et ses

complices à la pénitence corporelle que les j juges qui seraient nommés .

pour l'exéeution de cet accord leur infligeraient , et, s'ils refusaient

de s'y soumettre, de les faire sortir de la province. Rien ne pouvait : être plus humiliant pour le duc : c'était lui imposer la nécessité de bannir ceux qui l'avaient servi, ou de les voir fouetter publiquement :

aîné , il avait brisé les armes de sa maison d'un quartier d'hermines. Dans la suite , lé duc Jean III

supprime les armes de Dreux , ne retenaut que les hermires, qui dès-lors formérent seules l'éou

de Bretagne. Mais l'usage de cet emblème paraît plus ancien d'au moins deux cents ans; car on lit dans un extrait de la Chronique de Saint-Brieux , lequel fait suite à l'Histoire de Bretagne de Lx Baup ; « Lors y avoit une monnoye en Bretagne en’ laquelle , d'un costé ; y-avait déux

» bermines et une eroix ; et de l'autre costé trois hermines, eben l'inscription, Moneta Allani

» Dei gratia Brilonum ducis. »

‘Ces événements remplissent l'intervalle de sb à 1212, Cette dernière époque fat eulle da mériage dont nous venons de patler. Une des conditions stipulées dans le contrat avait été que le nouveau due ferait hpmmage-lige à la couronne de France , c'est-à-dire, dans les formules da temps, serment qui obligenit la personne comme le fief, qui soumettait le vassal à la peine du. crime de félonie, et qui l'éngageait à servir son seigneur'contre toute créature qui pt vivre et mourir. Cette ‘cérémonie ent lieu le 27 Janvier 12134 et lorsque Pierre reçut ; à son tour , de serment des seigneurs bretons , ils y ajautérent cette restriction , « sauf la fidélité due au roi de » France notre sire, » — Les prétentions de Ia France sur la Bretagne se trouvaient réglées ; ‘et il ne resta plus d'incertitude que sur les droits de In princesse Alix elle-même , droits toujours litigieux tant que sa sœur aînée existait : mais Éléonors ou Aliénor véeut, renfermée dans Je monastère dé Bristol , où elle était même , dit-on, gardée à vue par des gens d'armes ,. et elle ne rhourut que long-temps après , en 1241 , sans avoir troublé la paix ‘de la Bretagne. — Ainsi les droits de la maison de Bretagne passèrent ; par le mariage d'Alix , à une branche ‘eadette

"del tie des Capétiens. C'étäit déjà ,non pas pour la France, mais pour. la famille régnante , un gommencement de prise de possession. —- Gui de Phouars mourut dans l'année du mariage de sa fille. Immédiatement après cette cérémonie , il avait remis à son gendre ce qui lui restait d'autorité , et s'était retiré dans ses tertes en Anjou ( N; d. Éd. } | :

à la porté de l'église: En cela consistait en ce temps la pénitence corporelle. L'évêque Estienne rénonça“aux dédommagensents qu'il-avait demandés pour lé ‘faubourg du Marcheix que le-duc avait fait Értler, et pour les maisons du fief ‘de:l'église qu'il. avait donné ordre d’abattre, et dont il avait employé les matériaux aux murailles de la ville. L'évêque, par cet accord , retira son bien, mais’ ses vassaux perdirent Je leur. La qualité de- seigneur lui faisait- cependant un devoir de ne point abandonner Teur défense ( Hist. de Bret., T, IL, p. 375 ).. Le pape Honoré HI approuva tous les articles, et, par un bref donné à Viterbe le 28 Janvier. 4219 , il’ commit les. abbés de Savigné et de Vaaz pour absoudre de duc qui àvait-été excommunié de nouveau, et lever

«l'mterdit "qui était.sur ses. domaines du cornté de Nantes , mais seule-

ment après qu'il aurait exécuté tous les articles du traité. Le duc , qui ne. pensait qu'à gagner du temps et .à éloigner da conclusion d’une affäire où il .avait tant de désavantage, fit naître à dessein plusieurs incidents afin de la prolonger. Le principal de ces incidents fut le nouveau tribut-qu'il imposa sur les'salines de Guérande et- sur la vente des sels, qu'il voulut àvoir seul à Nantes, mais que l'évêque prétendait lui être commun avec le duc: Le roi Philippe - Auguste prit connaissance de- ce différent , et s'en fit le médiateur. Il envoya, à cet effet à Nantes l'an 1220 , son. sénéchal de Tours et de Poitiers pour informer par témoins de l'usage, et si: Je duc avait seul le ban

où l'impôt: des sels qui viennent de la mer à Narites par la Loire :

il venait ,; dans ces temps-là, beaucoup de sel d'Espagne et de Portugal ( Titres du château de Nantes, Arm.,T, cess. D ,n.3; Hist. de Bret.,

TN; p: 377 }, Tétrique (c'est le nom du sénéchal ) fit son emule

le Dimanche jour de la Sainte-Trinité. Tous les témoins produits par Mautlerc, entre lesquels on trouve un Briand-Maillard ( celui peutêtre dont le port Briand-Maillard et la rue y aboutissant, portent le

nom, et le prieur de Pirmil ( de Pilameyo ), déposèrent que le duc

vendait seul les sels à Nantes, et que personne n'en vendait sans sa permission : l'évêque au, contraire prouva que l’un sans l'autre ne pouvait faire d'ordonnances à Nantes et'à Guerrande. C'est dans ce

‘sens que le jugement fut rendu , et on Je publia à ban et à eri public

dans les deux villes. Le due se vit obligé de révoquer son mandement, de se soumettre au jugement du -cardinal Hugue de Saint-Cher , et

d'accepter. toutes les'conditions de RPESPAT NE aù moins Îles prineipales , n'ayant gagné .par tous ses délais que, dé faire adoueir quelques articles moins. importants. Il déclara: dont par -ses lettres du 23 Février 1221 ( Zi4 de Pégl. de Nantes, Hist. de Bret. ,T. Ü, p- 376),

ke Jendemain de lx chaïre de saint Pierre, qu'il voulait sincèrement et que son intention était que l'église de” Nantes jouit. paisiblement de ses libertés et saisines de la manière et en.la façon qu'elle en jouissait avant son ayénement aù duché. I] déclara casser , annuler, révoquer tous les bans -qu'il avait faits contrairement aux droits de l’évêque depuis le mois de Juin 1219. Il promit de protéger l’église et de réparér tous les. dommages que lui et ses gens-avaient causés à l'évêque et à ses hommes , lorsqué l’archidiacre, le trésorier et lé doyen de-Nantes; R... de V'Espine , les lui. avaient ‘affirmés par serment. Celui qu'on bi ici doyen de Nantes, n'était pas doyén du chapitre, mais: bien du‘climat de Nantes, désigné par le nom de.doyenné de la chrétienté. Le duc eonsenlit aussi à reconnaître à l'évêque, sur les juifs démeurant sur les fiefs de l'église, la même juridiction: qu avaient: exercés ses pré- . décésseurs, à moins que les juifs ne changeassent de domicile. ©.

Il faut avouer que le duc Pierre se vit extrêmement bumilié’ par

: l'évêque de Nantes pour des droits dont la possession n'était pas centenaire, et qu'il était facile de. prouver n'avoir pas précédé. Conanle-Gros, qui mourut l'an 1148, ou son fils Hoël .qui lui succéda ,. et n'ävoir pris forcé-que par les mutations fréquentes des: ‘comtes de Nantes, et à la faveur des troubles : ‘que ces dre HE avaient . amenés.

Geffrai , seigneur de Chatraubrient fonda Fe ces ip la chapellé à 8 Saint-Martin , dans la forêt de Teillé, paroisse de Rufligné. Cette chapelle fut-donnée aux frères mineurs dans les. comménceménts: du XV: siècle ; ils.y bitirent un couvent l'an 1428. Il est occupé aujourd’hui-(vers 1750) par des cordeliers réformés. ALgent de MonLarx met cette fondation à l'an 1217. On ne peut” adopter cette date, parce que un peu plus haut le même autear. fait Geffroi fondatéur du prieuré de Saint-Michel près de Châteaubrient Jan 1204, et dit qu'il y-fut enterré en 1207: ;

Malgré tous ses démêlés avec l'évêque, le duc Pierre continuait’ce que le, comte Gui avait commencé, de fortiñer la ville et de lui donnér plus d’étendue par une nouvelle ceinture de murailles au moyen .ües-

quelles il forma du bourg Main une nouvelle ville sans: toucher à l'enceinte de l'ancienne ni à ses murailles, qui ont subsisté en partie jusqu’au XVI: siècle. I1 bâtit deux ports sur la Loire ; un dans la paroisse Sainte-Radegonde, que. l'on appella le. pert de Pierre de Franee. Ce port ne subsiste ‘plus ,.la reine Anne ou le duc de Mercueur l'ayant fait :

détruire pour l'accroissement. du château. L'âatre port, qué l'on appelle de Briand-Maillard, du rom: de celui qui en eut Ja conduite ; gubsiste encore. Il changea de face l'an. …. , qu'on le. poussa plus avant dans la - Loire, Onattribue aussi au duc Pierre d'avoir rétréci de- lit de l'Erde dans la ville, et de l'avoir éloigné de la place des Changes et fait dé- - @hargèr sous le Rateau: Il causa quelques dommages aux chevaliers du Temple, que le duc Conan le Gros avait établis près du bourg Main l'an 1141.11 bâtit sur la clôture dont ils avaient fermé leur maison et leur ‘cimetière , entre des portes Saint-Nicolas et la Rotte-Chalandière, appelée depuis la porte de Ja Provosté et de la Poissonmierie. 1] aecorda, par ses lettres de lan 1222, aux, chevaliers, en récompense da terrain sur lequel il avait bâti, la permission d’adosser leurs cons- . tructions à la nouvelle muraille et de bâtir dessus sans être obligés à son entretien , et sans être contraints de la relever en cas de chute ou de réparation urgente, Noverit universitas vestra quod cum civitatem Nannetensem propter guérras muris cingi fecerimas ; murus qui claudit Burgum Main, clausuram fratrum Militiæ T'empli , quam circa domos suas’ et-cimiterium fecerant , attinxit, unde super eundem clausuram apposuimus opus nooum et construi fecimus propugnacula ; turriculas -et alias munitiones. Ne igitur, etc. (D. Monice, T. 1, p. 850), — Ce n'est plus toute la mêmie muraille aujourd’hui (au milieu du XVNIsiècle ).. Une païtie er fut détruite du temps du duc Jean IV, dit Le Conguérant, et-avancée- vers la rivière. On trouva ; au mois de Mars 1742, en démolissant une barbacane de ce mur pout la construction -de la porte. Brancas ,. entre deux pierres maçonnées, vers le. milieu de Ja tour, une pièce ‘d'argent de 80 au ‘marc, avec cette légende du côté de la croix : Sir nome Di BENEDICTU . Au revers, un écu rond chargé de neuf hermines , trois à trois, avec celte inscription : IHANNES Barronu pux. V. #=. La lettre V marque Vannes ; où la pièce avait été fabriquée, cornme gs lettre R. N. etc., sur de pareilles monnaies , désigne là ville où elles ont été frappés, Cette pièce est entre mes mains.

| — 346 — one La Chronique de Saint-Brieu , dont l'auteur commença à compiler l'an 1394 , dit que Jean IV le fit Fo et de était à dix deniers de cours. ( . ox x “

(1} « Dés que | Pierre ( dit M. Mronnr , Annales de-Nantes , à Tén ta, Ti, p- 143 ) fut débarrassé de’ ses querelles; il se livra àvec une noüvelle ardeur à ses travaux favoris. 1 rétrécit et ropoussa l'Erdie de la place des Changes jusqu'à son embouchure aetuelle , où il fit construire un rateau, Avant cette époque , l'Erdre coulait sur l'emplacement des Changes et de la rue de la Poissonnerie , et se perdait dans la Loire , la où est maintenant lé pont d'Aiguillon. Ces ‘ travaux-causèrent du dommagé aux Templiers , en passant par leur clôture ét leur cimetière , mais le due. les dédommagea par d'autres concessions. — D'après les recherches curieuses de M. Fouewxs , peñdant les arinées 1805 et {808 , on pent tracer ajnsi le cireuit de Nantes, à l'époque où le duc Pierre l'enfermait par de solides constructions : les murs d'enceinte, en partant du‘château , en face du petit escalier netuel , âu.bas du eours de Saint-Pierre , arrivaient à la porte de Saint-Pierre , et de là remontaient au nord par la Motte-Saint-André , jusqu'à le tour du Trépied, d'où , retournant vers l'ouest , ‘ils traversaient le terrain des Cordeliers et arrivaient à Bin Léonard. De ce point , les murs prenaient la direction du château du Boulräi, eh passant sur le terrain actuel de la Mairie , se prolongeaient jusqu'à la porte des Changés , et se termihaient au Bouflai , en laissant en dehors Îles rues plus récentes de l'Échellerie ( des Carmes } et de la Poissonnerie.— Le duc ne borna pas ses travaux au nouveau ‘canal de l'Erdre , il voulut agrandir la ville qu'il se plaisait À fortifier , « par une nouvelle ceinture de muraillés n (dit Tnavans } , au moyen desquelles il forma du bourg Main ane nouvellé ville’, sans toucher n à l'enceinte dé l'ancienne et à ses murs; qui ont subsisté jusqu'au XVI: sièele. IL bâtit deux » ports sur la Loire, un dans Ia paroisse de Sainte-Radegonde ;, qu'on appels le port de Pierre- » de-France. » Ce port a été détmuit par la reine Aune ou par le düc de Mercœur pour l'agrendissement du thâteau. L'autre port fut-appelé port Briand-Maillurd. .. L'entrée de celui-ci fut fermée pâr une demi-lune , pour défendre la ville de ce côté : ele a subsisté jusqu'en 1758, époque où ee à été démolie. — D'après les fouilles faites dans la rue du Port-Maillard , lors de la éoustraction d'un aquéduc {Mai 1797 }, M.-Baocmans , arobitecte , découtrit au bas de: cette rues , devant l'ancien hôtel des Petites-Éauries ,, les restés d'an monument romain très-cousidérable + et sur les ruines duquel Maillard traca la rue et l'entrée du port. Il rencontra d'abord onze eolognes de granit , d'un seul fût , ayant de diamètre au ceutre quatre-vingt-dix- huit ceûtimètres ( trois pieds }.et de longueur estimée éept mètres quinze centimètres’ vingt-deuxpieds ). « Ces colonnes { dit M. Fouaxies } ont été rencoñtrées à une distance de soixante mètres n (trente-une toises environ ) du port actuel , £t coupées pour le passige de,l' aquédus ; d'ailleurs, » il efit été trés-difficile de les retirer entières, les deux extrémités se trouvant prises sous les » fondations des maisons qui bordent les deux cûtés de cette tue ; laquelle est étroite ; n'ayant n de largeur que &inq mètres (environ seize pieds }. » — Un découvrit eu même lien , à sept pieds de profondeur , un mur de fondation de construction romaine , de onze pieds d'épaisseur , dans lequel « on trouva un vide de six pouces carrés, dans lequel étaient posées deux pierres n plates l'üne dur l'autre ; entre lesquelles était une médaille rothaine de cuivre jaune , et »-aucune altération , portant d'an côté la tête de l'empereur Néron , avec cette légende :

n Nano -Casan AvG p. Max, PPP., et sur le revers un génie debout cojffé d'ua bonnet rt n tenant une palme dans la main gatche, et dans la droite une couronne de Jauriers , et pour » légende : Vicronra Aveusri. » À vingt-quatre pieds de distance de ce mur ou èn rencontra dm second de cinq pieds d'épaisseur, On trouva aussi beaucoup de tuiles romaines et des tuiles en forme de pyramides carrées ; des débris de-vases , ete. — Ce moriument , d'après l'opinion

de M. Forcawren, étrit un temple avec un péristyle de douxe colonnes ; surmoütées d'un fronton ,

et appartenait au temps des empereurs Claude ou Néron.» — Nous ue voyons rien qui puisse

Le dac Pierre commençait à respirer -des chagrins que l'affaire de.

l'église de Nantes lui âvait casés, lorsqu'il se vit dans de nouveaux ermbarras par la prise de Chasteaubrient, dont Ameuri de -Craon se saisit, 6t par‘ la-guerre que les barons de Bretagne lui déclarèrent ( Chronique de Bretagne), La mort de ta duchesse Alix , son: épouse,

qui arriva le 8° Octobre 122, le frappa beautoup plus’ vivement.

Alix laissa de son. mariage un fils, nommé Jeañ, Agé de trois à quatre ans, qui fut Jean Ï: ses autres enfants’ étaient Artur et Yolande. Le

corps de la duchesse fut potté à Villeneuve et'mis dans le tombeau de, ses père et mère , le comte Gui dé Thouars et la comiesse Constancé. ‘

Îl$-en furent tirés l'an 1223, et tranéférés dans la nouvelle église ; le 25° Novembre, le lendemain de la consécration que l'étêque Estienne et les

évêques d'Angers ; Rennes, Vannes , Quimper, Saint-Malo ; Treguer, |

Léon ét Saint-Brieu-firent de cette église. Douze abbés de l'ordre de Cisteaax, plusiears seigneurs et barons assistèrent à celte cérémonie, |

‘Le 1 Mars 1222, selon quelques Chroniques ; mais le, 30 Mars, selon |

la Chronique de Tours , Mauclerc, qui était ei guerre avec les’ barons de Bretagne et Amauri de Craon, eut le bonheur de les vainere près des vignes de: Chasteaubrient, où présertement on n’en voit plus, -et de-remporter sur eux une victoire complète, de faire prisonmiers Amauri et quantité de seigneurs ( Chronique de Bretagne ; Chronique de Saint- Florent; Chronique de. Tours). Leur prise et leur détention au Bouffai de Nantes «et au château de Touffou, désarmèrent la Bretagne qu'ils avaiént -soulevée presqüe {out entière contre Je.duc Pierre. Celui-ci né fut.pas moins heureux contre Crespin de Châteauceaalx. Ce seigneur faisait des courses continuelles depuis près de vingt-inq ans sur les terres de ses voisins , et troublait la “navigation de la Loire par la prise des”bateliers et le pillage de leurs bateaux. Mauclerc ; au mois de Septembre de Van 1924, alla attaquer ,ce voleur public dans son fort, mit lé siége devant son château} et le pressa' par de-si vives attaques, qu’il l'obligea à -capituler ; à remettre la place-et à quitter le pays (Momics, T.4, col. 852). Le roi Louis. VIII; au mois s d'Octobre

saiâte d'ephsies de x. FournLEn , si ce n'eét la din de la médaille «dont il donne la des-

cription : mais avant tout 'oût été nécessaire de démontrer l'authenticité de la méduille, .de pfouver qu felle avait été troppée à x PS et'qu ‘elle se rapporlait au Lien où elle . trouvée. ( N. d. Éd.) - . .

i di 46

suivant , pour reconnaître le service que le duc verrait dé rendre au “pays.en le délivränt d’un brigand , ou-pour empêcher que quelqu'autre rie vint suivre cet exemple dans le mêrne ‘lieu, lui donna Chateauveaulx et Montfaucon à condition-d’hommage lige, d'y-faire observer les, us et eoutümes'd ‘Anjou, : et d'en porter les appels à la cour du roi. Ce traité s'observe encore aujourd'hui ( vers 1750), Ehasteauceaulx et Montfaucon étant de Nahtes-pour le spirituel, et relevant de l’Anjou pour le temporel. Le rbi d'Angleterre , au mois de Février suivant (1225), se plaignit au, pape de cette donation -et de ce que. Mauclerc ‘avait obtenu du roi. Louis VIIT des fiefs qui. étaient, de la mouvance des comtes d'Anjou et de Poitou,’ appar'enant à la couronne d'Angleterre ; il demändait à sa paternité d'excommumier Mauclerc jusqu'à ce qu'il eût restitué ces deux seigneuries. La foree, plus que les censûres., en privæ Mauclerc quelque temps après. Geffroi-des Rocties s'en , saisit, et les tint quelque temps ; il en fit. don ou plutôt restitution au duc Jean! dit le Roux, l'an 1254 (Manrexe, Æmpl. Collect,, T.A, p. 1191; Momce, T. I, pp. 852, 898 ; Rrmen, T. 1, page: 335; Titres de Villeneuve ; ; dans D. Monrce, T. 1, p. 955).

L'évêque Estienne attesta cette même année les donations “qu'Hugue de Touars, seigneur de la Garnache, sa femme Marguerite, Garsire de Rais et Olivier de Coche,. firent aux religieux de. lisle-Dieu, dans l'île de Bouin. Cette dame , devenue. veuve, ‘époüsa Pierre Mauclero l'an 1226 (Türes de l'abbaye Blanche de Nermoutier, Momes ,T. I, p.860.)

L'évêque Etienne, que nous avons vu. dans les commencements. de son épiscapat défendre avec beaucoup de vigueur et de peine les droits qu'il croyait appartenir à son église, vivait en paix depuis quelques années. Il tourna ses soins à faire fleurir la piété, la. vertu et une exacte discipline. Nous avons de longs statuts synodaux du temps de cet évêqué, connus dans, les siècles suivants sous, le nom de: Livre Synodel, et de sa feuille pliéesen quatre ou en forme carrée, .appélés le Quaternio Synodalis (Voy, DucanGe, verb. Quaternio ).. Nous des devons à D. ManTens (Thés. Anecd., 10, 4). On ne doit pas lui adresser de reproche sil ne les a pas donnés tout-à-fait corrects ; la faute en est aux seuls manuscrits dont ‘il’s’est servi. Is- méritent d'être :lus, et nous n’avous pas dé monument où l’on apprenne mieux l'usage et la discipline de l'église dans les commencements du XII‘ sièclé.

On remarque dans ces statuts que ve curé était appelé à tous les testaments des laïques; que | lon'jeûnait ‘Les ; jours de saint Marc ‘et des Hogations aussi éxactement, que dans le” carême, sans user d'œufs, dé beurre ni de laïtage; que les bans de mariage ne se faisaient qu'au Dimanche, jamais aux jours de fête, et qu'on ne dispensait d'aucun. ‘Il fallait. être nubile pour recevoir l'extréme-onction, Les malades sont exhortés ‘à détester leurs crimes, non par la crainte des. peines. dont ils sont punis, mais uniquement parce qu'ils offehsent Dieu, qui est notre père, notre créateur èt notre rédempteur. On’ commüniait, Les malades sous une grande éspèce , et, lorsqu' ifs ne le pouvaient , sous unie petite avec un peu de vin..Ces statuts obligent les cürés à sè confesser une fois J'an à leur évêque comme à leur propre prêtre, ou à son pénitencier: Ils défendent aux cabaretiers , sous peine d'interdit de l'entrée de l'église, de donner à boire -à quelque jour que ee soit, aux domiciliés du lieu. Ils’ punissent l'ivresse de surprise daris un clerc, de sept: jours de jeûne au pain et à l'eau, celle de négligence

- de quinze jours, et celle d'advertence de quarante CS aussi au pain et à l'eau. Les pénitences canoniques de trois et de sept ans, ét même de toute la vie pour les grands crimes; y sont recommandées. On ÿ punit de dix jours de jeûne au pain et à l'eau le mari qui use mal de son mariage, ou qui-en use lorsque sa fêmme est en couches ou dans ses pertes , ou d’une manière qui ne convient pas. Îls conseillent une pénitence de sept ans âvec la discipline toutes, les semaines à ceux qui tombeñt'dans des incontinentes secrètes, qui se seeretù pôlluunts 6e crime, di le étatut, étant plus grand que l'adultère , et faisant un monstre de celui ou de celle qui le commet. Is déclarent qu'il est juste que celui qui a cominis ün crime le jour d’une fête, en jeûne la veille toute sa vie, ‘et que l'on doit sur toutes choses éviter Bt fuir J'occasion du péché, ete. |

De'telles règles sont effrayantes ; mais elles ne. étaient pas alors , et ne passaient point pour un rigorisme outré, comme on le difait aujourd'hui ; ni pour singulières. Plusieurs églises savoir. d'Angers , du Mans, de Coutances , de Rouen , etc. se fäisaient aütrefôis un mérite de les suivre, de les is mot à mot, et de les-i inséret dans leur$”statuts.

Estienne mourut l'an 196 le 6 des ides. de Février, ce: qui revient

à l'an 127 ; le quatorzième de son épistopat. Cet évêque. ‘fut. d’une grandé ‘simplicité , et fit de-grands dons à Son: église. Il laissa. par son testamerit dix marcs d'ot au chapitré , dont on- employa sept marcs en trois ‘calices, et les trois. autres mercs en une Croix pour Y'adoration au Vendredi aôré , comme l'on parldit alors, ou Vendredi saint , et cinquante s0ls de rente anquelle pour faire sa rénte à perpétuité. Cette méproire , comme “beaucoup d’autres , est en oubli depuis long-temps ; les fonds cepéndant existent dans les maisons canoniales èt. dans les anciennes rentes du censif de l'église. Estienne fut inhumé à la cathédrale, däns fa vieille chapelle de saint Michel (Chrom de Br Catalog. ms. ; Liv. des Annivers. ). | L'an 1326 ( il est évident que l'abbé Travers a DORE dire 1226 » le marc-d'or non ouvré était à vingt livres, Il valait trente-six livres , dix-neuf sols , sept deniers , réduit en monnaie d’agnels,. or.fin, à. Ja taille de cinquante - -neuf et un sixième. Lagmel a douze sols six deniers. : | . sus, ; CHAPITRE EXV. .

Élection de Lévèque Créuent de Châteaubriant, — Nouvelles exactions de Pierre Nnuclerc sur les fassaux dé l'église de Nantes # idée:de la richesse de ceut-gi. — Démélitions èt construetions nouvelles faites par Pierre Mauelere. — La Chronique de Tours, au sujet dés-vésations que Pierre Mauclerc fait subir à L'église. - Atteintes portées à la diseipline ecclésiastique. —

. Accotd entre Pierre Maucleré et les nobles bretons coutre le clergé. — Le duç est excommunié

par les évêques, de la province.—Bôle que le pape Grégoire IX joue dans ces’ démoléé. -— Mort: de l'évêque Clément. — Les Dominicains s'établissent à Nantes. ,

Cutyenr DE CHATÉAUPRIENT , ‘élu! au | cénmencepent de l'an 1227 ’ mourut aû commencement de l'an 1228. 11 était dignité chantre de l'église lorsqu'il fut nommé. \ ;

Le duc, Pierre avait gardé assez religieusement , peridant la vie de l'évêque Estienne , les accords -qu'ils avaient faits entre eux: l'an 1219, et qui.obligeaient le duc à” conserver l'église de Nantes dans ses droits,

priviléges et libertés : mais à la mort d'Estienie, Pierre ne fut plus

aussi tranquille qu'à l'avait été durant. quelques ‘années. 1 se saisit des biens de l'église de Nantes sous prétexte de les garder, et exigea des hommes de l'évêque : : en-cohtributions.et en taxes’, “plus de : quatorze mille divres.eni monnaie dù temps» qui,’ évaluéés-en monnaie de nos jours , font près d’un million et demi, ou sept nnlle mares ‘d'or fin. L'or nôn ouvré était, l'an 4227, à vingt livres le marc : : de là ôn peut jager de l'immensité des sommes que le. duc tira des Yassaux de l'église, et combien ils étaient riches ( Bulla. NOGENT: IV; ch. de ‘Nantes, arm. F ,'cass. C, n. 1; Hist. de. Bret. SE Àr, p- 44} + Mauclere , dans l'année dé la mort d'Estienne, fit démolir les églises de-saint.Clément, et-de sait, Cyr, le monastère des filles de saint Cyr, qi joignait l'église du miôme. nom éur: la Motte qu’ on appellé aujourd'hui de Saint - André: 1 fit détruire plüsieurs maisons ; ouvrir des, fossés nouveaux à trdver$ les cimétiètes , et ouvrir -des nouvéHles muriilles sur les fonds ‘de église , afin de fortifierla ville du côté de la Motte ; ke loùg de ‘la rivière d'Erde jusqu'à la porte de Saint-Nicolas ; et par ce: moyèn fermer de murs l'accroissement qu'il fit à ‘la ville ; car avant: ees temps, à prendre depuis les Cordeliers et Saint-Léonard jusqu'à là porte de la Poissonnerie:; et tout ce qui est au-delà en tirant vers les portes. de: Saint - Nicolas et de Sauvetour , était hofs de la ville, L'entreprise était grande : ‘il fallait de l'argent pour la conduire à sa fi, et il était juste que les vassaux ;de l'église contribuassent à dès ouvrages publics. Mais Mautlerc ne ménagea pas assez le clergé, dans uñ temps où seè premiers ministres faisaient trembler fes dieux de la terre par les censures qu’ils pertäient sans ménaÿement contre les princes, et dont les-princes ne faisaient souvent que s'irriter. La Chronique de’ Tours, à Lan 1226, dit à cétte occasion : « Pierre, comte ». de Bretagne ; fomenta les crimes, et; comme un- autre Décius, per- » sétuta d'église. Il exerça des ihumanités inodies contre les évêques » et le resté du clergé, en pillant: leurs biens et rançonnant ‘leurs » honimès. lorsqu'il les pouvait prendre. H: les enfermait dans ses » prisons , leur faisait, comme Dacien ‘autrefois -aux-fidèles ; souffrir. » Îes plus’ grièves peines, jusqu'à ce qu'ils se fussent rédimés de sés ». vekations. par. un abandon total de leuts biens. Ceux qui se réfu- ‘n gièrent à. l'église weurent pas meilleur marché ; ils y périssaient' de » faim, cæ — faisant. garder les avenues où murer les portes afin

» qu'ils » n'en sortissent point. — — Pierre ; comte de Bretagne , rasa les » églises pour faire ses, murs. » Il faut avouer ail 7 de rs dans le récit que fait la Chronique. * -: .

La discipline éeelésiastique souffrit de grandes codé dans le peu | done du gomle avec le elergé, et par le support qüe Mauclerc, qui semblait ne- ‘craindre plus rien depuis la mort dé l’évêque Estienne ; donnaaux exeommuniés , et la défense qu’il fit- d’alléguer dans les tribanaux eontre ume partie qu'elle était excommuniée, et d'obliger les excommuniés à'se faire absoudre pour pouvoir plaider (-Bälla Gregor. IX ,- an. 1228, dans l'Hist. de Bret., ‘T, LH, p. 380 ; Tes. Anecd., T. J1, p.947 }. ‘Les évêques de Reunes ; Saint-Malo, Saint- Brieu et Treguer, Vannes et Léon’ avertirent plusieurs fois Je due ; il s'irrita, de leurs monitjons et convoqua la noblesse à Redon. Il lui représenta les’ vexations qu’il crut que. le’ peuple jouffrait du clergé : il jira et la toblesse jura avec lui de.ne plus acquitter le jageinent des: morts .ou le tierçage : c'est le heume d'aujoutd'hüi, qui a subsisté jusqu'à J'an 1750 dans quelques lieux ,-mais réduit d’abord à la meuvième, et depuis à la-vingt -septièmie pattie des meubles, toutes -les dettes môbilières paÿées.. Ce droit. était -assez récent; il était du siècle précédent seulement, Ils jurèrent aussi de ne point-vider leurs mains de ce qu'on- appelle dnes inféodées ; et dé ne point. empêcher :les excommünmiés de suivré leurs droits. Les évêques de Brétagne ; après plusieurs monitions faites au due et à la noblesse, qui avait fait le serment ilaus les états de Redon, les excommumièrent avec leurs adhérents et tous ceux qui s s'attacheraient. à eux. Cette censure fut prononcée à Nantes, ou plutôt au Mans , où les évêques s'étaient. assemblés l'an 1227 pour la consécration de l'élu de Nantes Clément. de. Chasteaubrient. Juhel , archevêque de Tours:, y-eélébra en même temps le’ concile de sa. proviice, Il nous reste deux canons de ce concile : ils, furent renouvelés l'an 1231 au concile de Châteaugontier , canons 19.et 20. — L'évèque de Rénnes ,. pour ses griefs partièuliers , mit l'intérdit sur tous les domaines. du due situés dans son diocèse , et se plaignit à Grégoire IX. IL en obtint une commission adressée à Maurich évêque du Mans ,. à Guillaume. doyen de Laval, et: à Robert, doyen. de Danfront, chanoines du-Mans , pour: contraindre le due. à faire justice : au clergé, avec menace ; si. y manquait ; d'äbsoudre ses ga du.

serment de fidélité. — Maüclerc rie s'étonna pas, et, au lieu d'obéir au mandement papal , fit saisir Je temporel des évêques de Rennes , Saint-Brieu: et. Treguer; Ces évêques sortirént aussitôt de la province , où il n’était pas sûr pour eux deé-rester , et mirent T'interdit sur leurs diocèses. Il faut avouer qu'il ÿ avait bien de la manie dans les évêques à punr pour, la faute d'autrui ceux qui n'étaient pas coupables. Le duc, de son côté défendit à ses sujets de léguer ‘aucun bien-fonds à l'église, et de plaider hors de ‘leur diocèse ; quelques rescrits qu'ils eussent obtenus de Romé ou du métropolitain pour les appeler ailleürs. — Grégoire IX, informé de ce qui sa passait à Nantes et dans le reste -de la Bretagne, ordonna par une bulle dennée à Assise le 29 Mai 1228,

à.ses commissaires du Mans, de faire publier ayec solennité aux jours dèDimanclies ec de Têtes les sentences d’excommumication et d'interdit contre le. dur’, jusqu'à ce qu'il eût satisfait: de mettre l'interdit sur toutes ses terres ef sur tous les lieux où il s'arrêterait, sur Nantes par conséquent qui était le- lieu.de sa résidence , ‘sans y permettre J'adrninistration d'aucun sacrement autretque célui de la pénitence des mourants et du. baptême des enfants ; de déclarer nul le serment fait à Redon: dé contraindre par censure ceux qui l’ayaient fait à le révoquer : d'obliger par l'excommunication et la perte de leurs bénéfices tous lés chapelains du due à le quitter, et d’absoudre du serment de fidélité tous ‘ses sujets . si dans les quatre mois il ne faisait pas juétice à l'église.

. L'évêque de Nantes, Clément de-Chasteaubrient, quoique très-intéressé dis ces différends , ne parut pas y: prendre part, n'étant qu'éla où récemipént consacré. Il avait assez d’affairés avec le duc sans s'en faire ‘de nouvelles , et il était de sa prudence de.le ménager d'abord, La mort qui shivit de. près sa consécrâtion ne lui pêrmit. pas dé faire davantage dans le temps ‘qu'en l'opprimait. Il tint le siége cinq mois ‘et demi depuis .sa consécration ( Ænc. catal, ms. ). 1 a donné vingt’ sols de sente au chapitre pour faire son anniversaire ou mémoire, comme on parlait alors; et. il les a assignés sur la maison du chantre arr qui’ les paie au chapitre ( Livre des Annivers }.

. Les dominicains s'établirent à Nantes, l'an 1228, ayant pour findsteur André, sire de Vitré, sept ans après la mort de ‘saint Dominique. Ce saint était venu à Nantes. voir le duc Pierre en‘ 1217 Lu DE LA GIRONNAIS ARTUR ; ALBERT ). .: ; w